test ancien Minolta AF 135mm f2.8

Démarré par detrez, Juin 30, 2018, 09:08:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

detrez

Juin 30, 2018, 09:08:19
Quelqu'un aurait t'il le test de l'époque du Minolta AF 135mm f2.8, celui avec le pare soleil télescopique ?
merci tous ! :)

clo-clo

#1
Juin 30, 2018, 09:24:03
Je vais regarder à çà dans les archives !
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

detrez

#2
Juin 30, 2018, 15:19:58
Citation de: clo-clo le Juin 30, 2018, 09:24:03
Je vais regarder à çà dans les archives !
merci clo-clo !!! c'est lui ! si cela peut aider....

FredEspagne

#3
Juin 30, 2018, 18:27:44
Celui là, c'est la version américaine, en Europe, on les appellait Dynax mais c'était les mêmes, made in Japan.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

clo-clo

#4
Juin 30, 2018, 21:15:57
voilà des chiffres :
MAP mini 1m    filtre  55mm   365g
résultats à f2.8 : bord moyen , centre bon
à f4 : bon , trés bon au centre
à f5.6  très bon partout
à f8 très bon partout
vignetage : à f2.8  sensible 0.4  puis négligeable
distorsion : 0.3 en coussinet peu sensible
rendu chromatique neutre
conclusion : excellent objo   ;)
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

JCCU

#5
Juin 30, 2018, 21:42:21
Citation de: clo-clo le Juin 30, 2018, 21:15:57
voilà des chiffres :
MAP mini 1m    filtre  55mm   365g
résultats à f2.8 : bord moyen , centre bon
à f4 : bon , trés bon au centre
à f5.6  très bon partout
à f8 très bon partout
vignetage : à f2.8  sensible 0.4  puis négligeable
distorsion : 0.3 en coussinet peu sensible
rendu chromatique neutre
conclusion : excellent objo   ;)

Le test de CI date de quand et fait sur quel boîtier?

Tu as un test par Kurtmunger
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwik_oPGj_zbAhXMPRQKHV-lCn8QFjAAegQIAhAB&url=http%3A%2F%2Fkurtmunger.com%2Fminolta_af_135mm_f_2_8_reviewid302.html&usg=AOvVaw28PmHMIBSQjnK-mTtMbXLJ

clo-clo

#6
Juin 30, 2018, 22:21:15
C'est un vieux test CI fait du temps de l'argentique.
Je suis allé chercher dans l'index et je n'ai pas vu de test + récent.
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

detrez

#7
Juillet 01, 2018, 09:05:50
merci clo-clo et JCCU,
pour Kurtmunger j'avais vu.
Perso, j'ai cette optique qui délivre des images excellentes sur A7RII à f8. J'avais bien un avis perso mais je cherchais des infos plus solides notamment un bon bargraph des familles façon Photozoneopticallimite, en tout cas merci pour les votres.
Bonne journée 8) 8)

TYBOR

#8
Juillet 06, 2018, 09:08:45
Bonjour,
Une excellente optique, que ce 135/2.8, que j'avais complété avec le 100/2 du même Minolta AF.
Montée sur mes 9000AF et 8000i , à l'époque.
J'aimerais en retrouver un, pour visser sur mon Alpha 77-II... Et sur mes 7000, 9000, 800SI et Dynax 5.

detrez

#9
Juillet 08, 2018, 23:10:50 Dernière édition: Juillet 08, 2018, 23:16:56 par detrez
Citation de: TYBOR le Juillet 06, 2018, 09:08:45
Bonjour,
Une excellente optique, que ce 135/2.8, que j'avais complété avec le 100/2 du même Minolta AF.
Montée sur mes 9000AF et 8000i , à l'époque.
J'aimerais en retrouver un, pour visser sur mon Alpha 77-II... Et sur mes 7000, 9000, 800SI et Dynax 5.

Je suis très amoureux de cette optique. Sur le A7II il était très bon et sur A7RII c'est le pied. Un piqué réellement bon, compact, leger, pare-soleil télescopique et avec la bague LA-EA4 une vitesse d'AF étonnante. Avec le A7RII ou le A6500 il accroche partout même en zone peu éclairée. Sur le A6500 il devient un 200mm, toujours à f2.8. Un ti réglage Micro-réglage AF a été nécessaire.
135mm à 2.8 by N08/]cyr garnier, sur Flickr

detrez

#10
Juillet 08, 2018, 23:13:48
au vol depuis ma barcasse dans le Golf du Morbihan
Minolta AF 135mm f2.8 by N08/]cyr garnier, sur Flickr

TYBOR

#11
Juillet 09, 2018, 14:45:53
Bonjour,
Bon sang ne peut mentir!...
Et les optiques de la première fournée Minolta AF, sont toujours fringantes.

Quentin Traz

#12
Juillet 11, 2018, 18:45:47
Bonjour à tous,
Je venais demander quelques conseils sur un 135mm et notamment le Minolta. J'ai un a7 III, et je n'ai que des objectifs natifs mais ce 135mm minolta af me fait de l'oeil , notamment pour son prix (je n'ai pas/plus 1500e à mettre dans un 135mm) et parce que j'ai parcouru ce forum et particulièrement les messages de Detrez. Bref, l'investissement me reviendrait à 500e en gros avec la bague (le modèle LA EA4 pour conserver l'AF visage ou oeil?). Est-ce une bonne affaire en sachant que je n'utiliserai probablement pas la la bague pour un autre objectif?
Merci!

detrez

#13
Juillet 12, 2018, 11:53:37
Citation de: Quentin Traz le Juillet 11, 2018, 18:45:47
Bonjour à tous,
Je venais demander quelques conseils sur un 135mm et notamment le Minolta. J'ai un a7 III, et je n'ai que des objectifs natifs mais ce 135mm minolta af me fait de l'oeil , notamment pour son prix (je n'ai pas/plus 1500e à mettre dans un 135mm) et parce que j'ai parcouru ce forum et particulièrement les messages de Detrez. Bref, l'investissement me reviendrait à 500e en gros avec la bague (le modèle LA EA4 pour conserver l'AF visage ou oeil?). Est-ce une bonne affaire en sachant que je n'utiliserai probablement pas la la bague pour un autre objectif?
Merci!
Là, je crois que j'hésiterais. Peut on avoir un très bon 135 AF rapide en map pour 500 € ? Une LA-EA4 c'est 250€, un Minolta 135 f2.8 en excellent état c'est 250€ soit un total d'environ 500€ !!!
A moins... à moins que dans l'univers Minolta (ou Sony monture A) tu trouves d'autres optiques ce qui viendrait amortir ... Il n'y a pas que du vieux Minolta, il y a aussi les optiques monture A Sony.... pour la LA-EA4.

detrez

#14
Juillet 12, 2018, 12:07:04 Dernière édition: Juillet 12, 2018, 12:17:06 par detrez
Une fantaisie.....
A7RII en aps-c + LA-EA4 + 135 Minolta + l'étonnant zoom numérique à 1.5 du A7 ce qui fait un 300mm à 1m50 (le tout à f8 à main levée), c'est très amusant aussi ( merci la stab !) (zoomlgClair activé avec le bouton central)
135mm f2.8 aps-c + ZoomNumérique 1.5 soit 300mm cropé à 50% by N08/]cyr garnier, sur Flickr

Quentin Traz

#15
Juillet 15, 2018, 09:09:24
Merci Detrez, pour ta réponse et la photo.
En fait, pour être plus clair, je souhaite avoir un 135mm et, me semble-t-il, la solution la moins chère me semble être la combinaison bague + minolta af, quitte à ce que l'objectif reste monté constamment sur la bague!
J'ai vu que cette bague m'ouvre à une gamme très importante, mais j'ai déjà tout ce dont j'ai besoin, sauf une focale longue (entre 135mm et 150mm), après, un zoom 70-200 ou du genre pourrait me convenir mais pour 500e, ce Minolta a l'air vraiment de bien résister aux nouveaux capteurs numériques (je n'ai pas un a7 "R").

detrez

#16
Juillet 15, 2018, 14:35:56
Ce 135 est une aubaine mais je ne vais revenir là dessus. La bague est chère c'est vrai mais elle a son propre AF et laisse le collimateur central actif. Pour les focale de + de 135mm je cherche depuis des mois quelque chose de bon dans ce sens, disons entre 135 et 200 afin de rester dans des dimensions et des poids  convenant à mes voyages. Je n'ai rien trouvé sauf un 180mm sigma f5.6 tout petit mais qui n'est pas à la hauteur de ce que je cherche. Après, tu as les monstres macro mais là, ça ne m'intéresse plus. Etonnant que les constructeurs d'optiques aient laissé ce trou entre 135 et 200mm. Ceci écrit, le 135 est bien jusqu'à 200m (A7 en mode aps-c).

Verso92

#17
Juillet 15, 2018, 14:40:00
Citation de: detrez le Juillet 15, 2018, 14:35:56
Etonnant que les constructeurs d'optiques aient laissé ce trou entre 135 et 200mm.

En fait, non.


(c'est un étagement de focales très logique, au contraire. Sinon, il y a les zooms)

esperado

#18
Juillet 15, 2018, 14:58:20 Dernière édition: Juillet 15, 2018, 15:03:51 par esperado
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 14:40:00
(c'est un étagement de focales très logique, au contraire. Sinon, il y a les zooms)
http://www.street-photo.fr/fr/images/site/ang-def-txt.jpg
(Ce sont de vraies photos assemblées prises avec les Konica Hexanons indiqués.)
On peut y constater que l'écart de surface entre un 28 et un 35mm est plus importante que celle entre un 135 et un 200mm.

detrez

#19
Juillet 15, 2018, 19:52:31
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 14:40:00
En fait, non.
(c'est un étagement de focales très logique, au contraire. Sinon, il y a les zooms)
C'est peut être très logique mais c'est emerdouillant. Un fabricant d'optique aurait fait un 150mm f2.8 voire 3.5 pour ne pas trop grossir ça n'aurait pas fait de mal mais bon... sinon il y a les zoom mais voilà... pas la même qualité.

Mistral75

#20
Juillet 15, 2018, 23:08:00
Citation de: detrez le Juillet 15, 2018, 19:52:31
(...) Un fabricant d'optique aurait fait un 150mm f2.8 voire 3.5 pour ne pas trop grossir ça n'aurait pas fait de mal mais bon... sinon il y a les zoom mais voilà... pas la même qualité.

Asahi Optical avait des 150 mm à  son catalogue : successivement Super-Takumar 150mm f/4, Super-Multi-Coated Takumar 150 mm f/4, SMC Pentax 150 mm f/4 et smc Pentax-M 150 mm f/3,5. Ceux-ci ont vécu à l'ombre des 135 mm et leurs chiffres de ventes ont toujours été modestes.

detrez

#21
Juillet 16, 2018, 08:56:20
Oui... ça devait pas être un mauvais plan, mais je ne comprends pas pourquoi c'était boudé.  Ce fichu 180mm (photo ci-dessous) sigma f5.6 aurait été pour moi un bon plan pour sa remarquable compacité mais c'est moyen et encore, c'est un macro. Bon... on va faire avec... Il faut dire aussi que je fais une autre fixette, celle du minimum d'encombrement et de poids, alors, j'ai bien un 70-200 f2.8 Tamron mais 1.3kg. donc, sanction, je vais le revendre....

FredEspagne

#22
Juillet 16, 2018, 13:04:44
180 mm, ça me fait penser au Telyt Leitz, un objectif d'une solidité légendaire: le représentant Leica, qui pesait un bon quintal, le montait sur un boitier et montait dessus sans dommages pour l'objectif et le boitier! C'était dans les années 70 du siècle passé, souvenirs, souvenirs!  ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Mistral75

#23
Juillet 16, 2018, 13:07:53
[at] detrez

Si tu n'as pas peur de faire dans l'exotique et le modérément ergonomique, tu as la série des Carl Zeiss Jena Visionar : 141 mm f/1,9, 168 mm f/1,9, 183 mm f/1,9 et 200 mm f/1,9 ;).

Un essai du Carl Zeiss Jena Visionar 168 mm f/1,9 : Review: Carl Zeiss Jena Visionar 168mm 1.9 - phillipreeve.net

detrez

#24
Juillet 16, 2018, 15:33:47
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2018, 13:07:53
[at] detrez

Si tu n'as pas peur de faire dans l'exotique et le modérément ergonomique, tu as la série des Carl Zeiss Jena Visionar : 141 mm f/1,9, 168 mm f/1,9, 183 mm f/1,9 et 200 mm f/1,9 ;).

Un essai du Carl Zeiss Jena Visionar 168 mm f/1,9 : Review: Carl Zeiss Jena Visionar 168mm 1.9 - phillipreeve.net
Belle bête ce 168 f1.9 et les images sont très fortes  :o  mais là, faut que j'aille voir le prix des brouettes chez jardimachin !!!!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur