Remplacer un 6D

[omepoasson]

Bonjour à tous,

Je viens de démarrer ma première saison de photographe de mariage. Je travaille avec des objectifs fixes et 2 boîtiers : un 6DII et un 6D.
Mon matos me convient très bien, j'arrive en général à un résultat qui me plaît. SI le 6DII ne me pose aucun soucis (acheté neuf, je n'ai strictement aucun doute quant à la manière dont il a été entretenu...), je suis un peu plus perplexe quant au 6D en utilisation intensive (ce qui est le cas en mariage). Les images sont au top et je suis très à l'aise avec, mais je l'ai acheté d'occasion. Il lui est arrivé de faire quelques bruits bizarres (sans conséquences sur les images ni l'utilisation, c'était très ponctuel), mais ça m'a bien fait prendre conscience de l'inconvénient de l'occasion : c'est très bien pour un usage modéré, mais au delà, pour un usage pro, c'est plus limite. Je souhaite donc prendre un autre boîtier pour accompagner le 6DII. Je peux certes terminer une prestation avec un seul boîtier, mais utilisant uniquement des fixes, je perds énormément en polyvalence (et le fait de ne pas avoir de double slot sur le boîtier restant devient alors un réel inconvénient, voire même très limite. Avec deux boîtier, c'est quelque chose qui me dérange moins).

Mes choix se portent sur :

- Un autre 6DII, neuf. Nickel niveau budget, c'est un boîtier que je connais très bien et que j'adore. Ma solution préférée pour l'instant. Et je garde le 6D dans le sac pour dépanner.
- Un 5DIII, d'occasion. Même problématique que le 6D, mais avec l'avantage d'être, a priori, un boîtier mieux construit donc (peut-être) plus fiable. Qui plus est, avec un double slot. Idem, je garde le 6D pour dépanner.
- Le 5DIV. Niveau budget, le moins intéressant car m'obligerait à vendre le 6D et je suis loin d'avoir atteint les limites de mon 6DII (il continue à m'épater, pas envie ni besoin de prendre mieux). Mais je mentionne quand même ici, car il y a peut-être des avantages déterminants à faire ce choix et auxquels je n'aurais pas pensés (à savoir que sa meilleure dynamique et ses quelques pixels en plus ne m'intéressent pas plus que ça, même si j'admets que ça a des avantages).

Je précise que j'ai absolument tout ce qu'il me faut en optiques : 24mm 1.4 (Sigma), 50 1.4 (Canon), 100 L, 200 L. + le 50 1.8 pour dépanner au cas où. Donc économiser pour acheter d'autres cailloux ne serait pas très pertinent.

Qu'en dites-vous ?

[newteam1]

- Un autre 6DII, neuf. Nickel niveau budget, c'est un boîtier que je connais très bien et que j'adore. Ma solution préférée pour l'instant. Et je garde le 6D dans le sac pour dépanner.

Qu'en dites-vous ?

Évidemment on ne peut rien dire à ta place, mais de ce que tu indiques dans ton explication, il ne ressort qu'une seule solution c'est le 6DII neuf....

Je ne voulais écrire que cette phrase, mais je vais un peu argumenter quand même le 5D3 d'occasion c'est une très mauvaise solution car le capteur est moins bon que celui de ton vieux 6D, et un plus une occasion c'est toujours un gros risque.
Le 5D4 super mais il est différent de ton 6D2 donc "des emmerdes" de fonctionnement (les boutons ne sont pas tous à la même place, il vaut mieux avoir deux apn strictement identiques....) et en plus en post traitement deux capteurs identiques facilitent l'homogénéité des photos....

[omepoasson]

Merci pour ta réponse, très éclairant.

Évidemment on ne peut rien dire à ta place, mais de ce que tu indiques dans ton explication, il ne ressort qu'une seule solution c'est le 6DII neuf....

Carrément. C'est justement parce que j'ai mûrement réfléchi et quasiment pris ma décision que demander un avis est important (c'est ce qui s'est passé avec le 200 L. J'étais sur le point de prendre un 70-200 L 2.8, j'ai posé la question : 70-200 ou 70-300 ? Et puis on m'a suggéré le 200 L 2.8 qui est juste... parfait pour moi !)

Je ne voulais écrire que cette phrase, mais je vais un peu argumenter quand même le 5D3 d'occasion c'est une très mauvaise solution car le capteur est moins bon que celui de ton vieux 6D, et un plus une occasion c'est toujours un gros risque.

Effectivement c'est ce qui je craignais (sur les 2 points).

Le 5D4 super mais il est différent de ton 6D2 donc "des emmerdes" de fonctionnement (les boutons ne sont pas tous à la même place, il vaut mieux avoir deux apn strictement identiques....) et en plus en post traitement deux capteurs identiques facilitent l'homogénéité des photos....

Argument très important auquel je n'avais pas pensé : l'homogénéité des photos. C'est vrai que ça simplifie carrément le post traitement d'avoir deux capteurs identiques... Merci de m'y avoir fait penser, c'est un point supplémentaire pour le 6DII. (concernant la différence d'ergonomie du 5DIV, par contre ce n'est pas un problème).

[Sebas_]

+1 pour le 6DII neuf. C'est un boîtier que tu connais et à l'air d'apprécier. Les contrôles sont les mêmes d'un boîtier à l'autre, utile quand on bosse.
Le seul « moins » c'est effectivement le double - slot.
Quand à l'homogénéité des images entre 5DIII et 6DII, je n'en suis pas 100% convaincu. Entre APSC et FF,  d'une même marque, à la limite, mais entre 2 boîtiers FF d'une seule génération d'écart, a ISO « raisonnables », je n'y crois pas trop perso (teste sur 5Dc et 6D). Les marques des optiques font plus de différence je crois (Tamron plus chaud, pr exemple).
Le 5D IV me paraît excessivement cher, et plus difficile à amortir.
Sent from my iPhone using Tapatalk

[omepoasson]

Merci pour ce retour !

Pour ce qui est de la différence entre les capteurs, effectivement pas sûr que ce soit très flagrant. Voire même pas du tout d'après ce que j'ai pu lire ici ou là, hormis dans des conditions où la dynamique peut être mise à rude épreuve. Ça simplifie les choses en cas de duo 5DIV/6DII en prestation, mais en aucun cas ça n'en fait un argument déterminant pour le 5DIV (où alors, à l'inverse, il faudrait que la différence entre les 2 capteurs soit importante en faveur du 5DIV).

Du coup oui, je reste sur ma première idée (6DII neuf, donc), à moins qu'un intervenant mystère vienne tout bousculer.

[romain84m]

6d II pour son ergonomie que tu maîtrises.

Mais le 5d IV a plein d'atouts pour un mariage : collimateurs moins centrés, mode silencieux, un peu plus de dynamique pour rattraper quelques photos, la crédibilité de se présenter à la clientèle avec un boitier pro, et l'ergonomie paramétrable. Puis le mode ISO auto avec possibilité de sélectionner une vitesse minimum. Le joystick aussi... Un meilleur obturateur je suppose, censé être meilleur du moins

On faire de la photo avec n'importe lequel, mais l'ergonomie et les fonctions du 5d IV facilite la tâche.

[omepoasson]

Merci pour ton intervention, romain84m (sacré pseudo !). Tu soulignes un point intéressant !

Le mode ISO auto avec vitesse minimum est également présent sur le 6DII. Le paramétrage des boutons laisse aussi pas mal de libertés (mais sûrement pas autant que que le 5D IV, je suis d'accord).
Pour le mode silencieux, il faudrait que je compare, mais il est aussi présent sur le 6DII. Reste la dynamique, mais on expose en fonction de la dynamique aussi, ça fait partie du métier (même si c'est vrai que pouvoir remonter les ombres plus facilement, c'est tout confort).

Quant à la crédibilité face aux clients, c'est un énorme mystère. J'ai beaucoup de mal à en mesurer l'impact. Pour des non-connaisseurs, le 6DII est déjà une belle bête. Mais quel impact pour des mariés qui s'y connaissent, ne serait-ce qu'un peu ? Difficile à dire. Qu'est-ce que moi je ferais ? Un photographe avec un 6DII ou 6D, ça ne me poserait sans doute pas problème à partir du moment où je vois son travail. Et comme disait Sebas_, il faut aussi l'amortir, le 5DIV. Je vais essayer de faire quelques recherches sur les retours d'expérience à ce propos  : ça n'a peut-être d'influence que sur un type de clientèle bien précis qui ne me concernera jamais.

[romain84m]

Salut, s'il y a un mode silencieux, et la fonction iso auto + vitesse minimum, ne te casse pas la tête : 6d II !
Bonnes photos

[jbk77]

Vu tout ce que tu expliques à ta place je prendrais un second 6d2 : avoir les deux mêmes boitiers configurés de la même manière en situation de mariage où on peut passer de l'un à l'autre sans se poser de question est un vrai plus.
Le fait de en pas avoir de double slot sur le 6d est pour moi rédhibitoire pour un usage pro : ça n'empêche pas de faire des photos mais vu que tu dois livrer qqch à tes clients, tu ne peux pas te permettre d'avoir une carte qui plante et ainsi voir partir en fumée toutes les photos stockées dessus.
Pour ce qui est du 5d4, il a effectivement des avantages, mais vu que tu es super à l'aise avec ton 6d2 et ne semble pas ressentir de manque, autant être raisonnable financièrement.
Et pour l'histoire de la crédibilité du pro avec un 6d2, je pense que tu n'as aucun souci à te faire de ce côté là ;-)
Avoir 2 boitiers c'est indispensable et rassure les clients parce qu'ils savent que si tu as un souci tu n'arrêteras pas de photographier.
Que ce soit un 6d2 ne va pas les gêner. A moins de tomber sur "LE" gars chiant qui s'y connait et crois savoir mieux que toi ce que tu peux ou ne peux pas faire, mais dans ce cas je te conseille plutôt de ne pas en faire un client et le laisser trouver un autre photographe ;-)

[newteam1]

tu ne peux pas te permettre d'avoir une carte qui plante et ainsi voir partir en fumée toutes les photos stockées dessus.

La carte qui plante, c'est quand même quasi impossible d'autant que tu as certainement plusieurs cartes et au pire il y a des logiciels de récupération qui font merveille...

[omepoasson]

La carte qui plante, c'est quand même quasi impossible d'autant que tu as certainement plusieurs cartes et au pire il y a des logiciels de récupération qui font merveille...

Surtout quand on utilise 2 boîtiers en même temps. Merci pour la précision.

Le fait de en pas avoir de double slot sur le 6d est pour moi rédhibitoire pour un usage pro : ça n'empêche pas de faire des photos mais vu que tu dois livrer qqch à tes clients, tu ne peux pas te permettre d'avoir une carte qui plante et ainsi voir partir en fumée toutes les photos stockées dessus.
Pour ce qui est du 5d4, il a effectivement des avantages, mais vu que tu es super à l'aise avec ton 6d2 et ne semble pas ressentir de manque, autant être raisonnable financièrement.
Et pour l'histoire de la crédibilité du pro avec un 6d2, je pense que tu n'as aucun souci à te faire de ce côté là ;-)
Avoir 2 boitiers c'est indispensable et rassure les clients parce qu'ils savent que si tu as un souci tu n'arrêteras pas de photographier.
Que ce soit un 6d2 ne va pas les gêner. A moins de tomber sur "LE" gars chiant qui s'y connait et crois savoir mieux que toi ce que tu peux ou ne peux pas faire, mais dans ce cas je te conseille plutôt de ne pas en faire un client et le laisser trouver un autre photographe ;-)

Oui, effectivement, le client chiant n'a qu'à aller voir ailleurs...
Ce que tu dis me conforte (a priori, mais j'explique pourquoi en dessus) dans mon choix, merci 

Pour toi l'absence de double slot est rédhibitoire pour un usage pro. Positionnement que je comprends très bien, même si je pense que le fait d'utiliser 2 reflex compense un peu le risque de perte, comme dit plus haut. Pour info je précise quand même que le 6DII non plus n'a pas de double Slot et je ne sais pas si ça peut avoir une incidence sur le contenu de ton message (je précise ça parce que tu m'encourages à suivre ma première idée tout en écrivant que l'absence de double slot est pour toi rédhibitoire. Du coup, je me demande si tu avais ça en tête).

En tout cas, pour l'instant j'ai bien trouvé mes marques avec 2 boîtiers et 2 focales fixes, de fait les 2 boîtiers sont forcément visibles par les clients (et ça donne des sujets de conversation avec les enfants qui aiment bien savoir à quoi ça sert d'en avoir 2 !)

[jbk77]

La carte qui plante, c'est quand même quasi impossible d'autant que tu as certainement plusieurs cartes et au pire il y a des logiciels de récupération qui font merveille...

QUASI ... mais pas impossible. En fait ça n'arrive jamais jusqu'au jour où ... j'espère que tu ne vas pas m'avoir porté la poisse 
Par contre je ne suis pas certain que les cartes qui te font des photos avec des bandes violettes et teintes bizarres (pbm déjà vu ici ou sur un autre forum,  me souviens plus, et arrivé à une amie) soient récupérables par un soft, si ?
Et le fait d'avoir plusieurs cartes ne changent rien au fait que si une lâche, les photos dessus sont mortes. Il y aura moins d'impact que si c'est toutes les cartes, mais le principe reste là.
Enfin bon, je comprends qu'on puisse prendre le parti de ne pas faire de ce point un élément incontournable, perso je préfère ne prendre aucun risque de ce point de vue, je ne me vois pas expliquer au client que j'ai perdu une partie de ses photos parce que ma carte est tombé en rade.
Disons que la probabilité d'occurance est très faible, mais la conséquence assez grave. 2 cartes --> 1 qui lâche, l'autre est là en secours ;-)
C'et comme choisir entre les avantages / inconvénients d'un OVF Vs un EVF, en fonction des contraintes et priorités de chacun ... non je ne veux pas alimenter ce vieux débat 

[jbk77]

Surtout quand on utilise 2 boîtiers en même temps. Merci pour la précision.

ça change rien, si une carte lâche, les photos faites avec ce boitier sont foutues.
Alors oui tu auras encore celles de l'autre boitier, mais tu auras perdu une partie des photos.

Pour toi l'absence de double slot est rédhibitoire pour un usage pro. Positionnement que je comprends très bien, même si je pense que le fait d'utiliser 2 reflex compense un peu le risque de perte, comme dit plus haut. Pour info je précise quand même que le 6DII non plus n'a pas de double Slot et je ne sais pas si ça peut avoir une incidence sur le contenu de ton message ...

Oui effectivement pour moi c'est rédhibitoire, pour cet usage. Quand je fais du paysage ou de la bestiole, je n'ai pas forcément 2 cartes, pas les mêmes impacts si j'ai des problèmes. Quoique maintenant j'ai pris le réflexe, je dois quand même laisser 2 cartes dans le boitier.
Comme tu dis, 2 boîtiers ça compense le risque mais ne le fait pas disparaître. En plus tu peux très bien te rendre compte du souci après la journée et perdre un beau paquet de photos.
Du coup à ta place, pour cet usage, je préfèrerais avoir 2 5d3 (ou 4, c'est ce que j'ai d'ailleurs) que 2 6d2 pour cette raison.
Mais comme dit plus haut, c'est un arbitrage à faire soi même selon ses besoins / contraintes. A la limite je peux juste te donner des arguments mais c'est bien à toi de voir si tu veux les retenir et avec quel degré d'importance ... en tenant compte du portefeuilles of course ;-)

... de fait les 2 boîtiers sont forcément visibles par les clients (et ça donne des sujets de conversation avec les enfants qui aiment bien savoir à quoi ça sert d'en avoir 2 !)

Il ne te manque plus que le double harnais en cuir et tu atteindras le summum de la discrétion ;-) A chaque mariage il y a au moins une personne qui vient m'en parler :-) au delà de cet aspect, je trouve ça super pratique.

[omepoasson]

Pas en cuir le harnais parce que je suis végan (enfin presque, il m'arrive encore de manger du fromage...), mais j'en ai un ;-) D'ailleurs je m'y suis fait super vite, j'ai curieusement trouvé ça très agréable (et point de vue discrétion, visiblement ça ne pose pas de soucis, il est même arrivé qu'on me félicite pour ça).

Ton argumentation est quand même intéressante. Et elle fait écho à la radicalité de Tom Migot sur sa chaîne Youtube (même si toi tu sembles (largement) plus tolérant). Je vais y réfléchir sérieusement. Le professionnalisme implique... du professionnalisme !

[newteam1]

ça change rien, si une carte lâche, les photos faites avec ce boitier sont foutues.

Si je comprends bien tu enregistres les raw sur les deux cartes en même temps??? pour que si un carte 'merde' tu as une sauvegarde....?
En plus quand tu as un pb d'enregistrement sur une carte un coup d'œil aux photos enregistrées montre si ta photo est vérolée.
De plus je pense que si tu as un problèmes d'enregistrement sur une carte, il est possible que ce soit ton appareil qui pose problème auquel cas d'avoir deux slots cela ne change pas grand chose. Par contre deux apn c'est quand même la sécurité.

[omepoasson]

Si je comprends bien tu enregistres les raw sur les deux cartes en même temps??? pour que si un carte 'merde' tu as une sauvegarde....?

Il me semble que pour beaucoup, la pratique c'est : plusieurs cartes SD pour les RAW et une grosse carte CF pour l'ensemble des JPEG. L'idée, c'est aussi pour avoir une sauvegarde pendant le transport : une fois la prestation terminée, on sépare les 2 types de cartes : SD dans la veste, par exemple, et CF dans le sac photo. La CF de chaque appareil peut même être directement stockée en arrivant à la maison dans un endroit sûr, jusqu'à remise des photos aux clients et archivage définitif des RAW (certes, c'est du JPEG, mais en cas de pépin, je pense qu'on doit être bien content de les retrouver...)

En plus quand tu as un pb d'enregistrement sur une carte un coup d’œil aux photos enregistrées montre si ta photo est vérolée.

Effectivement, c'est aussi une solution. J'y pensais. Mais je suis en train de prendre conscience que bien souvent, on ne peut que difficilement faire cette vérification dans le feu de l'action (juste un coup d’œil sur l'aperçu pour vérifier l'expo). Et si problème il y a eu, au moment du coup œil sur les photos c'est trop tard (cela dit, ça limite quand même la casse, c'est certain).

De plus je pense que si tu as un problèmes d'enregistrement sur une carte, il est possible que ce soit ton appareil qui pose problème auquel cas d'avoir deux slots cela ne change pas grand chose. Par contre deux apn c'est quand même la sécurité.

En effet... Discussion très intéressante parce que ce qui se dégage c'est que finalement... c'est difficile de trancher ! Dans l'absolu, 2 boîtiers semble largement suffire pour éviter les catastrophes et limiter la casse. De ça, je suis convaincu. Mais au fur et à mesure des interventions, le double slot apparaît de plus en plus comme une sécurité supplémentaire et un (sérieux) gage de professionnalisme (en tout cas plus que la simple "image" pro du 5D en soi). À mettre dans la balance.

[romain84m]

Bien difficile ce choix. Le 5d IV est forcément mieux mais le prix fracasse.

Les Compact flash semblent fiables. Le sd je n'ai plus confiance. Est-ce qu'il y a un port CF sur le 6d II ? S'il n'y a qu'un slot sd, c'est vrai que....

Et les collimateurs du 6d II, tu parviens à faire avec ? J'ai regardé et c'est vraiment centré...

[jbk77]

Je fais un double enregistrement, chaque photo est enregistrée en RAW (pas de Jpeg) sur chacune des cartes en temps réel.
Si souci avec une, l'autre est là en secours.
Par contre je n'en suis pas encore à avoir un sac pour les SD d'un côté et un sac pour les CF de l'autre.
Je vais peut être y penser, mais 2 sacs à traîner pendant les moments d'action c'est relou. Bénis sont ceux qui ont des porteu... des assistants 

Il n'y a aucune solution parfaite, il peut toujours y avoir une catastrophe (un vol, l'appareil qui tombe en panne, une météorite qui s'écrase sur ton sac photo  ) mais disons que d'un point de vue "protection des photos", 2 appareils  avec double slot me semble la plus sûre, celle qui laisse le moins de place au risque.

Après chacun fait ce qu'il lui plaît, plaît, plaît (je vous laisse lire ça en ajoutant la note musicale qui va avec  )

[omepoasson]

Par contre je n'en suis pas encore à avoir un sac pour les SD d'un côté et un sac pour les CF de l'autre.

Peut-être pas des sacs séparés pendant le repartage, mais au moins des petites boîtes qu'on peut repartir entre le sac et les poches. On ne change pas de cartes non plus toutes les 10 minutes et même en RAW, on peut se permettre de prendre des très grosses CF qui tiennent la durée de l'événement (et du coup, c'est juste les SD qu'il faut trimbaler durant le mariage puisque les autres restent dans les boîtiers).

Et pour répondre à Romain84m, non, pas de CF sur le 6DII, uniquement SD.
Pour les collimateurs très centrés, je recadre légèrement  au moment de la prise de vue ou en post traitement si je suis limité par le feu de l'action. Mais j'avais un 80D avant et c'est vrai que ça m'a fait tout bizarre au moment du passage de l'un à l'autre (sur le 80D, les collimateurs sont exactement les mêmes que sur le 6DII... mais beaucoup moins centrés et donc beaucoup plus pratiques).

Dans l'absolu, le choix n'est pas si difficile. Le 6DII s'impose comme le plus adapté si on s'en tient à la stricte pratique photo.

Par contre, ce que j'ai compris durant la conversation, c'est que ce choix dépend aussi beaucoup du positionnement en tant que professionnel. C'est à ce niveau là que ça peut faire une différence.
Concernant le prix, oui, ça peut faire peur et c'est complètement démesuré (ça serait du sur mesure, ça serait différent...), mais ça peut être un investissement nécessaire (et les prix ont l'air de baisser tout doucement. Déjà le 6DII est bien descendu, moins 300€ en quelques mois et si on tient compte des Cashback, il est tout à fait accessible à 1500€, c'est à dire mois cher que le 6D neuf au moment de la sortie du 6DII !). C'est le choix qu'a fait jbk77 et ça me semble plutôt pertinent. Et c'est d'ailleurs ça qui fait que je ne vais pas me précipiter sur un second 6DII et laisser l'idée faire son chemin à tête reposée.

[romain84m]

C'est vrai que le 6d II n'est pas cher en ce moment.
Il tombe même à 1200 euros au marché gris , sans vouloir encourager ce type d'achat.

ça fait cher le double slots + port CF + collimateurs. Bonne chance pour ton choix lol

Si tu penses pouvoir amortir le 5d IV, je miserais sur lui, particulièrement pour les collimateurs et le joystick. C'est un boitier sans concession. L'aboutissement d'une technologie ??

[omepoasson]

C'est vrai que le 6d II n'est pas cher en ce moment.
Il tombe même à 1200 euros au marché gris , sans vouloir encourager ce type d'achat.

À fuir, même ! Mais cela dit, tu as raison de le souligner pour montrer à quel point on s'éloigne du prix neuf à la sortie (et même il n'y a pas si longtemps). À 1500€ (hors marché gris mais avec cashback), il vaut le coup.

ça fait cher le double slots + port CF + collimateurs. Bonne chance pour ton choix lol

Pour un usage non pro, oui, ça fait cher. Cela dit, avec Cashback, on peut le trouver à 3150€ en France (toujours hors marché gris). On est loin du prix de lancement, en 2016, même si ce n'est pas donné (on est d'accord !)
Pour un usage pro, c'est différent. Certains points qui pourraient ne paraître que des détails n'en sont pas forcément. En cela je suis vraiment super content d'avoir ouvert ce fil parce que la discussion m'aura obligé à réfléchir à cette question du double slot et à ce que ça implique. Je n'ai pas encore la réponse définitive, mais je n'en suis pas loin.

... et merci :-)

Si tu penses pouvoir amortir le 5d IV, je miserais sur lui, particulièrement pour les collimateurs et le joystick. C'est un boitier sans concession. L'aboutissement d'une technologie ??

Aboutissement d'une technologie, je ne sais pas, mais il est certain que c'est une machine séduisante. Quant à l'amortissement, dans l'immédiat, aucune des 3 options que j'ai évoquées dans mon premier message n'est facile à amortir. Plus compliqué pour le 5D IV, c'est certain, mais ça peut répercuter aussi sur les tarifs des prestations. Ça va avec un niveau d'exigence plus élevé.

[steve54]

Je vais plussoyer pour le 6dMII 

J'ai fait un mariage l'an dernier avec un 6d et un 7d (je suis loin d'être professionnel).
Alors, l'ergonomie des deux boitiers est bonne mais elle n'est pas la même. Donc je me suis vite rendu compte que passer de l'un à l'autre et faire les réglages, ça devient vite casse bonbon.... On a pas besoin d'un AF de course et d'une rafale de malade mais si on est plongé le nez dans les paramètres, on loupe des trucs.
Autant partir sur une ergonomie vraiment similaire (chose déjà dite).
Je ne sais pas comment tu procèdes mais j'avais le 7D avec un 70-200/2.8 et le 6D avec un 28-70/2.8 (96% des photos) portés en bandoulière excepté à l'église où j'ai pu posé un boitier et facilement alterner. Tout ça pour dire que le poids a également son importance dans cette activité et qu'avec une journée aussi intense, c'est un paramètre à vraiment prendre en considération (les fixes que tu possèdes vont déjà dans le bon sens).

Concernant le double slot qui a été abordé, je trouve que payer un boitier le double de l'autre rien que pour être vraiment sécure sur ce point est un peu too much !!!
En 13 ans, je n'ai eu qu'un problème avec une carte mémoire (une CF d'ailleurs) et les premières photos étaient encore accessibles, elle s'est simplement bloqué à X faibles photos.
Cette sécurité ne couvre d'ailleurs qu'un problème de carte défaillante..... On peut avoir plein d'autres problèmes que le double slot n'épargnera aucunement.

Concernant les mariés, ils attendent surtout le rendu, disons qu'entre un 6D ou un 5D, cela ne va pas changer grand chose (c'est sûr que si tu viens avec un compact...).

[romain84m]

Bien des problèmes peuvent survenir : l'obturateur de mon 5d IV a lâché à près de 15 000 déclenchements, lors d'un voyage. Pfffff !!!

Maintenant, je soulève une autre question : deux boitiers, est-ce vraiment nécessaire ? Si j'avais à couvrir l'événement, ce serait surement mon 50L que j'utiliserais. Mes 35l et 135L seraient dans le sac, si nécessaire.
Un petit boitier entrée de gamme d'occasion, pas cher, pourrait faire l'affaire en cas de panne. Ton dos te remercierait, ton porte-feuille aussi.

Le problème de la carte SD qui plante n'est pas à prendre à la légère. J'ai couvert un mariage une fois, j'avais juste le 100mm f/2 pour m'amuser, sans trop empiéter sur le boulot du photographe officiel. Sa carte SD à planté, mes photos ont sauvé les meubles. Le photographe n'a pas pu récupérer grand chose il me semble.

Tu pourrais aussi, éventuellement, te faire reprendre ton 6d en boutique pour l'achat d'un 5d IV, et voir du côté de l'occasion un boitier de secours.

choix 1 : un 6d II de plus : 1500 euros.
choix 2 : Remplacer ton 6d II par un 5d IV : 2000 euros + boitier de secours à 400 euros = 2400 euros.
choix 3 : un 5d IV pour seconder ton 6d II : 3200 euros.
choix 4 : utiliser seulement ton 6d II, et acheter un boitier de secours à 400 euros.

[omepoasson]

 [at] steve54

Pour répondre à ta question, j'utilise principalement un 50mm et un 24mm (environ 50/30 et le reste est réparti entre 100mm et 200mm).
J'utilise un harnais. Aucun soucis de poids. C'est vrai qu'avec un 5DIII ou IV, ça pourrait changer. Tu as raison, il faut que j'en tienne compte.

Niveau réglage, sur mon 6DII, j'ai pu adapter pas mal de choses (af-on + mémo d'exposition à mi-course sur le déclencheur + touche d'expo reconfigurée pour la correction d'expo + touche set pour la correction des ISO). Durant une prestation, sauf cas extrême, je n'ai quasiment jamais besoin d'aller mettre mon nez dans les menus. Il y a sûrement moyen d'arriver à une certaine cohérence entre 5D (III ou IV, peu importe) et un 6DII.

Où moment où j'ai posté mon premier message, j'aurais été effectivement tout à fait d'accord au sujet du double slot : pas si utile que ça, une sécurité à relativiser. D'ailleurs tes arguments sont très solides, j'adhère toujours ! Mais la discussion m'a amené à diverses réflexions, dont celle que j'ai évoquée plus tôt : il ne s'agit pas seulement d'une sécurité au moment du shoot, mais aussi après (transport etc). Et vis-à vis des clients et en tant que pro, ça va aussi avec un certain niveau d'exigence. Ce n'est pas nécessaire en soi (et ça ne changera strictement rien au résultat final), mais ça fait partie d'un tout qui ne comprend pas simplement les questions matérielles (et c'est très subjectif). C'est le seul vrai point de flottement pour l'instant.

[at] romain84m

Oui, 2 boîtiers sont nécessaires en même temps. C'est comme ça que je travaille et j'y prend beaucoup de plaisir. Peut-être qu'un jour, je ferai du mariage avec un seul boîtier et un objectif fixe, mais pour l'instant ce n'est pas une contrainte que je souhaite m'imposer.

Un boîtier d'entrée de gamme est exclu, même pour dépanner. Si nécessaire, vendre le 6D est possible, le 6DII non.

Ton anecdote est très intéressante... Qui montre bien, même si ça ne doit pas être très fréquent, que la question des cartes mémoires n'est pas à prendre à la légère ! Et je pense, comme je l'ai signalé à plusieurs reprises, que cette question dépasse le simple moment de la prise de vue.

Maintenant je n'hésite plus qu'entre 2 solutions :

- 5DIII + 6DII + 6D de secours
- 5DIV + 6DII et pas de boîtier de secours.

Avec une précision à propos du 5DIII : d'occasion bien sûr, mais uniquement chez un revendeur qui propose une garantie. Je sais que je perds en peu par rapport au 6DII, mais c'est infime. Je ne vois pas comment je pourrais être déçu du capteur d'un 5DIII.

(attention, le fait que j'exclus maintenant l'achat d'un second 6DII, ne signifie pas que je n'ai pas tenu compte des conseils. Bien au contraire. Toutes les commentaires allant dans ce sens m'ont permis de mieux cerner ce qui me correspondrait le mieux).

Vos commentaires ont été plus qu'utiles, j'ai toutes les cartes en main. Je vous tiendrai au courant (peut-être pas tout de suite, car je ne suis pas non plus dans l'urgence).

[jbk77]

Juste pour participer et compléter certains nouveaux éléments évoqués :

- ne travailler qu'avec un seul boitier, pourquoi pas, je connais certains qui le font (mais avec forcément un second boitier de secours au cas où). ils préfèrent changer d'objectif que porter 2 boîtiers.

- pas de souci pour porter 2 5d4 au lieu de deux 6d/6d2 sur un double harnais, la différence de poids est insignifiante (pour ne pas dire imperceptible) avec ce genre d'accessoire. Perso je m'en sers même avec un 70/200 2.8 et ça se fait sans souci, c'est un des intérêts de ces harnais.

- travailler avec une seule focale fixe me semble une fausse bonne idée. Si on fait tout au 50, ce qu'on livrera risque de manquer cruellement de variété. Tous les plans larges qu'on peut faire au 24 (ou au 35 avec un peau de chance) ne sont pas forcément faisables au 50 - en extérieur tu pourras probablement compenser en prenant du recul, mais quand tu es dans une mairie ou une église dont l'espace est limité ... La doublette est 24/50 est hyper cohérente pour du mariage, notamment pour cet aspect.

Sinon pour ce qui est de la nécessité du double slot ou pas, de 2 ou 3 boîtiers, de plusieurs sacs ou pas, .... comme tu l'as dit, c'est ton niveau d'exigence et ce que tu juges devoir offrir comme niveau de service à tes clients qui seront déterminants et s'imposeront naturellement à toi.
D'ailleurs certains clients posent la question, c'est bien que c'est un aspect qui peut être un critère de sélection.

Tout ça n'est que mon point de vue en fonction de (la petite) expérience que j'ai pour cette problématique, je partage mais d'autres ont d'autres avis, d'autres expériences, à toi de faire le tri ;-)

[Sebas_]

Mouaif... l'argument du double slot ne me convainc pas variement.
En shooting, on voit très rapidement si il y a un problème. Au pire, il y a le 2eme boîtier, le temps de changer la carte. J'ai déjà eu qq problèmes de boîtier / objo , mais jamais de carte qui m'a lache. Quand au transport, un SSD avec un lecteur de carte fait bien son boulot de back up(faire ça avant de partir du lieu, évidement).
Attention, si tu te fies au forum, tu vas te retrouver avec 2  1DxII et à changer ton 24 par un L (tu comprends, l'AF, le rendu) et ton 50 pr un sigma (l'AF, encore!)

[Arnaud17]

Le problème de base semble être un début de manque de confiance dans le boitier acheté en occasion.

Au lieu d'acheter un autre boitier d'occasion et garder intact l'angoisse d'une panne brutale il serait peut-être plus prudent d'acheter un deuxième 6DII.

Les cartes SD ne sont pas moins ou plus fiable que les CF mais je ne sais pas s'i existe une statistique qui donne des infos fiables sur le sujet.

Avoir deux boitiers identiques me parait plus sécurisant, ça permet de travailler plus efficacement avec moins de risques d'erreurs.

Ceci est juste mon avis d'amateur relativement cartésien.

[omepoasson]

Sinon pour ce qui est de la nécessité du double slot ou pas, de 2 ou 3 boîtiers, de plusieurs sacs ou pas, .... comme tu l'as dit, c'est ton niveau d'exigence et ce que tu juges devoir offrir comme niveau de service à tes clients qui seront déterminants et s'imposeront naturellement à toi.

Oui, c'est une des conclusions à laquelle je suis arrivé.

Mouaif... l’argument du double slot ne me convainc pas variement.

Moi non plus. Je pense que le choix ne se fera pas pour des raisons pratiques. Plutôt sur une intuition qui va être liée à l'exigence dont parle jbk77 juste au-dessus. Mais ça, c'est très subjectif.

Quand au transport, un SSD avec un lecteur de carte fait bien son boulot de back up(faire ça avant de partir du lieu, évidement).

Carrément. J'y pense aussi, c'est dans la balance pour la décision finale.

Attention, si tu te fies au forum, tu vas te retrouver avec 2  1DxII et à changer ton 24 par un L (tu comprends, l’AF, le rendu) et ton 50 pr un sigma (l’AF, encore!)

T'inquiète, en objos j'ai trouvé mon bonheur depuis un moment déjà 
Quant au 1DXII, ça ne risque pas non plus, j'en ai déjà 4 (mais que je n'utilise pas en mariage de peur de les abîmer).

Le problème de base semble être un début de manque de confiance dans le boitier acheté en occasion.

Tout à fait. C'est même pour ça que l'option 5DIII avait fini par disparaître au fur et à mesure de la discussion (avant de réapparaître).

Au lieu d'acheter un autre boitier d'occasion et garder intact l'angoisse d'une panne brutale il serait peut-être plus prudent d'acheter un deuxième 6DII.

Dans l'absolu, pas forcément. Le 5DIII d'occasion, justement, peut aussi convenir. Ça suffira à ma tranquillité d'esprit, tout simplement parce qu'il y aura le 6D derrière. Le neuf n'est pas fiable à 100% non plus. Suffit de lire le témoignage de romain84m un peu plus haut dans la discussion. Cela dit, si je prends de l'occasion, ça sera uniquement chez un revendeur avec garantie (de 12 mois si possible).

Les cartes SD ne sont pas moins ou plus fiable que les CF mais je ne sais pas s'i existe une statistique qui donne des infos fiables sur le sujet.

Niveau de la fiabilité, non effectivement, visiblement pas de différence.

Avoir deux boitiers identiques me parait plus sécurisant, ça permet de travailler plus efficacement avec moins de risques d'erreurs.

Probablement. Mais on peut régler les boutons du 5D et du 6D de manière tout à fait identique pour une prestation. À essayer (pas en prestation évidemment, avant).

Ceci est juste mon avis d'amateur relativement cartésien.

Et c'est un avis qui tient tout à fait la route et qui apporte sa contribution à l'édifice, merci :-)

[romain84m]

Pour le CF, il me semble que c'est beaucoup plus fiable. Je suis soigneux pourtant j'ai une sd de marque qui est partie en pièce. Une autre qu'il fallait reformater à chaque insertion dans le PC.
J'ai maintenant 2 CF achetés d'occasion et RAS. J'avais lu sur des forums que c'était plus costaux. Plus performant aussi, ce que j'ai pu constater.

[omepoasson]

Pour le CF, il me semble que c'est beaucoup plus fiable. Je suis soigneux pourtant j'ai une sd de marque qui est partie en pièce. Une autre qu'il fallait reformater à chaque insertion dans le PC.
J'ai maintenant 2 CF achetés d'occasion et RAS. J'avais lu sur des forums que c'était plus costaux. Plus performant aussi, ce que j'ai pu constater.

Bon à savoir, merci 

[Seb Cst]

J'ai une question au photographe de mariage: traites-tu des RAW ou des Jpeg ?
Je devrais préciser ma question: utilises-tu uniquement les RAW, ou t'arrive-t-il d'utiliser des Jpeg boîtiers ?

Car le problème numéro un de la photo de mariage c'est presque les vêtements: la question de la dynamique peut avoir son importance si on se rate à la prise de vue (même occasionnellement, nul ne pourrait dire qu'il ne s'est jamais raté).

Un 5D Mk 4 c'est un budget, mais en terme de post-traitement cela peut apporter un confort dans certaines situations.
Bien sûr un photographe doit pouvoir placer son sujet, contrôler son éclairage etc. Mais quand même.

Quant aux optiques: j'ai un ami photographe de mariage (il bosse en Nikon mais peu importe) et il a toujours trouvé que son 24-70 f/2.8 était le couteau suisse du reportage mariage. Quitte à le compléter par une vraie focale à portrait.
Là encore cette dernière remarque est plus une question de ma part qu'autre chose: car les focales fixes, j'imagine pour l'avoir pratiqué aussi (en mariage), que ce n'est pas le plus pratique sur le terrain...

[omepoasson]

Merci pour tes conseils et tes remarques, Seb Cst 

Que du RAW !

Je suis tout à d'accord sur le fait qu'un boîtier avec une meilleure dynamique ça doit permettre de rattraper quelques clichés moins bien exposés. Un bon point pour le 5DIV, même si ce n'est pas une priorité pour moi.
Pour les optiques, comme je le disais, j'ai ce qu'il me faut. Investir dans un zoom ne m'intéresse pas du tout. Avec des objectifs fixes, je suis comme un poisson dans l'eau.
Ma question porte uniquement sur le choix d'un boîtier pour remplacer un 6D qui montre quelques signes de fatigue... Mais beaucoup d'éléments de réponse ont été apportés sur ce fil de discussion. Maintenant, j'ai toutes les cartes en main pour choisir. Le reste ne dépend plus que de moi.

[Seb Cst]

Merci pour tes conseils et tes remarques, Seb Cst 

Que du RAW !

Je t'en prie, mais ce sont plus des remarques: tu n'as pas  besoin de conseils sur ta pratique !
A+ et bonne saison de mariage.

[omepoasson]

 Merci, bonnes photos à toi aussi 

[steve54]

J'ai une question au photographe de mariage: traites-tu des RAW ou des Jpeg ?
Je devrais préciser ma question: utilises-tu uniquement les RAW, ou t'arrive-t-il d'utiliser des Jpeg boîtiers ?

Car le problème numéro un de la photo de mariage c'est presque les vêtements: la question de la dynamique peut avoir son importance si on se rate à la prise de vue (même occasionnellement, nul ne pourrait dire qu'il ne s'est jamais raté).

Un 5D Mk 4 c'est un budget, mais en terme de post-traitement cela peut apporter un confort dans certaines situations.

Je ne pense pas qu'il y ait un gap immense entre la dynamique d'un 5d et d'un 6d....
Pour rebondir sur ce point des forts contrastes, un avantage déterminant dans le choix du boitier aurait été une mesure spot sur le collimateur actif mais seule la gamme 1D le propose.....

[omepoasson]

Je ne pense pas qu'il y ait un gap immense entre la dynamique d'un 5d et d'un 6d....
Pour rebondir sur ce point des forts contrastes, un avantage déterminant dans le choix du boitier aurait été une mesure spot sur le collimateur actif mais seule la gamme 1D le propose.....

Non effectivement, le gap n'est pas énorme. Mais il est quand même perceptible. Quant on joue des curseurs avec finesse, ça peut valoir le coup (mais bon, quand on expose avec finesse, ça règle aussi pas mal de problèmes de dynamique...)
J'ai volontairement exclu la gamme 1D : trop cher (le 5D IV flotte déjà avec les limites, alors le 1DX...) et un peu trop au-dessus de mes besoins sur pas mal de points.

[steve54]

Le 1D est un superbe outil et se prêterait facilement au mariage excepté pour le poids et plus bruyant même en mode silencieux (église, bof, bof.....)

Concernant la finesse des détails.....
On parle bien de photos de mariage ?

Parce que, personnellement, ça a été :
-800/1000 photos à étudier et trier
- La mariée avait des cernes parce que fatigue, stress, polution  , etc.... donc, retouche de toutes les poches sous les yeux....
- Réalisation du book
Alors pour les réglages, ça a été chaîne de production avec copier/coller des recettes suivant le cas de figure (église, extérieur, salle de réception....) avec peut-être re-réglage derrière ; Je n'ai pas bâclé le truc, loin de là, j'y ai passé un temps certain et la méga-précision de la finesse entre mon 6d par rapport à celle d'un éventuel 6D2/5D3/5D4, comment dire ?! 

[omepoasson]

Le 1D est un superbe outil et se prêterait facilement au mariage

Aucun doute là-dessus !

Concernant la finesse des détails.....
On parle bien de photos de mariage ?

Oui, mais je ne parle pas de finesse des détails, mais de la finesse dans l'usage  des curseurs, ce n'est pas du tout la même chose  (en gros, on évite d'y aller comme un bourrin quand on relève les ombres, par exemple...)

[steve54]

Oui, pardon, je voulais bien dire finesse des réglages....
Quand on a une livraison de 350 photos à faire à un client + un book entier à monter, je crois que l'on ne passe pas une heure par photo pour régler le RAL rouge du pull de tatie ginette....
En plus la retouche, c'est quand même une histoire d'interprétation, d'endroit où l'on place les curseurs, certaines nuances sont même imperceptible pour l'œil humain.
Sans parler du reste de la chaîne de production qui parfois laisse à désirer ; type d'écran, limite pas étalonné, impression et tout le toutim.....
Je pense qu'avec ce que peut sortir un 6D, c'est couper les cheveux en quatre que de l'écarter pour ce type de "détail" pour ce type de travail....

[omepoasson]

Oui, pardon, je voulais bien dire finesse des réglages....

Pas de soucis

Quand on a une livraison de 350 photos à faire à un client + un book entier à monter, je crois que l'on ne passe pas une heure par photo pour régler le RAL rouge du pull de tatie ginette....

Oui, mais on peut quand même s'attarder sur quelques réglages qu'on souhaite affiner. Quand on sait où on va, ça prend à peine quelques secondes.

En plus la retouche, c'est quand même une histoire d'interprétation, d'endroit où l'on place les curseurs, certaines nuances sont même imperceptible pour l'œil humain.

Et d'autres nuances sont perceptibles. C'est aussi l'interprétation de ces nuances qui fait le style du photographe.

Je pense qu'avec ce que peut sortir un 6D, c'est couper les cheveux en quatre que de l'écarter pour ce type de "détail" pour ce type de travail....

Le 6D permet de faire de très belles photos qui n'ont rien à envier au 5D IV, je suis d'accord.

[omepoasson]

J'interviens rapidement pour prévenir que j'ai écarté l'option 5D IV. Trop coûteux pour l'instant.
Avec le 6DII et mes optiques actuelles, j'ai déjà de l'excellent matos.

Je m'oriente vers cette solution : un second 6DII + vide carte pour un peu plus de tranquillité d'esprit.

Je n'ai pas encore tout a fait écarté la possibilité de prendre un 5DIII d'occasion via une boutique en ligne (Ça aurait 2 avantages : le délais de rétractation et une garantie magasin d'un an.) Mais ça reste à voir, je ne suis pas hyper convaincu par la pertinence de ce choix.

[omepoasson]

Pour ceux qui se poseraient la question.

Le choix le plus pertinent à court terme était effectivement le 6DII, pour la plupart des raisons qui ont été évoquées dans la discussion (le fait que je connaisse déjà bien le boîtier, l'homogénéité des images entre les 2, son AF largement suffisant pour du mariage, son prix, etc). Seul véritable inconvénient, l'absence de double slot. Mais il y a quelques solutions qui permettent de minimiser ces risques (même si rien ne remplacera le double slot, seul argument véritable en faveur du 5DIII à défaut du 5D IV) : acheter de très bonnes cartes SD, utiliser des cartes à petite capacité, les copier régulièrement sur un DD portable pendant le reportage, ne pas reprendre des photos dessus en cas de formatage accidentel pour pouvoir faire une récupération etc.

Mais, coup de théâtre, je suis tombé sur un 5D IV d'occasion (inespéré), garanti 12 mois par le revendeur (d'une chaîne de magasins bien connue ici et qui fixe ses prix en fonction de l'argus de Chasseur d'Images...). Je n'ai pas hésité. Pour le coup ça rend le double slot moins coûteux (et niveau budget, c'est nickel)... Et ayant déjà acheté un boîtier d'occasion chez ce même revendeur (mais pas le 6D), je lui fais entièrement confiance. Achat en ligne, du coup j'ai 14 jours pour faire des essais et voir si jongler entre 5D IV et 6D II n'est pas trop compliqué. Mais je suis plutôt optimiste.

Je termine juste par un grand merci à tous ceux qui ont pris le temps de donner leur avis, qu'ils soient eux-mêmes photographes de mariage ou non, ça m'aura été très utile 

[Pierre M Roussel]

perso je te suggere un autre 6D
neuf en liquidation ou en usagé

l'avantage d'avoir la même ergonomie est selon moi bien plus importante que l'éventuelle perte d'une carte, surtour si tu change de carte durant ta journée

je shoot avec avec deux 6D, un neuf et un usagé qui doit avoir 100 000 click, qui a survécu a la pluie tropicale, la poussiere et le climat tropical en asie

en mariage ; je shootais beaucoups à la 50mm 1,4 et à la 24mm 1,4 sinon de loin la 200mm 2,8 ou la 135mm f2, tout en RAW
sur certain boulot ; il m'est arrivé de shooter à 3 boitiers, comme dans ma jeunesse argentique

[jbpfrance]

J'ai une question au photographe de mariage: ....

Quant aux optiques: j'ai un ami photographe de mariage (il bosse en Nikon mais peu importe) et il a toujours trouvé que son 24-70 f/2.8 était le couteau suisse du reportage mariage. Quitte à le compléter par une vraie focale à portrait.

Là encore cette dernière remarque est plus une question de ma part qu'autre chose: car les focales fixes, j'imagine pour l'avoir pratiqué aussi (en mariage), que ce n'est pas le plus pratique sur le terrain...

Je passe ici par hasard, mais j'ai fait trois mariages, avec des fixes et des zooms.

Qu'il a raison, cet ami ! le 24-70 mm est très bon pour la majorité des photos à faire ! Il y a tellement de personnes et tellement peu de place disponible qu'il faut cadrer en zoomant pour éviter les smartphones de droite, comme de gauche, les vidéastes dont on voit toujours leur caméra se balader dans le champ, etc... Après, l'idéal, c'est 2 photographes dont l'un a aussi des fixes adaptés à la situation spécifique.

[Sebas_]

Euh... vous voulez lui apprendre son métier les gars?
Il dit qu'il vient de trouver son bonheur avec un 5D IV et vous lui dites de changer ses objo... merci le forum!

[romain84m]

Pour ceux qui se poseraient la question.

Le choix le plus pertinent à court terme était effectivement le 6DII, pour la plupart des raisons qui ont été évoquées dans la discussion (le fait que je connaisse déjà bien le boîtier, l'homogénéité des images entre les 2, son AF largement suffisant pour du mariage, son prix, etc). Seul véritable inconvénient, l'absence de double slot. Mais il y a quelques solutions qui permettent de minimiser ces risques (même si rien ne remplacera le double slot, seul argument véritable en faveur du 5DIII à défaut du 5D IV) : acheter de très bonnes cartes SD, utiliser des cartes à petite capacité, les copier régulièrement sur un DD portable pendant le reportage, ne pas reprendre des photos dessus en cas de formatage accidentel pour pouvoir faire une récupération etc.

Mais, coup de théâtre, je suis tombé sur un 5D IV d'occasion (inespéré), garanti 12 mois par le revendeur (d'une chaîne de magasins bien connue ici et qui fixe ses prix en fonction de l'argus de Chasseur d'Images...). Je n'ai pas hésité. Pour le coup ça rend le double slot moins coûteux (et niveau budget, c'est nickel)... Et ayant déjà acheté un boîtier d'occasion chez ce même revendeur (mais pas le 6D), je lui fais entièrement confiance. Achat en ligne, du coup j'ai 14 jours pour faire des essais et voir si jongler entre 5D IV et 6D II n'est pas trop compliqué. Mais je suis plutôt optimiste.

Je termine juste par un grand merci à tous ceux qui ont pris le temps de donner leur avis, qu'ils soient eux-mêmes photographes de mariage ou non, ça m'aura été très utile 

Super
Je serais curieux de lire ton témoignage concernant l'utilisation de ces deux boitiers.

C'est vrai que l'usage de diverses cartes SD pro de faible capacité était une solution.

[omepoasson]

perso je te suggere un autre 6D
neuf en liquidation ou en usagé

Ayant un 6D et un 6DII, j'ai pu comparer. Le 6DII est bien plus confortable. Quitte à rester sur la gamme des 6D, j'aime autant prendre un 6DII. Et son prix devient vraiment intéressant en neuf.

l'avantage d'avoir la même ergonomie est selon moi bien plus importante que l'éventuelle perte d'une carte, surtour si tu change de carte durant ta journée

6D et 5D, c'est certes différent, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit. Entre 6D et 6DII il y a aussi des différences (peut-être moindre, mais des différences quand même) et ça ne me gène pas.
Je reçois le 5DIV lundi, je serai assez vite fixé.

je shoot avec avec deux 6D, un neuf et un usagé qui doit avoir 100 000 click, qui a survécu a la pluie tropicale, la poussiere et le climat tropical en asie

Oui, les reflex ont une durée de vie parfois bien supérieure à ce qu'on veut bien leur accorder. C'est plutôt cool.

en mariage ; je shootais beaucoups à la 50mm 1,4 et à la 24mm 1,4 sinon de loin la 200mm 2,8 ou la 135mm f2, tout en RAW
sur certain boulot ; il m'est arrivé de shooter à 3 boitiers, comme dans ma jeunesse argentique

J'utilise beaucoup le 24mm 1.4 et le 50mm 1.4. Si je ne devais en garder que 2, ce seraient ceux-là. J'ai un système qui marche pas mal sur 2 boîtiers et 3 objectifs. Plutôt rapide et j'ai tout ce qu'il me faut tout le temps sur moi.

Je passe ici par hasard, mais j'ai fait trois mariages, avec des fixes et des zooms.

Qu'il a raison, cet ami ! le 24-70 mm est très bon pour la majorité des photos à faire ! Il y a tellement de personnes et tellement peu de place disponible qu'il faut cadrer en zoomant pour éviter les smartphones de droite, comme de gauche, les vidéastes dont on voit toujours leur caméra se balader dans le champ, etc... Après, l'idéal, c'est 2 photographes dont l'un a aussi des fixes adaptés à la situation spécifique.

J'aime beaucoup mes fixes, je ne me sens pas limité (quand il y a beaucoup de photographes autour, on s'impose avec discrétion et délicatesse et ça marche tout seul !) On apprend à shooter avec cette configuration et c'est ça qui est chouette.

Euh... vous voulez lui apprendre son métier les gars?
Il dit qu'il vient de trouver son bonheur avec un 5D IV et vous lui dites de changer ses objo... merci le forum!

Pas de soucis, c'est aussi le charme des forums 

Super
Je serais curieux de lire ton témoignage concernant l'utilisation de ces deux boitiers.

Avec plaisir !

C'est vrai que l'usage de diverses cartes SD pro de faible capacité était une solution.

Disons que ça minimise les pertes en cas de problèmes de carte.

[omepoasson]

Après quelques semaines d'utilisation du 5DIV en parallèle du 6DII, je fais le retour que j'avais promis.

La première chose à noter est que je ne m'attendais pas à ce que le 5DIV soit aussi agréable à utiliser... C'est peut-être du au fait que j'ai de grandes mains, et pourtant la différence entre le 5DIV et le 6DII n'est pas énorme. Du coup, beaucoup plus à l'aise en shooting.

Les différences les plus notables : l'AF et le joystick. Je comprends maintenant ceux qui disent qu'ils ne pourraient plus s'en passer... Et j'ai beaucoup moins de déchets avec le combo 5DIV-50f1.4 qu'avec le combo 6D(v1)-50f1.4. C'est d'ailleurs assez impressionnant.

En mariage, j'ai équipé le 5DIV de mon objectif préféré, le 50 f/1.4. Les 3 autres (24mm 1.4 (50%), 100 f2.8 L (30%) et dans une moindre mesure, le 200mm L f2.8 (20%)) s'enchaînant sur le 6DII. Le passage de l'un à l'autre ne pose pas de problème particulier. La seule chose un peu perturbante, c'est justement l'absence de Joystick sur le 6DII. C'est qu'on s'y fait vite... Pour le reste, j'ai adapté mes réglages assez facilement pour avoir à peu près l'équivalent sur les 2 boîtiers (avec un avantage pour le 6DII, plus souple sur l'attribution de fonctions sur certaines touches).

Concernant la colorimétrie, effectivement il y a quelques petites différences. Mais difficile de dire c'est si vraiment du au capteur ou s'il faut mettre ça sur le compte des objos utilisés. Mon preset de base étant facilement adaptable, ce n'est absolument pas rédhibitoire.

Bref, je suis vraiment très content de mon choix. Et cerise sur le gâteau, j'ai eu un problème avec une carte SD sur le 5DIV, justement... Paraît que c'est très rare, mais n'empêche, le fait de n'avoir perdu aucune photo (même si la perte n'aurait pas été énorme), m'a conforté dans ma décision.

Si vous avez des questions en particulier sur l'utilisation en parallèle de ces 2 boîtiers, n'hésitez pas.

[Sebas_]

Merci de ton retour.
Content que ton choix te plaise.

[APB]

Les différences les plus notables : l'AF et le joystick. Je comprends maintenant ceux qui disent qu'ils ne pourraient plus s'en passer... Et j'ai beaucoup moins de déchets avec le combo 5DIV-50f1.4 qu'avec le combo 6D(v1)-50f1.4. C'est d'ailleurs assez impressionnant.

Où se situe l'AF du 6DII, entre le 6D et le 5D IV ? Je n'ai pu comparer que le 6D et le 6DII, l'avantage est énorme avec le 6DII en ambiance sombre et en réactivité globale, mais qu'est ce que çà donne par rapport au 5DIV (indépendamment du problème du joystick) ?

[omepoasson]

Pas de soucis avec le 6DII, l'AF fonctionne très bien. Le 6DII est très bon, le 5DIV est juste encore meilleur y compris, et surtout peut-être, en ambiance sombre. C'est surtout une impression d'ensemble, le 5DIV a l'air plus réactif, plus précis. Mais ça ne reflète peut-être que très partiellement la réalité. Le joystick réduit le temps de déplacement des collimateurs et donc ça fait qu'on est plus détendu... Sur un AF capricieux comme celui du 50 1.4, ça peut avoir un impact. Mais pas vu de différence avec le 100mm et le 200mm. Avec le 24 1.4 aussi, je sens une légère différence (pour mon utilisation, car avec le 200mm je fais exclusivement du portrait ; en sport la différence serait peut-être plus sensible). J'oubliais de préciser une chose importante, je ne shoote quasiment qu'à PO avec le 24 et le 50. Et à partir de f/2-f/2.8 (quand ça m'arrive...) pas l'impression d'avoir plus de déchets avec le 6DII.

[omepoasson]

Merci de ton retour.
Content que ton choix te plaise.

Je t'en prie :-)
Merci !

[knard74]

Tu utilises des groupes de collim ou un seul colim  (ca dépend tu vas me dire !! )
Le 6dII n'a pas la notion de colim + les adjacents (donc ca fait 5) je crois. Donc on saute direct de 1 à 9 alors que sur 5dIV (ben je sais pas !! mais je suppose que oui)

[omepoasson]

Non, non, ça ne dépend pas :-)
Je n'utilise qu'un seul collimateur. Du coup pour moi, l'utilisation est absolument identique sur le 6DII et le 5DIV.
Mais oui oui, sinon il y a bien une notion de "Zone AF élargie" sur le 5DIV qu'on ne retrouve pas sur le 6DII. Mais incapable de dire ce que ça change en pratique puisque, comme je l'écrivais juste avant, je n'utilise qu'un seul collimateur dans tous les cas.