PC tour sans ventilateurs

Jean-Claude · Juillet 13, 2018, 21:14:06

Au lieu de persister à vouloir jouer au bac à sable, il suffit de montrer les chiffres de la vraie vie mesurés par le SSD Samsung EVO lui-même

Fred_76 · Juillet 13, 2018, 22:25:10

Je préfère les VRAIS tests effectués avec ce dont on se sert, à savoir des photos, LR et PS, plutôt que des chiffres théoriques fournis par le fabricant avec ses propres outils.

J'ai déjà donné le lien du VRAI test. Il est éloquent. On ne gagne quasiment rien à mettre un SSD M.2 NVMe par rapport à un SSD SATA, qu'il soit M.2 ou 2.5".

Jean-Claude · Juillet 14, 2018, 13:24:34

Oui c'est qu'il y en a un ici qui n'arrête pas de dire sous différents pseudos que tout ce que je montre est du fake, y compris les images piquées à des photographes réputés

Il ne s'agit pas d'un screenshot pris sur un site, mais du résultat qui sort du logiciel d'optimisation Samsung du SSD de mon ordi, pas la vraie vie ça ?

Ce logiciel Samsung est disponible gratuitement et fonctionne sur tous les SSD Samsung, celui qui croit que son SSD Sata est aussi rapide qu'un PCI-E peut le montrer

Franciscus Corvinus · Juillet 14, 2018, 15:31:37

Citation de: Jean-Claude le Juillet 14, 2018, 13:24:34
Ce logiciel Samsung est disponible gratuitement et fonctionne sur tous les SSD Samsung, celui qui croit que son SSD Sata est aussi rapide qu'un PCI-E peut le montrer

Tu devrais lire ce que les gens écrivent. Tu n'as montré aucune comparaison, soit dit en passant.

kochka · Juillet 14, 2018, 18:35:15

Avant l'achat j'avais regardé une comparaison dans une revue spécialisée. La comparaison des vitesses était éloquente.
Par contre, en situation, avec un NVE...machin monté sur CM, je n'ai pas l'impression que le traitement a été notablement accéléré par rapport à un SSD classique. (Samsung 960 contre 950).

Fred_76 · Juillet 14, 2018, 21:15:54

C'est tout à fait ce qu'ils ont constaté chez Puget. J'ai donné le lien du test.

J'ai noté un gain assez conséquent quand j'ai changé mon HDD par un SSD, tous deux en Sata 2.5". Je souhaitais remplacer mon SSD M.2 Sata par un M.2 NVMe (ma carte mère gère les deux) mais vu le prix, et les résultats de Puget, je me suis réfréné.

Jean-Claude · Juillet 18, 2018, 18:25:58

Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 14, 2018, 15:31:37
Tu devrais lire ce que les gens écrivent. Tu n'as montré aucune comparaison, soit dit en passant.

Il sont incroyables,

je propose à la personne qui a un Samsung SATA soit-disant aussi rapide qu'un PCI-E NVMe de faire tourner le logiciel maison de la marque et de nous montrer les chiffres obtenus alors alors que je montre les mêmes résultats pour le PCI-E, il ne le fait pas, et du coups c'est moi qui bloque ?

La comparaison aurait été simple et correcte non ?

Fred_76 · Juillet 18, 2018, 18:41:30

Je n'ai jamais dit que le SSD Sata était aussi rapide que le NVMe !

Non le test que tu proposes n'apportera rien. Il faut comparer à l'usage. Et j'ai donné le lien vers un vrai test avec LightRoom qui montre qu'on ne gagne pas grand chose entre un SSD Sata et un SSD NVMe. Quelques %, donc largement moins que le ratio de performance brute.

C'est comme comparer la vitesse d'une Ferrari avec une 204. En performance brute, la Ferrari va bien plus vite, mais sur le périphérique, la Ferrari ne fera pas le tour tellement plus vite...

Franciscus Corvinus · Juillet 18, 2018, 20:41:46

Citation de: Jean-Claude le Juillet 18, 2018, 18:25:58
Il sont incroyables,

je propose à la personne qui a un Samsung SATA soit-disant aussi rapide qu'un PCI-E NVMe de faire tourner le logiciel maison de la marque et de nous montrer les chiffres obtenus alors alors que je montre les mêmes résultats pour le PCI-E, il ne le fait pas, et du coups c'est moi qui bloque ?

La comparaison aurait été simple et correcte non ?

C'est bien ce que je dis: apprends a lire.

Non, la comparaison aurait été completement faussée a moins d'etre faite sur du matériel (et un OS) rigoureusement identique. C'est la base meme d'un test.

Fred_76 · Juillet 18, 2018, 22:23:06

Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 18, 2018, 20:41:46
C'est bien ce que je dis: apprends a lire.

Non, la comparaison aurait été completement faussée a moins d'etre faite sur du matériel (et un OS) rigoureusement identique. C'est la base meme d'un test.

Et bien ce test est là :

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-2015-8-Storage-Performance-Analysis-875/

Jean-Claude · Juillet 20, 2018, 13:12:55

On sait bien que Lightroom ne sait pas bien tirer profit de la "puissance Hardware, l'exemple du pêriphêrique parisien êqjivalent pour pour une smart et une ferrarri est trés bon, pensez qu'il y a aussi des non parisiens qui peuvent s'éclater surout s'ils habitent á côté d'un circuit

Fred_76 · Juillet 20, 2018, 13:37:18

Citation de: Jean-Claude le Juillet 20, 2018, 13:12:55
On sait bien que Lightroom ne sait pas bien tirer profit de la "puissance Hardware, l'exemple du pêriphêrique parisien êqjivalent pour pour une smart et une ferrarri est trés bon, pensez qu'il y a aussi des non parisiens qui peuvent s'éclater surout s'ils habitent á côté d'un circuit

Oui mais on est ici sur un forum de photographes

kochka · Juillet 20, 2018, 19:54:32

Il n'y a pas que LR dans la vie, heureusement.
Il serait peut-être intéressant de voir les mêmes mesures avec Dxo et C, avant de tirer des conclusions définitives.

Fred_76 · Juillet 20, 2018, 22:59:05

J'ai trouvé un test avec LR, mais pas avec PS, DxO ni C1. Je vous laisse chercher...

Les tests de Samsung Magician n'ont de valeur que la vitesse absolue, mais ne sont pas significatifs d'une utilisation réelle.

-edit-

Quoique :

DxO : http://forum.dxo.com/index.php?topic=13534.0

Photoshop : https://www.dpreview.com/forums/thread/4180501

Conclusion : pas de gain vraiment significatif

egtegt² · Juillet 27, 2018, 00:45:14

Citation de: Jean-Claude le Juillet 13, 2018, 21:14:06
Au lieu de persister à vouloir jouer au bac à sable, il suffit de montrer les chiffres de la vraie vie mesurés par le SSD Samsung EVO lui-même

Un rapport de performances d'un disque, ça tient sur une dizaine de pages avec des centaines de chiffres, vouloir faire croire que 4 chiffres résument les performances d'un disque, c'est de la plaisanterie. Surtout quand je vois des chiffres de 300 000 iops sur un simple disque.
Je peux te donner des chiffres qui démontrerons que ton Samsung est plus performant qu'une baie de disque à plusieurs centaines de milliers d'euros contenant des dizaines de disques SSD utilisés en parallèle. La seule petite différence, c'est que la baie pourra fournir ce genre de performances dans tous les cas de figure, pas seulement dans le cas le plus idéal.

oeufmollet · Octobre 17, 2018, 13:49:45

Finalement, tu as acheté un pc fanless ou avec ventilos pas trop bruyants ?

Pour info, je me suis fait une config il ya qq mois, je voulais aussi une config silencieuse vu que j'ai été habitué au silence avec qq macs.
Finalement prix une tour classique Fractal Design Define, pas énorme (plus gros que ce que je cherchais) mais bien foutu niveau refroidissement, un ryzen 5 1600 avec ventirad bequiet purerock hyper silencieux, et surtout une carte graphique GTX1060 réputée silencieuse qui coupe son ventilo quasiment tout le temps. Et idem pour l'alim qui coupe son ventilo souvent.
Bref, c'est pas aussi silencieux qu'une solution nofan, mais pas loin, surtout avec uniquement des ssd. J'entends les ventilos un chouillat quand je joue ou que je fais des GROS traitements