Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[yorys]

C'est pire que de la dévotion, c'est une pub pour Adidas

Ah si c'est du mécénat, alors ça change tout !

[micheldupin]

D'où l'intérêt de l'écran orientable "à selfie". Mais Nikon n'osera pas.

Surtout pas, les pros pourraient l'arracher...

[AlainNx]

Le gag: appeler Coolpix le divin enfant à naître...

"Coolpix F" serait sympa, après le A.

[Fab35]

"Coolpix F" serait sympa, après le A.

Alors ça deviendra immanquablement un "coule pix" pour Nikon !!

[Goelo]

De l'art avec le foot?

Personnellement j'appelle cela de la décoration !


(et ce n'est vraiment pas ma tasse de thé : je déteste cette dévotion autour du foot, et ses acteurs !)

Au passage... 

http://www.botoxs.fr/evenement/gooal-rendez-vous-europeen/musee-olympique-lausanne-2013-les-statues-dans-le-parc-olympique-les-footballeurs-par-niki-de-saint-phalle-1993/ 

https://passeurdarts.com/nicolas-de-stael-les-footballeurs-peinture-art-abstrait/

etc. (il y en aura pour tous les goûts)

http://www.topito.com/top-oeuvres-inspirees-football 

Bon c'est long d'attendre le  23 ... 

[JMS]

Et que pensait Bourdieu du football ? 

[jenga]

Lit Bourdieu avant d'émettre un jugement.
Et puis dis-moi sur quelles lectures de philosophie et d'histoire de l'art tu t'appuies pour définir ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas.
Si c'est juste ton sentiment et le bon sens populaire, cela risque d'être un peu sommaire, même s'il n'est bien sûr pas interdit d'avoir des opinions bien arrêtées sur les sujets qu'on croit connaître sans les avoir jamais étudiés et approfondis. C'est même à ça qu'on les reconnaît, les préjugés.

"sommaire", "opinions bien arrêtées" sur des sujets que je ne connais pas, sans compter le fameux "c'est même à ça qu'on les reconnaît...".
Merci, mais je souhaiterais que tu lises mieux mon message avant de m'attribuer des intentions qui ne sont pas les miennes. Et crois bien que je ne prêche pas pour ma paroisse, en aucun cas je ne me prends pour un artiste.

1) Je n'émets pas de jugement sur les travaux de Bourdieu en général, uniquement sur les propos que tu as rapportés; peu importe ici le reste de sa production;

2) je ne définis pas ce qui est de l'art ou non, y compris la photo;

3) je critique uniquement le manque de rigueur de l'argumentation dont tu nous as fait part pour conclure que la photo n'est pas un art.

Cette argumentation n'est rien d'autre qu'une généralisation abusive : beaucoup de photographes ne sont pas des artistes, donc la photo n'est pas un art.

Dans mon précédent message, j'appliquais le même sophisme à la poésie: internet regorge de poèmes médiocres (essaie par exemple https://www.tumblr.com/tagged/poetry), donc la poésie n'est pas un art.

Et ça fonctionne évidemment avec tous les exemples qu'on voudra, cette argumentation étant erronée. Elle m'a fait réagir parce qu'elle est se répand bien vite dans notre société, où les polémiques incessantes sur des cas particuliers montés en épingle deviennent la vérité générale, et chassent toute analyse et réflexion de fond.

Bien à toi.

[jeanbart]

Et que pensait Bourdieu du football ? 

Il préférait la crapette.

"sommaire", "opinions bien arrêtées" sur des sujets que je ne connais pas, sans compter le fameux "c'est même à ça qu'on les reconnaît...".
Merci, mais je souhaiterais que tu lises mieux mon message avant de m'attribuer des intentions qui ne sont pas les miennes. Et crois bien que je ne prêche pas pour ma paroisse, en aucun cas je ne me prends pour un artiste.

1) Je n'émets pas de jugement sur les travaux de Bourdieu en général, uniquement sur les propos que tu as rapportés; peu importe ici le reste de sa production;

2) je ne définis pas ce qui est de l'art ou non, y compris la photo;

3) je critique uniquement le manque de rigueur de l'argumentation dont tu nous as fait part pour conclure que la photo n'est pas un art.

Cette argumentation n'est rien d'autre qu'une généralisation abusive : beaucoup de photographes ne sont pas des artistes, donc la photo n'est pas un art.

Dans mon précédent message, j'appliquais le même sophisme à la poésie: internet regorge de poèmes médiocres (essaie par exemple https://www.tumblr.com/tagged/poetry), donc la poésie n'est pas un art.

Et ça fonctionne évidemment avec tous les exemples qu'on voudra, cette argumentation étant erronée. Elle m'a fait réagir parce qu'elle est se répand bien vite dans notre société, où les polémiques incessantes sur des cas particuliers montés en épingle deviennent la vérité générale, et chassent toute analyse et réflexion de fond.

Bien à toi.

Je pense qu'il y a surtout un besoin de reconnaissance chez beaucoup de photographes qui aimeraient avoir le même statut qu'un chorégraphe, un sculpteur ou un compositeur.
Et être un artiste c'est plus valorisant que d'être la personne qui fige un instant donné à une époque donnée, le premier prétend à la postérité alors que le second ne fait que de l'illustration.

[Mistral75]

Nouveau teaser ce matin, intitulé Boîtier (Body dans la version anglaise). Sauf à la toute fin, on n'y voit rien d'autre que d'anciens appareils photos (Nikon S, F5, etc.).

https://youtu.be/OEiQy8twUQY

[luistappa]

...le premier prétend à la postérité alors que le second ne fait que de l'illustration.

L'illustration n'est pas de l'art ce n'est qu'un usage d'un art.
Quand Chagall fait une illustration, celle-ci devient une œuvre d'art.

Beaucoup de tableaux Napoléoniens sont à l'origine des illustrations. Quand David peind Napoleon au St Bernard, c'est une commande, il n'a pas choisi le sujet. Dans ce cas c'est même une commande publicitaire, Napoléon va ensuite en faire tirer des reproductions et les distribuer sous forme de tracs pour assoir sa notoriété. Est-ce pour autant que David n'est pas un artiste ou le tableau en question une œuvre d'art?

[Sebmansoros]

Je ne sais pas, mais en revanche, je crois savoir ce que le football pense de Bourdieu.
Ce qui est amusant, avec ces vaches sacrées (Barthes!) c'est que si le temps donne raison à certains de leurs propos, tout ce qu'ils ont pu sortir comme inepties est tombé dans l'oubli.
La postérité, c'est juste une passoire à connerie.

Ah bon. Parce que le football pense ? C'est nouveau ça.
Quand à Bourdieu laissé le tranquille et essayé d'apporter seulement le centième de ce qu'il nous a laissé.
Les chiens aboient, la caravane passe.

[Sebmansoros]

"sommaire", "opinions bien arrêtées" sur des sujets que je ne connais pas, sans compter le fameux "c'est même à ça qu'on les reconnaît...".
Merci, mais je souhaiterais que tu lises mieux mon message avant de m'attribuer des intentions qui ne sont pas les miennes. Et crois bien que je ne prêche pas pour ma paroisse, en aucun cas je ne me prends pour un artiste.

1) Je n'émets pas de jugement sur les travaux de Bourdieu en général, uniquement sur les propos que tu as rapportés; peu importe ici le reste de sa production;

2) je ne définis pas ce qui est de l'art ou non, y compris la photo;

3) je critique uniquement le manque de rigueur de l'argumentation dont tu nous as fait part pour conclure que la photo n'est pas un art.

Cette argumentation n'est rien d'autre qu'une généralisation abusive : beaucoup de photographes ne sont pas des artistes, donc la photo n'est pas un art.

Dans mon précédent message, j'appliquais le même sophisme à la poésie: internet regorge de poèmes médiocres (essaie par exemple https://www.tumblr.com/tagged/poetry), donc la poésie n'est pas un art.

Et ça fonctionne évidemment avec tous les exemples qu'on voudra, cette argumentation étant erronée. Elle m'a fait réagir parce qu'elle est se répand bien vite dans notre société, où les polémiques incessantes sur des cas particuliers montés en épingle deviennent la vérité générale, et chassent toute analyse et réflexion de fond.

Bien à toi.

A la poésie:
https://www.youtube.com/watch?v=pN6EX_sGeDk

[yorys]

Nouveau teaser cette nuit : pas grand chose à se mettre sous la dent, sauf qu'ils mettent résolument le nouveau sans-miroir sous le signe des boitiers à un chiffre, donc du haut de gamme... "Z1" is coming !


https://youtu.be/TegIMtvkS4g

[Sebmansoros]

...et ses lecteurs bâillent.

Non pas moi. Mais les très intelligents peut être.

[luistappa]

Personnage en effet fort connu pour sa timidité.

Contrairement à ce que l'on pense, il était assez timide et emprunté, heureusement que Joséphine c'est occupé de lui.

[jeanbart]

L'illustration n'est pas de l'art ce n'est qu'un usage d'un art.
Quand Chagall fait une illustration, celle-ci devient une œuvre d'art.

Beaucoup de tableaux Napoléoniens sont à l'origine des illustrations. Quand David peind Napoleon au St Bernard, c'est une commande, il n'a pas choisi le sujet. Dans ce cas c'est même une commande publicitaire, Napoléon va ensuite en faire tirer des reproductions et les distribuer sous forme de tracs pour assoir sa notoriété. Est-ce pour autant que David n'est pas un artiste ou le tableau en question une œuvre d'art?

Je dois commencer à yoyoter de la cafetière parce qu'il ne me semble pas avoir écrit qu'un peintre fusse t-il adepte du figuratif n'était pas un artiste.

Mais peut être PHOTOGOGUE, dans son style télégraphique inimitable, viendra t-il nous démontrer que le futur Nikon mirrorless permettra enfin aux photographes d'accéder au statut d'artiste. 

[luistappa]

Oui... STOP
Ma remarque portait sur l'idée illustration VS art STOP
STOP

Nouveau teaser cette nuit : pas grand chose à se mettre sous la dent, sauf qu'ils mettent résolument le nouveau sans-miroir sous le signe des boitiers à un chiffre, donc du haut de gamme... "Z1" is coming !

C'est clair, comme il est clair que la cible, du teaser en tout cas, est les Nikonistes "canal historiques" de par les appareils l'illustrant.

[Lautla]

Nouveau teaser cette nuit : pas grand chose à se mettre sous la dent, sauf qu'ils mettent résolument le nouveau sans-miroir sous le signe des boitiers à un chiffre, donc du haut de gamme... "Z1" is coming !


https://youtu.be/TegIMtvkS4g

Déjà posté par notre maître relayeur en chef (Mistral) sur la page précédente. Malheureusement ce n'est plus le sujet du fil 

[yorys]

Oui... STOP
Ma remarque portait sur l'idée illustration VS art STOP
STOPC'est clair, comme il est clair que la cible, du teaser en tout cas, est les Nikonistes "canal historiques" de par les appareils l'illustrant.

C'est marrant, c'est aussi ce que disent certains commentaires sur NR, moi, qui peut je pense me situer dans le lot des "canals historiques" je trouve plutôt qu'ils jouent sur le statut qualitatif de la marque et qu'ils se placent résolument (ou essaient de se placer) dans le segment premium spécialisé, avec des gens comme Leica, et donc au dessus des marques "généralistes" comme Sony...

[yorys]

Déjà posté par notre maître relayeur en chef (Mistral) sur la page précédente. Malheureusement ce n'est plus le sujet du fil 

Ah oui... pas vu désolé... c'était noyé dans le débat "artistico-philosophico-footbalistique" 

[luistappa]

C'est marrant, c'est aussi ce que disent certains commentaires sur NR, moi, qui peut je pense me situer dans le lot des "canals historiques" je trouve plutôt qu'ils jouent sur le statut qualitatif de la marque et qu'ils se placent résolument (ou essaient de se placer) dans le segment premium spécialisé, avec des gens comme Leica, et donc au dessus des marques "généralistes" comme Sony...

Oui je suis de ton avis, c'est bien ça la cible mais leur ciblage repose sur le "canal historique". Le teaser parle-t-il aux acheteurs potentiels qui sont nés à partir des année 80?

[yorys]

Oui je suis de ton avis, c'est bien ça la cible mais leur ciblage repose sur le "canal historique". Le teaser parle-t-il aux acheteurs potentiels qui sont nés à partir des année 80?

Je pense qu'ils veulent démontrer aux acheteurs "non historiques" que Nikon est une marque d'appareil photo "classique", ancrée dans l'histoire et avec une longue tradition, qui utilise son expérience pour proposer de la qualité dans le segment visé, toujours évidemment pour se démarquer des "entrants récents" !

C'est un genre de communication courant dans le premium ou le luxe, surtout quand on a en face un "roturier" (ou présumé tel)  !

(en gros celle que pourrait utiliser BMW, Audi ou Mercedes face à Tesla)

[Tonton-Bruno]

Et moi je pense qu'au train où vont les choses, on ne connaîtra pas les specs réelles de cet appareil avant le 23 août. 

A priori, il n'aura pas de "global shutter", donc il ne pourra pas remplacer le D850 pour mon activité photographique la plus importante, la photographie de tableaux et d'objets d'art à main levée dans les musées.

Je ne serai donc pas acquéreur.

J'espère que d'ici mars prochain Nikon sortira un hybride APS du même niveau que le Canon M50, qui me permettrait d'avoir avec moi un ensemble léger le jour où les musées ne sont pas au programme.

Cela ne m'empêchera pas de suivre les premiers pas de Nikon dans le monde des hybrides 24*36 avec beaucoup d'intérêt.

[yorys]

Et moi je pense qu'au train où vont les choses, on ne connaîtra pas les specs réelles de cet appareil avant le 23 août. 

C'est probable, et de toute façon il faudra attendre les premiers retours indépendants pour ce qui m'intéresse, notamment l'efficacité réelle de la bague F (par exemple avec des objectifs non Nikon).

A priori, il n'aura pas de "global shutter"...

Cela ne me paraît pas si évident que ça, surtout si c'est le capteur développé avec TowerJazz !

Mais on verra...

[spinup]

J'espère que d'ici mars prochain Nikon sortira un hybride APS du même niveau que le Canon M50, qui me permettrait d'avoir avec moi un ensemble léger le jour où les musées ne sont pas au programme.

Avec une baionnette aussi large, ca va etre difficile de faire un APSC compact, et comme il est peu probablle qu'ils fassent des optiques dediées APSC (gaspillage de temps et de moyens quand on atout une gamme 24x36 a produire de zero), je pense que le mirrorless Nikon compact APSC n'est pas pres de voir le jour.