150-400mm Pro Olympus

[asa100]

Si, si avec le nombre de messages 😀😁😀

[FrontdeLibérationdesEcureuilsduSapinBleu]

Si, si avec le nombre de messages 😀😁😀

  bin wi, car j'avais un autre pseudo avant mais ce £$` [at] !?§  de site n'a jamis retrouvé mes anciennes coordonnées. 

[JFM38]

Bonjour,
Le p'tit nouveau va arriver bientôt.?... 12-40 + 40-150 + 150-400  × 1,25   : il va juste manquer le sherpa (pas cher)
Un pronostic ? 4 à 5 k€ le kilo ?

[JFM38]

J'ai oublié le lien :
https://www.43rumors.com/ft3-olympus-150-400mm-pricing-to-be-unveiled-with-the-e-miii-launch-in-october/

[geraldb]

ca va peser entre 2 et 3Kg un objectif pareil !
il est beau en blanc ...

[Nikojorj]

Il a l'air bien plus gros que le 100-400 d'1kg, qui coûte plus d'1k€...

[TFYA]

ca va peser entre 2 et 3Kg un objectif pareil !
il est beau en blanc ...

Je l'aurai préféré en noir...
Pour le prix qu'il va couter, il suffira d'acheter une protection en Néoprène de camouflage qui existe pour les grands blancs Canon 

[Michmich06]

J'attends l'annonce du prix de sortie avec grande impatience, comme beaucoup surement d'ailleurs. Honnêtement vu les divers pronostiques qu'on trouve à droite à gauche sur le net (7000-8000€ voire 10000 selon d'autres), ça laisse dubitatif. Imaginez que ce caillou coûte à lui seul plus cher qu'un A7r4 + 200-600, avec un poids et encombrement probablement similaire, un bokeh qui a de grandes chances d'être en faveur du gros capteur, un rapport de crop quasi similaire vu les 61 Megapixels, une tropicalisation en progrès, l'autofocus qui est je pense meilleur chez les top-boitiers Sony (on va laisser de côté l'autofocus animal sur l'oeil car peut être pas encore complètement au point, même si vu leur vitesse de progression on peut penser que ça sera utilisable d'ici peu..)

Bref, qu'est ce qui pourrait motiver quelqu'un à investir dans ce 150-400 s'il venait à coûter plus de 4500€ ? A part un rejet complet et une allergie au full frame il resterait quoi comme argument valable ? La stabilisation peut-être ? En plus pour ne pas arranger les choses, les prix dégringolent assez vite pour les séries A7x. Çà me surprendrait pas qu'on voit pendant les black friday des A7r3 à 2000€, hors marché gris bien sur.

[TFYA]

...
Bref, qu'est ce qui pourrait motiver quelqu'un à investir dans ce 150-400 s'il venait à coûter plus de 4500€ ?
...

4500€ c'est sans doute le fourchette basse...

...
Imaginez que ce caillou coûte à lui seul plus cher qu'un A7r4 + 200-600
...

Il faudra en plus un 24-80 f2.8, un 80-300 f2.8, un 14-28 f2,8, un 24-200 f4, un 600 f4. En plus  . A quel prix en Sony ?
Un système, ce n'est pas qu'un objectif ni un seul boitier !

Quand on aime, on ne compte pas.

[JFM38]

Je l'aurai préféré en noir...
Pour le prix qu'il va couter, il suffira d'acheter une protection en Néoprène de camouflage qui existe pour les grands blancs Canon 

Bonjour, une petite expérience  sur un parking : 2 voitures* en plein soleil  tu poses ta main sur le capot de la blanche puis sur celui de la noire ...
*c'est plus facile à mettre côte à côte que 2 téléobjectifs  ; pour le prix , espérons < à 3 k€ le kilo (j'estimais plus au départ)et vu que ça risque bien de dépasser les 2,5kg ce ne sera pas pour moi qui suis passé au µ4/3 pour porter plus léger.

[Michmich06]

4500€ c'est sans doute le fourchette basse...
Il faudra en plus un 24-80 f2.8, un 80-300 f2.8, un 14-28 f2,8, un 24-200 f4, un 600 f4. En plus  . A quel prix en Sony ?
Un système, ce n'est pas qu'un objectif ni un seul boitier !

Quand on aime, on ne compte pas.

Pour les 4500 évidemment c'est la fourchette basse, très basse même puisqu'on est bien d'accord qu'il devrait coûter beaucoup plus. Mais c'est pour moi le prix à partir duquel il devient difficile de considérer cette option.

Pourquoi me séparer de mon merveilleux 12-100 et tout reprendre chez un autre fabricant ? Et pourquoi aurais je besoin des 24-80 f2.8, 80-300 f2.8 et 600f4 ? Pourquoi pas un 800 f5.6 aussi? M'en fou de tous ces objos. Et c'est pas interdit de faire cohabiter 2 systèmes, beaucoup le font.
Pour ma part, je parle uniquement du cas d'un upgrade de mon matériel dédié à l'animalier. Quel argument pourrait encore me faire choisir aujourd'hui un 150-400 de 2 kg à plus de 5000€ plutôt qu'un A7r3 et un 200-600 de 2 kg ?
Et si son prix de sortie c'est 6000, 7000, 8000 ou plus, alors même question en remplaçant l'A7r3 par le 4 tant qu'à faire.

[Palomito]

Il faudra en plus un 24-80 f2.8, un 80-300 f2.8, un 14-28 f2,8, un 24-200 f4, un 600 f4. En plus  . A quel prix en Sony ?
Un système, ce n'est pas qu'un objectif ni un seul boitier !

Mouais. En terme de profondeur de champ, tu peux compenser.
Pour voir, j'ai fait la comparaison A7 III + 16-35/4 + 24-105/4 + 70-300/4.5-5.6 = environ 5'600 Fr. Le 200-600/5.6-6.3 est à 2'350 Fr.
EM1 II + 7-14/2.8 + 12-40/2.8 + 40-150/2.8 = 4'400 Fr (avec un kit EM1 II - 12-40)
L'écart de prix s'inverserait en ajoutant les 40-150 et 200-600

Je ne renie pas les qualités du m4/3 qui me convient toujours, avec des longues focales ultra-portables de grande qualité. De même, on y trouve des objectifs uniques (le 12-100/4). Sony est hors de prix sur les très longues focales. Mais on peut y trouver son bonheur également à des prix raisonnables (aussi grâce à Samyang ou Tamron) (avec les Tamron, on baisse la facture Sony ci-dessus de 500 Fr).

[Michmich06]

Mouais. En terme de profondeur de champ, tu peux compenser.
Pour voir, j'ai fait la comparaison A7 III + 16-35/4 + 24-105/4 + 70-300/4.5-5.6 = environ 5'600 Fr. Le 200-600/5.6-6.3 est à 2'350 Fr.
EM1 II + 7-14/2.8 + 12-40/2.8 + 40-150/2.8 = 4'400 Fr (avec un kit EM1 II - 12-40)
L'écart de prix s'inverserait en ajoutant les 40-150 et 200-600

Je ne renie pas les qualités du m4/3 qui me convient toujours, avec des longues focales ultra-portables de grande qualité. De même, on y trouve des objectifs uniques (le 12-100/4). Sony est hors de prix sur les très longues focales. Mais on peut y trouver son bonheur également à des prix raisonnables (aussi grâce à Samyang ou Tamron) (avec les Tamron, on baisse la facture Sony ci-dessus de 500 Fr).

Exact, en plus Tamron va bientôt débarquer avec un 70-200 2.8 (ou peut-être encore un zoom inédit comme par exemple 75-200 ou 75-180 pour plus de légèreté), après ça je pense que le système Sony sera le moins chère pour qui veut s'équiper d'objectifs de qualité en mirrorless. C'est hallucinant, jamais j'aurais cru écrire ça en 2019, mais force est de constater que c'est la vérité maintenant pour qui veut du mirrorless de très bonne qualité. Pour trouver moins chère en m4/3, il faut faire des concessions au niveau des objos vu les prix pratiqués et la quasi absence d'alternatives...
Et oui le seul truc que vraiment on ne trouve pas pour l'instant en FF, c'est l'équivalent du 12-100 dont je ne suis pas prêt de me séparer, le premier objo que je mets dans le sac. Pour ça que je sens que dans les années à venir ça sera cohabitation de 2 systèmes pour moi..

[TFYA]

Pour les 4500 évidemment c'est la fourchette basse, très basse même puisqu'on est bien d'accord qu'il devrait coûter beaucoup plus. Mais c'est pour moi le prix à partir duquel il devient difficile de considérer cette option.

Pourquoi me séparer de mon merveilleux 12-100 et tout reprendre chez un autre fabricant ? Et pourquoi aurais je besoin des 24-80 f2.8, 80-300 f2.8 et 600f4 ? Pourquoi pas un 800 f5.6 aussi? M'en fou de tous ces objos. Et c'est pas interdit de faire cohabiter 2 systèmes, beaucoup le font.
Pour ma part, je parle uniquement du cas d'un upgrade de mon matériel dédié à l'animalier. Quel argument pourrait encore me faire choisir aujourd'hui un 150-400 de 2 kg à plus de 5000€ plutôt qu'un A7r3 et un 200-600 de 2 kg ?
Et si son prix de sortie c'est 6000, 7000, 8000 ou plus, alors même question en remplaçant l'A7r3 par le 4 tant qu'à faire.

Bien sur, pas de problème pour avoir 2 systèmes. J'ai tous les objectifs cités (sauf le 7-14mm) et j'ai aussi du Canon dont 3L... Alors du Sony en plus, ça serait trop.
Fut un temps où le Nikon D500 et le 200-500mm me faisait de l'œil...
Pour les photos que je fais, je suis vraiment sur-équipés... mais il n'est pas interdit de se faire plaisir. Et peu de chance que j'achète le 150-400mm, il sera trop lourd 

[Michmich06]

Bien sur, pas de problème pour avoir 2 systèmes. J'ai tous les objectifs cités (sauf le 7-14mm) et j'ai aussi du Canon dont 3L... Alors du Sony en plus, ça serait trop.
Fut un temps où le Nikon D500 et le 200-500mm me faisait de l'œil...
Pour les photos que je fais, je suis vraiment sur-équipés... mais il n'est pas interdit de se faire plaisir. Et peu de chance que j'achète le 150-400mm, il sera trop lourd 

J'avoue qu'apres avoir goûté à la praticité du micro 4/3 avec mes 12/100 et 100/400 (pana) je me voyais pas prendre du FF derrière. Mais vu que j'en ai marre de jeter plein de photos d'animaux à cause d'un bokeh qui gâche tout, que le nouveau monstre sera aussi lourd et encombrant que les zooms FF, et surtout qu'il coûtera sûrement (sauf agréable surprise à laquelle je ne crois pas) beaucoup plus chère, je me suis fait une raison et suis prêt à prendre un FF en complément..

[JFM38]

J'avoue qu'apres avoir goûté à la praticité du micro 4/3 avec mes 12/100 et 100/400 (pana) je me voyais pas prendre du FF derrière. Mais vu que j'en ai marre de jeter plein de photos d'animaux à cause d'un bokeh qui gâche tout, que le nouveau monstre sera aussi lourd et encombrant que les zooms FF, et surtout qu'il coûtera sûrement (sauf agréable surprise à laquelle je ne crois pas) beaucoup plus chère, je me suis fait une raison et suis prêt à prendre un FF en complément..

Bonjour,  je risque de passer pour un "gnaffu", mais c'est quoi un zoom FF ? et du FF et un FF ? 

[warhammer]

vu le prix probable du 150-400, je sens que je vais me reprendre un aps-c avec un 150-600 pour l'animalier... Le g80 restera mon boitier habituel pour le reste

[Michmich06]

Bonjour,  je risque de passer pour un "gnaffu", mais c'est quoi un zoom FF ? et du FF et un FF ?

FF = plein format, Full Frame
Ce 150-400 va sûrement peser dans les 2kgs, soit le poids des zooms 150-600 ou 200-600 qu'on retrouve pour les Apsc et plein format. 

[Michmich06]

vu le prix probable du 150-400, je sens que je vais me reprendre un aps-c avec un 150-600 pour l'animalier... Le g80 restera mon boitier habituel pour le reste

C'est une bonne idée, peut être ce que je choisirais aussi je verrais..

[JFM38]

FF = plein format, Full Frame
Ce 150-400 va sûrement peser dans les 2kgs, soit le poids des zooms 150-600 ou 200-600 qu'on retrouve pour les Apsc et plein format. 

Bonsoir,  juste pour chipoter  :  toutes les boîtiers  sont plein format , quelle que soit la taille du capteur . Et si on parlait juste de 24x36..... AMHA ça parle un peu mieux qu'un anglicisme .
J'ai à peu près la même réflexion à propos  des SUV ...  C'est quoi ??!

[Michmich06]

Bonsoir,  juste pour chipoter  :  toutes les boîtiers  sont plein format , quelle que soit la taille du capteur . Et si on parlait juste de 24x36..... AMHA ça parle un peu mieux qu'un anglicisme .
J'ai à peu près la même réflexion à propos  des SUV ...  C'est quoi ??!

Si j'avais su que je lirais un tel truc derrière je ne me serais pas fatigué à te répondre...
SUV = Sensor ultra violet, toi qui aime l'anglais c'est la future génération de capteur qui va équiper les prochains olympus 13x18 plein format..

[JFM38]

Excuse moi Micmich06,  je n'ai pas cité ton texte  pour te heurter personnellement, mais simplement parcequ'il  présentait pour l'exemple, l'abréviation pour full frame (traduction réelle : plein cadre)  FF,  qui est utilisée sur les différents forums par beaucoup d'intervenants, de façon impropre pour désigner une taille de capteur le 24x36 mm . Que celà ne gâche pas ta nuit.

[TFYA]

Finalement, dommage que Sigma et Tamron ne sortent pas toute leur gamme en monture µ43.

[alain1956]

D'après un commercial de chez Oly la fourchette de prix envisagée pour le 140-400 Pro serait entre 4500 € et 5500 € et dans tous les cas supérieur à 4000 €.
A suivre !

[Michmich06]

D'après un commercial de chez Oly la fourchette de prix envisagée pour le 140-400 Pro serait entre 4500 € et 5500 € et dans tous les cas supérieur à 4000 €.
A suivre !

C'est à la fois surprenant et pas surprenant. Surprenant dans le sens où, vu les prix des objos haut de gamme précédents on pouvait craindre plus. Et pas surprenant dans le sens où comme je l'ai expliqué plus haut, la sortie de l'excellent 200-600 chez Sony couplé à leurs très bon boîtiers empêche clairement un positionnement tarifaire plus élevé. J'adore tout ce que fait Olympus mais clairement au même prix, au même poids et au même encombrement, je prends sans hésiter une config Sony plutôt que ce 150-400 seul qui serait couplé à mon EM1 ii et ses limites. (Iso et Pdc pour l'animalier c'est important)
A voir si cette tranche de prix se confirme...