50mm pour un sony alpha 6000

Démarré par StevyF, Juillet 19, 2018, 14:17:37

« précédent - suivant »

detrez

Citation de: Palomito le Juillet 19, 2018, 17:09:08
C'est pour du A7, mais cette page est bien faite : https://phillipreeve.net/blog/affordable-manual-lenses-for-the-sony-alpha-77r7ii7rii-and-7s/
Pour 50€ environ, il y a le Canon FD 50/1.4 et les Minolta MC (ou MD) Rokkor 50/1.4.

J'ai reçu hier un Canon FD 50/1.4, j'attends la bague. Ce n'est pas pour de l'APS-C, mais pour s'amuser avec une focale passe-partout, ça devrait le faire. Et vu le montant...

Ne pas oublier la bague bien sur.....

detrez

Citation de: Polak le Juillet 20, 2018, 06:56:00
...
Le Sigma 60mm f2.8 est malheureuselent un équivalent 90mm f4.
...
oui, mais le 30mm donne un équivalent à 45mm f2.8. Excellent en plus. (et pas cher)(et petit)

MMouse

Franchement je viens d'avoir en main le Samyang 35mm f/1,4 pour plein format et il est très gros. Le 50 f/1,4 a l'air d'être un peu dans la même veine, pas proportionné pour un boîtier APS-C à mon avis.

Ancien, il y en a des tonnes... Le Minolta 50 f/1,4 est très bon. J'ai aussi un sympathique petit Zuiko 50 1,4 à vendre. Le Canon FD est certainement très correct. Tous se valent plus ou moins, mais le rendu des couleurs et du bokeh diffère un peu selon les marques. Les prix aussi. Si tu n'as pas d'idée préconçue, l'état compte pas mal dans les résultats !

newteam1

#28
Citation de: esperado le Juillet 20, 2018, 04:07:45
J'ai les deux (Canon et Hexanon) et ne suis pas tout à fait d'accord. Sile Canon est un peu meilleur à PO, ça s'inverse dés qu'on ferme un peu. Je préfère donc mon Hexanon, surtout en matière de Bokeh. Ceci dit, ça peut dépendre des exemplaires ?
Ceci dit, je lui préfère l'Hexanon 1.7.
J'interviens pour le Canon EF 50mm f1.4, qui est le prolongement des 50 FD avec plus de plastique, ces objectifs quand ils sont en bon état et d'avant 2011, ils sont extraordinaire, c'est un fait. Mais les objectifs après 2011 n'ont pas été fabriqué de la même manière par Canon, et ils donnent un résultat correct, mais on ne peut plus parler d'un objectif magnifique, mais plutôt d'une sombre merde....
J'en ai eu deux entre les mains et j'ai faits des comparaisons...  :o :'(
Deuxième problème pour ceux d'avant 2011, ils ont une rampe de mise au point médiocre et le moindre petit choc sur le fût qui coulisse, et la mise au point est perdue... il faut repasser au SAV pour réparer ce fût. Il est donc conseiller de laisser en permanence le pare soleil sur l'objectif pour protéger de petits chocs éventuels... ;) ;)
L'Eventreur 1888 sur Amazon

StevyF

Citation de: Polak le Juillet 20, 2018, 09:59:56
Ce type est intéressant . Après avoir testé des objectifs sur APSC , il l'a fait sur sur les deux formats.
  https://www.youtube.com/watch?v=BplyEtQokFE&t=259s
  https://www.youtube.com/watch?v=LEQ__yPMNxk&t=279s
  https://www.youtube.com/watch?v=yu7gvY-nQEY&t=251s
  https://www.youtube.com/watch?v=iU_0j6JsuP4&t=228s

Ooh oui! J'avais déjà vue ces vidéos! Ahah mais je suis quelqu'un de tellement indécis et têtu.. J'avais besoin d'avis externe 😂

Merci beaucoup!

esperado

#30
Citation de: Polak le Juillet 20, 2018, 06:19:06
J'ai eu trois exemplaires du 1.7 , tous décevants notamment aux grandes ouvertures.
http://www.street-photo.fr/fr/tests-et-comparatifs/13/9
Choisir ses diafs/crop dans le comparateur et faire glisser la barre verticale avec la souris.
Il faudra un jour que j'aie le courage de refaire tout ça en FF.

Je suis surpris de tes résultats: Le 1.7 et le 1.4 sont si proches (comme le sont tous les Hexanons) avec l'avantage de la taille et du poids pour le 1.7 (qui n'ont qu'un demi diaf de différence).
Mais, bon, d'autre critères jouent sur le fait qu'on s'attache plus ou moins à un objectif. Facilité de mise au point, sensation mécanique etc... Le simple fait de re-graisser une hélicoïde peut tout changer dans ses préférences.
Il y a aussi le fait que, comme j'ai le 57mm F/1.2, quand j'ai besoin de grandes ouvertures, j'ai tendance à zapper les 50.