MF ou 24X36 pour ce genre de paysage ?

[Nikohas5767]

Eh ! bien ... je serais donc un individu fatiguant, dérangeant ... Merci
Désolé, mais, il vous reste une possibilité, tout simplement m'ignorer ... je vais essayer de vous faire plaisir et essayer d'ignorer le forum petit à petit ... ainsi, vous aurez retrouvé la paix dans vos esprits ...
Allez, passez un bon dimanche, de bonnes vacances et tout et tout .... non, je voulais , en ajouter beaucoup plus, mais je la boucle ... Ciao ...

[Jean-Claude]

Le bout de gaffer sur le nom Nikon, de la pudeur ? J'avoue avoir fait ça aussi, mais j'étais très jeune, donc il y a longtemps....

(cfr #73 Jean Claude)

C'est tout simplement que mon dernier shooting avec cet équipement, c'était 4 jours dehors dans un des endroits les plus peuplés d'appareils photos et de pickpockets de la planète, dehors sans sac l'appareil à l'épaule je préfère que le modèle de quelqu'un d'autre soit identié comme celui correspondant au besoin du moment.
La j'ai juste décollé le gaffer du modèle, pas encore de la marque 

Après la grande mode du moment ici est de remplacer son logo Leica rouge par un noir, c'est quoi celà ? 

[ambre099]

Après la grande mode du moment ici est de remplacer son logo Leica rouge par un noir, c'est quoi celà ? 

Le rouge c'est la gauche, le noir c'est la droite

[landscapephoto]

C'est tout simplement que mon dernier shooting avec cet équipement, c'était 4 jours dehors dans un des endroits les plus peuplés d'appareils photos et de pickpockets de la planète, dehors sans sac l'appareil à l'épaule je préfère que le modèle de quelqu'un d'autre soit identié comme celui correspondant au besoin du moment.

Personnellement, je mets du scotch noir sur les marques de tous mes appareils depuis plus de 30 ans. Et je change les courroies pour des courroies neutres.

[Verso92]

Personnellement, je mets du scotch noir sur les marques de tous mes appareils depuis plus de 30 ans.

Je vais mettre de ce pas du gaffer sur la marque de mon Lubitel.

[MFloyd]

Moi je vais coller « Зоркий » sur mes boitiers. En espérant ne pas tomber sur un nostalgique du CCCP ...

[Jean-Claude]

Le rouge c'est la gauche, le noir c'est la droite

Le plus  ,,in" étant royaliste, blanc sur le dernier Leica Zagatto 

[VentdeSable]

Eh ! bien ... je serais donc un individu fatiguant, dérangeant ... Merci
Désolé, mais, il vous reste une possibilité, tout simplement m'ignorer ... je vais essayer de vous faire plaisir et essayer d'ignorer le forum petit à petit ... ainsi, vous aurez retrouvé la paix dans vos esprits ...
Allez, passez un bon dimanche, de bonnes vacances et tout et tout .... non, je voulais , en ajouter beaucoup plus, mais je la boucle ... Ciao ...

;-)

Vous n'êtes ni l'un ni l'autre. Ou alors nous le serions tous. Un petit peu entêté sans doutes. Mais je le suis aussi...

Votre but n'est pas de me faire plaisir et je n'en tirerais ni gloriole ni avantage en aucune façon.
Par contre, quand vous évoquez un problème que vous rencontrez, vous recherchez une solution.

Je peux bien concevoir le fait que cette solution ne passe pas par l'achat d'un appareil encore plus cher élitiste soit pour vous un crève-cœur. Parce qu'elle vous coûte bien plus qu'une simple dépense : elle vous coûte une remise en question.

Pourtant, et je le sais, ce n'est pas au dessus de vos forces. C'est juste accepter l'idée de voir les choses autrement. Ce doit en être pour vous d'autant plus frustrant que comme vous l'expliquez, votre mobilité est réduite, limitée et contrainte à un cadre.

Alors, peut-être pourrez-vous faire de cette phrase de Brett Weston votre maxime.

Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston - Attributed to Brett Weston referring to working with a 10 x 8 view camera. In an interview with David Graham in July 1989 View Camera magazine.

Elle se traduit littéralement par "Rien de ce qui se situe au delà de 457,20 mètres de la voiture ou maison ou ce que vous voudrez n'est photogénique". Au delà de cette distance, il n'y a plus de sujet.

Il a aussi dit :

People are under the illusion that it's easy...Technically, it is complex. You have a million options with equipment to distract you. I tell my students to simplify their equipment.

"Les gens s'imaginent que c'est facile. Techniquement c'est complexe. Vous avez des nuées de possibilités avec votre équipement qui vous distraient. Je dis à mes étudiants de simplifier leur équipement."

Je ne sais pas quand il l'a dit, mais comme il est mort en 1993, il est possible qu'il ait eu un regard particulier sur votre Hasselblad.

Tous ces géants de la photographie, qu'ils soient américains ou français, ils ont fait des photos qui font encore rêver aujourd'hui avec des matériels auxquels on ne jetterait pas un regard aujourd'hui. Les films n'avaient pas de dynamique, les papiers de sensibilité, les optiques passent pour des culs de bouteilles (encore heureux que la plupart des photos aient été faites en N&B, vous n'imaginez pas leur sensibilité au flare et leurs aberrations en tout genre en couleur).

Alors, comme vous possédez la fine fleur de la technologie, si vous voulez améliorer vos images, il ne vous reste qu'une petite pente à gravir.

J

[landscapephoto]

Je vais mettre de ce pas du gaffer sur la marque de mon Lubitel.

Moi je vais coller « Зоркий » sur mes boitiers. En espérant ne pas tomber sur un nostalgique du CCCP ...

Vous faites comme vous voulez et moi aussi. Je continuerai à couvrir de scotch noir (gris pour Hasselblad) les marques de tous mes appareils.

[Verso92]

Tous ces géants de la photographie, qu'ils soient américains ou français, ils ont fait des photos qui font encore rêver aujourd'hui avec des matériels auxquels on ne jetterait pas un regard aujourd'hui.

Sauf exception, ces géants de la photographie utilisaient ce qui se faisait de mieux dans le domaine, en fonction du type de photo qu'ils pratiquaient... mauvais argument, donc.

Vous faites comme vous voulez et moi aussi. Je continuerai à couvrir de scotch noir (gris pour Hasselblad) les marques de tous mes appareils.

Et tu fais bien.

[VentdeSable]

Sauf exception, ces géants de la photographie utilisaient ce qui se faisait de mieux dans le domaine, en fonction du type de photo qu'ils pratiquaient... mauvais argument, donc.

1 - Je n'ai jamais écrit le contraire. Mais ce serait nier le progrès que d'imaginer un instant que la tri-x d'antan s'approche un tant soit peu de celle d'aujourd'hui. Ce serait nier le progrès que de penser que ces outils d'antan ne sont pas dépassés en tout point par ceux d'aujourd'hui.

2 - H3D 39 (j'espère ne pas m'être trompé dans le modèle) est nettement plus récent, même si ce n'est pas le tout dernier, il a représenté il y a quelques années le nec plus ultra. Et c'était nettement postérieur. Non ?

3 - Il me semble avoir abordé le sujet du "type de photo pratiquée" dans un précédent message.

Donc, oui, mon argument est... recevable. ;-)

[Gilala]

Je continuerai à couvrir de scotch noir (gris pour Hasselblad) les marques de tous mes appareils.

J'avoue ne pas trop comprendre ceux qui font ça.
Faut il scotcher la pomme de son dernier d'iphone ou le logo de sa smart?

[jeanbart]

J'avoue ne pas trop comprendre ceux qui font ça.
Faut il scotcher la pomme de son dernier d'iphone ou le logo de sa smart?

Certaines marques d'automobiles allemandes proposent en option gratuite de ne pas mettre le nom du modèle sur le hayon arrière.

[landscapephoto]

J'avoue ne pas trop comprendre ceux qui font ça.

La plupart de ceux qui masquent les marques ont comme motivation ne pas faire de pub, éviter les remarques ou questions d'autrui et, comme déjà signalé, limiter le vol. Pour un appareil photo, je remarque que le public général non-photographe remarque moins le photographe si l'appareil reste anonyme noir et discret. En revanche, j'ai effectivement des remarques des autres photographes, voire de franches critiques impliquant à mi-mot que je suis le dernier des idiots. En réel et sur Internet, comme ici.

Faut il scotcher la pomme de son dernier d'iphone ou le logo de sa smart?

Il y a aussi des personnes qui mettent leur iphone dans une coque neutre ou couvrent le logo lumineux de leur macbook. Et, comme indiqué en réponse, suppriment ou font supprimer les marques distinctives de leur voiture. Mais il n'y a aucune obligation.

[Benaparis]

J'avoue ne pas trop comprendre ceux qui font ça.
Faut il scotcher la pomme de son dernier d'iphone ou le logo de sa smart?

On est pas obligé de se transformer en homme sandwich non plus...sauf à être sous contrat éventuellement...donc quand on peut éviter pourquoi se priver?

Personnellement je l'ai fait sur mes deux M numériques parceque je trouve ce rond rouge sur un sobre boîtier noir très tape à l'œil et même carrément moche (comme je n'aime pas les versions chromées des boitiers quand il existe une version noire)...le MP argentique que j'ai eu avait entre autre caractèristique de ne pas avoir ce fameux logo rouge en façade et cela m'avait beaucoup plu...vu le surcrout pour le MP-240 ou l'inexistence à ce jour du MP-10...autant mettre un petit carré de gaffer noir et ça fait la blague sans dépenser 1 centime (ou à tout le moins une fraction) pour avoir un outil sobre et discret.

Bref, il n'y a rien à comprendre juste à accepter que nous avons une totale liberté sur ce sujet et c'est tant mieux.

[Benaparis]

Sinon pour répondre à la question initiale je pourrai faire cette simple réponse : Loi de l'emmerdement minimum.
Quelque soit la situation le meilleur outil sera celui qui sera le plus efficace à vous donner le résultat souhaité...Autrement dit vous pouvez avoir le meilleur système photographique au monde si son usage vous procure ennui, angoisse, peu de plaisir à opérer ou beaucoup de complications pour un résultat pas nécessairement satisfaisant autant aller vers un outil plus modeste mais plus adapté.

PS : attention je ne parle pas des contraintes qui poussent à la créativité bien entendu.

[Gilala]

Bref, il n'y a rien à comprendre juste à accepter que nous avons une totale liberté sur ce sujet et c'est tant mieux.

Détrompe toi il y avait à comprendre, la preuve avec vos diverses approches de la question qui éclairent mon petit esprit!
Quand à accepter cette liberté, ce n'est pas vraiment le propos, chacun fait évidemment ce qu'il veut avec son matériel 

[Benaparis]

Détrompe toi il y avait à comprendre, la preuve avec vos diverses approches de la question qui éclairent mon petit esprit!
Quand à accepter cette liberté, ce n'est pas vraiment le propos, chacun fait évidemment ce qu'il veut avec son matériel 

D'autres que toi n'ont hélas pas cette tolérance  sur un sujet aussi trivial que celui-ci...c'est à eux que s'adressait, s'il me lisent, cette remarque.

[VentdeSable]

Hum,

J'ai la naïveté de croire que le mec qui se lève le matin en se disant : "Aujourd'hui, je vais voler un (nouvel) appareil photo" est sérieux dans son activité ! Il sait reconnaître un Leica même sans sa pastille rouge et sait que s'il y a un écran derrière : c'est un numérique.

Alors la démarche qui consiste à changer de sangle et masquer la marque ne sert à rien. Ou, plutôt à isoler l'appareil de prix dans la foret de canons et nikons. "ce serait-y pas un appareil camouflé ?"

Après, la démarche esthétique, les goûts et les couleurs... ça ne se discute pas. ;-)

J

[Benaparis]

Hum,

J'ai la naïveté de croire que le mec qui se lève le matin en se disant : "Aujourd'hui, je vais voler un (nouvel) appareil photo" est sérieux dans son activité ! Il sait reconnaître un Leica même sans sa pastille rouge et sait que s'il y a un écran derrière : c'est un numérique.

Alors la démarche qui consiste à changer de sangle et masquer la marque ne sert à rien. Ou, plutôt à isoler l'appareil de prix dans la foret de canons et nikons. "ce serait-y pas un appareil camouflé ?"

Après, la démarche esthétique, les goûts et les couleurs... ça ne se discute pas. ;-)

J

Hormis le fait qu'il n'y a pas que le vol qui justifie cette pratique et que dans ce cas précis  il s'agit autant que faire se peut de l'éviter concernant les cas fréquent de vol par opportunisme...plus c'est voyant plus c'est susceptible d'être dérobé. C'est un peu comme une alarme ou un coffre c'est inefficace si vous avez à faire de vrai spécialistes...fort heureusement ceux ci sont plus rares.

[Verso92]

J'avoue ne pas trop comprendre ceux qui font ça.
Faut il scotcher la pomme de son dernier d'iphone ou le logo de sa smart?

Pour les voitures, y'en a qui veulent rester discrets...  ;-)

[GAA]

J'ai la naïveté de croire que le mec qui se lève le matin en se disant : "Aujourd'hui, je vais voler un (nouvel) appareil photo" est sérieux dans son activité ! Il sait reconnaître un Leica même sans sa pastille rouge et sait que s'il y a un écran derrière : c'est un numérique.

Alors la démarche qui consiste à changer de sangle et masquer la marque ne sert à rien. Ou, plutôt à isoler l'appareil de prix dans la foret de canons et nikons. "ce serait-y pas un appareil camouflé ?"

masquer la pastille ne sert effectivement à rien, le voleur de base connait la valeur d’un gros boitier reflex qu’il soit camouflé ou pas et sait qu’il pourra le refourguer facilement mais ignore complètement ce qu’il va prendre de loin grâce à son QI de moule  pour un appareil rétrograde et sans valeur
si tu te balades avec un Blad c’est pareil, tu passes pour un original mais ça n’intéresse pas le moins du monde le petit loubard

[RTS3]

J'avais tendance à penser ça, car personne n'a jamais reconnu un Hasselblad autour de moi, mais j'ai entendu certaines remarques qui ne m'ont pas forcément rassuré quand même. La taille attire l'oeil, même sans bien savoir de quoi il s'agit.

[Verso92]

J'avais tendance à penser ça, car personne n'a jamais reconnu un Hasselblad autour de moi, mais j'ai entendu certaines remarques qui ne m'ont pas forcément rassuré quand même. La taille attire l'oeil, même sans bien savoir de quoi il s'agit.

La taille attire, forcément...

J'en discutais lors d'un stage avec le photographe qui l'animait (il avait son Blad avec lui), et évoquais les risques de se promener dans certains endroits avec un matériel de PdV (très) coûteux.

Il m'a raconté l'anecdote d'un pro qui s'en était tiré de justesse, face à trois voyous...


Pour cette raison, j'aime bien (et ça depuis pas mal de temps) me balader avec un mulet quand je vais dans des endroits "à risques".


Dans un autre registre, je me suis fait refouler à l'entrée des Vieilles Charrues, en 2016.

J'avais laissé le reflex chez mes amis et n'avais pris que le Coolpix A. Malheureusement, je n'avais pas pensé à enlever le viseur optique et le pare-soleil carré... sans ces accessoires, il serait sans doute passé comme un banal compact.

Heureusement, j'ai réussi à le rentrer par la bande, grâce à une personne sympa de l'organisation.

[vittorio]

La taille attire, forcément...

J'en discutais lors d'un stage avec le photographe qui l'animait (il avait son Blad avec lui), et évoquais les risques de se promener dans certains endroits avec un matériel de PdV (très) coûteux.

Il m'a raconté l'anecdote d'un pro qui s'en était tiré de justesse, face à trois voyous...

Tout dépend des voyous et de leurs compétences photo...
L'un de mes formateurs s'est trouvé face à deux types quil voulaient lui prendre le matériel : Phase One P45 sur Cambo, objectif Scheneider et pied Gitzo en carbone. Ils lui ont arraché le matériel, ils l'ont regardé, ils ont hésité...finalement ils ont laissé tomber et ils sont partis. Si ce jour là il était en pdv avec son Nikon D810, il serait sans doute rentré à la maison plus léger...