choix de bridge

Démarré par vinzi, Juillet 18, 2018, 12:47:40

« précédent - suivant »

vinzi

Bonjour à tous,
mon nikon P520 étant veillissant je l'ai revendu pour un nouvel achat.
J'ai un budget max de 350-380 euros.
Je travaille dans l'environnement donc je fais pas mal de photo animalière (macro et plus gros genre cervidé). Comme je veux pas m'encombrer sur le terrain, je pensais continuer sur du bridge, les zooms des compacts me paraissent limites.
Les petits plus que j'aime, les scènes et réglage automatique sympa pour madame, l'écran rabatable.
Les options que je m'en fiche : wifi, ecran tactile, gps.

En modèle j'hésite entre plusieurs :
274 euros canon SX60 HS
https://www.eglobalcentral.fr/canon-powershot-sx60-hs-appareil-photo-compact-noir.html?gclid=EAIaIQobChMI5eSZ4sie3AIVJijTCh25pAHYEAkYAiABEgLQU_D_BwE

295 euros sony HX350  mais qui à l'air lent et pas forcément bon rendu d'image avec les avis.
https://www.photospecialist.fr/sony-cyber-shot-dsc-hx350-noir?channable=e13531.U09EU0NIWDM1MA&gclid=EAIaIQobChMIw5Gz9cqe3AIVWPhRCh06wg1DEAkYASABEgJKZfD_BwE

355 euros sony HX400V mais qui est très lent
https://www.photospecialist.fr/sony-cyber-shot-dsc-hx400v-noir-1?channable=e13531.U09EU0NIWDQwMFY&gclid=EAIaIQobChMIsJLns8ae3AIVl-FRCh0XzQq3EAkYAiABEgIVQ_D_BwE#group1882

379 euros lumix fz300 apparement catastrophique à basse lumière et que zoom 24.
https://www.rueducommerce.fr/produit/panasonic-lumix-dmc-fz300efk-noir-25505732/offre-62058380?gclid=EAIaIQobChMInKzftMie3AIV8xXTCh08uQM-EAkYAiABEgKpY_D_BwE&gclsrc=aw.ds

Avez vous des avis la dessus? Je suis ouvert à d'autres modèle je mettais aussi renseigner sur le lumix FZ82 et nikon B700 mais qui ont l'air moins bien au vue des critiques.

FredEspagne

Il y a eu un fil analogue il y a peu, pour cebudget, le FZ300 est le meilleur choix car il a un zoom à 2.8 constant sur tout le range au contraire des autres cités et il est résistant aux poussières et à l'humidité.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

vinzi

Pourtant de nombreux avis sur internet disent qu'en basse lumière et en prise de photo en intérieur, c'est assez catastrophique. Des avis avec des possesseurs?

FredEspagne

Par rapport aux autres appareils que tu as cité, tu gagnes 2 ou 3 EV et en basse lumière avec un appareil à petit capteur, rester à 400 ISO au lieu de monter à 1600 ou 3200 ISOs, ça fait une énorme différence. Mais c'est sùr que les résultats seront moins bons qu'avec un capteur 1" mais ça ne rentrerait pas dans ton budget.
C'est plus clair maintenant?
Regarde le fil du FZ 200 et tu auras des photos faites en basse lumière (c'est le même capteur que le FZ300)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique