Fujifilm XF10

[Robertaz]

Ruse de troll.

Tomato1 pas ruse tres con

[marsupioux]

Pas mal quand même , un crop + compression pour forum , les fins détails disparaissent à partir de 6400 , il y a de quoi faire , techniquement , de belles images .

[Jeandixelles]

ça vaut ce que ça vaut mais voilà un comparatif des JPEG (pas en RAW car je ne travaille qu'en JPEG avec le fuji et par manque de temps)
Si ça peut vous aider

Les conditions :
- Sur trépied
- Ouverture à F5,6
- ISO 200, 1600, 3200, 6400 et 12800
- Mode standard et sharp -1
- CROP 100% sur le centre de la photo

[Jeandixelles]

Je voulais dire : merci à Philoopix pour ces essais très parlants. Les hautes sensibilités sont excellentes.

[Robertaz]

Je voulais dire : merci à Philoopix pour ces essais très parlants. Les hautes sensibilités sont excellentes.

Ce qu'on voit sur les photos est propre. Reste à connaître la lumière ambiante car avec une lumière plutôt abondante c'est toujours bon en haut isos. C'est en lumière faible qu'on juge le mieux le rendu à 6400 isos.

[Jeandixelles]

Ce serait une bonne idée, en effet. Par exemple dans une église romane un peu sombre...

[Vincent P.]

Ce serait une bonne idée, en effet. Par exemple dans une église romane un peu sombre...

un pléonasme ? 

[Jeandixelles]

Ben non, il y a des églises romanes plutôt lumineuses, j'en ai vu en Italie, par exemple.

[chbib]

Ce qu'on voit sur les photos est propre. Reste à connaître la lumière ambiante car avec une lumière plutôt abondante c'est toujours bon en haut isos. C'est en lumière faible qu'on juge le mieux le rendu à 6400 isos.

Je rajouterais que le type de lumière joue beaucoup également. Si on reste en lumière blanche (même faible), les hauts iso sont souvent bons. Les lumières colorées de concert (en particulier les rouges donc plutôt les couleurs du bas du spectre) sont souvent plus sujettes à l'apparition de bruit.

Mais les essais ci-dessus menés restent cependant très intéressants.

[J]

Ben non, il y a des églises romanes plutôt lumineuses, j'en ai vu en Italie, par exemple.

Probablement des contrefaçons !

[philoopix]

Merci pour ce partage. Je recherche toujours un bloc note..... Peux tu tester en basse luminosité pour les hauts isos ? Merci par avance.

Les photos que j'ai postées au-dessus ont été prises sur trépied mais dans un pièce avec un éclairage pas trop fort.

J'ai refait des essais (  vous me prenez du temps ici LOL ) à 3200, 6400 et 12800 iso même réglages (réduction de bruit par défaut sur 0 ni - ni + )

On voit un changement à partir de 6400iso ...

voilà la comparaison des nouvelles images prises dans un endroit sombre à 3200 - 6400 - 12800 toujours sur trépied :



les images d'origines :

3200
6400
12800

Voilà 

[philoopix]

  vous pouvait me laisser aussi votre avis sur cette belle composition photographique     

[voxpopuli]

vous pouvait me laisser aussi votre avis sur cette belle composition photographique     

De ce que je comprends c'est du jpeg direct sans aucune modification de réglage (tout à zéro). Donc si c'est ça mettre la réduction du bruit à -4 permettrait d'améliorer encore le piqué (je mets systématiquement cette réduction au mini dans mes Fuji)

Je trouve qu'il s'en sort pas mal même plutôt bien mais peux tu préciser la vitesse et le diaphragme utilisés  ?

[Robertaz]

.... mais peux tu préciser la vitesse et le diaphragme utilisés  ?

Ben oui...

[Jeandixelles]

En regardant les EXIF de la photo à 12800 Iso, on voit : 0,9 sec. à f 5,6.

[philoopix]

Ben oui...

oui les Exifs sont dans les originaux 

[philoopix]

De ce que je comprends c'est du jpeg direct sans aucune modification de réglage (tout à zéro). Donc si c'est ça mettre la réduction du bruit à -4 permettrait d'améliorer encore le piqué (je mets systématiquement cette réduction au mini dans mes Fuji)

Je trouve qu'il s'en sort pas mal même plutôt bien mais peux tu préciser la vitesse et le diaphragme utilisés  ?

faudra que je vérifie mais je suis en sharp -1 et NR à 0 (tu peux aller de -2 à +2)

[Robertaz]

oui les Exifs sont dans les originaux 

Je suis sur mon smartphone, je regarde tout à l'heure

[voxpopuli]

faudra que je vérifie mais je suis en sharp -1 et NR à 0 (tu peux aller de -2 à +2)

Les résultats sont très bons je trouve en faible lumière.

Exercice suivant : sortir vers 23h et prendre des photos dans une rue commerçante faiblement éclairée mais avec les boutiques encore allumées. 

Je rigole. Merci pour le temps passé pour ces tests

[philoopix]

  23h, 01h, et 04h aussi 

[Glop^2]

Revue par DPReview : https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-xf10-review

[guybrushthreepwood]

Pas très élogieux 
La différence avec le XT-100 est étonnante

[christal2]

Fujifilm XF10 sample gallery update (27 février 2019)

https://www.dpreview.com/samples/2381748613/fujifilm-xf10-sample-gallery-update

[socrate75]

a t on idée des meilleurs diaph?

[socrate75]

a t on idée des meilleurs diaph?

il n ' y a pas un test de l 'objectif?