On passe au numérique ? ( Pentax ou nikon )

[Ptitboul2]

Pour ma part, dans l'univers Pentax, il n'y a qu'un seul objectif que je n'ai pas trouvé, un 135mm F/2, sachant que je ne prends pas d'objectif de l'époque argentique.

Samyang fait un 135/2.0 pour monture K.
Mais sans joints pour protéger de la pluie.

[Grosbill01]

Samyang fait un 135/2.0 pour monture K.
Mais sans joints pour protéger de la pluie.

Oui, effectivement, je l'ai essayé. J'aime beaucoup son rendu.

Mais il n'y a pas eu de miracle. Mon utilisation d'un 135 est plutôt spectacle ou sportive et j'ai du mal dans ces conditions avec la MAP manuelle surtout lorsque j'utilise une grande ouverture.
En MAP manuelle il me faut être en dessous de 50 mm ou du moins faire des photos plus tranquilles.

[roussinix]

Pour moi, un 135 mm f/2, c'est un objectif à portrait au même titre qu'un 85 mm f/1.4. 

[Verso92]

Pour moi, un 135 mm f/2, c'est un objectif à portrait au même titre qu'un 85 mm f/1.4. 

Toutafé.

Au même titre qu'un f/1.4 50 ou un f/1.4 28mm...

[Grosbill01]

Pour moi, un 135 mm f/2, c'est un objectif à portrait au même titre qu'un 85 mm f/1.4. 

C'est un peu cliché, non ?
Perso, le 85mm est la focale que j'utilise le plus, principalement pour le sport de combat et le spectacle.
Je l'utilise aussi dans la rue.

Aujourd'hui, pour avoir un proche du 135mm, je monte mon 85mm sur un APS-C (K-3). Je l'utilise principalement pour le sport outdoor ou le indoor à partir des tribunes.
Clairement, le Samyang 135mm f/2 n'est pas du tout indiqué pour ce type d'utilisation.

[Ptitboul2]

Toutafé.

Au même titre qu'un f/1.4 50 ou un f/1.4 28mm...

J'utilise beaucoup le 60-250/4 comme objectif à portraits...

[roussinix]

...Clairement, le Samyang 135mm f/2 n'est pas du tout indiqué pour ce type d'utilisation.

C'est bien pour ça que je dis que c'est un objectif à portrait (en 24x36). 

[Grosbill01]

C'est bien pour ça que je dis que c'est un objectif à portrait (en 24x36). 

Au temps pour moi.

[Swyx]

Pour du portrait j'ai des 135/2.8 et 70-200/2.8

[clover]

C'est vrai que le 135mm f2 Canon est légendaire et le Sony/Zeiss 135mm f1.8 superbissime... mais quitte à pousser, autant avoir un 200mm f2...

[roussinix]

... mais quitte à pousser, autant avoir un 200mm f2...

Plus gros, plus lourd et surtout plus cher, mais pourquoi pas ? 

[clover]

Bin perso, j'adore le 300mm f2.8 mais la polyvalence d'un 200mm f2 avec un convertisseur, cela revient à avoir le choix entre 200mm f2 et 280mm f2.8.

En pratique, j'ai pourtant bien revendu mon 300mm f2.8...

[Ptitboul2]

Le 300/2.8 comme objectif à portraits, c'est original, ça doit donner un style particulier au photographe.

[Mistral75]

Pour du portrait j'adorais le Carl Zeiss Sonnar 250 mm f/5,6 Superachromat mais c'était du 6x6. 

[Swyx]

Je confirme que le portrait au 300/2.8 est assez bluffant !

Mais là ou il s'exprime pleinement c'est en animalier

[efmlz]

bonjour,
juste pour une question (pas vraiment en rapport avec le titre du fil  ), y a-t-il un site dédié pour les pentaxistes (à la façon de adxd pour Sony-Minolta par exemple ou des pixellistes pour Nikon) ?
je ne suis pas équipé en Pentax mais qu'importe, Pentax est une marque effectivement intéressante pour la photo et le fait qu'ils ne percent pas semble lié à autre chose que la technique pure 

[nobru2607]

bonjour,
juste pour une question (pas vraiment en rapport avec le titre du fil  ), y a-t-il un site dédié pour les pentaxistes (à la façon de adxd pour Sony-Minolta par exemple ou des pixellistes pour Nikon) ?
je ne suis pas équipé en Pentax mais qu'importe, Pentax est une marque effectivement intéressante pour la photo et le fait qu'ils ne percent pas semble lié à autre chose que la technique pure 

Le site de référence top du top (Anglophone) --> www.pentaxforums.com
En FR, celui-ci est pas mal je trouve --> https://pentaxklub.com/

[Mistral75]

Et pour le matériel :

The K-Mount Page | Information about Pentax technology

AOHC - Asahi Optical Historical Club: Home

[efmlz]

merci à vous deux 
j'aime bien le site pentaxklub et ses discussions