On passe au numérique ? ( Pentax ou nikon )

Démarré par lysitheas, Juillet 19, 2018, 15:43:45

« précédent - suivant »

lysitheas

Bonjour tout le monde,

J'utilise depuis maintenant 2 ans un nikon FE2 argentique.Il est top et donne de super résultat.

Maintenant j'aimerai passer au numérique.
j'ai bien garder un minimum le contrôle sur mon appareil et j'aime bien l'emporter en voyage et dans des zone compliquée ( urbex )

je lorgne sur le Pentax k70 ( voire le KP ) .  Mais j'aime beaucoup nikon et j'ai des optique pour .

Quest-ce qui selon vous , vous ferez choisir un pentax k70 / KP plutot qu'un nikon d3400 ou 7200. ( les prix ont l'air à peu pres similaire)

Je m'inquiete également du parc optique chez pentax qui n'a pas l'air aussi grand que chez nikon,.

Merci de votre aide

=)

yoda

Citation de: lysitheas le Juillet 19, 2018, 15:43:45
Bonjour tout le monde,

J'utilise depuis maintenant 2 ans un nikon FE2 argentique.Il est top et donne de super résultat.

Maintenant j'aimerai passer au numérique.
j'ai bien garder un minimum le contrôle sur mon appareil et j'aime bien l'emporter en voyage et dans des zone compliquée ( urbex )

je lorgne sur le Pentax k70 ( voire le KP ) .  Mais j'aime beaucoup nikon et j'ai des optique pour .

Quest-ce qui selon vous , vous ferez choisir un pentax k70 / KP plutot qu'un nikon d3400 ou 7200. ( les prix ont l'air à peu pres similaire)

Je m'inquiete également du parc optique chez pentax qui n'a pas l'air aussi grand que chez nikon,.

Merci de votre aide

=)
oui, il n'est pas aussi grand que chez Nikon, mais ça ne m'a pas empêché de m'équiper de 10mm à  300mm en continu avec pleins de focales fixes!
avantage Pentax:
tout est stabilisé, y compris des vieux cailloux ,
de plus son tirage optique est plus avantageux que celui de Nikon
(sur lequel on ne peux même pas monter du m42 hyper répandu sans perdre l'infini)
ergonomie au top avec deux molettes de réglage (inconnu chez Nikon en bas de gamme)
construction au top, souvent tropicalisé
un vrai viseur pentaprisme à 100%


Grosbill01

Citation de: lysitheas le Juillet 19, 2018, 15:43:45
je lorgne sur le Pentax k70 ( voire le KP ) .  Mais j'aime beaucoup nikon et j'ai des optique pour .
Si tu as déjà de bons objectifs Nikon, c'est un mauvais choix de changer de crèmerie.
Il me semble que tous les objectifs Nikon ne sont pas complètement compatibles avec tous les boitiers numériques Nikon.
Il faudrait déjà que tu te renseignes dans la section Nikon avec quels boitiers sont compatibles tes objectifs.

Ensuite tu auras toutes les billes pour faire le bon choix.

Citation de: lysitheas le Juillet 19, 2018, 15:43:45
Quest-ce qui selon vous , vous ferez choisir un pentax k70 / KP plutot qu'un nikon d3400 ou 7200. ( les prix ont l'air à peu pres similaire)
Personnellement, j'aurai évité le D3400 qui n'est pas au niveau des 3 autres.
Un exemple, il ne permet pas de faire un ajustement de l'AF dans le cas où l'un de tes objectifs ne serait pas bien calé.
Si tu te trouves dans ce cas qui n'est pas rare, il te faudra renvoyer boitier et objectif au SAV pour tout bien régler.

Chez Pentax, tu trouveras encore en vente des K-3 II que ce soit en neuf ou en occasion.
Et en occasion, le prix des K-3 est très doux.

La différence entre un K-3 et un K-3 II :
- le K-3 a un flash incorporé et n'a pas de GPS
- le K-3 II n'a pas de flash incorporé mais  a un GPS.

Citation de: lysitheas le Juillet 19, 2018, 15:43:45
Je m'inquiète également du parc optique chez pentax qui n'a pas l'air aussi grand que chez nikon,.
Je ne pense pas que tu veuilles acheter ni les 75 objectifs Nikon ni les 45 objectifs Pentax actuellement référencés chez Digit-Photo.
La seule chose qui compte c'est que tu trouves tes besoins.

Pour ma part, dans l'univers Pentax, il n'y a qu'un seul objectif que je n'ai pas trouvé, un 135mm F/2, sachant que je ne prends pas d'objectif de l'époque argentique.
Par contre, j'ai trouvé tous le reste de mes besoins sachant que je n'utilise que du format FF.
=> 15mm F2.4, 35mm F1.4, 85mm F1.4, 100mm F2.8 macro, 200mm F2.8, 300mm F4 et un zoom 24-70 F2.8
Et dans 2 semaines, je m'achèterai le dernier objectif qui me manque, un 50mm F1.4

Mais Pentax offre d'autres objectifs FF notamment des zoom 15-30 F2.8, 70-200 F2.8, 150-450 F4.5-5.6

Évidemment, il y a encore beaucoup plus de choix en APS-C, Pentax étant le fabricant ayant développé le plus d'objectifs spécifiquement APS-C (actuellement 26 objectifs en vente).

Bref, il faut se méfié des ouïe-dire et plutôt se centrer sur ses besoins.
Fait-toi la liste des objectifs dont tu as besoin et regarde dans quelle marque ils existent.
Et surtout, vérifie parmi cette liste si certains de tes objectifs actuels Nikon y sont et s'ils sont très bons, garde-les et complète-les.

nobru2607

Citation de: lysitheas le Juillet 19, 2018, 15:43:45
Bonjour tout le monde,

J'utilise depuis maintenant 2 ans un nikon FE2 argentique.Il est top et donne de super résultat.

Maintenant j'aimerai passer au numérique.
j'ai bien garder un minimum le contrôle sur mon appareil et j'aime bien l'emporter en voyage et dans des zone compliquée ( urbex )

je lorgne sur le Pentax k70 ( voire le KP ) .  Mais j'aime beaucoup nikon et j'ai des optique pour .

Quest-ce qui selon vous , vous ferez choisir un pentax k70 / KP plutot qu'un nikon d3400 ou 7200. ( les prix ont l'air à peu pres similaire)

Je m'inquiete également du parc optique chez pentax qui n'a pas l'air aussi grand que chez nikon,.

Merci de votre aide

=)

Salut,

Je ne suis pas "Pentaxian", mais je m'intéresse de plus en plus à leur reflex APSC (j'ai actuellement un Fuji XT2).

Les bons points de Pentax VS Nikon pour moi :
- Boitier avec capteur stabilisé - Pas la peine d'avoir des optiques stabilisées plus chères
- Boitier étanche et plutôt robuste
- Comme le dit Yoda, la monture mécanique chez Pentax et beaucoup plus courte que chez Nikon. Du coup tu peux monter des vielles optiques vintages M42 très répandues (petit bémol pour ma part, je pense qu'avec un hybride et la fonction focus peaking, la MAP doit-être quand même bien plus simple que sur un reflex à mon avis)
- Le parc optique en objectifs fixes est grand et qualitatif. Surtout ce sont des optiques conçues pour le format APSC, les DA. Les optiques haut de gamme "Limited" sont d'un encombrement réduit et légères. Chez Nikon, il y a peu d'optiques fixes dédiées au format APSC. Du coup, il faut taper dans celles conçues pour le plein format et donc plus chères.

Un petit aperçu d'un KP black ou silver équipé d'optiques "Limited" DA : https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/02/-pentax-kp-1.html

Les mauvais points de Pentax VS Nikon pour moi :
- L'AF Pentax est moins performant que chez Nikon, surtout en AF continu pour une pratique photo sportive
- Hormis les objectifs type SDM (ultrasonic) si j'ai bien compris, la MAP s'effectue par le moteur du boitier et elle est plutôt bruyante. Mais selon la pratique photo, ça peut être un faux argument.

Pour moi,
Pentax est une marque novatrice mais trop méconnue du grand public, c'est étrange ? Soit ils n'ont pas de service marketing à la Canon ou Nikon ce qui me semblerai plutôt surprenant, soit il n'ont rien compris au commerce/marketing pour mettre en avant leur matériel ??? Du coup, on trouve pas mal d'objectifs qualitatifs à prix bradé en occasion  8)

C'est peut-être bête, mais j'aime bien leurs modèles silver avec les objectifs limited associés. Un super look, j'adore  8)

Enfin, si tu veux pleins d'autres renseignements sur cette marque, il y a une communauté anglophone très active sur le net : Pentaxforums.com
Vive les mini Ricoh GRD !  :-*

yoda

exact:
le commerce et le marketing constitue la faiblesse de Pentax (question de budget?)
coté performance fiabilité et ergonomie, rien à envier aux deux ténors,
si ce n'est le suivi AF, surtout pour les Nikon  haut de gamme.

j'ai aussi des Limited chromé, ils sont très beau et particulièrement compact!
pas d'équivalence chez canikon...


MGI

C'est bien de jouer aux VRP de luxe pour vanter les qualités des boitiers Pentax et des fabuleux objectifs Limited, surtout l'extraordinaire zoom 20-40 WR, mais je vous rappelle que, sur certains forums consacrés à la marque, certains ont toujours des doutes sur la fiabilité des K 70 et KP, sans doute une légende  ;D

Nikon et Pentax ont surtout un point commun: ne pas croire à l'avenir des hybrides et ils se font tailler des croupières par Sony et maintenant aussi par Canon ?

Il y a quelques jours, pour à peine plus de 1 000 €, on trouvait l'Alpha 7 II à capteur stabilisé, et il y a de plus en plus d'objectifs dédiés, tels les Samyang 24 et 35 2,8 à prix plutôt abordables !

Comme je l'ai déjà dit, plutôt que de gaspiller de l'argent en achetant le KP puis l'Alpha 6300, j'aurais été plus inspiré de prendre directement l'Alpha 6500, lui aussi à capteur stabilisé et conçu pour 200 000 clics...

Et que l'on ne vienne pas me ressortir le baratin éculé, version anciens contre modernes, de l'opposition OVF vs EVF, j'utilise les 2 avec autant de plaisir sans me poser la moindre question existentielle  8)

Grosbill01

Je n'ai pas vraiment bien compris le message que tu as voulu passer :(

Est-ce que être VRP de Pentax est plus répréhensible qu'être VRP de Sony ?
Est-ce que tu reproches que certains Pentax doivent retourner en SAV et que ce n'est pas le cas des Sony ?
Est-ce que t'a oublié que toutes les marques ont déjà fait des propositions en hybrides et même que Nikon va faire dans quelques jours une annonce ?
Est-ce que tu reproches à Sony que pour acheter le moindre boitier, il te faille attendre que son remplaçant soit sorti et attendre l'arrivée des soldes ?
Est-ce que tu nous apprends que tu es devenu un pro qui use ses boitiers jusqu'au 200 000 ième déclenchement ?

Verso92

Citation de: Grosbill01 le Juillet 19, 2018, 19:27:19
Il me semble que tous les objectifs Nikon ne sont pas complètement compatibles avec tous les boitiers numériques Nikon.
Il faudrait déjà que tu te renseignes dans la section Nikon avec quels boitiers sont compatibles tes objectifs.

Si le choix de lysitheas se portait sur le D7200, aucun souci de ce genre : tous les Nikkor sont compatibles, à partir des "Ai" (années 70)...


Ce n'est pas la même pour le D3400, par contre : pas d'AF avec les objectifs non dotés d'un moteur, et compatibilité réduite avec les objectifs à MaP manuelle (mode M uniquement, sans cellule).

Grosbill01

#8
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2018, 11:00:00
Si le choix de lysitheas se portait sur le D7200, aucun souci de ce genre : tous les Nikkor sont compatibles, à partir des "Ai" (années 70)...

OK pour les objectifs à partir de 1976 mais nous ne savons pas de quels objectifs argentiques Lysitheas dispose.
Et a ma connaissance, il faut un Nikon Df pour être compatible avec tous les objectifs Nikon F sortis depuis 1959.
D'où mon conseil de se renseigner sur la compatibilité avec ses objectifs.

Lysitheas, voici un tableau Excel de compatibilité qu'a produit Nikon en 2016 (lien)

lysitheas

Bonjour à tous,

Tout d'abord merci pour vos message, je suis nouveau sur ce forum et je ne m'attendait pas à autant de retour =)

( Pavé en approche ^^⁾
Citation de: yoda le Juillet 19, 2018, 19:04:24
avantage Pentax:
tout est stabilisé, y compris des vieux cailloux ,
de plus son tirage optique est plus avantageux que celui de Nikon
Oui j'ai vu que l'on gagné jusu'a 5 diafs avec cette stabilisation, ca peut être un vrai aout en effet .
par contre, quand tu dit son tirage optique ? ???

Citation de: Grosbill01 le Juillet 19, 2018, 19:27:19
Si tu as déjà de bons objectifs Nikon, c'est un mauvais choix de changer de crèmerie.
Oui , la dessus je suis d'accord, d'autant que j'ai des proches/amis également équipé en nikon
Citation de: Grosbill01 le Juillet 19, 2018, 19:27:19

Je ne pense pas que tu veuilles acheter ni les 75 objectifs Nikon ni les 45 objectifs Pentax actuellement référencés chez Digit-Photo.

Oula nan ^^
j'utilise quotidiennement un 35 F2 AIS et un 135 F2.8. je pense que mon prochain achat pour l'argentique sera un 85 1.4 AIS

Visibleme le parc optique pentax à l'air largement suffisant ,
Petite chose,
Il ne sont pas tous "WR" résistant aux intemperies ?

Citation de: nobru2607 le Juillet 19, 2018, 19:48:21
- L'AF Pentax est moins performant que chez Nikon, surtout en AF continu pour une pratique photo sportive
- Hormis les objectifs type SDM (ultrasonic) si j'ai bien compris, la MAP s'effectue par le moteur du boitier et elle est plutôt bruyante. Mais selon la pratique photo, ça peut être un faux argument.

La photo sportive ne m'intéresse pas   ;D pas besoin d'auto focus rapide, ( et ca fait 2 ans que je fait mes map à la main )

Citation de: nobru2607 le Juillet 19, 2018, 19:48:21
Un super look, j'adore  8)
AH oui on est d'accord ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2018, 11:00:00
Si le choix de lysitheas se portait sur le D7200, aucun souci de ce genre : tous les Nikkor sont compatibles, à partir des "Ai" (années 70)...
Ce n'est pas la même pour le D3400, par contre : pas d'AF avec les objectifs non dotés d'un moteur, et compatibilité réduite avec les objectifs à MaP manuelle (mode M uniquement, sans cellule).

Mhm ca fait 2 bon argument pour le d7200

Citation de: Grosbill01 le Juillet 20, 2018, 11:12:25
OK pour les objectifs à partir de 1976 mais nous ne savons pas de quels objectifs argentiques Lysitheas dispose.
Et a ma connaissance, il faut un Nikon Df pour être compatible avec tous les objectifs Nikon F sortis depuis 1959.
D'où mon conseil de se renseigner sur la compatibilité avec ses objectifs.

Lysitheas, voici un tableau Excel de compatibilité qu'a produit Nikon en 2016 (lien)

Merci pour le Tableau ;)

pour les objos :

  • Nikkor 35mm F2 Ai-S
  • Tokina 135mm F2.8 Ai-S
  • Nikkor 50mm 1.4 AI modifié  Ai-S

j'aime bien les focale fix ( ca m'aide à me concentrer sur une focale car généralement je n'emmène pas tout et ca fait des rélages en moins)

Pour avoir déja essayé un Nikon D7200
je lui voit plusieurs soucis
-taille du bazar
Mon FE2 est bcp plus leger compact et FF
-Les boutons tout partout et les modes à plus savoir quoi en faire ( et pourant je suis admin sys ,  :P )
- pas de boutons physique ( molette ou que sais-je ) pour changer le triangle d'expo
( corrigez moi sur ce dernier point s'il le faut )

Mais j'aime la simplicité de mon FE2 et le fait qu'il y est 1 molette pour les ISO, une autre pour la vitesse et que je change l'ouverture
sans bouger mes mains du boitier.
( d'ailleurs mon 35mm à un choc (petit creux ) au niveau de sa bague diaf, et elle me permet de savoir ( avec l'habitude) ) quel ouverture je suis sans lever les yeux de mon viseur/sujet.

Autre point , la robustesse.
bien qu'argentique, mon fe2 m'as permit de faire des photos sous une pluie battante ou au fin fond du Cantal par -15
j'aimerai retrouver ce coté " rien à faire de mon boitier, je le fou dans le riz apres" en numérique
;D n'allez pas croire que je ne prend pas soin de mon boitier, il date des année 80 et marche toujours à la µs près  ;D

Encore merci pour vos conseils

et désolé du pavé ;)

yoda

#10
on ne peux pas vraiment comparer un boitier genre FE2 (ou autres boitiers d'autres marques de cette génération)
avec un réflex numérique.
il y a bien plus de paramètres à gérer!
mais les entrée de gamme ont un défaut: il faut souvent rentrer dans les menus pour changer certains paramètres!

concernant les objectifs Pentax: non, ils ne sont pas tous WR ou AW ,.
moralité, pour bénéficier d'une protection maxi,
il faut un objectif WR (ou ceux de la série DA*)
à noter: j'ai fait des photos sous une pluie battante en Thaïlande avec un K5 et son zoom de base WR:
aucun problème!

le tirage optique:
c'est la distance entre la surface du capteur (ou du film!) et la monture de l'objectif
gros intérêt des hybrides dont le tirage est court! ça laisse la possibilité de monter des adaptateurs pour quasiment n'importe quel objectif!

pour la stab:
5 diaf, c'est très optimiste! disons plutôt 3...
la stabilisation boitier la plus efficace que j'ai rencontré, est celle des hybrides Olympus.
mais ce n'est pas très étonnant, les hybrides n'ont pas de miroir, donc bien moins de vibrations

petur

Au vu des objectifs que tu as en Nikon manuels, je pense que tu devrais partir sur un ensemble neuf Pentax ou Nikon. PAs certain que le Tokina passe super sur un numérique.

Les 35 et 50 devraient passer mais la mise au point manuelle sur ces appareils sans stigmomètre n'est pas des plus simple. Il faut profiter de l'assistance AF et on perd du temps. Mieux vaut ne pas être pressé.

roussinix

Citation de: yoda le Juillet 20, 2018, 18:22:19...le tirage optique:
c'est la distance entre la surface du capteur (ou du film!) et la monture de l'objectif
gros intérêt des hybrides dont le tirage est court! ça laisse la possibilité de monter des adaptateurs pour quasiment n'importe quel objectif!...
Et gros inconvénient pour Nikon qui est le moins tolérant de tous les 24x36/APS-C. Aucune adaptation simple avec des montures autres que Nikon.

Verso92

Citation de: roussinix le Juillet 20, 2018, 20:18:37
Et gros inconvénient pour Nikon qui est le moins tolérant de tous les 24x36/APS-C. Aucune adaptation simple avec des montures autres que Nikon.

Effectivement.

Si c'est pour monter des objectifs Pentax, je recommande aussi un boitier Pentax.

Grosbill01

#14
(Pavé en retour ^^)

Citation de: lysitheas le Juillet 20, 2018, 15:05:55
Pour avoir déja essayé un Nikon D7200
je lui voit plusieurs soucis
-taille du bazar
Mon FE2 est bcp plus leger compact et FF
-Les boutons tout partout et les modes à plus savoir quoi en faire ( et pourant je suis admin sys ,  :P )

Les boitiers argentiques sont plus simples que les numériques qui intègrent beaucoup de fonctionnalités optionnelles sur les argentiques
Ainsi,
- le moteur est intégré ... et donc les commandes spécifiques aux rafales
- le dos amovible est intégré .... et donc la commande de balance des blancs, le réglage des ISO, le stockage sur cartes mémoire
- la vidéo est intégré (ça n'existait pas à l'époque de l'argentique) ... et donc la commande pour déclencher,
- le choix du rendu (en argentique, on choisissait le type de pellicule) ... et donc les commandes de paramétrage.
Il n'y a pas beaucoup plus de boutons.

Concernant les tailles de boitier, il existe des sites web qui te permette de comparer. Voici par exemple le site Camera Size (lien). Tu peux comparer les boitiers sur tous les côtés.
Sur le lien précédent, je comparais le Nikon D7200 (lien) et le Pentax KP (lien). Le premier vaut 900 € chez Digit-Photo, le second 1000 € dans le même magasin.

Citation de: lysitheas le Juillet 20, 2018, 15:05:55
- pas de boutons physique ( molette ou que sais-je ) pour changer le triangle d'expo
( corrigez moi sur ce dernier point s'il le faut )

Mais j'aime la simplicité de mon FE2 et le fait qu'il y est 1 molette pour les ISO, une autre pour la vitesse et que je change l'ouverture sans bouger mes mains du boitier.

Les boitiers avec 3 molettes pour le triangle d'expo (ouverture, vitesse et sensibilité) sont très rares.
Les boitiers experts ont plutôt 2 molettes pour ouverture et vitesse et un bouton pour basculer l'une des molettes pour le réglage de la sensibilité.
Les boitiers d'entrée-de-gamme ont 1 seule molette pour l'ouverture et 2 boutons, l'un pour basculer la molette pour régler la vitesse et l'autre pour basculer la molette pour régler la sensibilité.
Les boitiers pour "ceux qui n'ont pas de chance" ont 1 molette et un bouton. Pour le réglage de la sensibilité, il faut aller dans les menus.

Chez Nikon, à ma connaissance, actuellement commercialisé, il n'y a que le Df qui offre les 3 molettes. C'est un boitier FF.
Chez Pentax, en FF, il y a le K-1 qui offre également les 3 molettes ... avec la nuance que la 3e molette est paramétrable pour gérer soit la sensibilité (ISO) soit la correction d'exposition soit d'autres fonctionnalité (c'est nous qui choisissons).

En APS-C, Nikon ne commercialise pas de boitier avec les 3 molettes.
Par contre, Pentax a dans son offre le KP qui a la même ergonomie que le K-1 ... en mieux (le paramétrage de la 3e molette est plus souple).

Citation de: lysitheas le Juillet 20, 2018, 15:05:55
Petite chose,
Il ne sont pas tous "WR" résistant aux intemperies ?

Non, tous les objectifs ne sont pas WR. Seulement la majorité :P

Les objectifs résistant à l'humidité et/ou à la poussière sont repérables aux sigles WR, AW ou ★ (DA☆ ou D-FA☆)
Les AW sont plus résistant que les WR. Les ★ sont des AW.

Citation de: lysitheas le Juillet 20, 2018, 15:05:55
Autre point , la robustesse.
bien qu'argentique, mon fe2 m'as permit de faire des photos sous une pluie battante ou au fin fond du Cantal par -15
j'aimerai retrouver ce coté " rien à faire de mon boitier, je le fou dans le riz apres" en numérique

Oui, je pourrai te dire que les Pentax d'aujourd'hui sont aussi solides que les Pentax argentiques que j'utilisais il y a 35 ans mais le mieux est de regarder ces petites vidéos faites par le magasin où j'achète mon matos (lien 1, lien 2)

Si tu vas sur YouTube, tu en verras plein de cet acabit et de toutes nationalités.
J'aime bien celle-là (lien)

Grosbill01

Comme ce sont des collectors, finalement j'ai pris les 3.
Celui de la vidéo 1, celui de la vidéo 2 et celui qui a permis de filmer les 2 vidéo.
J'ai laissé les 2 vidéo dans la carte mémoire comme preuve et les 3 boitiers sont maintenant exposés dans mon salon sous cloche  ;D

remico

Citation de: Grosbill01 le Juillet 20, 2018, 20:47:20

(...)
Non, tous les objectifs ne sont pas WR. Seulement la majorité :P

Les objectifs résistant à l'humidité et/ou à la poussière sont repérables aux sigles WR, AW ou ★ (DA☆ ou D-FA☆)
Les AW sont plus résistant que les WR. Les ★ sont des AW.

(...)

Pour les objectifs fixes tropicalisés en Aps-c ou 24x36 malheureusement l'offre ne couvre pas les objectifs équivalents 35,50,135.

En aps-c, le seul qui serait tropicalisé serait le 100mm macro f2.8 équivalent du 135mm, l'équivalent ou le plus proche du 35mm serait le 21mm f3.2 non tropicalisé, l'équivalent du 50mm serait le 35mm f2.4 ou le f2 ( tropicalisés ni l'un ni l'autre)

Idem en 24x36 pour le 35mm c'est niet, je crois que le 55mm DA* passe sur 24x36 ou le nouveau 50mm FA* f1.4 et le 100mm devra jouer l'équivalent du 135mm.

Autrement dit pas d'équivalent 35mm tropicalisé ou plus court pour les deux formats et pas d'objectif standard tropicalisé fixe en aps-c.

Il existe aussi des protection externe pour les objectifs qui ne serait pas tropicalisés.

Pour ce qui est des boitiers, les boitiers des autres marques que Pentax ne s'arrêtent pas de fonctionner à la moindre goutte de pluie.

En numérique un appareil de 4 ans est vieux, 6 ans limite obsolète, plus ancien c'est la préhistoire avec une influence sur le prix de revente en occasion cela permet de monter en gamme en aps-c , un K5 sera moins cher qu'un K70 par exemple ou de passer au 24x36 . Le 24x36 Pentax est récent, mais Nikon et Canon en avait sortis bien avant comme la série Canon 5D ou Nikon D700 et certains avec un tarif neuf plus serré comme le Canon 6D ou le Nikon D600, en boitier non reflex il y a des Sony.

yoda

Citation de: remico le Juillet 21, 2018, 11:28:30
Pour les objectifs fixes tropicalisés en Aps-c ou 24x36 malheureusement l'offre ne couvre pas les objectifs équivalents 35,50,135.

En aps-c, le seul qui serait tropicalisé serait le 100mm macro f2.8 équivalent du 135mm, l'équivalent ou le plus proche du 35mm serait le 21mm f3.2 non tropicalisé, l'équivalent du 50mm serait le 35mm f2.4 ou le f2 ( tropicalisés ni l'un ni l'autre)

Idem en 24x36 pour le 35mm c'est niet, je crois que le 55mm DA* passe sur 24x36 ou le nouveau 50mm FA* f1.4 et le 100mm devra jouer l'équivalent du 135mm.

Autrement dit pas d'équivalent 35mm tropicalisé ou plus court pour les deux formats et pas d'objectif standard tropicalisé fixe en aps-c.
les DA*  chez Pentax  sont tropicalisés:
le 16-85 f2,8
le D-FA 50mm f1,4
le DA* 50-135
le DA 50-200
le DA 55-300
le DA* 55mm f1,4
le DA*60-250
le D-FA 70-200
le DA*200mm
le DA*300mm

il y en a d'autres, mais effectivement rien en grand angle

Grosbill01

#18
Citation de: remico le Juillet 21, 2018, 11:28:30
Pour les objectifs fixes tropicalisés en Aps-c ou 24x36 malheureusement l'offre ne couvre pas les objectifs équivalents 35,50,135.

Effectivement, les D-FA★ 35mm, D-FA★ 50mm et D-FA★ 85mm sont prévus dans la roadmap ... mais ne sont pas encore là.
Le 50mm devrait arriver dans les jours à venir. Pour le 85mm, ce sera pour l'année prochaine. Pour le 35mm, il faudra attendre encore un peu plus longtemps.
Quant au 135mm, il n'est pas prévu.

Pour l'instant, Pentax ne couvre les focales courantes en tropicalisé que par ses zoom et les 100, 200 et 300mm.
Irix propose deux UGA, 11 et 15mm, en tropicalisé.

Il faudra donc te tourner vers une autre marque si tu veux rapidement du tropicalisé pour ces 3 focales fixes.
Mais comme le fait remarquer  Remico, si c'est pour prendre des photos sous 3 gouttes de pluie, est-ce important ? Evidemment, ce serait une autre histoire sous une pluie battante argentine.

yoda

Citation de: remico le Juillet 21, 2018, 11:28:30

Pour ce qui est des boitiers, les boitiers des autres marques que Pentax ne s'arrêtent pas de fonctionner à la moindre goutte de pluie.

ben ça dépend... ::)
si l'eau a pénétré dans le boitier, il ne met pas longtemps pour s'arrêter!
si de l'humidité a pénétré dans le boitier, les problèmes apparaissent au séchage lorsque la corrosion a fait son œuvre! :-\
et c'est catastrophique avec l'eau de mer!

et il n'y a pas que l'eau ou l'humidité!
une protection AW ou WR est également bien utile avec le sable et les poussières


Grosbill01

Citation de: Grosbill01 le Juillet 20, 2018, 20:47:20
Les AW sont plus résistant que les WR. Les ★ sont des AW.

Plus précisément :
- les WR sont résistant à l'eau, au sable
- les AW sont résistant à l'eau, à l'humidité ambiante, au sable, à la poussière.

roussinix

Et on trouve d'excellents M42 pas étanches ... avec des champignons. Car l'humidité s'infiltre sans rien dire, et c'est parfois plusieurs années après qu'on constate les dégâts.

yoda

Citation de: roussinix le Juillet 21, 2018, 13:07:23
Et on trouve d'excellents M42 pas étanches ... avec des champignons. Car l'humidité s'infiltre sans rien dire, et c'est parfois plusieurs années après qu'on constate les dégâts.
pas spécifique aux m42
raison pour laquelle il faut stocker les objectifs quel qu'il soit à la lumière... ;)

roussinix

Je cite les M42 parce qu'il y en a beaucoup sur le marché, qu'ils sont souvent à des prix très accessibles et qu'il y en a des bons ... et des champignonés  ;)

Swyx

Citation de: lysitheas le Juillet 19, 2018, 15:43:45
Bonjour tout le monde,

J'utilise depuis maintenant 2 ans un nikon FE2 argentique.Il est top et donne de super résultat.

Maintenant j'aimerai passer au numérique.
j'ai bien garder un minimum le contrôle sur mon appareil et j'aime bien l'emporter en voyage et dans des zone compliquée ( urbex )

je lorgne sur le Pentax k70 ( voire le KP ) .  Mais j'aime beaucoup nikon et j'ai des optique pour .

Quest-ce qui selon vous , vous ferez choisir un pentax k70 / KP plutot qu'un nikon d3400 ou 7200. ( les prix ont l'air à peu pres similaire)

Je m'inquiete également du parc optique chez pentax qui n'a pas l'air aussi grand que chez nikon,.

Merci de votre aide

=)

Bonjour,

Je me permet d'ajouter ma pierre à l'édifice. en ajoutant des + et -

Nikon : série D3XXX
+ Intuitif car les menus sont taillés pour les débutants
+ Gros parc Optique
- Performances pas terribles pour le prix
- Ergonomie discutable
- Viseur minuscule et pas lumineux

Personnellement j'aime beaucoup les Nikons mais ils sont bruyants et je n'accroche pas à l'ergonomie de l'entrée de gamme. Par contre le marché de l'occasion est plein de bonnes affaires et permet de s'équiper pour un budget raisonnable.
Pentax : K-3 de préférence
+ Viseur pentaprisme 100%
+ Personnalisation du boitier
+ Ergonomie presque 1 bouton 1 action
+ Stabilisé
- AF un peu plus lent qu'un D3XXX
- Parc optique existant MAIS cher.

Tu parles de K70 ou K-P, je te recommande le K-3, qui n'est aps cher, avec une grosse batterie, et les défauts de fiabilité des milieu de gamme en moins. L'ergonomie est super sympa (il manque juste un Joystick, un sélecteur d'entrainement et un commutateur AFS/AFC pour atteindre la perfection.)

Par ailleurs la gamme d'optiques pentax est complète MAIS elle côute cher. les fabriquand tiers boudent la marque pour le moment.

Je me permet d'ajouter un outsider :
Sony A7 :
+ Plein Format
+ Dispo en neuf pour moins de 1000€
+ Parc optique très sympa
+ Bagues d'adaptation nombreuses
- Viseur electronique
- Autonomie... (il faut 4-5 batteries de rechange)
- Pas de stabilisation.