Test H3D

[jmk]

Ben demande toi qu'est ce que l'exposition et tu trouveras peut être le lien ;-)

Il serait temps que je me pose la question en tant que photographe, tu ne crois pas ? 

[Verso92]

C'est quoi une cible ponctuelle?

Là, je te laisse chercher un peu...

[JP64]

Là, je te laisse chercher un peu...

Commence pas à te payer ma tête .

[GAA]

quant tu auras un instant ce serait bien de mettre à jour ta page de glossaire sur le piqué

« Les optiques fixes a grande ouverture "écrasent tout" à partir de ƒ1,8, quel que soit leur prix ("effet rideau"). »

dans un instant de sérénité tu te souviendras que l’auteur de la dernière photo que tu donnes en exemple a indiqué qu’elle était prise à f/1.7

pour l’expo vu le terrorisme intellectuel ambiant inutile de chercher à échanger
on est dans le même cas que le bokeh, on a beau montrer que quand on fait une photo autre que celle d’une pétasse les recettes ne marchent plus on sombre pour l’un dans l’attaque personnelle pour l’autre dans l’insulte ordurière
coup de chapeau au passage pour les méthodes très didactiques d’un formateur

NB pour l’atterrissage de l’airbus le gamin d’une amie l’a fait dans le cockpit sur invitation du pilote, qui a joué à candy crush pendant toute la manoeuvre
je pense que tu devrais y arriver normalement (à moins que tu n’insultes le pilote et qu’il te dégage du cokpit évidemment)

[Benaparis]

Histoire d'être sûr d'avoir bien compris ta réponse dans le contexte (citation), Benjamin, c'est bien la configuration à une seule source que tu ne recommanderais pas officiellement ?

Oui (pour des raisons pédagogiques bien entendu).

[Verso92]

Oui (pour des raisons pédagogiques bien entendu).

OK, merki !

[egtegt²]

Tu l'as dit, tu n'es pas photographe.
ca résume tout.

Si tu étais photographe et que tu avais de la pratique de la mesure au flashmètre, tu saurais que des sources se trouvant dans le même axe (ou quasi) sont mesurées ensemble et que donc, le flashmètre donne la mesure qui correspond a l'addition des deux

Mais merci de me rappeler ce que j'applique tous les jours et que tu n'as jamais essayé de ta vie. Je mes ure des sets de 1 a 6 sources et des sets avec trois sources frontales et parfois coaxiales. Je sais parfaitement de quoi je parle. Et toi ?

Je ne suis peut-être pas photographe mais je ne suis pas débile Et puis ça fait quand même 35 ans que je fais de la photo donc ne va pas non plus croire que je n'y comprends rien, même s'il est évident que tu as plus d'expérience que moi sur ce point. Donc pas la peine de prendre ce ton condescendant 

A quel moment as-tu écrit que tu dirigeais le flashmètre vers une source en englobant l'autre ?

Si les deux sources sont à 45° comme l'a indiqué Verso et que ton flashmètre a un angle de 90°, ça signifie que si tu vises une des sources, l'autre est à la limite de détection du flashmètre, donc ta mesure va être très aléatoire car à un ou deux degrés près, tu vas inclure ou pas la seconde source.

Par contre, si l'angle est inférieur à 45° ou si tu diriges ton flashmètre entre les deux sources, ça fonctionnera.

[Olivier Chauvignat]

Par contre, si l'angle est inférieur à 45° ou si tu diriges ton flashmètre entre les deux sources, ça fonctionnera.

Non ?
Incroyable.
Tu me reliras...

et j'avais précisé que si ta mesure au centre donne moins d'énergie, il faudra choisir la valeur donnée en visant l'une des deux sources, sinon tu seras sous-ex.

Merci de nous faire profiter de ta non expérience (comme bcp sur l'internet, sur plein de sujets)

[pezzatti]

pour l'expo vu le terrorisme intellectuel ambiant inutile de chercher à échanger
on est dans le même cas que le bokeh, on a beau montrer que quand on fait une photo autre que celle d'une pétasse les recettes ne marchent plus on sombre pour l'un dans l'attaque personnelle pour l'autre dans l'insulte ordurière
coup de chapeau au passage pour les méthodes très didactiques d'un formateur

NB pour l'atterrissage de l'airbus le gamin d'une amie l'a fait dans le cockpit sur invitation du pilote, qui a joué à candy crush pendant toute la manoeuvre
je pense que tu devrais y arriver normalement (à moins que tu n'insultes le pilote et qu'il te dégage du cokpit évidemment)

Je trouve particulièrement déplacée cette insulte faite à tous les modèles.

Si tu les côtoyais régulièrement tu devrais te rendre compte de l'énormité que tu viens d'écrire et tu leur présenterais très vite tes excuses.

[Buchette]

Je veux bien que vous continuiez sur ce fil (parceque de toute façon vous n'en avez rien a carrer)  mais que chacun poste des exemples de ce qu'ils affirment (certains le font mais pas tous).

[Olivier Chauvignat]

Je veux bien que vous continuiez sur ce fil (parceque de toute façon vous n'en avez rien a carrer)  mais que chacun poste des exemples de ce qu'ils affirment (certains le font mais pas tous).

Alors là, tu rèves

[Olivier Chauvignat]

Je trouve particulièrement déplacée cette insulte faite à tous les modèles.

Si tu les côtoyais régulièrement tu devrais te rendre compte de l'énormité que tu viens d'écrire et tu leur présenterais très vite tes excuses.

T'inquietes que si ce type était en live devant toi, il ouvrirait bien moins son grand claque-merde

Tu as à faire a un rageux frustré qui se cache derrière l'anonymat. Un des nombreux perturbés de l'internet qui tentent d'exister en racontant de la merde, qui ne pigent rien a ce qu est dit. Tu auras surement remarqué que ce spécimen radote, répétant inlassablement ce qu'il n'a pas compris en espérant se rendre crédible, mais sans jamais étayer quoi que ce soit (et bien sur sans jamais montrer de photos ).

Etant donné que le mec est un gros naze et qu'il ne comprend pas le millième de ce qui est dit, il n'a bien évidemment aucun argument étayable, et il s'attaque aux gens Ad Hominem. En bref, un pauvre type.

Si tu dois te préoccuper de tous les cas d'internement psychiatrique qui se baladent ici, t'es pas rendu

[Djeffx]

Je trouve particulièrement déplacée cette insulte faite à tous les modèles.

Si tu les côtoyais régulièrement tu devrais te rendre compte de l'énormité que tu viens d'écrire et tu leur présenterais très vite tes excuses.

+1
J'aimerai bien savoir en quoi le fait d'être mannequin ferait d'elles des « pétasses » 😗

[Olivier Chauvignat]

+1
J’aimerai bien savoir en quoi le fait d’être mannequin ferait d’elles des « pétasses »

On pourrait organiser un petite réunion entre amis, avec quelques unes de nos modèles, et que notre ami les traite de pétasses pour voir. Aura-til le courage de son anonymat derrière écran, ou bien aura-t-il laissé ses couilles aux vestiaires ?

[Olivier Chauvignat]

Je veux bien que vous continuiez sur ce fil (parceque de toute façon vous n'en avez rien a carrer)  mais que chacun poste des exemples de ce qu'ils affirment (certains le font mais pas tous).

Si ca t'intéresse, je peux te donner l'adresse de deux groupes Facebook dans lesquels tu auras de vrais avis et de l'aide. parce que le forum Chasseur d'Images.... ça fait bien longtemps que ça ne vaut plus rien.

[JmarcS]

Les discutions sur la mesure de l'exposition sont toujours à peu près pareil...énervé.

D'un côté ceux qui pensent qu'il faut exposer à droite car il y aura plus d'information quand on remettra le point noir vers la gauche (voir tuto d'Olivier et JMK qu'ils link à chaque fois) et de l'autres ceux qui pensent qu'il faut exposer normalement et avoir exposé ça charte d'un point à l'autre de l'histogramme. (point noir calé à gauche, point blanc calé à droite).

Au final, je pense que ça ne change pas grand chose à part des polémiques

Olivier est toujours tendu sur ce sujet car c'est un de ses fonds de commerce de formation.

Les seuls qui pourraient trancher sont les fabriquants de capteur de dernière génération en nous expliquant comment ils ont conçu la meilleur exposition de leur capteur.

je dits ça car un des arguments de Pascal chez Couleur ICC est qu'exposer à droite avait du sens à une époque ou ça bruitait pas mal à gauche de la courbe mais n'en a plus de nous jours avec les nouveaux capteurs.

Et 2eme argument, que la grande dynamique des capteurs vivrait assez mal une compression des données calées à droite et créerait des aplats dans les valeur sombre. Et du coup les détracteurs de l'exposition à droite préfèrent une exposition sans décale à 0 IL (juste on va dire) pour avoir une image flat, si possible développé en linéaire et avec le max de range possible sur l'histogramme (point noir le plus possible à gauche point blanc le plus possible à droite) afin d'avoir le moins d'aplat possible.

Voilà, c'est comme ça que je le comprends, donc deux écoles mais en final, je pense que la différence n'est pas vraiment visible.

J'ai remarqué que quand je créé un profil ICC, la meilleur photo pour intégrer Input de basic couleur est + 2/3 de diaph. Que ce soit avec mon ancien Blad (H5D60) ou le Leica S7. J'utilise deux source à 45° en méthode repro de peinture classique (méthode des musées si je ne m'abuse).

Je crois avoir été synthétique sans heurter personne...chacun choisira ça route

[GAA]

Si tu dois te préoccuper de tous les cas d'internement psychiatrique qui se baladent ici, t'es pas rendu

Mr le professeur pédant, le chantre de la progressivité limitative du flou
juste quelques réflexions qui ne sortent pas de compilations de l'internet

mesurer au FM ou au PM comme vous l'expliquez doctement c'est bien pour caler une expo, mais comment réagissent ces appareils dans les différents canaux R V et B ? ah merde... (pour la compréhension du lecteur grossier habitué à ce vocabulaire)
caler en disant que c'est optimisé à +1.33 ah oui mais quand on a une grosse composante rouge ou bleue qui déborde dès le +0,0 alors en décalant en + pour "optimiser" on l'envoie largement dans le décor. et en redescendant l'expo au PT on fabrique des magnifiques dérives de couleurs. ah merde...

c'est un sujet passionnant et tout ce qu'on en lit ici y compris c'est comme vous dites de la merde
ceux qui se plaignent de ne pas avoir un histo sur le raw ? ils n'ont rien compris, un raw ne peut pas avoir d'histo qui n'existe qu'en ayant un profil de développement

les calés du MF, est-ce qu'il y en a un qui peut me dire à quoi correspond alors l'histo affiché à l'écran de mon Blad ?
sur mon Leica je sais, il correspond exactement au profil incorporé dans le DNG et là au moins ça me donne une base de départ maîtrisée pour caler à droite, et dans certains cas caler à droite c'est sous-exposer, pas de bol pour ceux qui croient qu'optimiser c'est mettre +1.33 systématiquement

pas besoin de m'insulter encore, cette fois comme vous me le conseillez avec cette élégance qui vous caractérise je me casse
ce forum ressemble à une cité avec des petits caïds qui règnent sur une cage d'escalier en semant la terreur
et restez enfoncé dans vos certitudes c'est ce qu'il y a de plus confortable. et puis ça permet de faire du business avec les couillons prêts à payer pour se le voire enseigner

[Benaparis]

ceux qui se plaignent de ne pas avoir un histo sur le raw ? ils n'ont rien compris, un raw ne peut pas avoir d'histo qui n'existe qu'en ayant un profil de développement

C'est pourtant, sauf erreur, ce que fait un logiciel comme Rawdigger. Après en fonction du développement il se peut que celui qui est derrière les manette brûle une ou plusieurs couche mais c'est plus une affaire de développement que d'acquisition.

[Olivier Chauvignat]

Les discutions sur la mesure de l'exposition sont toujours à peu près pareil...énervé.

D'un côté ceux qui pensent qu'il faut exposer à droite car il y aura plus d'information quand on remettra le point noir vers la gauche (voir tuto d'Olivier et JMK qu'ils link à chaque fois) et de l'autres ceux qui pensent qu'il faut exposer normalement et avoir exposé ça charte d'un point à l'autre de l'histogramme. (point noir calé à gauche, point blanc calé à droite).

ces histoire de remttre les points noir et les points blancs, ca n'a rien a voir avce de la photographie. C'est du discours de graphiste. Comme pour beaucoup de choses, tu n'as rien compris (mais ca, c'est aps nouveau)

Olivier est toujours tendu sur ce sujet car c'est un de ses fonds de commerce de formation.

C'est surtout comme ca que je travaille, même en dehors de la formation. Normal que je l'enseigne.


je dits ça car un des arguments de Pascal chez Couleur ICC est qu'exposer à droite avait du sens à une époque ou ça bruitait pas mal à gauche de la courbe mais n'en a plus de nous jours avec les nouveaux capteurs.


Oui, une "super référence" lol.
Encore un graphiste qui ne comprend rien a la photographie et qui traite les photo comme des illustrations

(point noir le plus possible à gauche point blanc le plus possible à droite) afin d'avoir le moins d'aplat possible.

Encore le même merde : surement valable pour de l'image d'illustration, certainement pas pour de la photographie.

Je ne vais même pas chercher a t'expliquer quoi que ce soit, toi et moi savons tres bien que c'est voué à l'échec et pourquoi. Et ca ne se limite pas à l'exposition

[Olivier Chauvignat]

C'est pourtant, sauf erreur, ce que fait un logiciel comme Rawdigger. Après en fonction du développement il se peut que celui qui est derrière les manette brûle une ou plusieurs couche mais c'est plus une affaire de développement que d'acquisition.

Lol,

On a a faire a un spécialiste autoproclamé, et on sent un véritable geyser de culture photographique qui gronde sous les propos de notre ami GAA le débile

[Gilala]

Après en reportage/action je suis d'accord il y a d'autres paramètres à gérer...et parfois la méthode d'expo optimale eu égard au rendement du capteur n'est pas jouable. Personnellement je reste pragmatique, mais quand je peux me permettre de fignoler l'expo je le fais, surtout avec mon M240 qui n'aime pas trop les remontées trop importantes de BL...le M10 est plus souple de ce point de vue.

Je sens en toi un interlocuteur pondéré 
Du coup, allez comme suis bloqué toute la journée  devant l'ordi qui calcule, je remets 1 euro dans le jukebox.
Le présupposé de "exposition à droite" reste le nombre gigantesque d'informations qu'il y aurait dans les HL, si j'en crois le schéma de JMK, grosso merdo les BL ont généreusement 3% des infos alors que les HL en récoltent 75%.

Du coup là comme ça en théorie, tu te dis, ben vi, faut plutôt aller du côté des riches...

Alors j'ai fait un test de béotien.
Charte couleur, mesure faite par appareil (matriciel) et après j'ai tenté la grosse sous expo et la grosse surexposition.

Nous sommes bien d'accord sur le protocole. Quelque soit la qualité de la mesure d'expo initiale, la correction en plus et en moins reste la même...

Du coup en récupérant dans CR, je préfère, comment dire, largement, le résultat de la sous-exposition que de la surex

Je vais entendre" ha mais ouais mais t'es allé comme un bourrinn, t'as tout cramé!"
soit mais on peut me retourner le compliment dans l'autre sens non, quand je suis allé du côté des pooooovres BL qui ont si peu d'infos.

Alors, soyons courtois, (si  y en a un qui aboie je ressors mon gif diarrhée) et expliquez moi, que se passe-t-il?

Je précise qu'évidemment chacun peut faire ce petit test

[Olivier Chauvignat]

Expo optimisée : +1,33IL au flasmètre

Bizarre, j'ai pas de couleurs de merde comme sur la tienne (ni de surexposition) alors que c'est shooté avec un antique 1D IV
Y aurait-il un problème de procédure ? :p

[egtegt²]

Non ?
Incroyable.
Tu me reliras...

et j'avais précisé que si ta mesure au centre donne moins d'énergie, il faudra choisir la valeur donnée en visant l'une des deux sources, sinon tu seras sous-ex.

Merci de nous faire profiter de ta non expérience (comme bcp sur l'internet, sur plein de sujets)

Je t'ai relu, si tu es aussi clair dans tes workshops qu'ici, je plains tes éléves. Tu as parlé du centre de la source, la source, c'est bien un flash non ? Et si j'en ai deux ? tu as écrit qu'il fallait viser le plus lumineux ! Soit tu est clair dans tes explications, soit tu acceptes qu'on t'explique que tu as écrit une connerie !

Je suis convaincu que tu es capable de faire une mesure correcte dans l'exemple qu'a donné Verso, mais visiblement tu es incapable d'expliquer comment la faire. Et puis tu as beau être le meilleur photographe de studio du monde et en remontrer à des photographes ayant 30 ans d'expérience, ton attitude genre "Je sais mieux que vous parce que moi je suis un vrai photographe" est minable. Si tu sais, démontre le, ou ferme ton clapet ! Les vrais grands sont humbles.

Merci de nous faire profiter de ta morgue et de ta condescendance, comme beaucoup sur internet.

[GAA]

On a a faire a un spécialiste autoproclamé, et on sent un véritable geyser de culture photographique qui gronde sous les propos de notre ami GAA le débile

je te remercie
et n'oublie pas de mettre à jour la page foireuse de ton blog pour la déverminer de tes connaissances photographiques un peu limitatives

[Gilala]

Expo optimisée : +1,33IL au flasmètre

Bizarre, j'ai pas de couleurs de merde comme sur la tienne (ni de surexposition) alors que c'est shooté avec un antique 1D IV
Y aurait-il un problème de procédure ? :p

On va pas se chamailler sur la procédure, genre toi tu mens alors que moi non,  comme je l'ai dit chacun peut faire le test en 5 minutes chez lui...
Si pas de charte, vous prenez une page de magazine avec beaucoup de couleurs.
+0 +3 - 3 et hop on corrige dans LR ou CR et on regarde le resultat