Baisse de tarif

[Pixels.d.Argent]

Sony va baisser les prix publics recommandés sur les Alpha 7RIII et A9 à partir d'Aout.  l'A7RIII passera de 3499€ à 3299€ et l'A9 de 4799€ à 4199€. Conclusion, il est urgent d'attendre!

[FredEspagne]

Quelle que soit la marque, les primo-acquéreurs sont toujours lésés au niveau prix. L'impatience se paye (au prix fort!)

[polohc]

Quelle que soit la marque, les primo-acquéreurs sont toujours lésés au niveau prix. L'impatience se paye (au prix fort!)

Oui mais il ont déjà fait de très belles photos

[scotjh]

Le A7 II ne baisse pas lui du coup ?

[stringway]

Le A7 II ne baisse pas lui du coup ?

Le III non plus... 

[jackez]

Les prix baisseront peut-être dans quelque temps
https://www.ladiplomatie.fr/2018/07/24/lunion-europeenne-et-le-japon-signe-un-traite-de-libre-echange/

[Arnaud17]

Sony est sous la menace de Nikon et Canon qui, à priori, viendront bientôt avec leurs hybrides et qui, logiquement, vont balayer Sony.

[scotjh]

Sony est sous la menace de Nikon et Canon qui, à priori, viendront bientôt avec leurs hybrides et qui, logiquement, vont balayer Sony.

Trop fan on
[pas grave sony sortira un nouveau truc et canikon mettra encore 5 ans à le rattraper...]
Trop fan off

[efmlz]

un petit peu d'humour en charentaise Arnaud ? 
tout est dans le "logiquement" 
j'espère simplement que le FF Nikon sera top en ergonomie; ce qui pourrait (peut-être et probablement éventuellement) conduire Sony à faire un peu plus d'ergonomie et d'écoute des photographes (j'écris en mode rêve éveillé), donc sortir un A7iv avec des prix du A7iii qui baissent, merci Nikon 
blague à part, si les 3 grands font du FF hybride et avec une gamme allant du pas trop énormément cher au très cher, que va-t-il se passer pour Olympus, Fuji, Panasonic et Pentax ?
pour ce qui est du balayage, dans le club photo où j'apprends (on est environ 30), en 2 ans le nombre de Sony est passé de 2 à 6 et Panasonic de 0 à 2; le tout sans aucune pub ou recommandation doudoumaniaque en interne, stable pour Fuji (2); effectivement les hybrides commencent à balayer ferme

[gerarto]

Sony est sous la menace de Nikon et Canon qui, à priori, viendront bientôt avec leurs hybrides et qui, logiquement, vont balayer Sony.

Possible... mais à ce jour les hybrides de Canikon n'ont guère brillé face à Sony !
Seul l'avenir nous le dira, [a priori et logiquement] dans un délai à déterminer : 3 mois, 6 mois, un an, deux ans, cinq ans, dix ans, jamais... (barrez les mentions inutiles ! )

A moins que Nostradamus nous ait déjà laissé des indices dans ses célèbres Centuries ?

Le lyon ieune le vieux surmontera
En champ bellique par singulier duelle
Dans Cage d'or les yeux luy creuera
Deux playes vne, puis mourir, mors cruelle.

Moi, j'y vois plutôt la prophétie de la mort de Canikon, non ? Sony lui a déjà crevé les yeux dans la cage !
Le débat est ouvert, mes frères Canikonistes, craignez la mort prochaine et le châtiment fivin !

[rascal]

Possible... mais à ce jour les hybrides de Canikon n'ont guère brillé face à Sony !

en terme de vente, au japon, canon brille beaucoup face à Sony....

[gerarto]

en terme de vente, au japon, canon brille beaucoup face à Sony....

Nul n'est prophète en son pays !

[Arnaud17]

un petit peu d'humour en charentaise Arnaud ? 
tout est dans le "logiquement" 
j'espère simplement que le FF Nikon sera top en ergonomie; ce qui pourrait (peut-être et probablement éventuellement) conduire Sony à faire un peu plus d'ergonomie et d'écoute des photographes (j'écris en mode rêve éveillé), donc sortir un A7iv avec des prix du A7iii qui baissent, merci Nikon 
blague à part, si les 3 grands font du FF hybride et avec une gamme allant du pas trop énormément cher au très cher, que va-t-il se passer pour Olympus, Fuji, Panasonic et Pentax ?
pour ce qui est du balayage, dans le club photo où j'apprends (on est environ 30), en 2 ans le nombre de Sony est passé de 2 à 6 et Panasonic de 0 à 2; le tout sans aucune pub ou recommandation doudoumaniaque en interne, stable pour Fuji (2); effectivement les hybrides commencent à balayer ferme

Il y a énormément d'usages pour les APN avec ou sans viseur, tout dépend du capteur dans la boite et l'optique qu'on peut mettre devant.

Le format des capteurs perd de son importance à chaque avancée dans leur définition, c'est une réalité et il faut en tenir compte.
N'importe quel APN 4/3 peut fournir une image de bien meilleure qualité que les reflex hauts de gamme d'il y 10 ans, l'évolution est passée par là.

De plus il n'y a pas que la photo dans les stades, n'est ce pas ?

[FredEspagne]

Les photos officielles du nouveau Nikon FF laissent entrevoir une nouvelle monture de diamètre important: c'est sûrement utile pour concevoir des objectifs à très grande ouverture mais ceux-ci seront énormes, lourds et utiles pour les accros au bokeh, car ça fait un moment déjà que les capteurs, tous formats confondu,s sont bien supérieurs aux films dans les hauts ISOs, je ne vois pas trop l'utilité de la chose. Je ne sais pas ce que va sortir Canon mais, comme dit plus haut, ça me parait très tardif, l'express est déjà passé! 

[Arnaud17]

Toutes ces annonces me laissent froid et insatisfait.
Idéalement, mon prochain appareil photo sera modulaire.
Je voudrais pouvoir mettre le viseur là ou ça m'arrange pour caser mon gros nez, une télécommande qui me permet de piloter toutes les fonctions, un ensemble boitier/optique qui sera nativement à décentrement avec une mise à l'horizontale automatique de l'horizon en mode paysage ou architecture, comme les niveaux à laser pour le BTP et un écran de contrôle détachable.
Des fonctions ludique comme le HDR qu'on sélectionne par zones à corriger et du focus stacking me paraissent également indispensable pour réduire le PP laborieux qui n'apporte rien mais mange du temps.
Pour la couleur du boitier je n'ai pas de préférence particulière, tant que ce n'est pas du rose.

[hdgvonbingo]

Le format des capteurs perd de son importance à chaque avancée dans leur définition, c'est une réalité et il faut en tenir compte.
N'importe quel APN 4/3 peut fournir une image de bien meilleure qualité que les reflex hauts de gamme d'il y 10 ans, l'évolution est passée par là.

tu me montres une photo à 10000 isos (dix mille) faites avec ton 4/3 d'aujourd'hui et je te montre une photo faite avec un D700 de 2008 ...pour voir 

[Arnaud17]

tu me montres une photo à 10000 isos (dix mille) faites avec ton 4/3 d'aujourd'hui et je te montre une photo faite avec un D700 de 2008 ...pour voir 

Essayer de faire des photo à 10.000 ISO relève de la psychiatrie.

[Palomito]

tu me montres une photo à 10000 isos (dix mille) faites avec ton 4/3 d'aujourd'hui et je te montre une photo faite avec un D700 de 2008 ...pour voir 

pour voir... 5000 isos

[nickos_fr]

Nul n'est prophète en son pays !

en fait si  .... canon est une entreprise japonaise

[gerarto]

en fait si  .... canon est une entreprise japonaise

Pourquoi, Nikon ne l'est pas ?

Plus sérieusement, je pense que seul le chiffre global des ventes... sur le globe a un intérêt dans l'histoire.
De plus, il vaut probablement être le 1er sur un marché à fort potentiel comme la Chine, que sur un marché spécifique mais sans doute limité (et probablement proche du surréquipement) tel que le japon. (Je ne dis pas que c'est le cas de Sony, c'est une remarque d'ordre général)

[rascal]

Nul n'est prophète en son pays !

ouais, canon doit être hollandais...

mais c'est très valable pour Sony, même avec ses succès comme la playstation.

[nickos_fr]

tu me montres une photo à 10000 isos (dix mille) faites avec ton 4/3 d'aujourd'hui et je te montre une photo faite avec un D700 de 2008 ...pour voir 

en 2013 un ep5 faisait ça à 12800 iso, désolé je n'ai plus de m4/3 qui lui même avait remplacé mon d700 en 2011  sinon 10000 iso c'est rare j'ai un mal fou à la trouver la majorité de mes haut iso ne dépasse pas 6400 en fait

1/200 sec
f/1.8
iso 12800

[nickos_fr]

Pourquoi, Nikon ne l'est pas ?

prophète avec ses nikon DL et one euh... non je crois pas 

[Pixels.d.Argent]

Je ne sais pas ce que va sortir Canon mais, comme dit plus haut, ça me parait très tardif, l'express est déjà passé! 

A priori, le ML FF de Canon devrait garder la monture de l'EOS M50, donc plutôt sur des objectifs "classiques" par rapport à Nikon qui va plutôt tenter de se rapprocher du MF. Quand à l'express comme tu dis, il suffit de voir le nombre de Sonyistes qui montent des optiques Canon sur leur boitier pour comprendre que le marché n'est qu'à ses débuts. Sony a joué les franc tireurs, une fois que les deux diesels se seront mis en route, le marché va s'équilibrer.

En fait le souci actuel de Sony, c'est la gamme optique assez étriquée et plutôt onéreuse sur le haut de gamme.

[hdgvonbingo]

pour voir... 5000 isos

j'avoue que c'est pas mal du tout (1/160e de sec)
j'ai du mal à retrouver des raw de D700 (j'aimerais bien leur appliquer un petit coup de dxo prime pour voir)
mais bon, question performances, la montée en isos du D700 selon Dxo est nettement à son avantage, non ?

sinon, j'ai retrouvé ça : https://photos.app.goo.gl/gwWZ5e5t2ZxgaEuXA

[brut de raw]

En fait le souci actuel de Sony, c'est la gamme optique assez étriquée et plutôt onéreuse sur le haut de gamme.

Tout a fait chez Nikon ce sera 3 objectifs et 0 chez Canon : Sony doit etre mort de peur ( )

[Palomito]

j'avoue que c'est pas mal du tout (1/160e de sec)
j'ai du mal à retrouver des raw de D700 (j'aimerais bien leur appliquer un petit coup de dxo prime pour voir)
mais bon, question performances, la montée en isos du D700 selon Dxo est nettement à son avantage, non ?

sinon, j'ai retrouvé ça : https://photos.app.goo.gl/gwWZ5e5t2ZxgaEuXA

Je ne sais pas comment Dxo fait ses mesures, mais j'ai toujours trouvé que leurs notations étaient excessivement dures avec le m4/3. En plus, je ne suis pas un as du post-traitement. Je suspecte qu'avec un bon flux, on doit faire bien mieux (là, c'est simplement LR).

Ceci dit, ce matos a ses limites (par pour rien que j'ai pris un A7 III). Mon 5D III (de 2012) faisait effectivement mieux, mais sans non plus ridiculiser mes m4/3. Et mon 7D de l'époque est lui par contre bien battu lors de la montée en isos.

Bref, fin du HS. Désolé de la pollution du sujet.

[rascal]

Tout a fait chez Nikon ce sera 3 objectifs et 0 chez Canon : Sony doit etre mort de peur ( )

ils ont "peur"

s'ils ne craignent ni nikon ni surtout canon, ce sont des imbéciles...

la gamme optique Sony s'est étoffée relativement rapidement, mais ils devaient quand même bosser sur 2 montures et 2 formats en même temps (au début en tout cas)

Nikon, pour ne parler que de celui qui fait l'actualité en ce moment, n'aura qu'à s'occuper d'une monture et d'un format

[rascal]

Je ne sais pas comment Dxo fait ses mesures, mais j'ai toujours trouvé que leurs notations étaient excessivement dures avec le m4/3. En plus, je ne suis pas un as du post-traitement. Je suspecte qu'avec un bon flux, on doit faire bien mieux (là, c'est simplement LR).

c'est une affaire de seuil signal/bruit pour un format de sortie donnée.

les chiffres sont impressionnant comme ça mais en pratique, y'a un diaph d'écart...

[hdgvonbingo]

Essayer de faire des photo à 10.000 ISO relève de la psychiatrie.

tu as raison, je fais parfois des photos à 25600 isos, et depuis on m' a mis la camisole de force 

mais ta réponse est un peu légère... et peu étayée.

Je ne sais pas comment Dxo fait ses mesures, mais j'ai toujours trouvé que leurs notations étaient excessivement dures avec le m4/3. En plus, je ne suis pas un as du post-traitement. Je suspecte qu'avec un bon flux, on doit faire bien mieux (là, c'est simplement LR).

Ceci dit, ce matos a ses limites (par pour rien que j'ai pris un A7 III). Mon 5D III (de 2012) faisait effectivement mieux, mais sans non plus ridiculiser mes m4/3. Et mon 7D de l'époque est lui par contre bien battu lors de la montée en isos.

Bref, fin du HS. Désolé de la pollution du sujet.

j'avais en mémoire des jpeg d'Olympus à 4000 isos, et c'était outrageusement lissé. ton exemple est excellent en comparaison.
fin du hs pour moi aussi 

[Arnaud17]

tu as raison, je fais parfois des photos à 25600 isos, et depuis on m' a mis la camisole de force 

mais ta réponse est un peu légère... et peu étayée.

j'avais en mémoire des jpeg d'Olympus à 4000 isos, et c'était outrageusement lissé. ton exemple est excellent en comparaison.
fin du hs pour moi aussi 

Si tu n'as jamais connu autre chose que des APN avec des valeurs ISO aux hormones, je te comprends.

[Pixels.d.Argent]

Tout a fait chez Nikon ce sera 3 objectifs et 0 chez Canon : Sony doit etre mort de peur ( )

Comme je l'ai dis plus haut, ce sont des diesels, laisse leur le temps de chauffer, on en reparlera après! Perso je ne roule pour aucune marque, je prends le matériel en fonction de mes besoins, ce qui explique que j'ai du Canon ,du Nikon, du Sony et même de l'Olympus.

Comme beaucoup, j'ai utilisé des optiques Canon sur l'alpha 7R et j'aurai bien aimé avoir l'équivalent en Sony "natif". Comme par exemple le 300 f/2.8 et le 135 f/2, ne serait ce que pour la rapidité et la précision de l'AF.

Canikon concevra des bagues pour assurer la continuité et compatibilité avec les optiques actuelles sans pertes de rapidité.

[FredEspagne]

Attention aux comparaisons hasardeuses: le diesel va être interdit pour les véhicules particuliers dans très peu de temps et c'est déjà le cas dans certaines villes: Pour ma part, je ne souhaite pas l'interdiction de Canikon, enfin pas dans un avenir rapproché...! 

[Pixels.d.Argent]

Attention aux comparaisons hasardeuses: le diesel va être interdit pour les véhicules particuliers dans très peu de temps et c'est déjà le cas dans certaines villes: Pour ma part, je ne souhaite pas l'interdiction de Canikon, enfin pas dans un avenir rapproché...! 

MDR:! ce qui, entre nous, est une vaste connerie! Les diésels modernes polluent moins et surtout consomment moins et rejettent moins de Co2 que les essences. Quand aux micro particules, avec les fap, un diesel n'en produit plus. par contre personne ne parle des micro particules des plaquettes de frein qui sont bien plus nocives!

[FredEspagne]

MDR:! ce qui, entre nous, est une vaste connerie! Les diésels modernes polluent moins et surtout consomment moins et rejettent moins de Co2 que les essences. Quand aux micro particules, avec les fap, un diesel n'en produit plus. par contre personne ne parle des micro particules des plaquettes de frein qui sont bien plus nocives!

Ce n'est pas pour rien que Volkswagen a été codamné aux USA ni que que le PDG d'Audi est allé à l'ombre. Le diesel me rappelle le problème de l'amiante, cela faisait très longtemps qu'on savait que c'était cancérigène (1905) et on a attendu les 75 ans pour interdire, pour le diesel, la certitude date .de l'année 2000 mais les lobbies de l'automobile ont bien fait durer les choses sans parler des fraudes sur les tests

[Pixels.d.Argent]

Ce n'est pas pour rien que Volkswagen a été codamné aux USA ni que que le PDG d'Audi est allé à l'ombre. Le diesel me rappelle le problème de l'amiante, cela faisait très longtemps qu'on savait que c'était cancérigène (1905) et on a attendu les 75 ans pour interdire, pour le diesel, la certitude date .de l'année 2000 mais les lobbies de l'automobile ont bien fait durer les choses sans parler des fraudes sur les tests

Il y a deux choses bien distinctes, la fraude des constructeurs et la pollution des diesels. La fraude, c'est pour éviter de travailler sur des moteurs moins gourmands.

la pollution, à part le taux de NOx qui est très légèrement au dessus de l'essence pour un diesel, ce dernier pollue moins qu'un essence, c'est prouvé (évidemment les versions avec Fap). et avec une consommation inférieure d'environ 1L aux 100 à puissance identique, un diesel rejette moins de Co2.

[maaon]

Ce n'est pas pour rien que Volkswagen a été codamné aux USA ni que que le PDG d'Audi est allé à l'ombre. Le diesel me rappelle le problème de l'amiante, cela faisait très longtemps qu'on savait que c'était cancérigène (1905) et on a attendu les 75 ans pour interdire, pour le diesel, la certitude date .de l'année 2000 mais les lobbies de l'automobile ont bien fait durer les choses sans parler des fraudes sur les tests

Vw à eu des problèmes car ils ont truqués leur logiciel interne des véhicules afin qu'il détecte si le véhicule est au banc pour que celui se mette dans un mode moins polluant.

Ils ont en plus aggravé les choses aux usa car ils ont menti à plusieurs reprises face aux autorités.

Si leurs véhicules diesels polluent autant c'est simplement qu'ils n'ont pas investi dans la recherche pour cela.

Des poids lourds modernes rejettent moins de particules que certaines Vw.

[Arnaud17]

On m'a dit que le concept de la coccinelle avait été volé à TATRA et que Volkswagen a fini de payer une somme rondelette pour contrefaçon.

[maaon]

Oui. Il y avait un bon reportage hier soir sur vw ils en parlaient.

[FredEspagne]

J'ai évoqué Volks wagen et Audi mais en fait ce sont à peu près tous les constructeurs qui ont triché, européens et japonais. et depuis une quinzaine d'années ont enfumé les consommateurs et les autorités en ne respectant pas les normes de plus en plus draconiennes en Europe et aux USA. Ça ne vous a pas semblé étrange qu'un constructeur vertueux ne base pas sa communication sur les vilennies des autres? Un peu comme Dassault muet sur le scandale Lockheed des années 70.

[maaon]

J'ai évoqué Volks wagen et Audi mais en fait ce sont à peu près tous les constructeurs qui ont triché, européens et japonais. et depuis une quinzaine d'années ont enfumé les consommateurs et les autorités en ne respectant pas les normes de plus en plus draconiennes en Europe et aux USA. Ça ne vous a pas semblé étrange qu'un constructeur vertueux ne base pas sa communication sur les vilennies des autres? Un peu comme Dassault muet sur le scandale Lockheed des années 70.

Je crois que Toyota n'a pas triché.
Leurs véhicules hybrides semblent bien se vendre aux usa.

La différence entre Vw et Renault par exemple c'est que PSA et Renault ne sont pas présents il me semble sur le marché américain et ne peuvent donc pas être inquiètés par la justice américaine .

Au niveau européen, la justice semble moins féroce avec les tricheurs.

[Polak]

Je crois que Toyota n'a pas triché.
Leurs véhicules hybrides semblent bien se vendre aux usa.

La différence entre Vw et Renault par exemple c'est que PSA et Renault ne sont pas présents il me semble sur le marché américain et ne peuvent donc pas être inquiètés par la justice américaine .

Au niveau européen, la justice semble moins féroce avec les tricheurs.

Il y a une différence entre jouer avec les règles ( les normes) et introduire un dispositif pour fausser  le contrôle des normes.
Volkswagen a décidé d'une stratégie suicidaire sur le diesel aux USA, probablement basée sur un complexe de supériorité en matière de mécanique qui s'est  transformé en tricherie face à la réalité et à la dureté des normes américaines.

Il existe un lobby anti-voiture et un lobby anti diesel en Europe. Du pain béni évidemment . On verra l'effet sur le prix des voitures en Europe dans le temps et sur la valeur marchande de vos voitures acuelles. Le problème , ce sont les conséquences pour ceux qui ont besoin de véhicules , ne vivent pas en zone urbaine et ont des moyens limités.

[MGI]

Figurez vous donc, messieurs les ingénieurs motoristes, que j'ai trouvé, grâce aux baisses de tarif, LE véhicule presque idéal, savoir une Trabant P 601 Deluxe, boite automatique, modèle peu courant 

Niveau pollution, rien à craindre, c'est un savant mélange de soléxine, d'huile de friture dosée d'un soupçon de vodka frelatée...dixit le vendeur ancien photographe de RDA !

Tant qu'à faire et pour causer un brin photo, je lui achète aussi un Aus Jena Flektogon 20 2,8 car le Charles Zeiss nouveau, tout comme le beaujolais, je refuse d'en consommer...

NB:
J'espère obtenir l'immatriculation française au Printemps 2025, le temps de trouver comment équiper cette merveille de commandes au volant

[FredEspagne]

Ah la fabuleuse gazoline de RDA à la belle couleur bleu ciel et son odeur soufrée inimitable! Souvenirs, souvenirs de 1971 et la file d'attente de 3 heures aux deux stations-service de Berli- Est.

[scotjh]

Dans l'ordre j'aurais appris à quoi ressemble une trabant '' de luxe'',  ce qu'est la solexine, et l'existence du Aus Jena Flektogon 20 2,8.
Merci MGI 😁

[esperado]

ce qu'est la solexine

Mais, où ais-je mis ma mobylette, la vraie, bleue.

[hdgvonbingo]

Si tu n'as jamais connu autre chose que des APN avec des valeurs ISO aux hormones, je te comprends.

Ben voyons ! En 1979 j'avais un FE et ma copine un OM 1