70-200 f4 is + Converteur x1.4 VS 70-300 f4-5.6 IS

hervé_free · Octobre 24, 2008, 14:21:06

En terme de qualité d'image (piqué), le 70-200 f4 is + converteur x1.4 est il meileur que le 70-300 f4-5.6 is?
En effet, je me pose la question. Je sais que le 70-200 seul est meilleur. Mais dans le cas d'une utilisation ou l'on a besoin d'un poil plus long en focale, le fait de rajouter le converteur x1.4 ne fait il pas perdre en piqué, ce que l'on gagne en alonge de focale par rapport au 70-300?

Lou40D · Octobre 24, 2008, 22:50:51

Citation de: hervé_free le Octobre 24, 2008, 14:21:06
En terme de qualité d'image (piqué), le 70-200 f4 is + converteur x1.4 est il meileur que le 70-300 f4-5.6 is?
En effet, je me pose la question. Je sais que le 70-200 seul est meilleur. Mais dans le cas d'une utilisation ou l'on a besoin d'un poil plus long en focale, le fait de rajouter le converteur x1.4 ne fait il pas perdre en piqué, ce que l'on gagne en alonge de focale par rapport au 70-300?

Je sais pas trop (aucun test comparatif par moi meme), mais vu la qualité du 70-200, c'est pas le x1,4 qui va super la massacrer. Et vu la "molesse" entre 200 et 300mm du 70-300 (ca j'ai constaté: en comparant au 70-200 4L à 200mm) je pense pas que le x1,4 fasse atteindre ce genre de "molesse".

Maintenant un 70-300 est 70-300.. un 70-200+1,4x ca donne certes 280mm mais aussi ca "allonge le 70" en 95(?). Meme si ca parait évident l'on parle souvent de la focale max multiplié, c'est à prendre en considération.
pour ma part j'ai donc + confiance en 70-200 +1,4 qu'au 70-300 tout court.
Le coût du tout n'est pas le même non plus, double tarif c'est pas rien.

hervé_free · Octobre 25, 2008, 18:10:03

Merci pour les infos.
C'est ce que je pensais aussi, mais vu l'investissement, mieux vaud prendre quelques avis avertis avant.....

Jean-Phi · Octobre 25, 2008, 18:12:53

Je ne connais le 70-200 que de réputation, je ne dirais donc rien a son sujet. J'ai par contre eut le 75-300 4-5,6 de Canon. C'est tres tres mou...

Jean-Phi

Lou40D · Octobre 25, 2008, 20:00:10

Citation de: Jean-Phi le Octobre 25, 2008, 18:12:53
Je ne connais le 70-200 que de réputation, je ne dirais donc rien a son sujet. J'ai par contre eut le 75-300 4-5,6 de Canon. C'est tres tres mou...

Jean-Phi

le 75-300 n'est pas le 70-300, le 1er est euh...

hervé_free · Octobre 26, 2008, 10:51:03

J'avais pas vu, mais sur les tests sur The Digital Picture (comparatifs avec ajout du converteur), y a pas photo (si j'ose dire...!), le 70-200+ converteurx1.4 enterre litéralement le 70-300 à toutes les focales. Et je ne parle pas sans le converteur.....!
Je crois que je vais craquer pour le 70-200 f4 IS......

ClaireM · Octobre 29, 2008, 19:10:50

Je ne connaissais pas ce site ! Génial !

Farouk5 · Octobre 29, 2008, 22:11:25

bonsoir, j'ai eu les 2 objectifs, et je confirme, le 70-200 f4 is + extender 1,4x "enterre" le 70-300 is

ClaireM · Octobre 31, 2008, 15:07:01

bon a savoir...

Powerdoc · Novembre 02, 2008, 10:10:13

Citation de: ClaireM le Octobre 29, 2008, 19:10:50
Je ne connaissais pas ce site ! Génial !

Je n'ai aucune confiance en ce site et je ne suis pas le seul. Certains résultats sont tout à fait illogiques et contraires à tout ce que l'on peut voir par ailleurs

Powerdoc · Novembre 02, 2008, 10:11:51

Citation de: hervé_free le Octobre 26, 2008, 10:51:03
J'avais pas vu, mais sur les tests sur The Digital Picture (comparatifs avec ajout du converteur), y a pas photo (si j'ose dire...!), le 70-200+ converteurx1.4 enterre litéralement le 70-300 à toutes les focales. Et je ne parle pas sans le converteur.....!
Je crois que je vais craquer pour le 70-200 f4 IS......

Je ne fais pas confiance à ce site, mais je te confirme que le 70-200 F4 LIS est un superbe objectif que tu peux acheter les yeux fermés ...

hervé_free · Novembre 03, 2008, 14:33:38

Merci à tous,
Reste plus qu'à en trouver un d'occas pas trop cher.....!!!!!
Ou si quelqu'un a des tuyaux pour du neuf à très très bon prix?

?

domi38 · Novembre 04, 2008, 14:52:55

Maintenant à voir aussi tes besoins.
Si, comme moi, tu es souvent au dessus de 200mm, je pense qu'il est assez sympa de tout faire avec un seul objectif (très bon même si inférieur au 70/200) moins cher, plus discret, moins gros et moins lourd...

Sans parler du fait qu'on n'a pas à enlever ou remettre le converter...

SETTER · Novembre 13, 2008, 23:32:11

Citation de: hervé_free le Novembre 03, 2008, 14:33:38
Merci à tous,
Reste plus qu'à en trouver un d'occas pas trop cher.....!!!!!Ou si quelqu'un a des tuyaux pour du neuf à très très bon prix??

Je viens d'en acquérir un d'occasion, encore garanti 6 mois à 780€, 1ers tests convaincants (kite surf et rallye auto). Sinon neuf à moins de 1000€ sur Digitalwonderworld.de
J'ai acheté simultanément un 300 f4 L IS UM et je cherche maintenant un multi 1,4x Kenko