Quel marque/modèle de disque dur externe choisir?

Bartleby69 · Juillet 14, 2018, 09:57:18

Bonjour à tous,

Je sauvegarde avec Syncback mes photos et mes catalogues LR sur deux DD externes Verbatim 3"5 (dont un hors-site) mais, après 5 ans au moins de bons et loyaux services, l'un d'entre eux montre des signes de faiblesse. Je vais donc en changer (peut-être les 2ème également...). J'étais satisfait de cette marque jusqu'à présent mais j'ai l'impression que les nouveaux ne sont plus aussi qualitatifs qu'avant.
Bref, j'aimerais avoir vos suggestions sur des marques/modèles fiables : j'ai besoin d'environ 2To, je n'ai pas besoin de mobilité ni de partage genre NAS. J'ai cru comprendre que les modèles 3"5 étaient plus fiables? J'ai cru aussi comprendre que les Toshiba et les HGST (Je ne connais pas ça...pas l'air évident à trouver) étaient plutôt bien mais bon, je préférerais avoir des retours d'expérience.

Merci pour vos suggestions.

Franciscus Corvinus · Juillet 14, 2018, 15:37:10

Fais une recherche (maintenant que ca marche, autant en profiter!). Ce sujet est traité régulierement et je soupconne que les contributeurs n'ont pas forcément envie (ni la possibilité) de se répéter.

Il y a notemment un fil de feu GMC sur les WD il me semble.

Pour ma part, je considere que l'amateur moyen n'a aucune possibilité de donner des informations fiables, car il n'utilise pas assez de matos différent dans les conditions similaires pour que les retours d'expériences individuels soient comparables. Le seul conseil que j'ai retenu, c'est que comme toutes les offres sont plus ou moins comparables, la seule chose a faire est de prendre celle qui a la garantie la plus longue. Au moins si tu as un probleme, tu peux avoir un échange standard.

Evidemment, ne pas confondre garantie du matériel et garantie que tu vas garder tes données, donc dans tous les cas il faut considérer que ton DD est faillible.

Bartleby69 · Juillet 14, 2018, 15:55:10

Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 14, 2018, 15:37:10
Fais une recherche (maintenant que ca marche, autant en profiter!). Ce sujet est traité régulierement et je soupconne que les contributeurs n'ont pas forcément envie (ni la possibilité) de se répéter.

Il y a notemment un fil de feu GMC sur les WD il me semble.

Pour ma part, je considere que l'amateur moyen n'a aucune possibilité de donner des informations fiables, car il n'utilise pas assez de matos différent dans les conditions similaires pour que les retours d'expériences individuels soient comparables. Le seul conseil que j'ai retenu, c'est que comme toutes les offres sont plus ou moins comparables, la seule chose a faire est de prendre celle qui a la garantie la plus longue. Au moins si tu as un probleme, tu peux avoir un échange standard.

Evidemment, ne pas confondre garantie du matériel et garantie que tu vas garder tes données, donc dans tous les cas il faut considérer que ton DD est faillible.

Oui merci mais j'avais déjà fait une recherche et j'étais tombé sur des posts vraiment anciens, d'où mon nouveau post...

Col Hanzaplast · Juillet 14, 2018, 23:33:51

Je déconseille les disques antichoc ADATA. La prise spéciale USB3 est soudée en porte à faux sur le circuit imprimé et finit par casser.

Gér@rd · Juillet 15, 2018, 07:24:41

Ici c'est un site photo et les parties hors sujet concernant le hard ou le soft sont forcemment assez réduites (c'est normal). Et comme de plus les expériences vécues ici sont individuelles, comme dit plus haut, il n'y a pas assez de cas pour faire des statistiques qui aient une quelconque valeur (surtout pour choisir une marque plutôt qu'une autre).

Pour ma part, ayant connu la naissance des Mac et PC (fixes puis portables) et des DD mon expérience individuelle me pousse à dkre qu'effectivement les 3,5" durent plus longtemps que les 2,5" et qu'une durée de vie de 5 ans me semble une bonne moyenne. Mais en ce qui concerne les marques, j'ai vu crasher aussi bien du WD que du Seagate, Toshiba ou autre. Le seul conseil c'est le classique de sauvegarder en double les données et de ne pas traîner à réparer/remlacer lorsqu'un disque présente une faiblesse.

Pour plus d'info, faut chercher du côté des forums spécialisés en matériel comme forum.hardware.fr. par exemple ( "https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/liste_sujet-1.htm"). Peut-ètre y a t il aussi des tests et stats significatives du coté des assoc de consommateurs et des forums des utilisateurs de chaque marque.

Bartleby69 · Juillet 15, 2018, 10:05:44

Citation de: Gér [at] rd le Juillet 15, 2018, 07:24:41
Ici c'est un site photo et les parties hors sujet concernant le hard ou le soft sont forcemment assez réduites (c'est normal). Et comme de plus les expériences vécues ici sont individuelles, comme dit plus haut, il n'y a pas assez de cas pour faire des statistiques qui aient une quelconque valeur (surtout pour choisir une marque plutôt qu'une autre).

Oui je comprends mais il me semble que la sauvegarde est un sujet qui concerne directement les photographes...et je comprends également la différence entre 'retour d'expérience' et 'statistiques'...

Citation de: Gér [at] rd le Juillet 15, 2018, 07:24:41
Pour ma part, ayant connu la naissance des Mac et PC (fixes puis portables) et des DD mon expérience individuelle me pousse à dkre qu'effectivement les 3,5" durent plus longtemps que les 2,5" et qu'une durée de vie de 5 ans me semble une bonne moyenne. Mais en ce qui concerne les marques, j'ai vu crasher aussi bien du WD que du Seagate, Toshiba ou autre. Le seul conseil c'est le classique de sauvegarder en double les données et de ne pas traîner à réparer/remlacer lorsqu'un disque présente une faiblesse.

Bon ben en voilà un retour! OK pour les 3"5! Pour la sauvegarde en double et le remplacement, c'est déjà ce que je fais , comme expliqué dans mon post d'origine.

Citation de: Gér [at] rd le Juillet 15, 2018, 07:24:41
Pour plus d'info, faut chercher du côté des forums spécialisés en matériel comme forum.hardware.fr. par exemple ( "https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/liste_sujet-1.htm"). Peut-ètre y a t il aussi des tests et stats significatives du coté des assoc de consommateurs et des forums des utilisateurs de chaque marque.

OK, merci pour la piste, j'irai donc voir là-bas.

Gér@rd · Juillet 15, 2018, 11:53:48

Sinon (à moins que tu ne connaisses déjà) juste pour dire qu'il y a plusieurs niveaux de problèmes pouvant survenir sur un disque dur. S'il y a un atterrissage de tête, là Ok le disque est fichu. Mais ce n'est pas parce qu'il y a des messages avertissant qu'il y a des secteurs défectueux lorsqu'on teste le disque (par ex. chkdsk sous DOS/Windows ou fsck sous Unix/Linux) que le disque est bon pour la poubelle.

Tout disque dur comporte des "secteurs de remplacement" (généralement vers la fin) prévus par le constructeur pour être substitués à des secteurs HS. Cela fait longtemps que j'ai plus fait ça, mais il y a des outils constructeur pour faire un formatage de "bas niveau" et qui vont remettre le disque opérationnel (en utilisant justement des pistes de remplacement).

Bref il est toujours bon d'avoir un disque de réserve (ça va plus vite) mais vaut mieux essayer de réparer le disque défectueux quand c'est possible (si c'est la mécanique ou la partie contrôleur qui a un pb, peu de chances de réparer quoi que ce soit).

Labuzan · Juillet 16, 2018, 10:25:43

Bonjour,

Il n'y a plus trop le choix sur le marché de toute manière, vu le nombre de fabricants restant.

Pour les sauvegardes j'utilise alternativement 2x WD 2.5' de 4T, USB 3 avec le logiciel de sauvegarde fourni avec. Ils ne tournent que pendant les sauvegardes.
Avec aussi 2x WD 2T pour de l'archivage spécifique.
Rien à redire sur cette marque

.
Cordialement.

suliaçais · Juillet 22, 2018, 21:34:44

le DD de mon UC m'a lâché il y a environ 1 mois.....mon informaticien a pu récupérer mes fichiers..ouf....mon UC avait 7 ans....il m'en remonté une tip top....mais je ne saurais trop conseiller un NAS dont on peut remplacer à chaud un DD qui merde ! les ssd ne sont pas plus fiables que les DDE 3,5....il faut donc multiplier les copies ! et éviter les trop grosses capacités car quand ça claque, on perd beaucoup d'un coup !!!!!

kochka · Juillet 22, 2018, 22:48:22

Un nass en version sécurisée sans trop de pertes peut remplacer un DD mort, mais un seul à la fois. Si deux DD claquent en même temps, la totalité du nass est fichue
Si on opte pour les copies doubles, c'est mieux, mais la capacité diminue de moitié

Franciscus Corvinus · Juillet 22, 2018, 23:58:34

Citation de: suliaçais le Juillet 22, 2018, 21:34:44
le DD de mon UC m'a lâché il y a environ 1 mois.....mon informaticien a pu récupérer mes fichiers..ouf....mon UC avait 7 ans....il m'en remonté une tip top....mais je ne saurais trop conseiller un NAS dont on peut remplacer à chaud un DD qui merde ! les ssd ne sont pas plus fiables que les DDE 3,5....il faut donc multiplier les copies ! et éviter les trop grosses capacités car quand ça claque, on perd beaucoup d'un coup !!!!!

Attention, ne pas confondre NAS et RAID. J'ai un RAID sur mon UC, ce qui est beaucoup plus pratique, et aussi plus rapide en temps de transfert (les photos c'est gros).

egtegt² · Juillet 27, 2018, 00:49:17

Ce qu'il faut surtout savoir, c'est que quelle que soit la fiabilité d'un disque, elle sera de toute façon négligeable par rapport à celle de deux disques redondants, que ça soit par du RAID ou par de la copie. Donc il vaut mieux deux disques bas de gamme qu'on utilise de façon redondante qu'un seul haut de gamme.

Et pour ce qui est de la fiabilité future de ce genre de matériel, bien malin celui qui est capable de dire quelle marque est plus fiable qu'une autre.

xcomm · Juillet 31, 2018, 02:14:12

Pour la sauvegarde, lors de ma dernière étude, je suis parti sur cela :
Boîtier Startech ayant un chipset ASMedia - ASM1351 pour une compatibilité optimale, et boîtier disposant de mise à jour par microcode
https://www.startech.com/HDD/Enclosures/usb-3-1-sata-drive-enclosure~S351BU313

Pour les disques, je suis partis sur du Toshiba N300 en 4To.
https://www.toshiba-storage.com/fr/products/toshiba-internal-hard-drives-n300/