Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Tamron 17 — 35 f2.8-4  (Lu 1067 fois)

remico

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 888
Re : Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #25 le: août 12, 2018, 11:00:30 »
Si Pentax veut perdurer, il lui faudra bien renouveler sa clientèle. Et pour un entrant, le choix des périphériques est un argument pour basculer.

Quand je suis passé au numérique, j'étais rassuré d'avoir des modèles Sigma potentiellement.

Comme en automobile, les marques qui ont le vent en poupe ont des hauts de gamme performant à leur catalogue pour attirer le client qui achète le modèle correspondant à son budget tout en d'identifiant au mode!e du dessus.

Pour une pratique amateur averti, il me faudrait au moins un K1, un flash 540, un transstandard f2.8 et un 70 200 f2.8 ou f4. Là Pentax  met déjà la barre à env 6 000 €. A ce tarif pour un néo pentaxiste, faut avoir confiance !

C'est clair, même en aps-c disons pour un amateur tout court ou débutant avec un billet de 500 qui est déjà une belle somme on ne va pas loin, cela fait cher pour recruter de nouveaux clients. L'herbe n'est pas beaucoup plus verte ailleurs, ni même curieusement pour le micro 4/3.

clover

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 393
  • Sexe: Homme
    • www.pentaxiste.org
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #26 le: août 12, 2018, 11:25:58 »
Alors, un adaptateur avec tous les contacts électrique et un firmware interne. Du jamais vu, je crois.


Metabones l'a fait pour Canon et Nikon vers Sony
https://youtu.be/N_RuKvnxj9o

ViB

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 916
Re : Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #27 le: août 12, 2018, 15:40:21 »
Dans l'automobile comme dans plein de domaines, si on n'a pas les moyens il reste l'occasion. On trouve des K1 d'occasion pour un peu plus de 1000€ ce qui reste une somme pour beaucoup. On commence avec ses vieux objectifs et petit à petit on achète du plus récent.

Sinon, prendre un Sony A7 1 ou 2 ou bien un A7R 1 ou 2 d'occasion ou neuf bradé avec une bague Pentax correcte et l'on pourra tout utiliser sans AF...

l'occasion est quand même rare en pentax et je ne suis pas tenté d'aller au delà de la monture Ka

Grosbill01

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 355
Re : Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #28 le: août 12, 2018, 18:45:27 »
Pour une pratique amateur averti, il me faudrait au moins un K1, un flash 540, un transstandard f2.8 et un 70 200 f2.8 ou f4. Là Pentax  met déjà la barre à env 6 000 €. A ce tarif pour un néo pentaxiste, faut avoir confiance !

Comment fais-tu pour arriver au prix de 6000 € ?

Le K-1, tu le trouves  autour de 1700 € en neuf et entre 1100 et 1200 € en occasion, révisé avec une garantie constructeur de 2 ans.
Le D-FA 24-70 F2.8 peut se trouver à 1000 € en promo. J'ai acheté le mien neuf à 900 € (achat en France avec TVA sans que ce soit un déstockage).
Sinon, hors promo, Pentax propose le très bon trans-standard D-FA 28-105 à 600 € et Tamron propose le non moins bon trans-standard SP 28-75 F2.8 à 400 €.
Le D-FA 70-200 F4 arrivera bientôt, sur la roadmap il est attendu pour 2019 ... et sans le "or later".
Un bon flash comme le Metz 52 AF-1 coûte 210 €.
Hors 70-200, le total fait : 2910 €
Pour atteindre 6000 €, il faudrait donc que le 70-200 coûte 3090 € or on peut trouver le Tamron 70-200 F2.8 neuf à 640 € chez Digit-Photo.
Mais il serait plus judicieux d'attendre de voir ce que vaut le prochain D-FA 70-200 F4.

ViB

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 916
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #29 le: août 12, 2018, 20:07:19 »
C'est sûr qu' si pour sauver pentax, tu achètes de l'occasion,du Metz...ca va pas bien fonctionner.

Les 6 000 € sont une estimation des prix catalogue hors promo réf Digit. K1II à 2000€, le 24 70 f2.8 à 1 300 €, le 70 200 f2.8 à 2 300 €,   le flash 540 à 430 €.

Reste à envisager une seconde batterie, voir un grip vertical.

Et tu n'as pas de macro, de focale fixe, ni d'UGA ni de gros télé..

Mais si pentax ne vend pas assez c est certainement que le client mal informé ne fait pas les bons choix :-)

Grosbill01

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 355
Re : Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #30 le: août 13, 2018, 02:03:41 »
C'est sûr qu' si pour sauver pentax, tu achètes de l'occasion,du Metz...ca va pas bien fonctionner.
Les 6 000 € sont une estimation des prix catalogue hors promo réf Digit. K1II à 2000€, le 24 70 f2.8 à 1 300 €, le 70 200 f2.8 à 2 300 €,   le flash 540 à 430 €.

J'ai évoqué des marques tiers (Tamron, Metz) parce que tu faisais référence à Sigma pour avoir du matos moins cher.
J'ai parlé du K-1 d'occasion car tu as toi-même évoqué le K-1 pour un amateur averti. Or le K-1 se trouve de plus en plus difficilement.
En tant que connaisseur, tu auras remarqué que je n'ai pas évoqué un quelconque K-1 d'occasion à 500 € sur le coin-coin mais un K-1 révisé par le SAV Pentax et dont la garantie est remise à zéro soit 2 ans garantie constructeur ... comme un appareil neuf de n'importe quelle marque concurrente.

Ton propos évoquait l'achat d'un amateur averti "qui achète le modèle correspondant à son budget tout en d'identifiant au mode!e du dessus"
Si par contre tu pars sur un amateur avec des moyens, je comprends mieux ton décompte.
Mais chez les conurrents, en se fournissant chez Digit-Photo, nous arrivons  à
- Nikon D810 + Nikkor 24-70 F2.8 + Nikkor 70-200 F2.8 + flash SB-5000 = 8 510 €
- Canon 5DS + Canon 24-70 F2.8 + Canon 70-200 F2.8 (ancienne version  II) + flash Speedlite 470 = 7280 €

Sincèrement, je ne vois pas en quoi le tarif Pentax est pour toi si scandaleux.

ViB

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 916
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #31 le: août 13, 2018, 09:14:05 »
Faut pas chercher plus que ce qu' j'ai dit.
Je n'ai pas dit que les tarifs Pentax étaient scandaleux. Par contre, je trouve qu'il est difficile de s'équiper d'occasion correctement dans cette marque. Les offres ne sont pas si nombreuses que celà.

Je constate juste que Pentax ne propose plus beaucoup de choix, que ces choix sont chers, que c'est leur stratégie, et que les différentes dispos, en marque tierce ou non, occas ou neuf, limitent la possibilité d'entrer dans le système pour un novice comme pour un amateur averti qui voudrait basculer. Pour l'analogie, c'est plus facile de changer de marque de voiture.

J'ai commencé la photo sérieuse par un P30, car il coûtait 1 000 FF de moins que l'EOS 1000 que la première boutique m'avait proposé. Et il a fallu attendre la 3ème boutique pour entendre parler de Pentax et de Minolta, les deux premières les ayant déjà condamnés. On était en 1991

Sans être speciliste du marché photo, je fais juste qques constats vus de ma fenêtre

petur

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 021
  • Sexe: Homme
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #32 le: août 13, 2018, 10:20:20 »
Amusant ton analogie au P30T, c'est aussi en 1991 que j'ai acheté mon P30T dans une boutique qui, aujourd'hui, ne doit plus exister. J'aime beaucoup cet appareil. Concernant l'occasion si tu regardes régulièrement sur le bon coin et sur Images Photo tu devrais trouver des choses intéressantes. Actuellement il y a un 28 F à 190€ sur le bon coin.

Entre ces deux adresses, en plusieurs années j'ai trouvé les 50 et 70 macro Sigma, les 35 F2 et 50F1.7 FA. Le reste je l'avais trouvé en occasion ou en fin de stock à la Fnac quand elle vendait encore du matériel photo comme il se doit et dans d'autres boutiques parisiennes qui n'existent plus.

J'ai manqué le 85 FA F1.4 bêtement.

Quant au K1 d'occasion il faut regarder, la boutique Pentax en avait deux il y a peu, vendus autour de 1100€. 

roussinix

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 862
  • Sexe: Homme
Re : Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #33 le: août 13, 2018, 10:30:42 »
Faut pas chercher plus que ce qu' j'ai dit...
Oui, mais tout ce que ça me prouve à moi, c'est que Pentax n'est ni Nikon ni Canon. J'ai un peu cherché pour voir ce que me couterais un équipement en Sony équivalent à Pentax ... et ? ... Et bien, il n'y a pas une grosse différence.

Leica est lui encore plus cher, beaucoup plus cher, et personne ne parle de difficultés financières pour Leica. C'est comme les portables Apple, beaucoup plus cher que les Samsung et autres "Android" et faisant des bénéfices records en vendant moins en nombre mais plus en dollars.

ViB

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 916
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #34 le: août 13, 2018, 10:40:08 »
Leica est à part, comme Audi ou Apple, plus c'est cher plus les gens en veulent. Dans ce cas le prix n'est plus en lien avec la réelle supériorité du produit.

roussinix

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 862
  • Sexe: Homme
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #35 le: août 13, 2018, 16:51:54 »
Reste que comparer Pentax avec Canon ou Nikon et attendre de Pentax la même chose qu'eux est une absurdité totale.

Pentax ne joue absolument pas dans la même cours. La survie même de Pentax face à ces 2 monstres et à la puissance de Sony est déjà assez extraordinaire. Lui demander d'être présent sur tous les créneaux où se trouvent les autres n'a pas de sens.

ViB

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 916
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #36 le: août 13, 2018, 18:33:20 »
Pas sur tous les créneaux mais suffisamment pour rassurer les mordus et convaincre un peu de nouveaux

clover

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 393
  • Sexe: Homme
    • www.pentaxiste.org
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #37 le: août 13, 2018, 18:42:14 »
J'attends plus comme un espoir de voir les optiques Tamron G2 sortir en monture KAF3 ou KAF4... Mais cela ne viendrait pas de Pentax.

roussinix

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 862
  • Sexe: Homme
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #38 le: août 13, 2018, 20:32:14 »
Et Pentax n'a aucun moyen d'imposer quoi que ce soit à Tamron (ou un autre).

petur

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 021
  • Sexe: Homme
Re : Tamron 17 — 35 f2.8-4
« Réponse #39 le: août 17, 2018, 23:51:11 »
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1428432-REG/tamron_afa037n700_17_35mm_f_2_8_4_di_osd.html

Listé sur BH Photo Video à 599 dollars en monture Nikon comming soon.