Est-ce possible de polir une lentille d'objectif ?

[Geniom]

Bonjour à tous,

Pendant le chahut de la coupe du monde, j'ai fait tombé ma caméra et il y a de grosses rayures sur l'objectif. Est-ce possible de polir le verre ?

Merci!

[seba]

A supposer que tu y arrives :
- le traitement anti-reflet sera supprimé
- le profil de la lentille sera modifié
...et tout ça ce n'est pas trop bon.

[dioptre]

Bonjour à tous,

Pendant le chahut de la coupe du monde, j'ai fait tombé ma caméra et il y a de grosses rayures sur l'objectif. Est-ce possible de polir le verre ?

Merci!

non !
oui, mais avec une telle perte de performance ... !

[FredEspagne]

A part les prises de vue en contre-jour, des rayures sur la lentille frontale ne détériorent pas beaucoup la qualité de l'image. Il y avait un article de Kurt Munger sur le sujet paru il y a quelques années qui était très impressionnant sur ce sujet. http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

[seba]

A part les prises de vue en contre-jour, des rayures sur la lentille frontale ne détériorent pas beaucoup la qualité de l'image. Il y avait un article de Kurt Munger sur le sujet paru il y a quelques années qui était très impressionnant sur ce sujet. http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Ah ça, tout dépend de la distance focale, l'ouverture, la position de la pupille d'entrée...
Outre le flare, il se peut que ces rayures se voient bien sur l'image.

[pichta84]

j'ai fait faire des lentilles simple sur commande, c'est pas donné mais abordable. Le traitement de surface ne vaut pas celui des optiques photo. Selon l'optique ça risque de faire du flare.

Dans ma jeunesse, j'ai poli un miroir de télescope (1000 heures de travail si ça te donne envie), j'ai obtenu deux lentilles une convergente l'autre divergente, il faut donc autant de temps pour faire l'autre face. Pour un miroir, une seule face suffit. C'est certainement plus rapide pour une lentille de petit diamètre mais plus délicat aussi. Ensuite il faut faire faire le traitement de surface dans un labo spécialisé.
Le jeu n'en vaut pas la chandelle, je pense.

[Jean-Claude]

la seule chose à faire est de passer du feutre noir dessus pour éviter les diffusions de lumière parasites.

Et si l'objectif est en dessous de 24mm, c'est définitivement foutu pour les images à map rapprochée et petite ouverture, elles vont apparaitre sur les images de plus en plus quand la focale baisse.

Au fish eye à map mini et f:22 on voit même des poussières sur la lentille 

[yoda]

la seule chose à faire est de passer du feutre noir dessus pour éviter les diffusions de lumière parasites.

Et si l'objectif est en dessous de 24mm, c'est définitivement foutu pour les images à map rapprochée et petite ouverture, elles vont apparaitre sur les images de plus en plus quand la focale baisse.

Au fish eye à map mini et f:22 on voit même des poussières sur la lentille 

tout à fait,  aussi bizarre que cela puisse paraitre!
j'ai fait ainsi sur un 50mm qui avait carrément un éclat, on ne distinguait rien sur les images
par contre un simple pare-soleil se révèle indispensable...

et il vaut mieux une ou deux rayures même grosses, plutôt qu'une grosse quantité de fines rayures !

[seba]

Tout dépend de l'objectif, de l'ouverture, de l'éclairage.
Voici par exemple des poussières sur une lentille frontale, objectif grand-angle, ouverture 22, éclairage rasant, fond noir.
Poussières totalement invisibles dans d'autres conditions.
Nul doute qu'une grosse rayure se verrait aussi dans la même situation.
Et si on y met du vernis noir, on la verra, là aussi à ouverture réduite, sur un fond clair.

[stratojs]

la seule chose à faire est de passer du feutre noir dessus pour éviter les diffusions de lumière parasites.

Voilà, et cela ne se verra pas dans 90%, voire 95% des cas de la vraie vie de photographe, et même en ne passant pas de feutre noir, contre-jour violent à éviter.

[remico]

Les rayures ne sont pas toujours visibles sur les images et aussi sur les vidéos puisque c'est une caméra.

Voir par exemple cette page : http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Si malgré tout c'est visible cela peut s'atténuer en ouvrant le diaphragme.

Les lentilles frontales peuvent se re-surfacer et recevoir à nouveau un traitement de surface mais c'est réservé aux objectif de grande valeur vu les coûts, peut-être tenter sa chance sans trop y croire auprès du service après vente de la marque pour voir le tarif de réparation.

[FredEspagne]

Les rayures ne sont pas toujours visibles sur les images et aussi sur les vidéos puisque c'est une caméra.

Voir par exemple cette page : http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Si malgré tout c'est visible cela peut s'atténuer en ouvrant le diaphragme.

Les lentilles frontales peuvent se re-surfacer et recevoir à nouveau un traitement de surface mais c'est réservé aux objectif de grande valeur vu les coûts, peut-être tenter sa chance sans trop y croire auprès du service après vente de la marque pour voir le tarif de réparation.

Merci de dupliquer mon message et le lien! 

[remico]

Merci de dupliquer mon message et le lien! 

Oups je n'avais pas vu.

[Jean-Claude]

optiquement on peut resurfacer un miroir pas une lentille dont les caractéristiques changent avec l'épaisseur. La il faut distinguer entre une zone dépolie par frottement théoriquement repolissable et une rayure profonde.

Encore faudrait-il qu'il existe un flux chez le fabricant le permettant à prix raisonnable, j'en doute.

Un SAV remplace tout simplement la frontale abimée si le prix neuf de l'objectif peut le justifier

[Whitespirit]

Si tu peux la démonter, porte-là à ton opticien pour qu'il mesure sa puissance et sa géométrie (sphérique ou asphérique).
Il pourra alors te commander un verre correcteur identique et le tailler au bon diamètre.
Le prix sera variable selon les opticiens mais infiniment moins cher qu'une lentille d'origine.
Pour info dans ma boutique un verre minéral ou organique Zeiss traité anti-reflets multicouches est vendu moins de 100€.

[seba]

Si tu peux la démonter, porte-là à ton opticien pour qu'il mesure sa puissance et sa géométrie (sphérique ou asphérique).
Il pourra alors te commander un verre correcteur identique et le tailler au bon diamètre.
Le prix sera variable selon les opticiens mais infiniment moins cher qu'une lentille d'origine.
Pour info dans ma boutique un verre minéral ou organique Zeiss traité anti-reflets multicouches est vendu moins de 100€.

Ca ne marche pas comme ça je pense.
Déjà il faudrait que ce soit le même verre, les mêmes rayons de courbure, la même épaisseur.
Et en plus cette lentille frontale pourrait très bien faire partie d'un groupe collé.

[Jean-Claude]

Faut se calmer un verre à lunettes brut ne peut pas correspondre optiquement avec une frontale d'objectif 

[dioptre]

Yapuka demander à Edmundoptics de te faire une petite lentille sur mesure ! !
https://www.edmundoptics.com/c/optical-lenses/603/?utm_source=website&utm_medium=homepage&utm_campaign=homepage%20products&utm_term=Lentilles%20Optiques

[astrophoto]

le soleil du mois d'août a tapé sur la tête de certains on dirait, ça délire bien ici...la seule option viable est évidemment le remplacement de la lentille à l'identique en SAV constructeur, avec passage au banc pour vérifier l'alignement 

[ChatOuille]

le soleil du mois d'août a tapé sur la tête de certains on dirait, ça délire bien ici...la seule option viable est évidemment le remplacement de la lentille à l'identique en SAV constructeur, avec passage au banc pour vérifier l'alignement 

+1. Economiser pour une réparation, ce sont des questions récurrentes ici. Je ne comprends pas cette mentalité. Beaucoup de forumeurs n'hésitent pas à dépenser des milliers d'euros pour du nouveau matos, simplement parce qu'il s'agit d'un nouveau modèle que finalement n'apporte que peu de choses de plus (et souvent d'autres en moins) par rapport à ce qu'on a. Mais lorsqu'il s'agit de faire réparer le matériel qu'on a et dont on est satisfait, on a du mal à ouvrir le portefeuille. Je ne suis pas psi, mais je me demande si ce n'est pas pour effacer le sentiment de culpabilité, car souvent « on a laissé tomber ». Je me souviens d'un cas réel d'une dame qui en prenant de l'âge a commencé à voler des produits de beauté. Cleptomane ? je ne pense pas. Je pense qu'en ne payant pas ces produits c'était comme si elle ne les avait jamais utilisé. Elle jouissait d'une jeunesse éternelle.

[Whitespirit]

Concernant le remplacement par une lentille de mêmes caractéristiques commandée chez un opticien:
Désolé d'avoir dérangé. Je pensais que ça valait la peine d'essayer, mais puisque certains ici affirment que ça ne PEUT pas marcher, alors je suppose qu'ils ont essayé et qu'ils savent.
Je croyais naïvement que les lentilles d'objectif obéissaient aux lois de l'optique physique. Ca va être un peu dur pour moi de remettre en question tout ce que j'ai appris durant mes études et ma carrière, mais je vais essayer de surmonter le choc...

[Simon Gay]

quand on connait le coefficient appliqué au prix de vente des pièces de rechange il ne me parait pas scabreux de chercher à faire des économies. Avec une telle politique d'après vente on est conduit souvent à jeter du matos qui devrai raisonnablement être recyclé .

[astrophoto]

Je croyais naïvement que les lentilles d'objectif obéissaient aux lois de l'optique physique. Ca va être un peu dur pour moi de remettre en question tout ce que j'ai appris durant mes études et ma carrière, mais je vais essayer de surmonter le choc...

la question n'est pas là (pas la peine de faire de l'ironie mal placée  )

Chez ton opticien les verres de lunettes sont abordables parce que c'est la production en grande série. Pour ta lentille d'objectif il va falloir trouver un verre avec les bonnes caractéristiques d'indice (donc il va déjà falloir les mesurer sur la lentille d'origine), le tailler spécifiquement sur les deux faces aux bons rayons de courbure (donc les mesurer aussi)...et encore il faut espérer qu'il n'y ait pas une face asphérique ! Puis faire le traitement antireflet, spécifique aussi (les verres de lunettes sont mis par lots dans des cloches à traitement, à l'unité ça coûte la peau des fesses). Puis démonter l'objectif, remplacer la lentille et vérifier l'alignement de tout ça. Bref, ça ne peut pas être plus facile et moins cher que de faire remplacer la lentille chez le fabricant de l'objectif, qui a déjà des lentilles de rechange toutes prêtes et tout le matériel et le savoir-faire qui vont avec 

Ce serait comme penser que faire fabriquer une carte mère d'ordinateur chez un fabricant de cartes électroniques va coûter moins cher que de faire un échange standard de la carte mère : c'est de la pensée magique 

[seba]

Je croyais naïvement que les lentilles d'objectif obéissaient aux lois de l'optique physique. Ca va être un peu dur pour moi de remettre en question tout ce que j'ai appris durant mes études et ma carrière, mais je vais essayer de surmonter le choc...

Deux lentilles de même puissance et diamètre, ça ne suffit pas.
Selon leur forme et les caractéristiques du verre, les aberrations peuvent être tout à fait différentes.
A supposer que ton opticien soit capable de reproduire la lentille (et pour cela qu'il en connaisse les caractéristiques), il faudrait qu'il commande le verre (à l'unité pour une lentille...), le polisse à l'unité, avec des machines prévues pour la lunetterie (est-ce seulement faisable ?), faire éventuellement le traitement de surface. Ca coûterait une fortune.
Alors que le fabricant a ça tout cuit en stock.

[dioptre]

En fait le problème est tout de suite résolu chez ton opticien : il n'a pas les machines pour.

[Whitespirit]

la question n'est pas là (pas la peine de faire de l'ironie mal placée  )

Chez ton opticien les verres de lunettes sont abordables parce que c'est la production en grande série. Pour ta lentille d'objectif il va falloir trouver un verre avec les bonnes caractéristiques d'indice (donc il va déjà falloir les mesurer sur la lentille d'origine), le tailler spécifiquement sur les deux faces aux bons rayons de courbure (donc les mesurer aussi)...et encore il faut espérer qu'il n'y ait pas une face asphérique ! Puis faire le traitement antireflet, spécifique aussi (les verres de lunettes sont mis par lots dans des cloches à traitement, à l'unité ça coûte la peau des fesses). Puis démonter l'objectif, remplacer la lentille et vérifier l'alignement de tout ça. Bref, ça ne peut pas être plus facile et moins cher que de faire remplacer la lentille chez le fabricant de l'objectif, qui a déjà des lentilles de rechange toutes prêtes et tout le matériel et le savoir-faire qui vont avec 

Ce serait comme penser que faire fabriquer une carte mère d'ordinateur chez un fabricant de cartes électroniques va coûter moins cher que de faire un échange standard de la carte mère : c'est de la pensée magique 

Ok pour la carte-mère, mais ça ne s'applique pas à notre cas. Je ne suis pas un pro de la photo, mais je suis opticien et j'ai réparé avec succès plusieurs instruments de précision en faisant fabriquer les lentilles adéquates pour un prix modique. Les verres dits "de prescription", contrairement aux verres de stock, sont fabriqués à l'unité et à la demande. Les verriers peuvent nous fournir la puissance demandée, la matière, l'épaisseur, l'indice de réfraction, la cambrure, la géométrie (sphérique ou asphérique), le type de traitement anti-reflets (multicouche, hydrophobe, achromatique, etc). Connaissez-vous d'autres paramètres possibles? Moi non. Après il ne nous reste plus qu'à les tailler au diamètre voulu (nos machines ont la précision nécessaire). Si l'opticien est sympa et pas trop gourmand, il pourra vous sortir ça pour une centaine d'euros. Concernant l'alignement, il sera conditionné par la précision du centrage, certes peut-être pas aussi rigoureux que le banc du fabricant. Mais quand vous admirez des photos dans une galerie, vous demandez-vous si le lentille frontale de l'appareil du photographe a bien été alignée au laser?

[astrophoto]

Les verriers peuvent nous fournir la puissance demandée, la matière, l'épaisseur, l'indice de réfraction, la cambrure, la géométrie (sphérique ou asphérique), le type de traitement anti-reflets (multicouche, hydrophobe, achromatique, etc).

et qui va mesurer tous ces paramètres sur la lentille d'origine ? Et gratuitement qui plus est ? Je ne crois pas qu'il faille compter sur le fabricant de l'objectif pour les fournir 

Si l'opticien est sympa et pas trop gourmand, il pourra vous sortir ça pour une centaine d'euros.

Il ne te reste donc plus qu'à contacter l'auteur de ce fil et lui proposer de prendre en charge, en tant qu'opticien sympa et pas gourmand, la réparation de son objectif pour une centaine d'euros 
(combien coûte le changement de lentille chez le fabricant de l'objectif ? peut-être pas plus que ça, d'ailleurs)

PS : quand je vois le prix que me fait payer mon opticien (enfin, plutôt à la sécu et à ma mutuelle...donc à moi au final) pour des verres correcteurs qui n'ont rien d'extraordinaire, c'est à dire nettement plus de 100 euros, je me dis qu'il doit être bien...gourmand 
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-surcouts-de-l-optique-les-marges-exorbitantes-des-opticiens-n11637/

[seba]

Ok pour la carte-mère, mais ça ne s'applique pas à notre cas. Je ne suis pas un pro de la photo, mais je suis opticien et j'ai réparé avec succès plusieurs instruments de précision en faisant fabriquer les lentilles adéquates pour un prix modique. Les verres dits "de prescription", contrairement aux verres de stock, sont fabriqués à l'unité et à la demande. Les verriers peuvent nous fournir la puissance demandée, la matière, l'épaisseur, l'indice de réfraction, la cambrure, la géométrie (sphérique ou asphérique), le type de traitement anti-reflets (multicouche, hydrophobe, achromatique, etc). Connaissez-vous d'autres paramètres possibles? Moi non.

Ah oui c'est pas mal quand même.
Penses-tu que par exemple il soit possible d'avoir une lentille comme cette lentille frontale ? La forme est quand même tout à fait inhabituelle pour de la lunetterie.

[astrophoto]

Ah oui c'est pas mal quand même.
Penses-tu que par exemple il soit possible d'avoir une lentille comme cette lentille frontale ? La forme est quand même tout à fait inhabituelle pour de la lunetterie.

Il faudrait aussi avoir la dimension de la lentille, habituellement le prix est exponentiel !

[seba]

Il faudrait aussi avoir la dimension de la lentille, habituellement le prix est exponentiel !

Disons dans les 70mm de diamètre.
Le verre de même référence bien sûr (je crois qu'il y en a 300 environ).
Pour une même référence il y a différentes qualités (homogénéité, nombre de décimales garanties pour l'indice de réfraction, teinte...) mais là il faudrait connaître les exigences voulues.

[Whitespirit]

et qui va mesurer tous ces paramètres sur la lentille d'origine ? Et gratuitement qui plus est ? Je ne crois pas qu'il faille compter sur le fabricant de l'objectif pour les fournir 

Il ne te reste donc plus qu'à contacter l'auteur de ce fil et lui proposer de prendre en charge, en tant qu'opticien sympa et pas gourmand, la réparation de son objectif pour une centaine d'euros 
(combien coûte le changement de lentille chez le fabricant de l'objectif ? peut-être pas plus que ça, d'ailleurs)

PS : quand je vois le prix que me fait payer mon opticien (enfin, plutôt à la sécu et à ma mutuelle...donc à moi au final) pour des verres correcteurs qui n'ont rien d'extraordinaire, c'est à dire nettement plus de 100 euros, je me dis qu'il doit être bien...gourmand 
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-surcouts-de-l-optique-les-marges-exorbitantes-des-opticiens-n11637/

Bon, je veux bien admettre que je suis peut être trop optimiste concernant le prix de vente au client, ceci s'explique par des prix relativement bas dans mon secteur.
La mesure de l'épaisseur, de la puissance et des rayons de courbure ne prend que quelque secondes. Par un simple calcul on en déduit l'indice de réfraction. La seule incertitude est liée au traitement anti-reflets, donc on le choisira le plus performant possible.
Concernant les accusations de l'UFC c'est un tout autre sujet qui nécessiterait plusieurs pages pour être clarifié. Je te suggère d'en parler à ton opticien qui t'expliquera preuves à l'appui la réalité des choses et à qui profitent ces campagnes de calomnies qui ressortent régulièrement dans la presse. Je pense que tu vas être très surpris par ce que tu vas apprendre!

[Whitespirit]

Ah oui c'est pas mal quand même.
Penses-tu que par exemple il soit possible d'avoir une lentille comme cette lentille frontale ? La forme est quand même tout à fait inhabituelle pour de la lunetterie.

La zone utile est un classique ménisque divergent utilisé pour la correction de la myopie. Difficile sur le dessin de voir s'il est sphérique ou asphérique, mais les 2 géométries se fabriquent sans problème. Le profil particulier du pourtour peut être usiné par l'opticien sur sa meuleuse.

[seba]

La zone utile est un classique ménisque divergent utilisé pour la correction de la myopie. Difficile sur le dessin de voir s'il est sphérique ou asphérique, mais les 2 géométries se fabriquent sans problème. Le profil particulier du pourtour peut être usiné par l'opticien sur sa meuleuse.

Classique ménisque divergent mais diamètre pas du tout classique (70mm).
Tu dis que les profils asphériques se font sans problème, pourtant les fabricants d'objectifs ont beaucoup de difficultés (et à quels prix) pour produire des lentilles asphériques par polissage (par moulage n'en parlons pas, c'est réservé à la série) avec la précision requise.
Un jour j'avais posé la question à un opticien (optique Unterlinden à Colmar) s'il serait possible de fabriquer un objectif astronomique (un doublet), il m'a répondu que non, que d'une part ce serait plus cher que ceux du commerce et que d'autre part en optique instrumentale la précision était bien supérieure à ce que faisait la lunetterie.

[Whitespirit]

Classique ménisque divergent mais diamètre pas du tout classique (70mm).
Tu dis que les profils asphériques se font sans problème, pourtant les fabricants d'objectifs ont beaucoup de difficultés (et à quels prix) pour produire des lentilles asphériques par polissage (par moulage n'en parlons pas, c'est réservé à la série) avec la précision requise.
Un jour j'avais posé la question à un opticien (optique Unterlinden à Colmar) s'il serait possible de fabriquer un objectif astronomique (un doublet), il m'a répondu que non, que d'une part ce serait plus cher que ceux du commerce et que d'autre part en optique instrumentale la précision était bien supérieure à ce que faisait la lunetterie.

Les verriers fournissent des diamètres allant jusqu'à 75 ou 80 en fonction des corrections.
Il est exact que les tolérances ne sont pas les mêmes en optique médicale qu'en optique instrumentale. Après, le but de mon post était d'indiquer comment réparer un objectif à moindre coût, pas d'en refaire un neuf. Et puis n'oublions pas que nombre de photos prestigieuses ont été réalisées avec des cailloux qu'on n'oserait même pas monter aujourd'hui sur un appareil jetable! 

[astrophoto]

il faut aussi penser à la revente : moi devant un caillou dont on me dit qu'il a été "bricolé" par un opticien, même sympa et pas gourmand, je fuis en courant ! 

[Whitespirit]

il faut aussi penser à la revente : moi devant un caillou dont on me dit qu'il a été "bricolé" par un opticien, même sympa et pas gourmand, je fuis en courant ! 

Evidemment...

[ChatOuille]

Je vais m'ériger en avocat du diable. Je ne comprends pas autant de critique, parfois malveillante, sur la proposition de Whitespirit. Il essaye seulement d'aider. On en tient compte ou pas, puis on peut toujours essayer de consulter un opticien. Probablement on n'obtiendra pas les mêmes résultats qu'avec la lentille d'origine, c'est probable. Cela ne veut pas dire que les résultats seront forcément pires, car ils peuvent aussi être meilleurs. Puis il y a probablement des opticiens qui ne font pas seulement que des lunettes. Je ne pense pas qu'un opticien classique va résoudre ce problème, mais on peut toujours demander.
Puis pour ceux qui considèrent les prix des pièces de rechange trop cher, il faut comprendre que le stockage coûte un os. Il en est de même pour le SAV. Les fabricants ne gagnent pas leur pain avec ces services, mais avec la vente d'appareils. Ils essayent juste de maintenir l'équilibre.

[seba]

Whitespirit semble savoir ce qu'il est possible de faire, mais on peut simplement considérer que le fabricant de l'objectif a tout ce qu'il faut pour remplacer une lentille : le verre, l'outillage, le traitement...et dispose certainement d'un stock de lentilles fabriquées en série. En général le bloc de polissage supporte de nombreuses lentilles identiques qui sont polies en même temps.
Faire reproduire une lentille à la demande, à l'unité...je ne sais pas mais ça me semble contre-productif, même si c'est possible.
Que les résultats soient meilleurs c'est improbable car toute déviation aux spécifications de la lentille d'origine donnera de moins bons résultats.

Et question pour Whitespirit : une fois qu'on a déterminé le verre, les rayons de courbure et l'épaisseur, j'imagine que le fournisseur (qui est-ce ?) de l'opticien n'a rien de tel, il faut commander le verre (s'il n'est pas très courant) pour une seule lentille et l'usiner spécialement. C'est comme ça que ça se passe ?

[philooo]

En France (et sans doute ailleurs, c'est le leader mondial) le fournisseur principal est Essilor, en compétition avec Zeiss.

Je serais curieux de connaître le nombre de milliers (millions ?) de verres produits chaque jour dans ses usines, et surtout de comparer avec le même chiffre chez tous les fabricants d'objectifs photo réunis...

EDIT : 540 millions de verres en 2017, à peu près autant que Nikon pour ses objectifs photo... depuis 1932
https://www.nikon.com/news/2016/0727_lens_02.htm]https://www.essilor.com/fr/le-groupe/essilor-dans-le-monde/[url]
[url]https://www.nikon.com/news/2016/0727_lens_02.htm]

[Whitespirit]

Et question pour Whitespirit : une fois qu'on a déterminé le verre, les rayons de courbure et l'épaisseur, j'imagine que le fournisseur (qui est-ce ?) de l'opticien n'a rien de tel, il faut commander le verre (s'il n'est pas très courant) pour une seule lentille et l'usiner spécialement. C'est comme ça que ça se passe ?

Il y en a plusieurs: Zeiss, Essilor, BBGR, Hoya, Ophtalmic, Seiko, Rodenstock, Novacel, Nikon parmi les plus connus. Et d'autres petits verriers moins connus du grand public et plus spécialisés dans les verres complexes.
Seuls les verres les plus courants sont en stock, tous les autres sont fabriqués à la demande (délai moyen entre 3 et 10 jours selon la complexité).
Il ne reste plus à l'opticien qu'à les centrer et les tailler au bon diamètre. Voilà voilà...

[PierreT]

Bonjour,

...
Il ne reste plus à l'opticien qu'à les centrer et les tailler au bon diamètre. Voilà voilà...

Pour moi, dans l’immense majorité des cas, la fabrication d’une lentille de rechange par une entreprise autre que le fabricant d’origine n’est pas aussi simple que cela, et sera à l’évidence (beaucoup) plus chère.

…
La mesure de l'épaisseur, de la puissance et des rayons de courbure ne prend que quelque secondes. Par un simple calcul on en déduit l'indice de réfraction. La seule incertitude est liée au traitement anti-reflets, donc on le choisira le plus performant possible.
…

Je suis assez d’accord pour la mesure de l’épaisseur.

Pour ce qui concerne les rayons de courbure, je pense qu’il est prudent de nuancer… Selon le diamètre et le rayon de courbure de la surface à mesurer, la précision ne sera pas la même et ne sera pas forcément suffisante dans tous les cas. Pour certaines lentilles, pas sûr que cette opération ne prenne que “quelques secondes”…

Pour ce qui concerne la mesure de la vergence, j’ai aussi de gros doutes sur la rapidité de l’opération. La mesure doit se faire avec grande précision et pour au-moins trois longueurs d’onde. Typiquement, il faut déterminer au-moins nd, nF et nC pour déterminer la nuance de verre utilisée.

Enfin, même en mettant de côté le problème de l’approvisionnement en faible quantité (donc plus cher) de certaines nuances de verre, il reste le problème de la fabrication. Indépendamment des dimensions de la lentille, le prix varie avec la forme de celle-ci : tailler et polir une lentille telle que le ménisque frontal du schéma de seba (voir plus haut) à l’unité est bien plus délicat que tailler une lentille biconvexe. Le polissage nécessite la réalisation d’un outillage spécifique qui sera facturé pour la production d'une seule lentille.

[stratojs]

... EDIT : 540 millions de verres en 2017, à peu près autant que Nikon pour ses objectifs photo... depuis 1932

Certes, certes, cependant entre Renault et Aston-Martin, ou Morgan, le choix est vite fait! 

[seba]

Ici Zeiss explique comment sont fabriqués les verres de lunettes, en particulier les verres "freeform" (surface qui n'est pas de révolution).
De ce que je comprends, ils partent toujours d'une lentille (en stock) de la forme la plus approchante de la prescription et terminent avec une machine CNC, opération suivie d'un polissage final.

https://www.zeiss.co.in/vision-care/en_in/eye-care-professionals/optical-knowledge/optical-basics/lens-production/how-is-a-lens-produced-.html

Mais si on demande quelque chose qui ne permet pas de partir d'une lentille en stock ?

[astrophoto]

il y a aussi un paramètre très important qu'on n'a pas mentionné : la précision de polissage des lentilles. Pour les objectifs photo (au moins le haut de gamme) il semble que la précision soit proche de celle de l'optique astronomique, c'est à dire une fraction de la longueur d'onde (en gros, mieux que 1/10 de micron). Pour un verre de lunette, il serait intéressant de faire des mesures optiques et d'état de surface par exemple dans un interféromètre, mais il est probable que les exigences de l'œil n'étant pas très grandes, les fabricants ne s'embêtent pas à faire de la surqualité en matière de polissage. Par exemple, on voit très bien à l'œil nu à travers une vitre ordinaire, mais quand on met un instrument derrière (lunette, télescope) ça n'est plus du tout la même musique ! 

[seba]

il y a aussi un paramètre très important qu'on n'a pas mentionné : la précision de polissage des lentilles.

Si, si.

Un jour j'avais posé la question à un opticien (optique Unterlinden à Colmar) s'il serait possible de fabriquer un objectif astronomique (un doublet), il m'a répondu que non, que d'une part ce serait plus cher que ceux du commerce et que d'autre part en optique instrumentale la précision était bien supérieure à ce que faisait la lunetterie.

[astrophoto]

Un jour j'avais posé la question à un opticien (optique Unterlinden à Colmar) s'il serait possible de fabriquer un objectif astronomique (un doublet), il m'a répondu que non, que d'une part ce serait plus cher que ceux du commerce et que d'autre part en optique instrumentale la précision était bien supérieure à ce que faisait la lunetterie.

ah oui, en plus ils savent de quoi ils parlent car ils sont à la fois opticiens (lunetterie) et un des principaux revendeurs/testeurs de matériel astronomique en France (en plus d'être sympas et pas gourmands  )

PS : aux RCE (les rencontres du ciel et de l'espace, bi-annuelles) début novembre à la cité des sciences de la Villette, on pourra baver devant les matériels astro proposés par tous ces revendeurs, et il y a du beau ! 

[bruno-v]

Salut,
Pour répondre à la question "que faire après un choc sur la frontale" la réponse la plus simple est : rien
J'ai un 80-200L2.8 dont la frontale a profondément marqué par l'explosion d'un filtre de protection, les plus gros dégâts se sont produits lors du démontage du filtre car la poussière de verre a agrandi les impacts  .
Je l'ai acheté en l'état 270€ il y a + de 10ans, j'ai juste mis un peu de peinture sur les impacts profond et c'est tout. Il est relativement sensible au flare (mais c'est un défaut connu du 80-200L2.8 "normal") et les gros impacts se voient après f8 (mais seulement sur fond clair uni).
Donc je l'utilise entre 2,8 et 5,6 et c'est un super rapport q/p.

J'ai cherché une frontale et j'en ai trouvé une (!) la dernière neuve de stock : 100€
Le montage ->  il semble bien que la frontale soit la seule lentille qui n'impose pas un passage au banc, un alignement soigné en live-view (à 100% sur Pc)  donne de très bon résultats. Mais je ne l'ai pas fait parce que mon usage de ce 80-200 est très ponctuel.

Tout cela n'empêche pas que les informations de WhiteSpirit sont intéressantes pour une lentille relativement simple.
Là où je suis un peu plus réservé, c'est sur les traitements de lentilles car les traitements d'optiques photos couleurs sont relativement spécifiques.
Mais je suis prêt à essayer sur une optique ancienne typée n&b, j'ai de parfaits cobayes en 39mm 
a+

[astrophoto]

Salut,
Pour répondre à la question "que faire après un choc sur la frontale" la réponse la plus simple est : rien

oui, parce que c'est un télé, et que dans ce cas un défaut localisé n'est pas visible sur l'image (il peut néanmoins diminuer le contraste global s'il occupe une portion non négligeable de la surface de la lentille). Comme on l'a dit plus haut dans ce fil, sur un GA ou UGA tu peux voir tous les défauts de la lentille frontale : gouttes d'eau, traces de doigts, (grosses) poussières, rayures... 

[ChatOuille]

J'ai un 80-200L2.8 dont la frontale a profondément marqué par l'explosion d'un filtre de protection, les plus gros dégâts se sont produits lors du démontage du filtre car la poussière de verre a agrandi les impacts

C'est marrant. On place des filtres de protection pour épargner la lentille et puis ils explosent !

[bruno-v]

oui, parce que c'est un télé, et que dans ce cas un défaut localisé n'est pas visible sur l'image ...

si si 

...et les gros impacts se voient après f8 (mais seulement sur fond clair uni).

Parce qu'ils sont quand même très proches de l'axe optique.

C'est marrant. On place des filtres de protection pour épargner la lentille et puis ils explosent !

Il s'est pris une porte, celle-ci a explosé le filtre "contre" la frontale ce qui a provoqué plusieurs petits impacts.
Mais le plus gros des dégâts s'est produit en dévissant le filtre : la rotation "verre sur verre" a littéralement gravé/agrandi les impacts 
Si cela vous arrive, essayez plutôt de retirer le verre ou "découper" la monture du filtre à la Dremel pour le sortir sans le tourner.
a+

[bruno-v]

résultat à 80mm f5,6
Parfaitement utilisable, il y a bien un défaut mais invisible en pratique (et mon capteur était sale)
Après f8 on devine quelque chose sur les fonds clair & unis (mur et ciel bleu)
évidemment à f32 le soucis est bien visible 
mais rien de gênant pour une optique qui s'utilise entre 2,8 et 5,6 max
voilà, il faut réhabiliter les optiques traumatisées 
a+

[micheldupin]

[...]
Faire reproduire une lentille à la demande, à l'unité...je ne sais pas mais ça me semble contre-productif, même si c'est possible.
Que les résultats soient meilleurs c'est improbable car toute déviation aux spécifications de la lentille d'origine donnera de moins bons résultats.
[...]

Qui sait, sur le Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 VR...