XT1 encore valable? Si oui pour quelle type des photo?

Démarré par Mira, Août 16, 2018, 13:56:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mira

Août 16, 2018, 13:56:40 Dernière édition: Août 16, 2018, 14:04:46 par Mira
XT1 encore valable? Ou carrément depassé? Si valable encore  pour quelle type des photo?
Vendu en occasion pour pas tellement cher, alors APN encore valable? Merci M.

matopho

#1
Août 16, 2018, 15:12:10
Oui, pour les mêmes raisons que lors de sa commercialisation.

Bonne journée
+ c loin - c net

yaquinclic

#2
Août 16, 2018, 15:29:10
Salut Mira,

Je possède de puis un mois ce boitier qui me colle bien aux mains, il remplace en parti mon fidèle G10 qui est mort de sa belle mort.
J'avais besoin d'un compagnon de tout les jours face à mes gros monoblocs, je me sens bien avec, les commandes tombent bien sous mes doigts les fichiers en haute sensibilités je n'est pas encore tester mais ses 3200 ISO me satisfont amplement pour des photos de rue. le boitier est accompagné d'un XF-23 f2 et du XF-14 f2.8.
Pour l'instant le seul regret se trouve au niveau du viseur EVF, en effet j'ai un peu de mal à m'y habituer que pour un simple teste de cadrage je sois et être obligé de mettre l'appareil sous tentions sous peine de voire la batterie se vider.
A ce stade je ne peu t'en dire plus, je laisse la place aux copains.

A+ ;)
   

voxpopuli

#3
Août 16, 2018, 15:40:24
J'ai toujours le mien et il marche très bien grâce aux différentes mises à jour du firmware qui on corrigé ses défauts de jeunesse. Pas ou très peu de différence dans les résultats avec mon X-T2.
Ça va rester chaud

poppins92

#4
Août 16, 2018, 16:06:22
Completement hasbeen ce xt1
En dehors du coup
Inpossible d en tirer quoi que ce soit
Pour vous rendre service,je veux bien vous en debarrasser gracieusement
M envoyer mail en mp
Me dites pas "merci" , c est ainsi, ma bontee me perdra
😜

mimile70

#5
Août 16, 2018, 16:32:25
Évidement que c'est plu valable . Je comprends même pas qu'il y en ai qui arrive encore à faire des photos avec un truc pareil  ;D
mon flickr

jbpfrance

#6
Août 16, 2018, 18:52:38
J'ai le XT20 et le XT1.  La qualité d'image est identique à mon avis sur des petits formats jusque A4.  Certains disent qu'au niveau colorimétrie le XT1 est meilleur.
Question vitesse de l'auto focus c'est là que le XT 20 est supérieur .  Après quelques mois d'essai comparatif j'ai tendance à utiliser le XT1 Pour du portrait au 56 ma et à réserver L'autre appareil pour des prises de vue nécessitant un auto focus plus rapide ou bien des photos que j'aurais à retoucher en croppant un peu. Genre paysage.
Sinon les différences sont un peu minces

yaquinclic

#7
Août 16, 2018, 19:33:22
Je ne te comprends pas vraiment Mira

Citation de: Mira le Août 16, 2018, 19:16:00
Mister Fuji est sous le soleil en hiver, et sous le soleil en été.
Mister Fuji existe uniquement pour et par les actionnaires!
Mister Fuji n'imagine même pas votre existence encore moins votre message!
Pour Mister Fuji, ni vous, ni moi, ni  le Forum, n'existent!

Merci-M.

Tu pense que les utilisateurs sont le cadet des préoccupations pour Fuji (à tort ou à raison) et tu veux tout de même acheter un XT-1  ???

A+ ;)

jbpfrance

#8
Août 16, 2018, 20:10:49
 Dans les grandes entreprises, Les grands patrons ne regardent que des chiffres. Mais à un niveau plus bas il y a quand même des gens qui recherchent la satisfaction du client

Mira

#9
Août 16, 2018, 22:27:08
Désole mon message "Mister Fuji "est une erreur de frappe, le message devait aller dans une toute autre discussion. Je suis désolé.
Oui, je suis d'accord en tout cas au niveau plus bas il existe de personnes vraiment préoccupé par les clients. A+ M.

Concernant vos réponses à ma question, merci vous m'avez convaincu. Pour moi  il m'est difficile de suivre le rythme de connaissance qui implique changer d'APN.

A+Mira.

Grigou

#10
Août 16, 2018, 23:37:09
Citation de: jbpfrance le Août 16, 2018, 18:52:38
J'ai le XT20 et le XT1.  La qualité d'image est identique à mon avis sur des petits formats jusque A4.  Certains disent qu'au niveau colorimétrie le XT1 est meilleur.
...

Pourquoi seulement A4 ? Tu écris ça au pif, ou tu as fait un savant calcul en partant de la résolution de l'œil humain et du nombre de pixels par mm du tirage ? Et ton A4, tu le regardes à quelle distance ?
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Nestor Le Chat

#11
Août 17, 2018, 01:46:48
Citation de: Mira le Août 16, 2018, 13:56:40
XT1 encore valable? Ou carrément depassé? Si valable encore  pour quelle type des photo?
Vendu en occasion pour pas tellement cher, alors APN encore valable? Merci M.

Encore tout à fait valable. Ce boitier donne des photos de haute qsualité. Avec un 16-55 mm f/2.8, il forme un ensemble agréable à utiliser, fiable, et produit des images au superbe rendu.

Je n'ai pas très confiance dans les occasions. C'est pourquoi je privilégierais le X-T2. Avec la sortie imminente du X-T3, on trouve des boîtiers nus, neuf à 1000.- € et même moins.

Greenforce

#12
Août 17, 2018, 13:23:37
Je suis retourné en grande partie chez Nikon, revendu mon X-T2 et la plupart de mes objectifs mais.... j'ai gardé mon X-T1.

Accompagné de l'excellent 18-55 c'est mon boitier de "city trip", celui que j'emmène toujours "au cas où"...

Ce capteur de 16mpx a un petit quelque chose que je n'ai pas retrouvé dans le 24mpx du X-T2 même si ce dernier est sans doute intrinsèquement meilleur.
Et puis ce que je pouvais en tirer à la revente était tellement misérable par rapport aux qualités de ce boitier que je me suis refusé à le brader.

Donc  oui, sans hésiter et pour tout type de photo. Bon, en sport ce n'est pas un D500 mais j'avais en son temps eu le plaisir d'avoir une photo de rugby primée au festival Rugbimages d'Albi.
Photo prise au X-T1 + 55-200.

Donc oui sans hésiter.

MMouse

#13
Août 17, 2018, 14:57:35
Pitié... J'espère bien que vu la différence de tarif, le X-T2 apporte quelques améliorations. Mais faut arrêter de croire que parce qu'un boîtier a quatre ans, on ne peut plus rien faire avec ! C'était le top il y a quatre ans, ce n'est plus le dernier cri, mais ce n'est pas complètement dépassé pour autant. Il suffit de relire les tests de l'époque, c'est pareil, ni plus ni moins. Ça arrange bien les fabricants de faire croire le contraire !

J'ai un X-Pro1 (2012) et un X-E2 (2013). Une préférence absurde pour le X-Pro1. Le X-T1 est l'appareil le plus récent que j'ai possédé un temps. Je ne fais pas de sport, d'animalier, de photo de nuit à 18 000 isos, mais je n'ai jamais été limité par un appareil, quel qu'il soit.

nono23

#14
Août 17, 2018, 15:09:11
Ah MMouse dans les parages, comme je t'ai lu souvent dans la rubrique micro 4/3 peux être pourrais tu me renseigner stp dans mon topic.  ;)

yaquinclic

#15
Août 17, 2018, 15:20:53
Salut Greenforce

Citation de: Greenforce le Août 17, 2018, 13:23:37
Ce capteur de 16mpx a un petit quelque chose que je n'ai pas retrouvé dans le 24mpx du X-T2 même si ce dernier est sans doute intrinsèquement meilleur.

C'est le même cas pour mon antique EOS 1D et ses gros 4.1 MP, en terme de rendu ce n'est qu'a l'arrivée du 1Dx que j'ai définitivement arrêté de comparer à ISO égale. Il a fièrement gagné sa place dans la vitrine.

Citation de: Greenforce le Août 17, 2018, 13:23:37
Et puis ce que je pouvais en tirer à la revente était tellement misérable par rapport aux qualités de ce boitier que je me suis refusé à le brader.

Entièrement d'accord avec toi, jouer les marchands de tapis pour si peu.

Citation de: Greenforce le Août 17, 2018, 13:23:37
Donc oui sans hésiter.

Je me vois dire le contraire

A+ ;)

jbpfrance

#16
Août 17, 2018, 21:29:36
Citation de: Grigou le Août 16, 2018, 23:37:09
Pourquoi seulement A4 ? Tu écris ça au pif, ou tu as fait un savant calcul en partant de la résolution de l'œil humain et du nombre de pixels par mm du tirage ? Et ton A4, tu le regardes à quelle distance ?

Les deux:
- j'ai fait des impressions (non totalement identiques, d'accord...) sur A4: je n'ai pas été "sur-le-cuté" par les impressions du X-T20 en comparaison de celles du X-T1. La raison: celles du X-T1 sont déjà excellentes, et même en A3, sur des portraits avec le 35mm 1,4  :o :o :o
- par ailleurs, la théorie dit qu'avec 16 Mpix, on peut presque aller jusqu'à l'A3 (c'est d'ailleurs écrit dans la notice du X-T1).

jbpfrance

#17
Août 17, 2018, 21:38:53
Citation de: Greenforce le Août 17, 2018, 13:23:37

Ce capteur de 16mpx a un petit quelque chose que je n'ai pas retrouvé dans le 24mpx du X-T2 même si ce dernier est sans doute intrinsèquement meilleur.


Un banc d'essai comparatif, photos à l'appui, le dit clairement: une des raisons: la taille de pixels qui est supérieure pour le X-T1.

jbpfrance

#18
Août 17, 2018, 22:11:40
Dans le style "portrait", une belle galerie avec différents appareils.
Personnellement, je pense que les objectifs ont plus d'influence que le type de boitier.
Voir les 18 pages ici: souvent les boitiers et les objectifs sont indiqués.

https://www.fuji-x-forum.com/topic/424-portraiture-work-running-topic/

Grigou

#19
Août 18, 2018, 00:23:55
Citation de: jbpfrance le Août 17, 2018, 21:29:36
Les deux:
- j'ai fait des impressions (non totalement identiques, d'accord...) sur A4: je n'ai pas été "sur-le-cuté" par les impressions du X-T20 en comparaison de celles du X-T1. La raison: celles du X-T1 sont déjà excellentes, et même en A3, sur des portraits avec le 35mm 1,4  :o :o :o
- par ailleurs, la théorie dit qu'avec 16 Mpix, on peut presque aller jusqu'à l'A3 (c'est d'ailleurs écrit dans la notice du X-T1).

Donc tu aurais pu écrire A3 au lieu de A4 ;)

Et ta comparaison visuelle ne m'étonne pas, puisque plus un agrandissement est grand moins il est fait pour être vu de près, donc pour moi cette question de quantité de pixels est dépassée depuis un bon moment (je dirais depuis l'apparition des capteurs 8 Mpixels, mais peut-être que c'est 12) : on peut en tout cas tirer une affiche de 3 m x 2 m à partir d'un capteur 16 Mpixels sans que ça pose problème, puisque si on la regarde à 3 m de distance, c'est comme regarder du 30 cm x 20 cm (~A4) à 30 cm de distance, donc vraiment près dans les deux cas.
L'intérêt majeur selon moi du nombre de pixels c'est de pouvoir cropper ... à condition que l'optique suive.
On en revient toujours à l'optique finalement !

Une fois que j'ai dit ça, je me souviens d'une expo de beaux agrandissements, genre 130 cm x 100 cm, de Depardon tirés à partir d'une chambre (donc énorme surface argentique dont je n'ose imaginer le nombre de pixels équivalents en numérique) : quand on s'approche de très près, les détails sont fascinants ! Mais ça devient de l'immersion, et bien sûr on est bien trop près pour voir l'ensemble. C'est rarement ce qu'on cherche en photo, je pense (sauf photo scientifique).
Donc les 16 Mpixels, quand on n'a pas besoin de cropper un cliché, c'est parfait. Ce qui me gêne plus parfois c'est l'effet moquette, sans doute moins fréquent voire jamais présent sur le 24 Mpixels ...
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

hdgvonbingo

#20
Août 18, 2018, 09:35:57
Citation de: jbpfrance le Août 17, 2018, 22:11:40
Dans le style "portrait", une belle galerie avec différents appareils.
Personnellement, je pense que les objectifs ont plus d'influence que le type de boitier.
Voir les 18 pages ici: souvent les boitiers et les objectifs sont indiqués.

https://www.fuji-x-forum.com/topic/424-portraiture-work-running-topic/

Voir ce qu'on peut tirer d'un X-E1... quand on est un bon photographe  :o

fuji

#21
Août 18, 2018, 11:39:25
On peut en effet tirer des photos de 150 cm de large avec le XT-1 j'en ai fait l'expérience. Je garde mon XT-1 également car pas envie de le brader. Il est seconder par un X-100F. Meilleur en hauts isos et un poil plus défini peut-être. J'envisage parfois de quitter Nikon et de tout passer à Fuji. Soucis beaucoup de perte à la revente et donc pas assez de budget pour m'offrir le matériel que je voudrais en Fuji. (Soit un XT-2, un 23 mm, un 35 mm, un 50 mm et un Nissin I40) et revendre D610 (2000 déclenchements, 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 18-35 mm 3,5/4,5, 24-85 3,5/4,5 VR Sigma 24-105 f4 VR et SB900)
Une image vaut mille mots

fuji

#22
Août 18, 2018, 14:10:14
Pour en revenir au post initial, c'est quand même l'intérêt de ce fil ;-) Oui le XT-1 est toujours d'actualité surtout si les mises à jour sont effectuées.
Une image vaut mille mots

yaquinclic

#23
Septembre 06, 2018, 23:09:44
Il m'arrive une chose étrange avec mon XT-1, je ne peux afficher les images plein écran arrière quelque soit le "view mode" sélectionné.
L'écran arrière fonctionne, mais dès que je veux afficher une image, celle-ci s'affiche dans le viseur.

Est-ce que j'ai désactivé quelque chose par appui prolongé sur un bouton, ou le problème est plus sérieux.

Si c'est un problème de réglage, il se peut que ce soit pareil avec son grand frère XT-2.

A+ ;)

Vincent P.

#24
Septembre 06, 2018, 23:15:35
Citation de: yaquinclic le Septembre 06, 2018, 23:09:44
Il m'arrive une chose étrange avec mon XT-1, je ne peux afficher les images plein écran arrière quelque soit le "view mode" sélectionné.
L'écran arrière fonctionne, mais dès que je veux afficher une image, celle-ci s'affiche dans le viseur.

Est-ce que j'ai désactivé quelque chose par appui prolongé sur un bouton, ou le problème est plus sérieux.

Si c'est un problème de réglage, il se peut que ce soit pareil avec son grand frère XT-2.

A+ ;)

Tu as dû changer le "view mode" sur le capot pour avoir "Seul EVF". Du coup, seul l'écran du viseur est actif. Si tu ré-appuies sur ce bouton, tu repasseras dans les autres modes "Seul LCD" ou "Det. Oc."
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur