Choix d'un hybride

Démarré par malongochat, Août 18, 2018, 10:05:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

voxpopuli

#25
Août 18, 2018, 18:45:33
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 17:06:10
Bon voilà...c'est fait xt 2 + 18 135... on a explosé le budget de 500 euros... :o

Bienvenue dans l'univers Fujifilm  ;) .

Je crains que ton budget ne soit entièrement bouclé car il te faudra :
- des batteries supplémentaires (400 photos max par batterie), soit de la marque Fuji soit de la marque Patona par ex. qui coûtent beaucoup moins cher. Ils vendent un ensemble de 2 batteries + un double chargeur aux alentours de 40 euros.
- des cartes mémoires. Le X-T2 comporte 2 slots il est donc possible de mettre deux cartes en même temps. Une 64Go permet 1900 photos raw compressé+jpeg, moins si tu fais de la video.
- une vitre/film de protection pour l'écran arrière

Et n'hésite pas à jeter un oeil  et à poser des questions sur la section fuji du forum.

J'arrête là car je ne voudrais pas trop polluer la section de mes camarades équipés d'un matériel concurrent.  :D
Ça va rester chaud

maaon

#26
Août 18, 2018, 19:03:52
On n'est pas sectaires ici. Tant que la personne est bien orientée pour ses besoins et envies c'est le principal.

Bonnes vacances et bonnes photos.

malongochat

#27
Août 18, 2018, 19:13:53
Oui deux batteries de commandées... sur amazon !
Des compatibles mais qui ont d'excellents avis...

Un sac photo aussi... on en est au 3ème sac à la maison...  ;D
Monsieur va finir par faire une collection !

J'ai oublié le film... J'y retourne...

pierre6534

#28
Août 18, 2018, 19:18:10
il y a aussi le SONY RX10 qui pourrait bien faire l'affaire !

https://www.photogalerie.com/appareils-photo/compact-numerique/compact-sony/sony-dsc-rx10-iii#
SONY A7RIII

malongochat

#29
Août 18, 2018, 19:50:57
Ben... on ne voulait pas un bridge mais un hybride en fait...

voxpopuli

#30
Août 18, 2018, 21:06:24
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 19:50:57
Ben... on ne voulait pas un bridge mais un hybride en fait...

La question est : qui va l'utiliser le plus ?  :D
Ça va rester chaud

malongochat

#31
Août 18, 2018, 21:13:51
Oui c'est ça... ;D ;D ;D

Je lui ai déjà piqué ce soir pour zoomer sur la terrasse du voisin... pas biiiiieeennnn !!! ;D ;D ;D

Lomatope

#32
Août 18, 2018, 21:17:58
Ca va se terminer .... qu'ils vont partir avec deux appareils, chacun le sien.
Ceci dit, c'est pas mal, à la fin du voyage, de voir se que "chacun a vu".

malongochat

#33
Août 18, 2018, 21:37:04
 ;D :) :) :) :)

On l'a fait une année en 2014...
Je n'avais pas encore de bon smartphone.
Maintenant je les fais à partir de mon galaxy S7.
Bon, rien à voir quand on agrandit avec le reflex de Monsieur mais ça me suffit...
Faciles à mettre sur la toile, pas besoin de retoucher...

voxpopuli

#34
Août 19, 2018, 00:02:25
C'est quand mon épouse m'a piqué le X-T1 que j'ai dû acheter le X-T2  ;D .
Ça va rester chaud

pierre6534

#35
Août 19, 2018, 10:41:34
Pour ma part, j'ai tout revendu mon matériel NIKON D750, D500 + toutes les optiques à grandes ouvertures qui vont avec ......, pour partir en SONY A7III, et faire de la rando avec le 24-105 F4 et le 35 mm c'est nettement plus léger et une qualité photo au top  ;D
SONY A7RIII

alpseb

#36
Août 19, 2018, 11:05:18
Citation de: pierre6534 le Août 18, 2018, 19:18:10
il y a aussi le SONY RX10 qui pourrait bien faire l'affaire !

https://www.photogalerie.com/appareils-photo/compact-numerique/compact-sony/sony-dsc-rx10-iii#

Mettre 1400€ dans un capteur 1 pouce il faut vraiment savoir ce qu'on veux, pour de la photo « généraliste » ça paraît vraiment pas être une bonne solution

malongochat

#37
Août 19, 2018, 11:15:48
Ah oui pas de capteur 1 pouce.... non non non...
Pour le A7 III... très tentant mais pas du tout dans le même budget mais c'est qu'en revendant le reste....

pacmoab

#38
Août 19, 2018, 11:27:11
Citation de: pierre6534 le Août 19, 2018, 10:41:34
Pour ma part, j'ai tout revendu mon matériel NIKON D750, D500 + toutes les optiques à grandes ouvertures qui vont avec ......, pour partir en SONY A7III, et faire de la rando avec le 24-105 F4 et le 35 mm c'est nettement plus léger et une qualité photo au top  ;D

A configuration égale tu as gagné 200 grammes  ;D

Polak

#39
Août 19, 2018, 11:31:35
Citation de: alpseb le Août 19, 2018, 11:05:18
Mettre 1400€ dans un capteur 1 pouce il faut vraiment savoir ce qu'on veux, pour de la photo « généraliste » ça paraît vraiment pas être une bonne solution
D'un autre côté , acheter un APS-C 24 Mpx à plus de 1000euros pour y monter un travel zoom ne va pas donner des résultats à la hauteur. Une fois le voyage terminé , c'est vrai qu'on peut y monter quelque chose de meilleur. 
 

Polak

#40
Août 19, 2018, 11:34:44
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 11:15:48
Ah oui pas de capteur 1 pouce.... non non non...
Pour le A7 III... très tentant mais pas du tout dans le même budget mais c'est qu'en revendant le reste....
Si c'est pour monter un 24/240 sur un A7III, c'est absurde. Autant aller sur un APS-C ou un micro 4/3 et économiser du poids et de l'encombrement.

Verso92

#41
Août 19, 2018, 11:53:18
Citation de: pacmoab le Août 19, 2018, 11:27:11
A configuration égale tu as gagné 200 grammes  ;D

;-P

tbjm

#42
Août 19, 2018, 13:44:36 Dernière édition: Août 19, 2018, 13:52:58 par tbjm
Citation de: pacmoab le Août 19, 2018, 11:27:11
A configuration égale tu as gagné 200 grammes  ;D

y'a un "et", faut donc additionner:
A7III avec le 24-105 F4 et le 35 mm f/1.8 -> 650 gr. + 660 gr. + 150 gr. donc environ 1.45 kg.
en Nikon: 750 avec les 24-120 et le 35 f/1.8 -> 850 + 700 + 300 donc env. 1.85 kg., donc le double de ce que tu disais, 25% de plus que la config Sony, sans compter l'encombrement (pour de la rando ce n'est pas négligeable)

Verso92

#43
Août 19, 2018, 14:20:23
Citation de: tbjm le Août 19, 2018, 13:44:36
y'a un "et", faut donc additionner:
A7III avec le 24-105 F4 et le 35 mm f/1.8 -> 650 gr. + 660 gr. + 150 gr. donc environ 1.45 kg.
en Nikon: 750 avec les 24-120 et le 35 f/1.8 -> 850 + 700 + 300 donc env. 1.85 kg., donc le double de ce que tu disais, 25% de plus que la config Sony, sans compter l'encombrement (pour de la rando ce n'est pas négligeable)

N'oublie pas le poids des accus...

voxpopuli

#44
Août 19, 2018, 14:43:54
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 14:20:23
N'oublie pas le poids des accus...

Ce qui compte c'est le poids que l'on porte autour du cou ou au bout du bras. Les accus sont dans le sac à dos avec les pommes, le fromage, l'eau et le pain, le vin et la gnole. Et les autres objectifs.
Ça va rester chaud

Verso92

#45
Août 19, 2018, 15:00:38
Citation de: voxpopuli le Août 19, 2018, 14:43:54
Ce qui compte c'est le poids que l'on porte autour du cou ou au bout du bras. Les accus sont dans le sac à dos avec les pommes, le fromage, l'eau et le pain, le vin et la gnole. Et les autres objectifs.

Pas d'accord.

Hun7er

#46
Août 19, 2018, 15:21:20
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 15:00:38
Pas d'accord.

Alors c'est quoi ?

25% c'est pas mal comme gain de poids.

Verso92

#47
Août 19, 2018, 16:17:56
Citation de: Hun7er le Août 19, 2018, 15:21:20
Alors c'est quoi ?

C'est le poids qu'on porte.


(je n'ai pas de sherpa)

pacmoab

#48
Août 19, 2018, 16:38:30
Citation de: Hun7er le Août 19, 2018, 15:21:20
Alors c'est quoi ?

25% c'est pas mal comme gain de poids.

Personne n'a exactement la même pratique ni même surtout la même vision des choses.
1.5kg de matos à la main je trouve deja ça lourd. Pour néanmoins conserver la qualité d'image d'un FF, je préfère me passer d'un zoom.

Polak

#49
Août 19, 2018, 16:40:31
Citation de: voxpopuli le Août 19, 2018, 14:43:54
Ce qui compte c'est le poids que l'on porte autour du cou ou au bout du bras. Les accus sont dans le sac à dos avec les pommes, le fromage, l'eau et le pain, le vin et la gnole. Et les autres objectifs.
C'est le bon sens . C'est même la raison pour la quelle je préfère l'A7 à l'A7rIII avec sa stabilisation et sa batterie longue durée . Ça fait 170 grammes de plus à tenir ou à se trimballer autour du coup .
Le seul intérêt de cette batterie c'est pour les vidéastes et pour le gars du marketing de Sony qui a fait taire les critiques répétées des journalistes qui doivent produire des « cons »pour être crédibles.

Je fais partie de ces gens qui n'auraient jamais acheté un DSLR FF. L'A7 m'a tapé dans l'oeil immédiatement. Le problème c'est que Sony est parti à la conquête des possesseurs de DSLR à coup l'alourdissement et de zooms f2,8 .
On a toujours les zooms f4 mais pour les boîtiers, j'ai peur que ce soit cuit.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur