Dilemme achat

ULTRA62 · Août 20, 2018, 10:57:50

Bonjour,
J'ai le choix, pour le même prix, d'acquérir soit un Olympus Pen F soit un Panasonic GX-8. Pouvez m'aider à me décider, les pour, les contre. Merci

Franciscus Corvinus · Août 20, 2018, 20:22:31

Pour quel usage?

Simon Gay · Août 20, 2018, 23:14:16

pour faire le café

MMouse · Août 27, 2018, 09:36:17

Voir dans la section micro 4/3, y a plein de spécialistes...

pichta84 · Septembre 02, 2018, 22:42:07

Je ne suis pas plus pour un boitier que pour l'autre, même si depuis longtemps j'ai abandonné les boitiers Pana pour Oly.
La raison principale est que j'y trouve des fonctions qui n'existent pas sur les boitier Pana. Par exemple la Haute résolution, mais ça ne sert pas à tout le monde.
Le choix du boitier tient souvent à des petits détails pratiques, mais qui peuvent être avantageux pour l'un, rébarbatif pour l'autre. Par exemple je préfère l'écran basculant plutôt qu'à rotule, j'ai des arguments, je suis très pragmatique, il n'empêche que ce n'est pas le choix de la majorité.

Mon conseil : il faut éplucher les fiches techniques et comptabiliser celui qui présente le plus d'avantages pour sa pratique personnelle. Chacun à des priorités différentes. Le plus simple, c'est quand il existe une option éliminatoire : pour ma part, une poignée est pour moi rédhibitoire (un avis que je sais peu partagé aussi).

remi56 · Septembre 03, 2018, 10:12:39

C'est marrant de constater qu'aujourd'hui, il faut du pré-mâché pour tout.
Les mecs sont incapables de lire eux-mêmes les spécifications et les tests pour se faire une idée. C'est plus simple de faire faire le boulot par les autres...

Franciscus Corvinus · Septembre 03, 2018, 10:27:28

Citation de: remi56 le Septembre 03, 2018, 10:12:39
C'est marrant de constater qu'aujourd'hui, il faut du pré-mâché pour tout.
Les mecs sont incapables de lire eux-mêmes les spécifications et les tests pour se faire une idée. C'est plus simple de faire faire le boulot par les autres...

On ne trouve pas tout dans les fiches techniques. Et rares sont les tests qui sont plus qu'une prise en main. Enfin, encore plus rares sont les tests comparatifs qui montrent les petites différences apparemment anodines, mais qui peuvent irriter ou combler un utilisateur en particulier. Si l'OP veut des retours pratiques, il aura du mal a trouver ca ailleurs qu'ici.

Il serait aussi tres injuste de demander a tout le monde de cerner ses besoins avec autant de facilité qu'un amateur expérimenté, aguerri et endurci. Mais on peut les accompagner, et pour ca on commence par leur poser des questions---le forum est un lieu d'échange, pas d'assenement de vérités. Evidemment, si l'OP disparait dans la nature sans y donner suite, ca simplifie beaucoup de choses.

pichta84 · Septembre 04, 2018, 10:58:02

Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 03, 2018, 10:27:28
1) On ne trouve pas tout dans les fiches techniques. Et rares sont les tests qui sont plus qu'une prise en main. Enfin, encore plus rares sont les tests comparatifs qui montrent les petites différences apparemment anodines, mais qui peuvent irriter ou combler un utilisateur en particulier. Si l'OP veut des retours pratiques, il aura du mal a trouver ca ailleurs qu'ici.

2) Il serait aussi tres injuste de demander a tout le monde de cerner ses besoins avec autant de facilité qu'un amateur expérimenté, aguerri et endurci. Mais on peut les accompagner, et pour ca on commence par leur poser des questions---le forum est un lieu d'échange, pas d'assenement de vérités. Evidemment, si l'OP disparait dans la nature sans y donner suite, ca simplifie beaucoup de choses.

1) C'est juste, mais il est difficile de cerner les besoins d'un autre. Pour ma part, un point essentiel est l'ergonomie. Les Olympus ont été les premiers à proposer la possibilité de personnaliser les boitiers OMD et PenF (voir explication résumée ici : https://photo2bee.jimdo.com/my-way/personnaliser-un-omd/ ).
Panasonic s'y est mis peu de temps après, mais Oly a proposé de nouvelles fonctionnalités. En gros, Pana a toujours une longueur de retard et les errements des les modèles successifs me contrarie.
Pour ma pratique, la seule option avantageuse des boitiers Pana est qu'ils sont prévus pour faire fonctionner la bague de diaph située sur certains de leurs objectifs. Montés sur boitier Oly, elle ne fonctionne pas, il faut utiliser une molette (ce qui fait perdre l'utilisation pour autre chose de cette molette).

2) Je me répète sans doute, mais une fonction, une forme de boitier, une accessibilité etc. peut être un plus pour l'un et rédhibitoire pour l'autre.
Par ailleurs, à mon sens il n'y a rien d'inutile, même une fonction prévue pour des domaines spécialisés (macro, astro...) peut être détournée de son utilité première. C'est d'ailleurs ce que font certains débutants qui ne savent pas vraiment à quoi ça sert. En conséquence, mes préférences vont à Olympus (pour le moment) qui propose vraiment beaucoup plus de possibilité. Si certaines sont inutilisée au début, on a vite fait d'en trouver une application.

remi56 · Septembre 04, 2018, 11:32:55

Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 03, 2018, 10:27:28
On ne trouve pas tout dans les fiches techniques. Et rares sont les tests qui sont plus qu'une prise en main. Enfin, encore plus rares sont les tests comparatifs qui montrent les petites différences apparemment anodines, mais qui peuvent irriter ou combler un utilisateur en particulier. Si l'OP veut des retours pratiques, il aura du mal a trouver ca ailleurs qu'ici.

Il serait aussi tres injuste de demander a tout le monde de cerner ses besoins avec autant de facilité qu'un amateur expérimenté, aguerri et endurci. Mais on peut les accompagner, et pour ca on commence par leur poser des questions---le forum est un lieu d'échange, pas d'assenement de vérités. Evidemment, si l'OP disparait dans la nature sans y donner suite, ca simplifie beaucoup de choses.

Je suis opposé à l'idée d'aider tout le monde à avoir accès à tout. L'effort est le critère minimum.
Si on ne sait pas ou on ne peut pas, on ne fait pas;
L'accès facile à la technique ou la culture a tout galvaudé; c'est le nivellement par le bas: tout pour les nuls, pour des raisons strictement mercantiles.

De toutes façons, il y a beaucoup trop de photos partout..

pichta84 · Septembre 04, 2018, 12:43:46

Citation de: remi56 le Septembre 04, 2018, 11:32:55

1) L'accès facile à la technique ou la culture a tout galvaudé; c'est le nivellement par le bas: tout pour les nuls, pour des raisons strictement mercantiles.

2) De toutes façons, il y a beaucoup trop de photos partout..

1) Je suis bien d'accord, c'est pourquoi il est important de diffuser l'idée qu'on a rien sans rien. L'effort, la patience et bien d'autres vertus sont nécessaires à l'épanouissement culturel de chacun. Cependant, la solidarité, le partage et d'autres vertus sont nécessaires à l'expansion de la culture.

2) Il y a surtout trop d'images inutiles ou pourries, mais on peut voir du beau, du superbe, de l'émouvant, du renversant... Autrefois, le texte avait l'hégémonie culturel, étant beaucoup plus visuel que littéraire, je trouvais le monde triste.