Sonyiste tout nouveau demande quelques conseils

[Campio]

Bonjour,
j'ai depuis une petite semaine mon nouveau Sony A7III avec le 24-105 et bien sur je
voudrais par la suite étendre mon parc optique, j'ai un "petit" système reflex pour la
photo animalière et je suis venu chez Sony pour le reste, portrait, paysage, architecture
et un peu de macro, je pensais à ces optiques mais si vous avez d'autres propositions je
suis preneur sachant que je ne suis pas fan des optiques "juste bons"

Sony 90 2,8 macro
         12-24 f4  un peu cher, ou le 10-18 f4
        70-200 f4

je verrais plus tard pour quelques focale fixe qui ouvre plus, est ce qu'il y a de bonnes choses autre que Sony ...

merci d'avance pour votre aide

René

[maaon]

Pour le portrait et la macro le 90 macro est exceptionnel de mon point de vue. Je l'utilise en map manuelle mais je trouve le rendu sublime à toutes les ouvertures.

Pour les autres optiques que tu cites je laisse les autres répondre.  J'ai testé en magasin le 16 35 GM qui me paraît très bon mais un peu cher.
Le 55 1.8 fe est incontournable pour moi, mais d'autres te diront peut être autre chose.

[jackez]

Le FE 70-200 F4 est très bon, mes photos avec cet objectif :
https://flic.kr/s/aHskmeJKAq

[JCCU]

Le FE 70-200 F4 est très bon, mes photos avec cet objectif :
https://flic.kr/s/aHskmeJKAq

Oui mais bien se poser la question du 100/400 avant;

[Grichard]

Oui mais bien se poser la question du 100/400 avant;

Euh, se poser quand même d'abord la question qui fâche, d'abord:
"Combien de talbins, peut-on peut allonger sur la toile cirée de la table de cuisine, tout de suite?"
Après, on discute ...

[nickos_fr]

Bonjour,
j'ai depuis une petite semaine mon nouveau Sony A7III avec le 24-105 et bien sur je
voudrais par la suite étendre mon parc optique, j'ai un "petit" système reflex pour la
photo animalière et je suis venu chez Sony pour le reste, portrait, paysage, architecture
et un peu de macro, je pensais à ces optiques mais si vous avez d'autres propositions je
suis preneur sachant que je ne suis pas fan des optiques "juste bons"

Sony 90 2,8 macro
         12-24 f4  un peu cher, ou le 10-18 f4
        70-200 f4

je verrais plus tard pour quelques focale fixe qui ouvre plus, est ce qu'il y a de bonnes choses autre que Sony ...

merci d'avance pour votre aide

René

bienvenue 

le 10-18 est un objectif apsc
le 90 macro est exceptionel
le 70-200f4 excellent

le 12-24f4 je ne connais pas mais comparé aux autres marque ridiculement compact et leger j'y reflechi aussi pour remplacer mon 16-35, mais je me dis que c'est relativement exigeant niveau cadrage et moins polyvalent .

Autant je pars souvent avec le 16-35/55/70-200 avec le 12-24 à la place la plage 24-35 me manquerai  idem quand je l'utilse sur mon apsc
j'ai aussi le 24-105f4 et  le fait d'avoir un petit recouvrement entre les 2 est pratique.

ensuite avec le 16 je suis aussi parfois à l'etroit 12-14mm c'est vraiment exceptionel et permet de faire des photos qui sortent de l'ordinaire   

raison passion j'hesite 

[JCCU]

Euh, se poser quand même d'abord la question qui fâche, d'abord:
"Combien de talbins, peut-on peut allonger sur la toile cirée de la table de cuisine, tout de suite?"
Après, on discute ...

Dans la demande initiale, il était dit ".....mais si vous avez d'autres propositions je suis preneur sachant que je ne suis pas fan des optiques "juste bons" "

Donc:
   déjà, on ne reste pas dans la cuisine mais on passe dans la salle à manger 
   ensuite, la question mérite d'être posée: j'ai le 70/200 F/4 qui est certes très bon, je ne regrette pas de l'avoir acheté parce que quand je l'ai acheté, il n'y avait que çà et il m'a donné de très bons résultats; Maintenant avec la sortie du 100/400, il m'apparaît comme moins utile.Clairement si je devais repartir de zéro demain, je me rachèterais les mêmes optiques FE que ce que j'ai sauf ce 70/200 F/4,non pas à cause de ses performances mais à cause du peu "d'espace" laissé par le 100/400

[danm_cool]

pour le portrait, le Sony 85mm 1.8 a un très bon piqué et un bokeh magnifique
pour de l'architecture, le 12-24mm est assez unique par son rapport poids encombrement
pour le 100-400, il est utilisable avec TC 1.4 et 2.0 avec un piqué correct, certains forumeurs ont des très belles photos de oiseaux en vol avec les doubleurs, l'AF marche bien mieux qu'avec un reflex

[Palomito]

Si on veut du très bon, le 85Gm est vraiment bon pour du portrait. Mais c'est un objectif ultra spécialisé, pas très léger et cher.

[maaon]

Si on veut du très bon, le 85Gm est vraiment bon pour du portrait. Mais c'est un objectif ultra spécialisé, pas très léger et cher.

Il risque de faire doublon avec l'optique macro...Après si le budget n'est pas un problème, celui ci est peut être l'optique sony qui pique le plus (d'après ce que j'ai pu en lire, je ne l'ai jamais essayé).

[nickos_fr]

Il risque de faire doublon avec l'optique macro...Après si le budget n'est pas un problème, celui ci est peut être l'optique sony qui pique le plus (d'après ce que j'ai pu en lire, je ne l'ai jamais essayé).

au niveau de la focal

par contre pdc et vitesse de l'af ça sera different perso autant je trouve parfait en macro le 90 en portrait si la personne est en mouvement il est trés lent à faire la map même avec le limiteur

[maaon]

D'accord avec ça, je l'utilise très souvent en map manuelle.

[Campio]

Merci à vous pour vos avis, je vais voir du coté du 100-400, et d'une autre optique que le
12-24 que je trouve quand même un peu cher, et voir chez sigma ou autres marque ... judicieux
ou pas, et obtient on des résultats identiques ...

René

[MMouse]

Pas "juste bon" et pas trop cher, ça paraît compliqué.
Le 90 macro est exceptionnel en portrait et macro.

[danm_cool]

Merci à vous pour vos avis, je vais voir du coté du 100-400, et d'une autre optique que le
12-24 que je trouve quand même un peu cher, et voir chez sigma ou autres marque ... judicieux
ou pas, et obtient on des résultats identiques ...

René

chez Sigma il y maintenant toute la gamme art disponible en monture native Sony E! les prix sont pas cher et la qualité est au rdv, c'est seulement le poids que peut faire reflechir...
sinon chez Tamron il y a un excellent zoom 28-75mm 2.8 en monture native Sony E pour moins de 800 euros, la qualité est au top aussi, pour un poids plume de 500 grammes!

[maaon]

chez Sigma il y maintenant toute la gamme art disponible en monture native Sony E! les prix sont pas cher et la qualité est au rdv, c'est seulement le poids que peut faire reflechir...
sinon chez Tamron il y a un excellent zoom 28-75mm 2.8 en monture native Sony E pour moins de 800 euros, la qualité est au top aussi, pour un poids plume de 500 grammes!

Campio possède déjà le 24 105 sony G

[Jean73]

Comme Maaon : 90mm macro et 55mm offre des images admirables pour peu que le sujet le soit. Côté grand-angle j'ai le Sigma 24mm qui est très bon en contraste et en géométrie mais en-dessous des deux premières optiques pour ce qui est du piqué. Il est gros et lourd mais moitié prix des grand-angle Zeiss et Sony. Jean

[Campio]

Pas "juste bon" et pas trop cher, ça paraît compliqué.
Le 90 macro est exceptionnel en portrait et macro.

Je suis nouveau chez Sony mais je shoote depuis assez longtemps pour savoir
qu'un bon objectif à aussi un prix mais bon presque 2000€ pour le 12-24 que
j'utiliserais occasionnellement .... je vais regarder pour le 16-35 f4 je pense, en
tous cas je vous remercie pour vos avis

René

[danm_cool]

Je suis nouveau chez Sony mais je shoote depuis assez longtemps pour savoir
qu'un bon objectif à aussi un prix mais bon presque 2000€ pour le 12-24 que
j'utiliserais occasionnellement .... je vais regarder pour le 16-35 f4 je pense, en
tous cas je vous remercie pour vos avis

René

le 12-24mm n'est pas a 2000 euros, mais plutôt 1700 (sur amazon avec facture européenne...) sinon parfois en occasion avec garantie a 1400 euros 
il faut aussi voir aussi les boutiques camara, parfois le prix est inférieur aux prix internet!!!

[maaon]

De mon côté j'ai complété mon 24 105 par un loxia 21mm qui est excellent pour mon usage : vidéo, paysage et voie lactée.

[dechab]

De mon côté j'ai complété mon 24 105 par un loxia 21mm qui est excellent pour mon usage : vidéo, paysage et voie lactée.

superbe !

[esperado]

superbe !

Oui. (Légère dominante verte sur mon écran étalonné)