Prochain réflex Nikon ?

[55micro]

Splendide !
Avec quel objectif ?

16-85 VR

Mais c'étaient mes débuts en numérique, là où on ne doute de rien, surtout après des années en Ekta100... D300, jpeg direct!!!

[freeskieur73]

Pour faire la même image avec une bien meilleure qualité et sans risque de bouger à 100iso avec 2s de pose.

+1
mais prenons cet exemple, pour améliorer cette image sans trépieds, quels sont nos solutions?!
avec les évolutions depuis le D300 et le 16-85:
passer sur:
- un D500 avec le 16-80 (1 stop de gagné pour les isos du boitier et 1 pour l'optique)
- un D850 avec un 24-120 (2stop pour les isos - entre 0 et 1 stop selon la focale)
- un Z7 avec 24-70 (2 stops pour les isos - 0 à 1 stop selon la focale)
- la meilleure config théorique : D850 + 24-70 VR (2 stops isos et 1 à 2 stops selon la focale (mais prix et poids qui s'envolent)

et inversement si on sors le trépied la même image à 100 isos sur un D90 enterre toutes celles des config du dessus 

[Benikon]

Cette conclusion me semble discutable.

[freeskieur73]

Cette conclusion me semble discutable.

on est là pour ça 

[55micro]

- la meilleure config théorique : D850 + 24-70 VR (2 stops isos et 1 à 2 stops selon la focale (mais prix et poids qui s'envolent)

Non je pense que la meilleure c'est Df + Tamron 35 VC, ou Z6 + 35 "Z" 

Je me souviens, à l'époque, avoir ouvert un fil ici titré "merveilleux numériques" ou un truc de ce genre, où je postais quelques essais qui m'avaient valu les quolibets de ceux à qui on ne la fait pas. Evidemment, quand tu viens de la Fuji 800/1600, tout est merveilleux. Mais je suis content de constater que le choc que j'avais eu à utiliser ce matos, et la liberté nouvelle qu'il procurait, font toujours leur effet aujourd'hui.

[luistappa]

Ça le donne presque envie de reporter du Kodak Recording 2475 exposé à 6400iso.

J'avais galèré au fond de la mine et dire qu'aujourd'hui même au D500 ça serait les doigts dans le nez.

[jenga]

Nikon n'a pas le choix après avoir abandonné les V en 1".
La nécessité d'un gamme "pas chère" est claire. Il leur faut répartir les couts fixes de recherche, de structure et de pub.
Il leur reste le choix entre le 4/3, où d'autres sont bien installés et la concurrence est très forte sur les optiques, et l'APS.

En effet.
Mais en APS "pas cher", Nikon tombe aussi sur un os de taille, avec le M50 qu'il a laissé s'installer tranquillement.

[jdm]

 Ce que j'apprécie c'est de pouvoir descendre facile au 1/4" voire au 1/3" avec une bonne stab, c'est tout de même plus cool que de se trimbaler le pied, en plus ce n'est pas toujours possible de s'installer avec.

Celui qui nous pond une stab à 1 ou 2 ", il gagne de suite mon achat (enfin bon, faut voir le budget !  )

[philo_marche]

Je vais guigner les offres, ma fille veut s'acheter un appareil, j'allais lui conseiller un Sony RX100 IV 1" passe-partout mais elle m'a dit "ah je veux aussi faire des photos de nuit dans Paris".
Réponse simple : pour le même prix que le Sony, un kit D5300 avec le 18-105 ou le 18-140 me paraît tout ce qu'il y a de plus recommandable 

Oui, mais il me semble que le D5300 ne permet pas les MR...
(Le 18-140 est le seul parmi mes objectifs qui nécessite un MR sur le D7100 et aussi sur le D500.)

[jdm]

Perso, en mobilité, j'utilise cela et c'est très bien poids plume et ça se glisse dans un sac.

Exact, en plus j'en ai eu deux, un perdu et un donné car peu pratique, je crois qu'il serait judicieux que j'en reprenne un ! 

[jdm]

Oui, mais il me semble que le D5300 ne permet pas les MR...
(Le 18-140 est le seul parmi mes objectifs qui nécessite un MR sur le D7100 et aussi sur le D500.)

Là c'est pas de bol ... En plus j'ai toujours pensé que les zooms pas trop ouverts étaient peu susceptibles au F/B focus !

[philo_marche]

Là c'est pas de bol ... En plus j'ai toujours pensé que les zooms pas trop ouverts étaient peu susceptibles au F/B focus !

Ce n'est pas bien grave en soi... quand l'APN permet d'ajuster les MR et de tirer la quintessence de ce bon objectif (18-140).
Sinon, que fait-on? SAV?

[luistappa]

Là c'est pas de bol ... En plus j'ai toujours pensé que les zooms pas trop ouverts étaient peu susceptibles au F/B focus !

C'est surtout qu'à f/5.6 à 140mm DX c'est moins visible sauf gros B/F focus. Sinon oui SAV.

[kochka]

En effet.
Mais en APS "pas cher", Nikon tombe aussi sur un os de taille, avec le M50 qu'il a laissé s'installer tranquillement.

Oui pour un primo acquéreur, mais pas pour celui déjà équipé en Nikon et qui n'a pas  d'avoir une autre mode opératoire à gérer.
Effectivement, si Nikon ne se décide pas dans un an, je passerai au M50

[55micro]

Oui, mais il me semble que le D5300 ne permet pas les MR...
(Le 18-140 est le seul parmi mes objectifs qui nécessite un MR sur le D7100 et aussi sur le D500.)

C'est tout à fait vrai. Hélas on ne peut pas tout avoir.

[freeskieur73]

Non je pense que la meilleure c'est Df + Tamron 35 VC, ou Z6 + 35 "Z" 

yes !! sauf pour le DF  il passe devant (et encore) qu'a partir de 12800, et là avec une stabilisation et f1.8 les isos tombent à moins de 800

c'est clair qu'a 100 isos sur trepied tous ces progrès ne servent pas à grand chose ou du moins les gains sont marginaux, il est vrai que la stabilisation des m4/3 qui permet jusqu'a 1s de pose, le jour ou ça sera possible en fX le gain sera sympa

[Bernard2]

.

[Lépidoptère]

bj,

Le prochain Toucon à mon avis : la version 24 Mpx réflex.

Ca me semble impératif... Le D750 est de 2014, sauf erreur de ma part et le D610 est la version sans bug du D600 proposée dès 2012, époque du D800 !

caractéristiques possibles : Un capteur 24Mpx BSI, BSI-stabilisé ou juste stabilisé et un AF et une couverture de D5-D850 seront de belles évolutions pour ce modèle qui date et au bugs à répétitions.
Un travail pour limiter le bruit de son obturateur, à l'image du D810, serait appréciable aussi.
Que cela n'aille pas dans le sens du D500 et D850 au niveau du bruit !
C'est inadmissible pour de l'animalier.

mais en terme de prix, avec autant d'évolutions importantes, le prix de vente va s'envoler. 

Pour Nikon le mesquin, le D600-610 possèdera un AF 51 points et peut être un viseur à 95% comme D700...
D'un côté on ne fait pas des bonds extraordinaires au niveau des points AF : 39 à 51 et 51 à 55 sélectionnables.
pas de quoi se gargariser devant la concurrence qui fait mieux (sauf chez Pentax) mais au moins on peut se congratuler du tour de passe passe ou de la couleuvre que l'on a fait avaler à ses (cons de) clients, dés-information relayée par bien des sites.   

C'est comme pondre un Z6 (Z7 même limitation ?) avec une vision réelle limitée de la profondeur de champ à F5.6 (merci CI pour cette info crutiale), faut vraiment être à la ramasse et n'avoir rien compris ! 
Spécialiste de l'optique, retourne à l'optique travailler pour Canon !

Actuellement la philosophie et la synergie autour de la monture L semble plus intéressante et plus profitable pour le consommateur que tous ls petits pas et toutes les conneries de Nikon depuis le D7000, D800, D600, tromperie sur D800E sans filtre PB, D4S, rear et front focus de malade avec les TC, 200-500 foireux ...

Je me rencontre avec le temps ne pas avoir misé sur le bon cheval dès le début : Mon premier boitier a été D600, 8 jours et remboursé, est toujours D800, avec un calage AF à mes frais, merci Nikon pour ton savoir, et D750 en complément, D750 vite revendu...
pas enthousiasmé par le 400G_vr, encore moins par les TC 1.4 et 1.7.

Par contre j'ai du bonheur avec les optiques Sigma ! 

Prochain réflex-hybride, un Nikon ? ...   

[freeskieur73]

 Peut-on stabiliser un réflexe ? 
Si c'est le cas pour le D760 je l'achète direct, c'est l'une des caractéristiques qui présente pour moi le gros avantage des hybrides.
Mais si c'est possible j'imagine que la visée ne pourra pas être stabilisée !?

[jdm]

 Le truc avec le reflex et la stab-capteur , c'est que le bénéfice se joue uniquement lors de la prise de vue.

La stab ne profite alors ni à la visée optique, ni à l'AF.

(Lors de suivis avec une focale assez longue et une stab. optique je trouve que l'AF est plus performant, c'est peut-être parce-que je vois plus facilement la MaP se faire, mais j'ai cette impression...)

[Bernard2]

bj,

Le prochain Toucon à mon avis : la version 24 Mpx réflex.

Ca me semble impératif... Le D750 est de 2014, sauf erreur de ma part et le D610 est la version sans bug du D600 proposée dès 2012, époque du D800 !

caractéristiques possibles : Un capteur 24Mpx BSI, BSI-stabilisé ou juste stabilisé et un AF et une couverture de D5-D850 seront de belles évolutions pour ce modèle qui date et au bugs à répétitions.
Un travail pour limiter le bruit de son obturateur, à l'image du D810, serait appréciable aussi.
Que cela n'aille pas dans le sens du D500 et D850 au niveau du bruit !
C'est inadmissible pour de l'animalier.

mais en terme de prix, avec autant d'évolutions importantes, le prix de vente va s'envoler. 

Pour Nikon le mesquin, le D600-610 possèdera un AF 51 points et peut être un viseur à 95% comme D700...
D'un côté on ne fait pas des bonds extraordinaires au niveau des points AF : 39 à 51 et 51 à 55 sélectionnables.
pas de quoi se gargariser devant la concurrence qui fait mieux (sauf chez Pentax) mais au moins on peut se congratuler du tour de passe passe ou de la couleuvre que l'on a fait avaler à ses (cons de) clients, dés-information relayée par bien des sites.   

C'est comme pondre un Z6 (Z7 même limitation ?) avec une vision réelle limitée de la profondeur de champ à F5.6 (merci CI pour cette info crutiale), faut vraiment être à la ramasse et n'avoir rien compris ! 
Spécialiste de l'optique, retourne à l'optique travailler pour Canon !

Actuellement la philosophie et la synergie autour de la monture L semble plus intéressante et plus profitable pour le consommateur que tous ls petits pas et toutes les conneries de Nikon depuis le D7000, D800, D600, tromperie sur D800E sans filtre PB, D4S, rear et front focus de malade avec les TC, 200-500 foireux ...

Je me rencontre avec le temps ne pas avoir misé sur le bon cheval dès le début : Mon premier boitier a été D600, 8 jours et remboursé, est toujours D800, avec un calage AF à mes frais, merci Nikon pour ton savoir, et D750 en complément, D750 vite revendu...
pas enthousiasmé par le 400G_vr, encore moins par les TC 1.4 et 1.7.

Par contre j'ai du bonheur avec les optiques Sigma ! 

Prochain réflex-hybride, un Nikon ? ...   

Pour l'info "cruciale" il faut évidemment avoir programmé un des boutons pour bénéficier de cette fonction. Après on peut voir la PdC à tous les diaph.
rien compris? tu parlais pour toi sans doute?

[55micro]

ne pas avoir misé sur le bon cheval dès le début

Si tu pouvais nous éclairer sur le "bon cheval"... parce que le produit sans défaut, on l'attend encore chez les autres marques.

[Lépidoptère]

Pour l'info "cruciale" il faut évidemment avoir programmé un des boutons pour bénéficier de cette fonction. Après on peut voir la PdC à tous les diaph.
rien compris? tu parlais pour toi sans doute?

Bj,

programmer un bouton pour avoir la PDC ? On parle bien d'un hybride n'est-ce pas ?

Pour n'avoir rien compris, vous pouvez faire cette remarque au magazine CI, à Mr JP Salomez, auteur de l'article sur le Z6. Peut-être y a t-il une coquille dans l'article ?

"L'image est vue a ouverture réelle jusqu'à F5.6"

En proxi et macro, la commande de PDC de mon réflex est toujours actionnée.
La visualisation optique n'est peut-être pas parfaite mais c'est faisable à F8 et moins. Actuellement Seule la luminosité ambiante est un frein à l'appréciation de ma map.

Avec le point soulevé par CI, je trouve ce Z6 vraiment trop bridée pour son prix, un peu à l'image d'un D5500-5600 qui pouvait être excellent mais au viseur étriqué, sans CLS, sans commande de PDC et sans réglage précis de l'AF ...
La personne achete un prix et surtout du rêve avant tout.
Il y a de l'orgueil dans l'achat aussi...

Pourtant c'est un dès point forts de l'hybride de pouvoir constater en "réel" avant déclic en plus d'avoir un viseur large au recul plus important pour un porteur de lunette ! ...

Va t-on aussi apprendre que les back et front focus existent toujours ?

Ne pas se précipiter pour un achat est ma devise et pour cause, chat échaudé craint l'eau froide. 

55micro : Vue les sommes que l'on engloutie en photo, peut-on réellement être satisfait car comment expliquer ce renouvellement de produit, cette course au remplacement alors que son matériel fonctionne toujours ? Est-ce normal, utile et nécessaire ? Y a t-il un véritable besoin ou le besoin est dicté par la société de consommation : On consomme donc on existe. Il y a aussi le besoin d''appartenance, d'identification. 

[Tonton-Bruno]

Pour n'avoir rien compris, vous pouvez faire cette remarque au magazine CI, à Mr JP Salomez, auteur de l'article sur le Z6. Peut-être y a t-il une coquille dans l'article ?

"L'image est vue a ouverture réelle jusqu'à F5.6"

L'article écrit un peu trop vite ne t'a pas correctement informé.

L'auteur aurait dû écrire:
"Par défaut, l'image est à ouverture réelle jusqu'à f/5,6.
On peut néanmoins obtenir l'ouverture réelle à tous les diaphragmes en appuyant sur la touche "disp". Dans ce mode d'affichage, on ne dispose plus de l'AF de phase mais seulement de l'AF contraste, plus lent et plus hésitant."

Il y a donc une restriction.
Soit on ne se sert de ce mode de visée à ouverture réelle que le temps d'une vérification de la PdC, soit on l'utilise en permanence mais dans ce cas il vaut mieux rester en mise au point manuelle, en utilisant le "focus peaking" si le sujet s'y prête.

[Lépidoptère]

Merci Tonton Bruno

Vous êtes un chef, comme d'hab ! 

Ok, il y a donc bien un souci de taille avec cet hybride mais ce n'est pas une catastrophe en macro, bien au contraire.