Prochain réflex Nikon ?

[phipop]

Bonjour,  les ventes de 'sans miroir' dépassent déjà en valeur largement celles des reflex pour le début 2019. Les réflex, çà va durer un certain temps c'est tout...J'utilise mes reflex nikon (d7100, d3400 et 3500) uniquement en mode A, en jouant un peu sur les isos de temps en temps c'est tout. Je n 'utilise quasiment qu'un seul objectif, un 35mm (equiv 52 ), de temps en temps un 105 mm macro. Je ne fais jamais de vidéos ni de photos à 350000 isos pour voir la nuit comme s'il faisait jour, çà ne m'intéresse pas.  Bien sûr, çà n'est que mon choix personnel. Les d3400 et d3500 ont une qualité photo dont on rêvait à peine il y a 5 ans, pour un prix dérisoire. Mes 35mm dx 1.8 nikon valent autour de 200€, pour une qualité excellente. Nikon gagne le plus d'argent en vendant plein de d3500, pas en vendant beaucoup moins ses d850. Je passerai peut-être un jour au plein format, 'sans miroir' car c'est l'avenir, mais je ne vais pas payer même 1000€ pour un 'sans miroir' format dx. Au format fx, peut-être. Au niveau de la qualité photo, on peut quasiment tout faire avec un d3500, et en plus il est super léger. Je préfère faire des voyages, acheter plein de livres de photo, et avoir un appareil léger qui peut prendre des super photos, que d'être obligé de trainer une remorque pour mettre un d850 avec ses objectifs de 3 kilos chaque. Mais je comprends que les 'pros' préfèrent  des chassis en magnésium ou autre, car ils ont payés assez cher leur boitier-ordinateur, avec tous ses boutons et un manuel de 2000 pages pour bien pouvoir régler tous les trifouillages de paramètres informatiques, utilisés différemment selon que l'on soit 'aspirant pro', ou 'semi-pro', 'demi-pro' ou 'techno-pro' voire même 'neo-pro-gothique' . Il existe aussi bien sûr des pros 'pros'.    Il est vrai que quand on a déjà réussi à régler tous ces milliers de paramètres même avant de prendre une photo, et bien au moins, on a déjà réussi çà. Bref, ce que je voulais dire, c'est que Nikon (entre autres), va licencier un jour, c'est sûr. Les gens n'ont plus besoin que de leur smartphone et des réseaux-sottiaux. Amitiés et belles photos,

[Verso92]

Je préfère faire des voyages, acheter plein de livres de photo, et avoir un appareil léger qui peut prendre des super photos, que d'être obligé de trainer une remorque pour mettre un d850 avec ses objectifs de 3 kilos chaque.

En fait, on n'est pas obligé de choisir entre le D850 et les voyages, entre le D850 et les livres photo, etc... et heureusement !

;-)

[jdm]

Il n'y a que le D850 en reflex ?

[Verso92]

Il n'y a que le D850 en reflex ?

Non, bien sûr.


Et puis, en ce qui concerne les "objectifs de 3 kg chaque", je n'ai pas trop compris de quoi voulait parler notre petit camarade...

[Verso92]

Mais je comprends que les 'pros' préfèrent  des chassis en magnésium ou autre, car ils ont payés assez cher leur boitier-ordinateur, avec tous ses boutons et un manuel de 2000 pages pour bien pouvoir régler tous les trifouillages de paramètres informatiques, utilisés différemment selon que l'on soit 'aspirant pro', ou 'semi-pro', 'demi-pro' ou 'techno-pro' voire même 'neo-pro-gothique' . Il existe aussi bien sûr des pros 'pros'.    Il est vrai que quand on a déjà réussi à régler tous ces milliers de paramètres même avant de prendre une photo, et bien au moins, on a déjà réussi çà. Bref, ce que je voulais dire, c'est que Nikon (entre autres), va licencier un jour, c'est sûr. Les gens n'ont plus besoin que de leur smartphone et des réseaux-sottiaux. Amitiés et belles photos,

Je comprends surtout que tu n'as pas compris grand chose...  ;-)

[55micro]

Faudrait quand même pas pousser grand-mère dans les orties non plus, même les 3xxx et 5xxx ont un sélecteur de mode. Mais le portrait robot on a c'est D3xxx/5xxx en version ML.
Maintenant DX ou FX, ils leur faut juste rester dans la gamme prix et dimensions... ce qui n'est peut-être pas encore possible actuellement.

Non c'est vrai ce n'est pas possible?

Allez, une petite suggestion de portrait-robot :

[Verso92]

Non c'est vrai ce n'est pas possible?

Allez, une petite suggestion de portrait-robot :

Ça fait pô envie...  ;-)

[coval95]

Ça fait pô envie...  ;-)

Ah ? Moi, je le trouve assez canon (avec un grand C)... 

C'est pas très cool de polluer le fil sur le prochain reflex Nikon avec les ML... j'ai les noms !

;-)

N'est-ce pas ?


Faut dire que question sortie de nouveaux réflex Nikon, c'est le calme plat. Et Nikon n'ayant pas des capacités infinies de production, le développement de la nouvelle gamme optique et peut-être de futurs Z doit bien les occuper et doit avoir un impact sur la gamme réflex, même sur des boîtiers (DX par exemple) qui ne concurrenceraient pas directement les Z. Alors un D760 qui ferait de l'ombre au Z6 risque de ne pas être pour tout de suite.

On risque donc de voir pendant un bout de temps certains membres meubler ce fil avec les ML en attendant... 

[Bernard2]

En fait, on n'est pas obligé de choisir entre le D850 et les voyages, entre le D850 et les livres photo, etc... et heureusement !

;-)

Tu as eu de la chance de t'en être sorti vivant de cette prise de vue...:-)

[55micro]

Ça fait pô envie...  ;-)

Regarde bien ton V1 

[kochka]

Pour un entrée de gamme, on peut aussi supprimer la molette PASM et mettre les sélections dans le menu "i".

On désosse .. on désosse 

APS-C
Plus de LCD
Plus d'IBIS
1 molette
un EVF plus petit.
... un petit iPad avec une poignée et un viseur ... (humour)

Je dirai plutôt un V3, ou guère plus gros.

[kochka]

Bonjour,  les ventes de 'sans miroir' dépassent déjà en valeur largement celles des reflex pour le début 2019. Les réflex, çà va durer un certain temps c'est tout...J'utilise mes reflex nikon (d7100, d3400 et 3500) uniquement en mode A, en jouant un peu sur les isos de temps en temps c'est tout. Je n 'utilise quasiment qu'un seul objectif, un 35mm (equiv 52 ), de temps en temps un 105 mm macro. Je ne fais jamais de vidéos ni de photos à 350000 isos pour voir la nuit comme s'il faisait jour, çà ne m'intéresse pas.  Bien sûr, çà n'est que mon choix personnel. Les d3400 et d3500 ont une qualité photo dont on rêvait à peine il y a 5 ans, pour un prix dérisoire. Mes 35mm dx 1.8 nikon valent autour de 200€, pour une qualité excellente. Nikon gagne le plus d'argent en vendant plein de d3500, pas en vendant beaucoup moins ses d850. Je passerai peut-être un jour au plein format, 'sans miroir' car c'est l'avenir, mais je ne vais pas payer même 1000€ pour un 'sans miroir' format dx. Au format fx, peut-être. Au niveau de la qualité photo, on peut quasiment tout faire avec un d3500, et en plus il est super léger. Je préfère faire des voyages, acheter plein de livres de photo, et avoir un appareil léger qui peut prendre des super photos, que d'être obligé de trainer une remorque pour mettre un d850 avec ses objectifs de 3 kilos chaque. Mais je comprends que les 'pros' préfèrent  des chassis en magnésium ou autre, car ils ont payés assez cher leur boitier-ordinateur, avec tous ses boutons et un manuel de 2000 pages pour bien pouvoir régler tous les trifouillages de paramètres informatiques, utilisés différemment selon que l'on soit 'aspirant pro', ou 'semi-pro', 'demi-pro' ou 'techno-pro' voire même 'neo-pro-gothique' . Il existe aussi bien sûr des pros 'pros'.    Il est vrai que quand on a déjà réussi à régler tous ces milliers de paramètres même avant de prendre une photo, et bien au moins, on a déjà réussi çà. Bref, ce que je voulais dire, c'est que Nikon (entre autres), va licencier un jour, c'est sûr. Les gens n'ont plus besoin que de leur smartphone et des réseaux-sottiaux. Amitiés et belles photos,

C'est tout à fait sage.
Pense au D2x qui nous coûtait une fortune en 2005 et ne faisait pas mieux.

[Verso92]

Tu as eu de la chance de t'en être sorti vivant de cette prise de vue...:-)

;-)

[MFloyd]

Bonjour,  les ventes de 'sans miroir' dépassent déjà en valeur largement celles des reflex pour le début 2019. Les réflex, çà va durer un certain temps c'est tout...J'utilise mes reflex nikon (d7100, d3400 et 3500) uniquement en mode A, en jouant un peu sur les isos de temps en temps c'est tout. Je n 'utilise quasiment qu'un seul objectif, un 35mm (equiv 52 ), de temps en temps un 105 mm macro. Je ne fais jamais de vidéos ni de photos à 350000 isos pour voir la nuit comme s'il faisait jour, çà ne m'intéresse pas.  Bien sûr, çà n'est que mon choix personnel. Les d3400 et d3500 ont une qualité photo dont on rêvait à peine il y a 5 ans, pour un prix dérisoire. Mes 35mm dx 1.8 nikon valent autour de 200€, pour une qualité excellente. Nikon gagne le plus d'argent en vendant plein de d3500, pas en vendant beaucoup moins ses d850. Je passerai peut-être un jour au plein format, 'sans miroir' car c'est l'avenir, mais je ne vais pas payer même 1000€ pour un 'sans miroir' format dx. Au format fx, peut-être. Au niveau de la qualité photo, on peut quasiment tout faire avec un d3500, et en plus il est super léger. Je préfère faire des voyages, acheter plein de livres de photo, et avoir un appareil léger qui peut prendre des super photos, que d'être obligé de trainer une remorque pour mettre un d850 avec ses objectifs de 3 kilos chaque. Mais je comprends que les 'pros' préfèrent  des chassis en magnésium ou autre, car ils ont payés assez cher leur boitier-ordinateur, avec tous ses boutons et un manuel de 2000 pages pour bien pouvoir régler tous les trifouillages de paramètres informatiques, utilisés différemment selon que l'on soit 'aspirant pro', ou 'semi-pro', 'demi-pro' ou 'techno-pro' voire même 'neo-pro-gothique' . Il existe aussi bien sûr des pros 'pros'.    Il est vrai que quand on a déjà réussi à régler tous ces milliers de paramètres même avant de prendre une photo, et bien au moins, on a déjà réussi çà. Bref, ce que je voulais dire, c'est que Nikon (entre autres), va licencier un jour, c'est sûr. Les gens n'ont plus besoin que de leur smartphone et des réseaux-sottiaux. Amitiés et belles photos,

J'avoue ne pas avoir compris grand chose à tes « expliquations ». Je suis d'accord que tu fais mieux d'acheter des livres. Il faut savoir reconnaître quand on n'est pas très bon. Mais essaie le smartphone.

[luistappa]

Non c'est vrai ce n'est pas possible?

Allez, une petite suggestion de portrait-robot :

Ah quand même

Ben oui, tu as saisie l'ironie de la situation, Canon le fait, le M50 en kit est au niveau d'un D5600.

Bien entendu on pourra longtemps pester sur le coach raté du One en 2011, concept mort-né confirmé avec l'annonce du Canon M en 2012... Bilan zéro gamme Nikon en ML APSC.

Mais on attend toujours un fabricant avec une gamme ML compatible en DX et en FX, les M ne sont pas compatibles R...

[jdm]

Comme Nikon est parti avec une monture Z dimensionnellement très confortable en Fx, je pense qu'il devient compliqué de proposer un Dx compact si la baïonnette Z est conservée  ...

D'où certainement, et d'une justification encore plus forte que chez Canon, un futur nouveau concept Dx si il veulent un jour couvrir ce segment en ML.

[jdm]

.

[AlainNx]

Comme Nikon est parti avec une monture Z dimensionnellement très confortable en Fx, je pense qu'il devient compliqué de proposer un Dx compact si la baïonnette Z est conservée  ...

D'où certainement, et d'une justification encore plus forte que chez Canon, un futur nouveau concept Dx si il veulent un jour couvrir ce segment en ML.

Supposition assez gratuite.
Le diamètre de la monture Z est compensé par le tirage réduit, et rien n'empêche de produire des objectifs courts en format DX

[yorys]

Comme Nikon est parti avec une monture Z dimensionnellement très confortable en Fx, je pense qu'il devient compliqué de proposer un Dx compact si la baïonnette Z est conservée  ...

D'où certainement, et d'une justification encore plus forte que chez Canon, un futur nouveau concept Dx si il veulent un jour couvrir ce segment en ML.

J'ai du mal à imaginer un DX en monture Z avec la gamme actuelle d'objectifs S... et j'ai le pressentiment que le prochain DX sans-miroir de la gamme sera en fait un compact à la Coolpix A ... ou un bridge haut de gamme...

[55micro]

Mais on attend toujours un fabricant avec une gamme ML compatible en DX et en FX

Décidément, tu fais dans le 5e degré ces temps-ci 

Oui je sais, monture de trop petit diamètre pour le FF, et gnagnagna... n'empêche qu'ils montent du A et du E en FF et APS-C depuis des lustres.

[luistappa]

Je ne vois pas de quoi tu parles

Canon FD 55mm F/1.2 Aspherical by luis tappa, sur Flickr

Oui, sous entendu un autre que Sony ou un fabricant de reflex, Mauvaise pioche chez Canon et RAS chez Nikon.

Monture Z incompatible... Les tailles différentes ont déjà été résolues par le passé, Contax II, Nikon S, Canon 7 avaient une deuxième baïonnette.
Si on veut éviter que les objectif Z DX ressemblent au Nikon T 105mm f/4 (39mm adapté à la monture F) avec l'arrière large,
https://www.destoutz.ch/slides/lens_10.5cm_f4_405749_alt2.jpg
Il y aurait la solution à la Contax mais comme on est en monture femelle en Z, il faudrait une sorte de cache amovible, en place en Z DX, enlevé découvrant la monture Z en Z FX. Une sorte de bague réductrice montée à demeure si on est en DX. Le look de ces Z DX sera effectivement plus du type Sony NEX avec une monture occupant toute la face du boitier, encore plus que chez Sony.

[JMS]

Monture Z incompatible... Les tailles différentes ont déjà été résolues par le passé, Contax II, Nikon S, Canon 7 avaient une deuxième baïonnette.

Il y a vraiment des gens qui veulent tout compliquer...un adaptateur DX, maintenant ? Rien n'empêche de faire du DX avec une baïonnette large, il n'y a qu'à voir la monture L qui fonctionne aussi bien sur les APS Leica TL et CL et sur les 24 x 36 Leica SL et Panasonic S1-S1R...et les optiques Leica pour CL ne sont pas monstrueusement grosses...

[Tonton-Bruno]

Il y a vraiment des gens qui veulent tout compliquer...un adaptateur DX, maintenant ? Rien n'empêche de faire du DX avec une baïonnette large, il n'y a qu'à voir la monture L qui fonctionne aussi bien sur les APS Leica TL et CL et sur les 24 x 36 Leica SL et Panasonic S1-S1R...et les optiques Leica pour CL ne sont pas monstrueusement grosses...

Tout-à-fait !
Et la monture Sony E a d'abord été commercialisée avec des boîtiers APS.

Nikon peut très bien utiliser sa monture Z sur des boîtiers APS, qui ne seront pas forcément plus gros ni plus lourds que les Sony Alpha, et les objectifs non plus ne seront pas forcément plus lourds.

Tenez, voilà comment j'imagine le 16-85 DX en monture Z.

[jdm]

Pourquoi VR ? 

[Tonton-Bruno]

Pourquoi VR ? 

Par étourderie !