Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[Tonton-Bruno]

Ma conclusion, c'est que sur les écrans 4K et 5K, le taux de grandissement de l'image à 100% est trop faible pour pouvoir évaluer correctement à l'œil nu la netteté d'une image, et il vaut mieux pour cela passer à 200%, comme le font semble-t-il tous ceux qui utilisent de tels écrans.

Comme la majorité des membres du forum utilisent plutôt des écrans 2K, et que sur ces écrans on apprécie mieux la netteté maximale en visu 100%, il vaut mieux pour les échanges du forum ne poster que des crops 100%, parce que les échantillons à 200% vont paraître moins nets (et ils le sont) à ceux qui ont des moniteurs 2K.

[yorys]

...
Comme la majorité des membres du forum utilisent plutôt des écrans 2K, et que sur ces écrans on apprécie mieux la netteté maximale en visu 100%, il vaut mieux pour les échanges du forum ne poster que des crops 100%, parce que les échantillons à 200% vont paraître moins nets (et ils le sont) à ceux qui ont des moniteurs 2K.

Conclusion surréaliste : ce n'est pas un "échantillon", c'est une image dng ou jpg à basse définition (forum oblige) d'une portion d'écran. Elle s'affichera juste à une taille différente selon l'écran à travers on la regardera... 
Bref je continuerai à faire comme je l'entends et ceux qui ne sont pas d'accord ne sont pas obligés de me lire.

[Tonton-Bruno]

ce n'est pas un "échantillon"

Effectivement, je pensais "ré-échantillonnage" mais le terme consacré est plutôt "extrapolation à 200%".

Je suggérais juste de ne poster que des échantillons d'images (c'est à dire une partie seulement de l'image totale) à taille 100%, mais chacun est libre de faire ce qu'il veut, et de poster des échantillons d'image à taille 200, 300, ou 400% s'il juge que cela illustrera mieux ses dires.

[egtegt²]

Autre chose certaine, c'est que depuis mon écran 2K 27 pouces, si sous Photoshop ou LR j'essaie d'agrandir une photo de D850 à 200%, je ne vois que des artefacts et certainement pas un surcroit de netteté.

De toute évidence, les choses sont différentes pour les possesseurs d'écrans 4K ou 5K, et seul un spécialiste des dalles PC saurait nous expliquer pourquoi, mais apparemment, il n'y a pas ce genre de spécialiste sur le forum.

Ci-joint une photo exemple.

La photo entière puis la même retaillée à 200% et capture de l'écran 16/9 complet.

Il n'y a pas besoin d'être un expert en dalle écran, il suffit juste de savoir compter

Les pixels sur un écran 4K ou 5K sont plus petits que ceux sur un écran 2k (sauf cas particulier d'un écran 2k très petit ou d'un écran 4k très grand) Quand tu es à 100%, tu affiches un pixel de la photo pour un pixel de l'écran.

Si on revient à l'argentique, une diapo ne peut être visualisée qu'à 100% puisque que quel que soit le mode de visualisation on voit tous les grains. Pourtant il est assez évident qu'on doit l'afficher en grand si on veut juger la netteté. La limite c'est quand on commence à distinguer les grains à l'œil nu, là agrandir plus n'apportera plus rien.