Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »

rascal


JMS

Citation de: rascal le Mai 14, 2019, 17:43:33
quel est l'intérêt par rapport à un nikon 24-120+FTZ ?

Franchement aucun intérêt à faire des montages exotiques quand la combinaison objectif + bague avec tous les modes AF + stab existent dans la marque ! Sauf bien sûr si on équipé en plusieurs marques et que l'on adôôôôôreee....son 24-105 d'une autre marque  ;)

kochka

J'ai essayé et je n'ai pas apprécié l'équilibre Z plus bague plus 24/120, mais c'était peut-être psychologique, qui sait?
Alors j'ai revendu le 24/120 qui était mon optique de base depuis sa sortie, et j'attends son remplaçant en pestant contre le range étroit du 24/70 Z.
On n'est jamais content. ;)
Technophile Père Siffleur

55micro

Choisir c'est renoncer.

Mistral75

Nikon Rumors a publié une nouvelle feuille de route (supposée) des objectifs Nikkor Z :

New 2020/2021 Nikon Nikkor Z S-Line lens roadmap leaked - Nikon Rumors

Par rapport à la feuille de route actuelle les objectifs supplémentaires sont les suivants :

2020

- Nikkor Z 135 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 85 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-70 mm f/2,8-3,5 S
- Nikkor Z 24-120 mm f/4 S

2021

- Nikkor Z 105 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 28 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 65 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 35 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-280 mm f/2,8-5,6 S
- Nikkor Z 100-300 mm f/4 S

A prendre avec des pincettes, l'authenticité du bidule est tout sauf établie.

ergodea

Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2019, 17:44:10
Nikon Rumors a publié une nouvelle feuille de route (supposée) des objectifs Nikkor Z :

New 2020/2021 Nikon Nikkor Z S-Line lens roadmap leaked - Nikon Rumors

Par rapport à la feuille de route actuelle les objectifs supplémentaires sont les suivants :

2020

- Nikkor Z 135 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 85 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-70 mm f/2,8-3,5 S
- Nikkor Z 24-120 mm f/4 S

2021

- Nikkor Z 105 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 28 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 65 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 35 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-280 mm f/2,8-5,6 S
- Nikkor Z 100-300 mm f/4 S

A prendre avec des pincettes, l'authenticité du bidule est tout sauf établie.

2021 quand même! mince alors!

Un 65mm à 1.8? étonnant non?

Verso92


77mm

Si elle est véritable, cette roadmap est intéressante, il y en a pour tous les goûts... Ils ont même pensé à kochka avec un 24-120 f/4 !  :)

Christophe NOBER

Citation de: 77mm le Septembre 05, 2019, 18:07:50
Si elle est véritable, cette roadmap est intéressante, il y en a pour tous les goûts... Ils ont même pensé à kochka avec un 24-120 f/4 !  :)

Et un beau début de gamme 1.4 ...

77mm

Les optiques ouvrant à f/1.4 me semblent très intéressantes !  ;)

ergodea

Citation de: Pierock le Septembre 05, 2019, 17:51:56
Mais la source de ce tableau est inconnue ... donc il ne faut pas trop y accorder de crédit.

Après la fiction peut être intéressante  ...

Mais je ne vois pas l'intérêt du 28-70mm sauf sur un kit d'entrée de gamme avec un nouveau Z ?

2 objectifs macro en 2021, le 105 et le 65 ?
Un 100-300 f/4 c'est pour le début d'une gamme de télé pour le Z ?

J'aimerais bien voir dans la roadmap
1 pancacke
1 TC
1 grip

Va savoir, ce sont peut-être les rêves d'une personne ; )

Mais pour imaginez un Nikkor Z 28-70 mm f/2,8-3,5 S, je n'y crois pas trop. N'empêche si une telle formule devait sortir, cela m'intéresserait

doppelganger

Ça confirmerai ce dont on parlait il y a peu : R.I.P. les 1.4.

On aurait alors des 1.8 qui peuvent laisser sur leur faim certains (et contenter les autres) et des 1.2 qui risquent de péter les compteurs en terme de prix. A moins que les 1.2 S ne soient pas plus chers que les 1.4G...

ergodea


kochka

Manifestement, ils ont décidé de passer du f1,8 à f 1,2 en sautant l'ouverture intermédiaire.
Il sera intéressant de voir ce que le f1,2 apportera, en dehors de la lumière.
Et puis mon dada, le 24.120 revient enfin. Merci St. Nikon!
Technophile Père Siffleur

Christophe NOBER

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 18:45:47
Ça confirmerai ce dont on parlait il y a peu : R.I.P. les 1.4.

On aurait alors des 1.8 qui peuvent laisser sur leur faim certains (et contenter les autres) et des 1.2 qui risquent de péter les compteurs en terme de prix. A moins que les 1.2 S ne soient pas plus chers que les 1.4G...

Je ne suis pas certain que ce soit la tendance 🤔

doppelganger

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 05, 2019, 19:52:26
Je ne suis pas certain que ce soit la tendance 🤔

Et quand bien même ce soit le cas, ça ferait toujours des optiques premium à 2000 / 2500€.

Mais vu l'inflation des 1.8 ça risque de faire bobo  :D

Mais je ne pense pas que Nikon nous sorte un gamme "complète" de 1.2. J'ai vraiment du mal à comprendre où il veulent en venir  :-\

Christophe NOBER

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 20:28:27
Et quand bien même ce soit le cas, ça ferait toujours des optiques premium à 2000 / 2500€.

Mais vu l'inflation des 1.8 ça risque de faire bobo  :D

Mais je ne pense pas que Nikon nous sorte un gamme "complète" de 1.2. J'ai vraiment du mal à comprendre où il veulent en venir  :-\

Sur un marché en régression, faire de la gamme Nikon un marché de niche avec des marges financières conséquentes en vendant des optiques aux spécificités hors normes ...

A chacun de voir si ces spécificités ( et leurs éventuelles contraintes ) leur conviennent .


55micro

Choisir c'est renoncer.

yorys

Citation de: ergodea le Septembre 05, 2019, 17:49:22
2021 quand même! mince alors!

Un 65mm à 1.8? étonnant non?

Macro ?

(Lol vient de voir le post de Verso !)

doppelganger


yorys

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 22:22:56
En 1.8 ? J'y crois pas non plus.

Je pense que vous n'avez pas intégré le discours Nikon officiel depuis la sortie des Z, il tourne beaucoup autour de la nouvelle baïonnette qui apporte(rait) un vrai avantage compétitif à Nikon, notamment face à Sony, en facilitant la réalisation d'optiques ultra lumineuses.

Du coup, comme je l'écrivais déjà hier, ça fait complètement sens qu'ils développent une gamme d'optiques 1.2, qui aura le double avantage d'être une première sur le marché du FF (en tant que gamme), et de faire du chiffre d'affaire  : ne nous leurrons pas, ce seront des optiques chères, voire très chères.

C'est tout à fait cohérent avec leur objectif de monter en gamme et de sortir de la "crise" par le haut.

Quand aux optiques 1.4, ils ont ce qu'il faut en monture F qui, je le rappelle, se montent parfaitement sur les Z avec la bague (j'étais sceptique au départ, mais je dois avouer que la bague fonctionne impeccablement, je viens d'ailleurs d'en acheter une seconde d'occasion).


doppelganger

Heu ouais... mais je ne vois pas le rapport avec le possible 65mm 1.8.

1.8 en macro, j'ai du mal à voir l'intérêt.

yorys

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 22:37:05
Heu ouais... mais je ne vois pas le rapport avec le possible 65mm 1.8.

1.8 en macro, j'ai du mal à voir l'intérêt.

Pour celui qui photographie des pièces ou des timbres postes peut être ?
;D

Mais faut reconnaitre que pour les bébêtes ça fait peu de pc !

De toute façon 65mm c'est forcément un objectif spécialisé...

55micro

Citation de: yorys le Septembre 05, 2019, 22:42:26
De toute façon 65mm c'est forcément un objectif spécialisé...

Pour un macro il faut un champ plan et homogène. On s'en fout des 1,8 et de la largeur de baïonnette.
Choisir c'est renoncer.

doppelganger

Citation de: yorys le Septembre 05, 2019, 22:42:26
Pour celui qui photographie des pièces ou des timbres postes peut être ?
;D

J'aurai tendance à penser que s'il y a bien une pratique photographique où la très grande ouverture ne doit pas être indispensable, c'est justement en repro :