Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[AlainNx]

Oui car le 80-400 n'était pas particulièrement compact.

Tu connais un 400/5,6 compact ?

[luistappa]

Ben non, d'où ma remarque... sous entendu pas de miracle à attendre du prochain zoom.

[55micro]

Non mais vous ne voudriez pas d'un truc fermé à f/8 à 400 mm, quand même?

[AlainNx]

Ben non, d'où ma remarque... sous entendu pas de miracle à attendre du prochain zoom.

Tu crois que les lois optiques vont être révolutionnées ?
En ce moment, c'est plutôt le contraire. La mode est à la prise de poids
Le gras c'est la vie

[AlainNx]

Non mais vous ne voudriez pas d'un truc fermé à f/8 à 400 mm, quand même?

Pour ça un banal 200/4 et un doubleur font le job, en 52 de filtre.

[Crinquet80]

Non mais vous ne voudriez pas d'un truc fermé à f/8 à 400 mm, quand même?

La concurrence propose bien le Canon RF 600MM F/11 IS STM ainsi qu'une version 800mm pour nostalgique des objectifs catadioptriques et petits budgets. Mine de rien, selon les circonstances, ils peuvent rendre bien des services.

[yorys]

La concurrence propose bien le Canon RF 600MM F/11 IS STM ainsi qu'une version 800mm pour nostalgique des objectifs catadioptriques et petits budgets. Mine de rien, selon les circonstances, ils peuvent rendre bien des services.

Pour le boulot des agences de détectives privés, chez Nikon il y a le P1000 qui monte à 3000mm !

[55micro]

La concurrence propose bien le Canon RF 600MM F/11 IS STM ainsi qu'une version 800mm pour nostalgique des objectifs catadioptriques et petits budgets. Mine de rien, selon les circonstances, ils peuvent rendre bien des services.

C'est surtout le plan marketing de petits malins afin de pousser les utilisateurs du 100-400 EF vers le 100-500 RF.
Et en plus tu ne mets que 20 Mpix dans le R6 afin de les obliger à monter en focale.
Applaudissements...

[luistappa]

Nikkor-K 400mm f/5.6 ED by luis tappa, sur Flickr

1.4kg 26cm (à l'infini) mais... Pas AF

La concurrence propose bien le Canon RF 600MM F/11 IS STM ainsi qu'une version 800mm pour nostalgique des objectifs catadioptriques et petits budgets. Mine de rien, selon les circonstances, ils peuvent rendre bien des services.

J'avoue que lorsque j'ai vu l'annonce j'ai repensé au Samyang f8-16 650-1300mm  OK le Canon est beaucoup mieux fabriqué et AF.

[Mitou6913]

.

[AlainNx]

Nikkor-K 400mm f/5.6 ED by luis tappa, sur Flickr

1.4kg 26cm (à l'infini) mais... Pas AF
J'avoue que lorsque j'ai vu l'annonce j'ai repensé au Samyang f8-16 650-1300mm  OK le Canon est beaucoup mieux fabriqué et AF.

Pas mieux ;-)

[Mistral75]

Tiens tiens ! D'après Nokishita Camera c'est un zoom trans-standard f/4 qui serait annoncé en même temps que le 100-400 mm et le Z 9.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1452751352442986497

Certainement le Nikkor Z 24-105 mm S de la feuille de route, qui serait par conséquent un 24-105 mm f/4.

[55micro]

On va voir le tarif, la norme chez Canon et Sony c'est 1200€
Objectif de base pour le voyage... ça va donner une bonne indication sur le positionnement de la marque.

Pour la FTZ-II potentiellement allégée que tu cites par ailleurs, ce serait une bonne nouvelle. Mais alors elle ne marcherait qu'avec les objectifs E, peut-être?

[Mistral75]

(...)

Pour la FTZ-II potentiellement allégée que tu cites par ailleurs, ce serait une bonne nouvelle. Mais alors elle ne marcherait qu'avec les objectifs E, peut-être?

Ça ou bien ils sont parvenus à miniaturiser l'électronique, à l'instar de Sony entre la LA-EA3 et la LA-EA5.

[luistappa]

Effectivement si pour la FTZ actuelle Nikon utilise le support de fixation d epied pour loger le moteur de commande du diaphragme, Comme le dit Mistral, Sony a réussi à le faire et mieux en prime ils ont réussi à mettre le moteur de MaP pour les objectifs non motorisés.

[jdm]

1.4kg 26cm (à l'infini) mais... Pas AF
J'avoue que lorsque j'ai vu l'annonce j'ai repensé au Samyang f8-16 650-1300mm  OK le Canon est beaucoup mieux fabriqué et AF.

Etant pro-apsc, pas mécontent du Fuji 100-400 avec ses 21cm de longueur

[luistappa]

PS : je n'arrive pas à trouver l'origine exacte de la photo de la FTZ ouverte postée par Olyflyer sur le forum de Dpreview.
Les photos de la LA-EA5 viennent de chez Sony.

[55micro]

Comme le dit Mistral, Sony a réussi à le faire et mieux en prime ils ont réussi à mettre le moteur de MaP pour les objectifs non motorisés.

Avec une monture Z à 55 mm de diamètre, s'ils n'arrivent pas à loger tout ça sans excroissance ce sont des quiches.

[salamander]

Avec une monture Z à 55 mm de diamètre, s'ils n'arrivent pas à loger tout ça sans excroissance ce sont des quiches.

Ils s'en foutent pas mal des afd....

[Mistral75]

PS : je n'arrive pas à trouver l'origine exacte de la photo de la FTZ ouverte postée par Olyflyer sur le forum de Dpreview.
(...)

Je pense que c'est lui qui l'a prise. La photo est datée du 7 février 2019 et son premier message la postant, du 16 février :

https://www.dpreview.com/forums/post/62316015

De surcroît il l'a repostée le 30 juillet 2019, accompagnée des commentaires suivants :

"I opened it once to see if there is space for an AF motor. It is clear that even if there is a fuse it is not easy to change and most probably no Nikon service rep would do anything like that."

"I haven't pulled apart my FTZ completely, but just enough to inside under the foot. Mine is also about 1000km from where I am right now and I won't have time to do tear it down completely and also not ready to brick it just for this thread, so it may take time before I do a complete tear down."

https://www.dpreview.com/forums/thread/4413760#forum-post-62937331

[55micro]

Ils s'en foutent pas mal des afd....

Ce sont les AF-S non E qui m'intéressent. 

[salamander]

Ce sont les AF-S non E qui m'intéressent. 

Je comprends pas...les af-s ont tous un moteur intégré non ?

[luistappa]

Oui mais pas le moteur de la commande du diaphragme. C'est lui qui est dans la semelle de la FTZ.

[at] Mistral75: merci, je m'y perds un peu dans l'arborescence du forum de Dpreview

[luistappa]

Avec une monture Z à 55 mm de diamètre, s'ils n'arrivent pas à loger tout ça sans excroissance ce sont des quiches.

En fait quand on regarde l'intérieur, la FTZ est quasi un copier-coller de la FT1, clairement réutilisée à l'époque pour un gain de conception. Mais ce qui était limite déjà quand ils ont sorti le grip pour les Z6/7II devient problématique avec les Z9 qui me semble moins haut qu'un Z6II+grip.

[kochka]

Ils s'en foutent pas mal des afd....

Il y aura bien un constructeur de compatibles chinois, à moins qu'eux aussi s'en moquent?