Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Nikon Z6  (Lu 538429 fois)

jazz77

  • Super actif
  • *
  • Messages: 530
  • Sexe: Homme
  • La puissance sans le maitrise n'est rien
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #475 le: octobre 17, 2018, 14:34:42 »
Un fichier Wav échantillonné à 48Mhz suffit amplement aux mélomanes,

Il me semble que la fréquence l'échantillonnage des fichier wav est plutôt à 11kHz, 22kHZ et 44kHz. ;)

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 326
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #476 le: octobre 17, 2018, 14:41:44 »
Oui et non, pour ce qui me concerne, la différence entre un écran HD et un écran 4k d'1m20 de diagonale ne saute pas aux yeux. Je ne suis pas sûr que beaucoup verront la différence entre un écran 4K et un écran 8k à distance de visualisation normale.


Il y a déjà eu des discussions sans fin sur ce sujet, et je reste sur ma position, même si l’œil ne peut pas voir les micro-détails aux distances concernées, plus on augmente la définition de l'écran, plus le rendu est "naturel" (en ce sens qu'il se rapproche de la vision humaine analogique), à la mesure de la définition et de la qualité de l'image de base. C'était déjà pour moi évident il y a quelques années sur un "simple" écran full HD de 57 pouces de diagonale entre des images D800 et D700 qui toutes les deux dépassaient largement la résolution dudit écran.

Je peux aussi le constater aujourd'hui entre des images D500 et D850 sur le petit écran 4K qui équipe mon ultra portable... pour la TV 4K, vu mon usage et le fait que je sus très satisfait en usage home-cinéma de mon Panasonic Full Hd, je pense faire l'impasse et j'attends la génération des 8K abordables.

Fanzizou

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 276
  • Sexe: Homme
  • spécialiste des mouches
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #477 le: octobre 17, 2018, 15:12:31 »
Il y a déjà eu des discussions sans fin sur ce sujet, et je reste sur ma position, même si l’œil ne peut pas voir les micro-détails aux distances concernées, plus on augmente la définition de l'écran, plus le rendu est "naturel" (en ce sens qu'il se rapproche de la vision humaine analogique), à la mesure de la définition et de la qualité de l'image de base. C'était déjà pour moi évident il y a quelques années sur un "simple" écran full HD de 57 pouces de diagonale entre des images D800 et D700 qui toutes les deux dépassaient largement la résolution dudit écran.

Je peux aussi le constater aujourd'hui entre des images D500 et D850 sur le petit écran 4K qui équipe mon ultra portable... pour la TV 4K, vu mon usage et le fait que je sus très satisfait en usage home-cinéma de mon Panasonic Full Hd, je pense faire l'impasse et j'attends la génération des 8K abordables.

C'est uniquement une question de distance. Si on se rapproche, on voit la différence entre un écran fullHD et un écran 4K. A condition tout de même qu'il soit assez grand pour ne pas signifier que se rapprocher veuille dire qu'on atteigne la limite de la presbytie. Et on l'atteinds dès l'enfance si on parle d'un ultra portable de 12 pouces pour distinguer du 4K et du Full HD  ;D

A 5m et plus, 4K, 8K ou full HD même combat même sur un 65 pouces...

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 326
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #478 le: octobre 17, 2018, 15:21:32 »
A 5m et plus, 4K, 8K ou full HD même combat même sur un 65 pouces...

C'est vrai pour ce qui concerne la perception des détails, c'est parfaitement faux pour ce qui est de la sensation de "naturel" de l'image (à condition que la source soit au moins égale à la définition de l'écran bien entendu !)

Mais bon, comme c'est un sujet de discussion que j'ai  déjà vu s'étendre sur 10 pages, j'en resterai là  ;D

Fanzizou

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 276
  • Sexe: Homme
  • spécialiste des mouches
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #479 le: octobre 17, 2018, 15:22:37 »
Je n'en sais rien, n'ayant jamais possédé l'un ou l'autre de ces boîtiers.

Ce que je puis dire, et qui va dans ton sens, c'est que bien peu d'objectifs sont capables de bien exploiter la définition supplémentaire offerte par le D850 par rapport au D610.

Ma pratique est certes encore minoritaire, mais à mon avis elle va se répandre car les photos seront de plus en plus visualisées et appréciées sur écran, ne serait-ce justement parce que seul l'écran permet de montrer tout le jus qu'il y a dans une photo.

Pour un tirage A4, un téléphone dernier cri suffit, et bientôt les téléphones permettront de tirer de très bons A2.

Je dis souvent qu'il va se passer pour la photo ce qui c'est passé pour la HiFi il y a quelques années.
Un fichier Wav échantillonné à 48Mhz suffit amplement aux mélomanes, qui n'ont plus besoin de chaînes HiFi hors de prix pour écouter la musique qu'ils aiment. Les passionnés de matos HiFi existent encore, mais ils sont assez rares et plus passionnés de technique que de musique.

En photo, sans comparaison à sensibilité nominale en visu 100% de sujets à très large dynamique, presque tous les appareils récents se valent et sont capables de produire de superbes tirages A4 pour un livre photo, et bien rares sont ceux qui font un ou deux livres photo par an tous les ans.

Si on veut vraiment discuter photo on ne discute quasiment plus matériel, parce que pour de la photographie pure tirée en A4, peu importe d'avoir un équipement µ4/3, APS, 24*36 ou MF. Il faut juste avoir le coup d’œil.

A contrario si on veut discuter des performances respectives des derniers boîtiers haut de gamme, il convient de parler technique pure et d'analyse d'image à taille 100%.

C'est bien pour ça que seul le Z6 m'intéresse, et pas le Z7, pour revenir au sujet.
Si son AF est aussi performant que celui du Z7, et adapté à mes besoins, la messe sera dite.

Depuis l'arrivée du numérique au siècle dernier, mon appareil le plus résolu que j'ai jamais possédé est le Sony RX10MkIII (20Mpix). Tous les autres étaient à 12Mpix maximum.

Et je suis un photographe numérique heureux (et je recadre aussi sur les détails, moins que Tonton sans doute, mais celà me suffit). Je ne souhaite pas sur-investir dans les optiques juste pour pouvoir faire du zoom numérique. Et pour les tirages, A2 maxi, et très rarement.

Alors le débat D800e vs D810....(aussi techniquement intéressant soit-il pour un ingénieur...)

Fanzizou

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 276
  • Sexe: Homme
  • spécialiste des mouches
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #480 le: octobre 17, 2018, 15:29:27 »
C'est vrai pour ce qui concerne la perception des détails, c'est parfaitement faux pour ce qui est de la sensation de "naturel" de l'image (à condition que la source soit au moins égale à la définition de l'écran bien entendu !)

Mais bon, comme c'est un sujet de discussion que j'ai  déjà vu s'étendre sur 10 pages, j'en resterai là  ;D

Es-tu sur que la sensation de "naturel" (faudrait arriver à le définir d'abord, n'est-ce pas ?) n'est pas lié à l'ordre 0 à la colorimétrie, et à l'ordre 5 par la résolution ? Voir l'ordre infini, vu que, je vais répéter, ton oeil ne peux PAS voir de différence en résolution dans bien des conditions de visionages (je n'ai pas dit TOUTES les conditions de visionnage).
Mais à 5m et plus, non, l'augmentation de résolution n'apporte RIEN tous paramètres égaux par ailleurs. C'est factuel, et même pas discutable.

egtegt²

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 455
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #481 le: octobre 17, 2018, 15:56:45 »
C'est vrai pour ce qui concerne la perception des détails, c'est parfaitement faux pour ce qui est de la sensation de "naturel" de l'image (à condition que la source soit au moins égale à la définition de l'écran bien entendu !)

Mais bon, comme c'est un sujet de discussion que j'ai  déjà vu s'étendre sur 10 pages, j'en resterai là  ;D
Sans lancer de polèmique, ne pense-tu pas que ça pourrait plutôt être dû à la dynamique et à la colorimétrie du capteur plutôt qu'à sa définition ?

Mais de toute façon on parle de choses assez différentes. Là tu parles du fait qu'un fichier avec une définition supérieure à celle de l'écran apporte un gain. Moi je parle du fait qu'entre un écran 4k et un écran 8k, l'oeil ne voit pas la différence ou que de façon vraiment minime. Dans un cas, c'est purement de la technique, dans l'autre cas c'est de la physiologie.

Mais j'avoue, mon avis est peut-être dû au fait que je vieillis et que ma vue baisse, je n'aurais peut-être pas dit la même chose il y a 20 ans ;)

55micro

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 701
  • Sexe: Homme
  • D750
    • A travers le prisme
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #482 le: octobre 17, 2018, 16:02:36 »
beaucoup plus importantes à mes yeux que les impressions subjectives de l'auteur.

... et surtout les impressions des bouts d'essai dans les magazines papier, qui ne donnent rien d'informatif.
[Oo=v=oO]

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 51 343
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #483 le: octobre 17, 2018, 18:10:31 »
La qualité des écrans change, au delà de leur simple définition.
J'avais un très bon plasma HD, mais je n'étais pas satisfait de ce qu'il sortait malgré un calibrage en règle.
Avec un Oled 4K de même dimension, c'est totalement différent, bien que n'arrive pas exactement aux mêmes résultats que sur le 4K de mon pc, calibrés tous les deux.
Mais l'Oled  est très au dessus de l'ancien plasma, coté fidélité des couleurs.
Technophile Père Siffleur

Jean Louis

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 671
  • Sexe: Homme
  • La photo!c'est un retour vers le passé
Re : Nikon Z6
« Réponse #484 le: octobre 17, 2018, 23:47:28 »
C'est normal là tu compares deux générations différentes.
La photo! retour vers le passé

QuattroS1

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 740
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #485 le: octobre 27, 2018, 22:24:50 »
lors de la journée découverte "Z" chez "mon revendeur" aujourd'hui, Z6 annoncé mais répondant pourtant au abonné absent sans explication de la représentante de Nikon... idem pour le 500 5.6  :-\

prise en main du Z7 très très intéressante, le 24-70 4 est "surprenant", vraiment un petit format qui fait le boulot!

la commercialisation du Z6 devrait commencer fin novembre/début décembre...confirmation si il en était besoin de la rafale à 12vps avec les 7 dernières bloquées sur la mesure lumière de la 5°...   

JMS

  • Expert
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 552
  • Sexe: Homme
  • Des tests, oui,...mais des...briques !
    • PICTCHALLENGE
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #486 le: octobre 28, 2018, 10:36:28 »
lors de la journée découverte "Z" chez "mon revendeur" aujourd'hui, Z6 annoncé mais répondant pourtant au abonné absent sans explication de la représentante de Nikon... idem pour le 500 5.6  :-\

prise en main du Z7 très très intéressante, le 24-70 4 est "surprenant", vraiment un petit format qui fait le boulot!

la commercialisation du Z6 devrait commencer fin novembre/début décembre...confirmation si il en était besoin de la rafale à 12vps avec les 7 dernières bloquées sur la mesure lumière de la 5°...

Mais non, si tu choisis 12 i/s la rafale se fait avec la mesure de lumière de la première, si tu choisis 5,5 mesure de lumière en continu...

QuattroS1

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 740
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #487 le: octobre 28, 2018, 12:18:44 »
Mais non, si tu choisis 12 i/s la rafale se fait avec la mesure de lumière de la première...

ah, c'est encore pire alors  ;)

à prohiber lors d'une spéciale de rallye en sous-bois...
 

JMS

  • Expert
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 552
  • Sexe: Homme
  • Des tests, oui,...mais des...briques !
    • PICTCHALLENGE
Re : Nikon Z6
« Réponse #488 le: octobre 28, 2018, 12:41:03 »
Spéciale de rallye on s'en sort à 5 i/s, alors que Z6 fera 200 RAW par séquence  ;) Un swing de golf ou un revers de tennis vaut mieux être à 12...mais la lumière change peu en une seconde.

ciol46

  • Très actif
  • *
  • Messages: 269
  • Sexe: Homme
    • Photo Ciol
Re : Nikon Z6
« Réponse #489 le: octobre 30, 2018, 00:56:50 »
Bonjour,

Petit retour d’une prise en main rapide du Z6 au Nikon Plaza d’Osaka. Bien sûr, pas le droit de partir avec des photos (trappe carte mémoire condamnée…j’ai hésité à utiliser Snapbridge).

Condition de la prise en main :
-   Pas de carte mémoire dans l’apn
-   Firmware version 1.0
-   Objectif dispo 24-70 f4 S et 35 f1.8 S
Bon alors pour situer un peu, j’utilise actuellement un D610 qui me donne presque entière satisfaction sauf sur l’écran fixe et l’AF qui peine vraiment en basse lumière. Le Z6 ou le D750 sont donc dans ma ligne de mire pour un remplacement de matériel début 2019.
J’ai donc pu comparer le Z7, le Z6 et mon D610 dans les mêmes conditions de lumière pour les 3 appareils (objectif monté sur mon D610 le 16-35 F4).

Suite au divers mini essais comparatif et cette prise en main de 2 heures environ (bah oui y avait personne) voici mes impressions :

Le positif :
-   Viseur lumineux. Quand on repasse sur du miroir derrière ça fait mal ! même sur un D850 (test au Yodobashi)
-   Menus simples et intuitifs
-   Bonne prise en main même avec mes grandes paluches
-   Suivi AF visage impressionnant, testé sur ma fille qui a la bougeotte. Les seules photos floues étaient dues à des vitesses d’obturateur trop faible.
-   L’exposition est bien mieux gérée que sur mon D610 (surtout sur les contre-jours). J’ai essayé de la piéger (en matriciel hein) en photographiant une zone à 90% sombre et bien c’est exposé correctement et non sur-ex comme l’aurait fait mon D610.
-   La vidéo ! L’AF est très bon, rapide, ne pompe pas et la stab est efficace. Le mode 1080p ralenti X5 est très sympa. Testé et approuvé sur/par ma fille de 3 ans.
-   La rafale qui dépote, surtout par rapport à mon pauvre D610. Par contre le passage en rafale/single frame oblige à une sacré gymnastique des doigts, telle qu’elle est configurée par défaut.
-   Le 24-70 qui est vraiment bon en proxy

Le négatif :
-   Latence au niveau du viseur. Personnellement ça pourrait finir par me donner la nausée au bout d’un moment. Je ne trouve pas le rafraichissement particulièrement réactif. Un peu déçu sur ce point par rapport à ce que j’avais pu lire ça et là.
-   L’AF en basse lumière ne me semble pas meilleur voire moins bon que sur le Z7…alors qu’il est censé être meilleur (-2IL pour le Z6 au lieu de -1IL pour le Z7) mais c’est bien mieux que mon D610
-   Les ISO, voir mon commentaire un peu plus bas.

Les différences Z6/Z7 :
-   En AF mode Pin (plus petit collimateur) malgré la différence du nombre de points AF je n’ai pas noté de différence à l’écran, on a l’impression que le step entre 2 points est le même et le déplacement au joystick toujours aussi long ! Il vaut mieux utiliser l’écran arrière pour la sélection du point puis affiner avec le joystick.
-   Montée ISO, bon là c’est un peu la déception pour moi, par rapport au Z7 c’est pour moi moins bon. Le grain étant beaucoup plus fin sur le Z7, je trouve l’image beaucoup plus agréable sur le Z7 que sur le Z6 (ou le D610). Maintenant en terme de dynamique, il m’est impossible de dire si c’est mieux ou pas. Par rapport au D610, c’est meilleur mais pas énorme non plus. Je pense qu’un D750 fait aussi bien même sans capteur BSI.

A noter lors de « l’essai » du Z6, 1 plantage après une vidéo qui m’a obligé à enlever la batterie pour résoudre le bug. Peut-être due à l’absence de carte mémoire et donc une mémoire tampon trop sollicitée ?
Sinon en fin de séjour j’ai pu voir plusieurs groupes de gens avec les nouveaux mirrorless Canon et leur 24-105 en train de faire des photos en extérieur. A priori il y avait des essais possibles via le Canon Plaza. Dommage que Nikon n’ait pas eu la même idée.
Voilà pour ce petit retour et premières impressions sur ce Z6.
Conclusion :
Un peu déçu par le Z6 mais vraiment conquis par le Z7…mais qui reste hors budget pour moi. Verdict final après les tests des revues sérieuses et suivant l’état de mon compte en banque en janvier pour l’achat d’un D750 ou du Z6.

ciol46

  • Très actif
  • *
  • Messages: 269
  • Sexe: Homme
    • Photo Ciol
Re : Nikon Z6
« Réponse #490 le: octobre 30, 2018, 01:41:35 »
Edit : Dans la liste des défauts, j'ai oublié les poussières. Sur 3 des 5 modèles d'essai que j'ai pu "tester" (4 Z7 et 1 Z6), il y avait des poussières. Après je ne connais pas l'utilisation passé de ces modèles d'expo (fréquence de remplacement des objo et/ou zooms type 200-500 qui pompent beaucoup d'air) mais ça me semble être un point faible sur ces Z.

gusdegus

  • Super actif
  • *
  • Messages: 808
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #491 le: octobre 30, 2018, 06:55:54 »
Bonjour,

Quand tu parles des poussières je suppose que tu parles du capteur ?

Les poussières se voyaient sur l'image ?

Sinon point positif : viseur lumineux.
Point négatif : latence du viseur.

Tu parles de latence lors du changement des paramètres de prise de vue ? Donc du retard à actualiser le rendu de l'image dans le viseur ? Ou autre chose ?

Merci.

rascal

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 048
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #492 le: octobre 30, 2018, 09:11:35 »
Spéciale de rallye on s'en sort à 5 i/s, alors que Z6 fera 200 RAW par séquence  ;) Un swing de golf ou un revers de tennis vaut mieux être à 12...mais la lumière change peu en une seconde.

sauf en golf indoor et là  faut l'antiflickering...  ;D

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 517
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #493 le: octobre 30, 2018, 09:43:22 »
Bonjour,

Petit retour d’une prise en main rapide du Z6 au Nikon Plaza d’Osaka. Bien sûr, pas le droit de partir avec des photos (trappe carte mémoire condamnée…j’ai hésité à utiliser Snapbridge).

Condition de la prise en main :
-   Pas de carte mémoire dans l’apn
-   Firmware version 1.0
-   Objectif dispo 24-70 f4 S et 35 f1.8 S
Bon alors pour situer un peu, j’utilise actuellement un D610 qui me donne presque entière satisfaction sauf sur l’écran fixe et l’AF qui peine vraiment en basse lumière. Le Z6 ou le D750 sont donc dans ma ligne de mire pour un remplacement de matériel début 2019.
J’ai donc pu comparer le Z7, le Z6 et mon D610 dans les mêmes conditions de lumière pour les 3 appareils (objectif monté sur mon D610 le 16-35 F4).

Suite au divers mini essais comparatif et cette prise en main de 2 heures environ (bah oui y avait personne) voici mes impressions :

Le positif :
-   Viseur lumineux. Quand on repasse sur du miroir derrière ça fait mal ! même sur un D850 (test au Yodobashi)
-   Menus simples et intuitifs
-   Bonne prise en main même avec mes grandes paluches
-   Suivi AF visage impressionnant, testé sur ma fille qui a la bougeotte. Les seules photos floues étaient dues à des vitesses d’obturateur trop faible.
-   L’exposition est bien mieux gérée que sur mon D610 (surtout sur les contre-jours). J’ai essayé de la piéger (en matriciel hein) en photographiant une zone à 90% sombre et bien c’est exposé correctement et non sur-ex comme l’aurait fait mon D610.
-   La vidéo ! L’AF est très bon, rapide, ne pompe pas et la stab est efficace. Le mode 1080p ralenti X5 est très sympa. Testé et approuvé sur/par ma fille de 3 ans.
-   La rafale qui dépote, surtout par rapport à mon pauvre D610. Par contre le passage en rafale/single frame oblige à une sacré gymnastique des doigts, telle qu’elle est configurée par défaut.
-   Le 24-70 qui est vraiment bon en proxy

Le négatif :
-   Latence au niveau du viseur. Personnellement ça pourrait finir par me donner la nausée au bout d’un moment. Je ne trouve pas le rafraichissement particulièrement réactif. Un peu déçu sur ce point par rapport à ce que j’avais pu lire ça et là.
-   L’AF en basse lumière ne me semble pas meilleur voire moins bon que sur le Z7…alors qu’il est censé être meilleur (-2IL pour le Z6 au lieu de -1IL pour le Z7) mais c’est bien mieux que mon D610
-   Les ISO, voir mon commentaire un peu plus bas.

Les différences Z6/Z7 :
-   En AF mode Pin (plus petit collimateur) malgré la différence du nombre de points AF je n’ai pas noté de différence à l’écran, on a l’impression que le step entre 2 points est le même et le déplacement au joystick toujours aussi long ! Il vaut mieux utiliser l’écran arrière pour la sélection du point puis affiner avec le joystick.
-   Montée ISO, bon là c’est un peu la déception pour moi, par rapport au Z7 c’est pour moi moins bon. Le grain étant beaucoup plus fin sur le Z7, je trouve l’image beaucoup plus agréable sur le Z7 que sur le Z6 (ou le D610). Maintenant en terme de dynamique, il m’est impossible de dire si c’est mieux ou pas. Par rapport au D610, c’est meilleur mais pas énorme non plus. Je pense qu’un D750 fait aussi bien même sans capteur BSI.

A noter lors de « l’essai » du Z6, 1 plantage après une vidéo qui m’a obligé à enlever la batterie pour résoudre le bug. Peut-être due à l’absence de carte mémoire et donc une mémoire tampon trop sollicitée ?
Sinon en fin de séjour j’ai pu voir plusieurs groupes de gens avec les nouveaux mirrorless Canon et leur 24-105 en train de faire des photos en extérieur. A priori il y avait des essais possibles via le Canon Plaza. Dommage que Nikon n’ait pas eu la même idée.
Voilà pour ce petit retour et premières impressions sur ce Z6.
Conclusion :
Un peu déçu par le Z6 mais vraiment conquis par le Z7…mais qui reste hors budget pour moi. Verdict final après les tests des revues sérieuses et suivant l’état de mon compte en banque en janvier pour l’achat d’un D750 ou du Z6.

Etonnant! peut être un problème de pré série? En tout cas cela n'a pas l'air de correspondre avec ce qui est annoncé. Une chose est sûre, si les choses sont telles que tu les présentes, je garde mon df...

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 326
Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #494 le: octobre 30, 2018, 10:05:45 »
Etonnant! peut être un problème de pré série? En tout cas cela n'a pas l'air de correspondre avec ce qui est annoncé. Une chose est sûre, si les choses sont telles que tu les présentes, je garde mon df...

Se demander quand même comment on peut réellement juger de ce genre de points sur l'écran de contrôle de l'APN, les réglages étaient ils les même entre les deux "Z" ?
Plus qu'un mois et on sera fixé !

LViatour

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 964
  • Sexe: Homme
    • Photography by Luc Viatour
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #495 le: octobre 30, 2018, 10:12:59 »
Edit : Dans la liste des défauts, j'ai oublié les poussières. Sur 3 des 5 modèles d'essai que j'ai pu "tester" (4 Z7 et 1 Z6), il y avait des poussières. Après je ne connais pas l'utilisation passé de ces modèles d'expo (fréquence de remplacement des objo et/ou zooms type 200-500 qui pompent beaucoup d'air) mais ça me semble être un point faible sur ces Z.

Avec 20.000 déclenchements au Z7 j'ai un retour concret sur les poussières comparé à mes reflexs.

En général tous les 5000 déclenchement sur mes reflexs, je devais souffler à la poire les poussières, environ tous les 10.000 je devais nettoyer le capteur avec contact (soit stick gel soit nettoyage humide).

Sur le Z7 le capteur est vraiment très proche et facile d'accès, j'ai plus souvent des poussières mais un simple coup de poire soufflante avant de placer l'objectif une fois par jour en moyenne et rien sur le capteur.
Jusqu'à présent à passé 20.000 déclenchements je n'ai pas encore eu besoin de faire un nettoyage avec contact physique du capteur. 

Je trouve au final plus facile et moins stressant le dépoussiérage régulier du Z7 sans contact.


Didier_Driessens

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 913
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #496 le: octobre 30, 2018, 11:23:58 »
pensez-vous que le nettoyage soit plus "dangereux" sur un capteur stabilisé que sur un capteur qui ne l'est pas ? J'ai lu dans certains essais que le journaliste laissé supposer cela …

Didier

ciol46

  • Très actif
  • *
  • Messages: 269
  • Sexe: Homme
    • Photo Ciol
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #497 le: octobre 30, 2018, 11:26:32 »
Bonjour,

Quand tu parles des poussières je suppose que tu parles du capteur ?

Les poussières se voyaient sur l'image ?

Sinon point positif : viseur lumineux.
Point négatif : latence du viseur.

Tu parles de latence lors du changement des paramètres de prise de vue ? Donc du retard à actualiser le rendu de l'image dans le viseur ? Ou autre chose ?

Merci.
Bonjour,

Concernant les poussières, oui c'est sur le capteur. Visible à PO et forcément en fermant ( c'était comme un petit fil, pas une poussière ronde, même s'il y en avait aussi).
Luc, concernant le nettoyage facile je suis d'accord avec toi. Mais ce qui m'inquiète c'est dans le cadre d'utilisation de zoom type 200-500 qui brasse beaucoup d'air et alors que sur un reflex le capteur est protègé derrière l'obturateur, là sur mirrorless le capteur est à nu durant la manipulation du zoom.

Pour la latence, je parle bien de la latence du viseur à afficher l'image après déplacement. Bon pour du paysage et du portrait ça ne devrait pas être un point bloquant pour moi.
Pour la montée en ISO en effet difficile de vraiment juger au dos du boîtier. Ceci dit, oui réglages identiques sur les boitiers ( RAW 14bits, d-lighting au mini, etc). Les 3 boîtier et objo sur 35 mm et f5.6 et ISO 6400. A agrandissement identique pour moi le Z7 est meilleur.

Bon c'est mon ressenti et avec MES yeux. Peut-être que les tests des briques et autres mires diront exactement le contraire...mais comme c'est avec mes yeux que je fais de la photo.

Z6 VS Z7 pour moi la messe est dite. Reste à voir Z6 VS D750.

gusdegus

  • Super actif
  • *
  • Messages: 808
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #498 le: octobre 30, 2018, 19:51:26 »

Pour la latence, je parle bien de la latence du viseur à afficher l'image après déplacement. Bon pour du paysage et du portrait ça ne devrait pas être un point bloquant pour moi.


Wouah, je pensais plus à un retard du genre affichage du rendu si tu mettais +1 par exemple en correction boîtier.

Tu es en train de dire si on fait la mise au point à 1m puis à 5m en faisant un peu vite le viseur prend du temps à suivre ?

ciol46

  • Très actif
  • *
  • Messages: 269
  • Sexe: Homme
    • Photo Ciol
Re : Nikon Z6
« Réponse #499 le: octobre 30, 2018, 21:20:18 »
Non plus, je parle plus d'une sorte d'effet gelo quand on balaye une zone de gauche à droite par exemple.