Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Nikon Z6  (Lu 575429 fois)

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6925 le: novembre 11, 2019, 22:35:19 »
Il serait souhaitable que tu fasses tes propres essais et que tu nous les postes plutôt que de nous proposer des solutions farfelues incompatibles avec une vraie séance photo .

Quand à la valeur de 2 , en fonction de la distance de PDV , de la focale et du diaphragme , elle est hautement variable .

A proscrire , d'autant plus qu'il y a des solutions simples ...
Ne prends pas les gens pour des billes et arrête de répondre n'importe quoi juste parce que cette solution que tu n'as pas essayée t'agace.
Je ne parle pas d'appliquer cela à toutes les conditions de pdv mais au cas bien précis que présente 77. Et dans ce cas bien présis le diaphragme, la distance, et la focale sera toujours la même.
m

Et de plus rien n'interdit de faire une vérification rapide de l'impact de cette correction qui sera forcément toujours la même dans les mêmes conditions.

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6926 le: novembre 11, 2019, 23:01:32 »
Il serait souhaitable que tu fasses tes propres essais et que tu nous les postes plutôt que de nous proposer des solutions farfelues incompatibles avec une vraie séance photo .

Quand à la valeur de 2 , en fonction de la distance de PDV , de la focale et du diaphragme , elle est hautement variable .

A proscrire , d'autant plus qu'il y a des solutions simples ...
Arrête de prendre les gens pour des cons en disant n'importe quoi juste pour avoir raison.
Où as tu vu que je proposais d'appliquer cela à toutes les conditions de pdv?  Au contraire j'ai toujours précisé que cela pouvait être utile lors de séances de pdv stables répétitives sur sujet peu mobile en distance et où leur conformation (cils très longs et/ou très denses ou position des yeux amènent un problème de mise au point récurrent. Et dans ce cas bien précis le diaphragme, la distance, et la focale seront toujours les mêmes ou à très peu de choses près.
Les ML ont des systèmes de mesures AF qui n'ont pas les problèmes des reflex. Nikon a implémenté pourtant un menu de correction de l'AF...ce n'est pas pour les chiens.

Et de plus rien n'interdit au gens ouverts de faire une vérification rapide de l'impact de cette correction qui sera forcément toujours la même dans les mêmes conditions avec le même sujet. Ainsi il sera facile d'adapter très rapidement la correction aux conditions et de réaliser des séries de poses avec ce réglage.
Ceux qui n'ont pas d’à priori pourront peut être en tirer bénéfice ponctuellement

ciol46

  • Très actif
  • *
  • Messages: 287
  • Sexe: Homme
    • Photo Ciol
Re : Nikon Z6
« Réponse #6927 le: novembre 11, 2019, 23:05:55 »
On peut aussi rester en eye-tracking et AF-S, puis utiliser le mode loupe et reprendre le point manuellement à l'aide du focus peaking (déclencheur à mi course et on tourne la bague de focus). Ça permet de se concentrer sur la composition (avant le mode loupe) sans avoir à déplacer le collimateur et ensuite le mode loupe va directement zoomer sur l’œil puisque c'est la zone du collimateur.

Ça parait compliqué dit comme ça mais ça se fait très bien.

Concernant la méthode de correction de focus, ce qui me gêne c'est le risque d'oublier cette correction sur les futurs clichés... Qui n'a jamais pesté d'avoir laissé les ISO élévés de la veille ? Alors si en plus faut penser à la correction du focus  :-\

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6928 le: novembre 11, 2019, 23:08:11 »
Concernant la méthode de correction de focus, ce qui me gêne c'est le risque d'oublier cette correction sur les futurs clichés... Qui n'a jamais pesté d'avoir laissé les ISO élévés de la veille ? Alors si en plus faut penser à la correction du focus  :-\
Tout est possible mais c'est pareil pour toute modification de réglage de l'appareil et il y en a souvent.
Et ne pas oublier que l'on parle d'un cas rare mais qui peut peut être vraiment gênant si on veut faire des séries rapides de pdv en portrait à PO et de près avec un modèle où le problème se pose.
Pour ma part dans ces conditions bien précises je ne vois pas d'autre solution autre que d'accepter d'avoir une nombre de loupés important, ou de changer de modèle:-)

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 849
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6929 le: novembre 11, 2019, 23:15:58 »
Comme je l'ai indiqué il y a quelques temps lorsque l'on est dans un cas comme celui que tu viens d'indiquer une correction de +2 pour l'AF doit résoudre le pb.

J’essaierais bien mais je n’ai pas de modèle provoquant une map sur les cils ... juste sur la monture des lunettes mais là il faudra une correction bien plus importante et d’autant plus risquée que de temps en temps l’af trouve les yeux et ne fait pas la map sur la monture ! 😊

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6930 le: novembre 11, 2019, 23:18:22 »
J’essaierais bien mais je n’ai pas de modèle provoquant une map sur les cils ... juste sur la monture des lunettes mais là il faudra une correction bien plus importante et d’autant plus risquée que de temps en temps l’af trouve les yeux et ne fait pas la map sur la monture ! 😊
Non pour les lunettes c'est sans doute trop changeant aussi selon l'angle de visée...Les cils eux sont, forcément, à peu près toujours à la même distance des yeux. Donc quand le problème existe il est sans doute plus constant.

Christophe NOBER

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 234
  • Sexe: Homme
    • Site personnel Christophe NOBER
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6931 le: novembre 12, 2019, 08:38:19 »
Arrête de prendre les gens pour des cons en disant n'importe quoi juste pour avoir raison.
...

C'est à toi que je m' adresse ...

Les MR ont suffisamment été pénibles pour nombre d'utilisateurs de reflex , ça n' est pas aujourd'hui que ce problème est réglé avec le ML qu'on va pour leur proposer des solutions abracadabrantesque ( genre une focale , une distance particulière , une valeur de MR ) quand l'utilisation d'un collimateur unique suffit .
Pourquoi faire compliqué ?

Mon activité principale , c'est le portrait , je sais un peu de quoi je parle et quelles sont les priorités , je ne me vois pas aller bricoler dans le menu des MR en pleine séance et aller essayer de taper plus ou moins quelque chose plusieurs fois pour ajuster le tir quand la solution du collimateur unique suffit , tout en sachant que l' angle de prise de vue varie pour un même sujet , on n' est pas sur du photomaton ...

Les cils ne sont pas un problème avec un collimateur suffisamment petit .
Et quand le plus petit des collimateurs couvre l' oeil + cils , c' est que tu es suffisamment loin pour que la PDC couvre elle aussi oeil + cil , donc non problemo .

Ce qui me choque dans ta façon de faire , c'est de proposer des choses que tu n' as toi même ni testées ni démontrées sur le plan théorique , et encore moins validée dans la pratique .

Christophe NOBER

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 234
  • Sexe: Homme
    • Site personnel Christophe NOBER
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6932 le: novembre 12, 2019, 08:42:41 »
On peut aussi rester en eye-tracking et AF-S, puis utiliser le mode loupe et reprendre le point manuellement à l'aide du focus peaking (déclencheur à mi course et on tourne la bague de focus). Ça permet de se concentrer sur la composition (avant le mode loupe) sans avoir à déplacer le collimateur et ensuite le mode loupe va directement zoomer sur l’œil puisque c'est la zone du collimateur.

Ça parait compliqué dit comme ça mais ça se fait très bien.
...

Si tu veux capter des instants fugaces en portrait , il te faut de la réactivité .
Toi et le modèle bougent en permanence , même imperceptiblement , le mode AFS est déjà limite la plupart du temps , alors aller retoucher à la loupe , c'est mort 🤗

Tonton-Bruno

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 411
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6933 le: novembre 12, 2019, 08:47:28 »
Si tu veux capter des instants fugaces en portrait , il te faut de la réactivité .
Toi et le modèle bougent en permanence , même imperceptiblement , le mode AFS est déjà limite la plupart du temps , alors aller retoucher à la loupe , c'est mort 🤗
Même avis.

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 273
Re : Nikon Z6
« Réponse #6934 le: novembre 12, 2019, 09:06:44 »

C'est quand même pénible ici. Bernard propose une solution qui est approuvée, utilisée par certains pros. Il y  a d'autres aussi pratiques aussi, à chacun de les adapter en fonction des situations, de ce qui est le mieux adapté à un moment x, mais delà à attaquer systématiquement, c'est vraiment désolant...

Tonton-Bruno

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 411
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Nikon Z6
« Réponse #6935 le: novembre 12, 2019, 09:19:30 »
Je n'attaque pas Bernard et je pense que Gaëtan non plus n'a pas d'agressivité.

Nous ne croyons pas à la viabilité de la solution proposée par Bernard et nous le disons.

Le système actuel convient à mes besoins très modestes en la matière, mais je conçois que ce soit décevant pour les spécialistes des portraits.
Comme c'est juste une histoire d'informatique et de reconnaissance de formes, je reste persuadé que de simples mises à jour firmware peuvent régler ce problème et le régleront dans les mois à venir.

Pour le suivi 3D en sport et en animalier, j'ai un raisonnement similaire.
Le système actuel est déjà suffisamment performant pour le modeste amateur que je suis, mais il a encore d'importantes marges de progrès et comme les solutions exigent à mon avis de revoir aussi l'ergonomie générale de l'AF, je ne m'attends pas à une solution définitive par simple mise à jour du firmware.

J'aime beaucoup le Z6 et encore plus les objectifs Z, mais cela ne m'empêche pas de rester lucide sur les limites de ce système qui en est encore à ses débuts.

namzip

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 257
  • Sexe: Homme
    • Mes photos N&B
Re : Nikon Z6
« Réponse #6936 le: novembre 12, 2019, 09:21:08 »
F:4,8 ce n’est f:1,8.
La méthode de retoucher la map en manuel ne résiste à la pratique. Perso, je bouge beaucoup plus que l’AF. Ma solution est de fermer pour que la profondeur de champ compense les petite erreurs de mise au point.

namzip

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 257
  • Sexe: Homme
    • Mes photos N&B
Re : Nikon Z6
« Réponse #6937 le: novembre 12, 2019, 09:25:50 »
Il y a quelques années un débat sur la justesse des collimateurs du viseur en accord avec le module AF tentait d’expliquer les erreurs de mise au point avec certains boitiers.
Pour moi, ce n’est pas qu’un problème de soft.

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 273
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6938 le: novembre 12, 2019, 09:28:53 »
Je n'attaque pas Bernard et je pense que Gaëtan non plus n'a pas d'agressivité.

Nous ne croyons pas à la viabilité de la solution proposée par Bernard et nous le disons.

Le système actuel convient à mes besoins très modestes en la matière, mais je conçois que ce soit décevant pour les spécialistes des portraits.
Comme c'est juste une histoire d'informatique et de reconnaissance de formes, je reste persuadé que de simples mises à jour firmware peuvent régler ce problème et le régleront dans les mois à venir.

Pour le suivi 3D en sport et en animalier, j'ai un raisonnement similaire.
Le système actuel est déjà suffisamment performant pour le modeste amateur que je suis, mais il a encore d'importantes marges de progrès et comme les solutions exigent à mon avis de revoir aussi l'ergonomie générale de l'AF, je ne m'attends pas à une solution définitive par simple mise à jour du firmware.

J'aime beaucoup le Z6 et encore plus les objectifs Z, mais cela ne m'empêche pas de rester lucide sur les limites de ce système qui en est encore à ses débuts.

Je ne parlais pas de Gaetan ni de toi. Exprimer son avis, heureusement qu'on puisse le faire mais accuser l'autre de ne pas savoir, on tombe dans les attaques...
Et chaque situation implique une pratique particulière. L'intérêt est que chacun s'y retrouve. Une pratique ne sera pas celle qui conviendra à un autre photographe. D'où l'intérêt de l'échange, pas des attaques!

La correction de l'af est une solution utilisée par certains pros. Dans certaines situations l'af (reconnaissance sur l'oeil) a tendance à faire la map à l'avant, d'où la correction de l'af dans des conditions de pdv particulières. Cela concerne les z. Un comparatif a été fait avec le canon r, et ce n'était pas le cas avec le canon...Sauf que Mr Nober n'a pas de Z! et pourtant c'est lui qui prend un ton péremptoire ayant la vérité absolue!

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6939 le: novembre 12, 2019, 10:29:08 »
C'est à toi que je m' adresse ...

Les MR ont suffisamment été pénibles pour nombre d'utilisateurs de reflex , ça n' est pas aujourd'hui que ce problème est réglé avec le ML qu'on va pour leur proposer des solutions abracadabrantesque ( genre une focale , une distance particulière , une valeur de MR ) quand l'utilisation d'un collimateur unique suffit .
Pourquoi faire compliqué ?

Mon activité principale , c'est le portrait , je sais un peu de quoi je parle et quelles sont les priorités , je ne me vois pas aller bricoler dans le menu des MR en pleine séance et aller essayer de taper plus ou moins quelque chose plusieurs fois pour ajuster le tir quand la solution du collimateur unique suffit , tout en sachant que l' angle de prise de vue varie pour un même sujet , on n' est pas sur du photomaton ...

Les cils ne sont pas un problème avec un collimateur suffisamment petit .
Et quand le plus petit des collimateurs couvre l' oeil + cils , c' est que tu es suffisamment loin pour que la PDC couvre elle aussi oeil + cil , donc non problemo .

Ce qui me choque dans ta façon de faire , c'est de proposer des choses que tu n' as toi même ni testées ni démontrées sur le plan théorique , et encore moins validée dans la pratique .
Démontrer quoi? que 2 + 2= 4? je n'en vois pas l’intérêt.
Et oui quand on rencontre le type de problème MaP en avant de manière systématique appliquer un réglage AF en très léger + est forcément efficace.
Dire le contraire est simplement ridicule.

D'autre part je m'escrime (bien inutilement semble t-il) à chaque post à bien détailler que ce type de technique n'a d’intérêt que dans un cas bien particulieroù toutes les conditions sont cumulées, sinon c'est sans objet.
1/ Sujet amenant à ce problème de manière récurrente (si ce n'est qu'aléatoire aucun intérêt)
2/ Prise de vue à très grande ouverture et à courte distance (sinon rien à voir non plus)
3/ Séances  où l'on réalise des pdv multiples et rapides (changement de poses et attitudes/ expressions du sujet par exemple) et donc avec détection auto de l'œil...sinon quel intérêt?
Les images que tu montres ne prouvent strictement rien car elles ne correspondent en rien au cas concerné (tu disposes d'une pdc importante ce qui disqualifie déja une quelconque démonstration.

D'autrepart si ton argument est que le cas dont je parle est peu fréquent nous sommes d'accord mais cela ne change en rien la pertinence de la méthode lorsque le cas est réellement avéré. Encore faut il le comprendre...

 

akkarin

  • Super actif
  • *
  • Messages: 730
Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6940 le: novembre 12, 2019, 12:56:44 »
Tout est possible mais c'est pareil pour toute modification de réglage de l'appareil et il y en a souvent.
Et ne pas oublier que l'on parle d'un cas rare mais qui peut peut être vraiment gênant si on veut faire des séries rapides de pdv en portrait à PO et de près avec un modèle où le problème se pose.
Pour ma part dans ces conditions bien précises je ne vois pas d'autre solution autre que d'accepter d'avoir une nombre de loupés important, ou de changer de modèle:-)
Démontrer quoi? que 2 + 2= 4? je n'en vois pas l’intérêt.
Et oui quand on rencontre le type de problème MaP en avant de manière systématique appliquer un réglage AF en très léger + est forcément efficace.
Dire le contraire est simplement ridicule.

D'autre part je m'escrime (bien inutilement semble t-il) à chaque post à bien détailler que ce type de technique n'a d’intérêt que dans un cas bien particulieroù toutes les conditions sont cumulées, sinon c'est sans objet.
1/ Sujet amenant à ce problème de manière récurrente (si ce n'est qu'aléatoire aucun intérêt)
2/ Prise de vue à très grande ouverture et à courte distance (sinon rien à voir non plus)
3/ Séances  où l'on réalise des pdv multiples et rapides (changement de poses et attitudes/ expressions du sujet par exemple) et donc avec détection auto de l'œil...sinon quel intérêt?
Les images que tu montres ne prouvent strictement rien car elles ne correspondent en rien au cas concerné (tu disposes d'une pdc importante ce qui disqualifie déja une quelconque démonstration.

D'autrepart si ton argument est que le cas dont je parle est peu fréquent nous sommes d'accord mais cela ne change en rien la pertinence de la méthode lorsque le cas est réellement avéré. Encore faut il le comprendre...

 
Bonjour Bernard.

Les cadrages des images de Gaetan et Christophe sont des cadrages dit "serré il me semble" donc de prèt...si c'est pour avoir juste un détails sur un visage est ce que la PO est nécessaire? Enfin je sais pas que voudrais tu comme exemple ?
Tu trouves sérieusement que la pdc sur l'image de Christophe soit importante ?...moi pas.

Sur un cadrage encore plus serré, le fait de pouvoir régler la taille du collimateur est un réel plus..du moins c'est ce que j'ai pu constater sur mon Fuji X100t.

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 31 253
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Re : Nikon Z6
« Réponse #6941 le: novembre 12, 2019, 13:25:04 »
Bon, ok, c'est bien beau tout ça, mais qui a la plus grosse au final....

C'est à n'y plus rien comprendre...

;D
Quand c'est floutu c'est foutu

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6942 le: novembre 12, 2019, 13:36:52 »
Bonjour Bernard.

Les cadrages des images de Gaetan et Christophe sont des cadrages dit "serré il me semble" donc de prèt...si c'est pour avoir juste un détails sur un visage est ce que la PO est nécessaire? Enfin je sais pas que voudrais tu comme exemple ?
Tu trouves sérieusement que la pdc sur l'image de Christophe soit importante ?...moi pas.

Sur un cadrage encore plus serré, le fait de pouvoir régler la taille du collimateur est un réel plus..du moins c'est ce que j'ai pu constater sur mon Fuji X100t.
Je voulais dire que dans ces images la PdC est suffisante pour avoir à la fois une partie des cils et l'œil nets

Mais de toutes manières le principe dans cette discussion c'est que l'on ne parle pas des types de photo qui concernent la technique du décalage AF alors que j'essaie de recentrer en permanence sur le sujet en question:
- Si l'on n'a pas de problème d'AF avec son sujet ce n'est pas l'objet de la technique
- Si on n'utilise pas la détection auto de l'œil ce n'est pas le sujet non plus,
- Si on a le temps de faire la map (sujet immobile) et au besoin de la fignoler, idem.

Merci aussi d'imaginer que je sais bien que si on a le temps prendre le plus petit capteur des Z (pin point) et le problème est réglé facilement :-).

akkarin

  • Super actif
  • *
  • Messages: 730
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6943 le: novembre 12, 2019, 14:56:19 »
Je voulais dire que dans ces images la PdC est suffisante pour avoir à la fois une partie des cils et l'œil nets

Mais de toutes manières le principe dans cette discussion c'est que l'on ne parle pas des types de photo qui concernent la technique du décalage AF alors que j'essaie de recentrer en permanence sur le sujet en question:
- Si l'on n'a pas de problème d'AF avec son sujet ce n'est pas l'objet de la technique
- Si on n'utilise pas la détection auto de l'œil ce n'est pas le sujet non plus,
- Si on a le temps de faire la map (sujet immobile) et au besoin de la fignoler, idem.

Merci aussi d'imaginer que je sais bien que si on a le temps prendre le plus petit capteur des Z (pin point) et le problème est réglé facilement :-).

Bon j'essai d'imaginer..

L'intérêt de la détection de l'oeil est surtout pour ce concentrer sur le cadrage..composition etc...?
Donc généralement ce n'est pas sur un portrait très serré genre juste la tête  (sinon des que le sujet bougera et bien il sortira du viseur)   mais sur des sujets aux cadrages plus larges donc le sujet étant à une certaine distance, le soucis de n'avoir que les cils de nets ne se posera plus...donc pas vraiment d'intérêt ce décalage.
Du moins je l'imagine comme ça, peut être suis-je à côté de la plaque mais dans ce cas place aux exemples!!!

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 849
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Nikon Z6
« Réponse #6944 le: novembre 12, 2019, 15:10:04 »
Peut-être. Disons que quelle que soit la distance de map, le modèle peut légèrement modifier sa posture. Si on couple cela à la capacité de faire la map sur tout le champ sans cadrer/recadrer c'est assez fluide comme modus operandi.

Après, changer de mode Af suivant la distance est réalisable, mais cela casse un peu le rythme !

Tout cela n'est guère rédhibitoire, je désire simplement bien mesurer les avantages de cet automatisme pour l'utiliser en connaissance de cause.  ;)

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 434
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6945 le: novembre 12, 2019, 15:23:28 »
Comme je l'ai indiqué il y a quelques temps lorsque l'on est dans un cas comme celui que tu viens d'indiquer une correction de +2 pour l'AF doit résoudre le pb.

Je ne sais pas si tu utilise souvent ce genre de corrections sur un ML mais moi çà m'arrive de temps en temps (en m4/3 avec un téléobjectif pour des photos d'actions, un "déréglage" destiné à  "attraper" le regard du pilote plutôt que la visière par exemple, là je n'ai pas d'autre choix car l'AF se cale sur la visière de toutes façons et logiquement il ne veut pas aller plus loin).
Ton idée est bonne mais pour du portrait en 24x36, de très près et à très grande ouverture +2 il me semble que c'est simplement beaucoup trop le décalage sera trop important à priori, et même à +1 ou -1 à de faibles distances il faut parfaitement connaitre le fonctionnement de son eye-AF et sa manière de réagir, de mon expérience choisir un tout petit collimateur en AFC et suivre l'oeil concerné avec le joystick (ou pad) me parait moins aléatoire et plus précis (en tout cas avec mes boitiers mais je ne connais pas l'AF du Z6).

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 849
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Nikon Z6
« Réponse #6946 le: novembre 12, 2019, 15:24:39 »
En AF-C mono collimateur apparemment pas de problème (map sur l'oeil et non les cils).

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6947 le: novembre 12, 2019, 15:47:02 »
Je ne sais pas si tu utilise souvent ce genre de corrections sur un ML mais moi çà m'arrive de temps en temps (en m4/3 avec un téléobjectif pour des photos d'actions, un "déréglage" destiné à  "attraper" le regard du pilote plutôt que la visière par exemple, là je n'ai pas d'autre choix car l'AF se cale sur la visière de toutes façons et logiquement il ne veut pas aller plus loin).
Ton idée est bonne mais pour du portrait en 24x36, de très près et à très grande ouverture +2 il me semble que c'est simplement beaucoup trop le décalage sera trop important à priori, et même à +1 ou -1 à de faibles distances il faut parfaitement connaitre le fonctionnement de son eye-AF et sa manière de réagir, de mon expérience choisir un tout petit collimateur en AFC et suivre l'oeil concerné avec le joystick (ou pad) me parait moins aléatoire et plus précis (en tout cas avec mes boitiers mais je ne connais pas l'AF du Z6).
La valeur de +2 n'est pas universelle elle est à adapter aux conditions. Mais ça va se jouer entre +1 et +2 donc pas beaucoup de réglages.
Et pas la peine de s'en faire un monde on se cale devant le modèle et on applique +1 et clic en 10 secondes on sait si c'est bon ou pas assez. Et tant que l'on restera dans cette config focale distance (à quelques dizaines de cm près) on peut shooter sans souci.
Et quant à la façon de réagir de l'eye AF ben on le voit dans le viseur en temps réel...

Et encore une fois cette correction n'a d'intérêt que si le sujet amène à des map sur les cils ou les sourcils

Mais sur un sujet un peu mobile (dans le cadrage) suivre l'œil avec le pad et un petit collimateur c'est mission quasi impossible, c'est tout l'intérêt de la détection de l'œil quipermet au photographe de se concentrer sur le cadrage et le moment.

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 787
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6948 le: novembre 12, 2019, 16:01:46 »
La valeur de +2 n'est pas universelle elle est à adapter aux conditions. Mais ça va se jouer entre +1 et +2 donc pas beaucoup de réglages.
Et pas la peine de s'en faire un monde on se cale devant le modèle et on applique +1 et clic en 10 secondes on sait si c'est bon ou pas assez. Et tant que l'on restera dans cette config focale distance (à quelques dizaines de cm près) on peut shooter sans souci.
Et quant à la façon de réagir de l'eye AF ben on le voit dans le viseur en temps réel...

Et encore une fois cette correction n'a d'intérêt que si le sujet amène à des map sur les cils ou les sourcils

Mais sur un sujet un peu mobile (dans le cadrage) suivre l'œil avec le pad et un petit collimateur c'est mission quasi impossible, c'est tout l'intérêt de la détection de l'œil quipermet au photographe de se concentrer sur le cadrage et le moment du déclechement.

Christophe NOBER

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 234
  • Sexe: Homme
    • Site personnel Christophe NOBER
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #6949 le: novembre 12, 2019, 16:02:55 »
Démontrer quoi? que 2 + 2= 4? je n'en vois pas l’intérêt.
Et oui quand on rencontre le type de problème MaP en avant de manière systématique appliquer un réglage AF en très léger + est forcément efficace.
Dire le contraire est simplement ridicule.
...

Non , tu ne démontres rien quand à l'utilité d'une telle procédure , je ne demande rien que la simple preuve de pratique avérée et de l'utilité sur le terrain , là excuse moi , tu biaises le débat parce que tu parles d'une technique que tu n' as jamais essayée et tu n' as aucun moyen d' étayer ta théorie pour nous en montrer la pertinence . Point .

Comprenons nous bien , c' est bien ton comportement que je critique , celui là qui consiste à déclarer un truc que tu n' as jamais vérifié par toi même , et qu' accessoirement , je n' ai jamais entendu ailleurs que sur ce forum , puis une fois dans les filets , tu biaises le débat sur des évidences que pour ma part ( et visiblement d' autres ) ne concernent que toi .

...
Les images que tu montres ne prouvent strictement rien car elles ne correspondent en rien au cas concerné (tu disposes d'une pdc importante ce qui disqualifie déja une quelconque démonstration.
...

Que rajouter à celà  ;D, une PDC de l' ordre du cm trop grande  ;D