Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Nikon Z6  (Lu 620394 fois)

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 856
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #450 le: octobre 16, 2018, 22:41:08 »
Pour ma part j'avoue ne pas comprendre comment on peut penser que le D800e est plus "croustillant" que le D810 pour les raisons farfelues évoquées.
C'est cette abracadabrante allégation avec tests DxO à l'appui qui rends cette discussion aussi stérile que chronophage, car ni toi ni moi ne pouvons apporter d'explication sensé.
 

une question concrète : as-tu utilisé sur une période significative le d800e et le d810?

barberaz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 875
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #451 le: octobre 16, 2018, 23:00:35 »
Merci Verso pour ces explications (et ta patience); Quoiqu'il en soit, on pourrait être plusieurs à le dire que barberaz ne semble résolument pas convaincu. Mais ce n'est pas bien grave,
il était juste question de savoir si quelqu'un avait fait la comparaison dans des conditions identiques, cela a été fait. Le reste...
D'ailleurs dxo montre un avantage général jusqu'à 1600 iso (sauf couleurs) du d800e/d810, et cela a été mes premières impressions lorsque j'ai utilisé le d810. De perdre un peu quelque chose, évidemment, cela n'a rien de très significatif mais suffisamment pour moi pour que cela m'ait dérangé au début. Et cela n'engage que moi, le d850 est le successeur du d800e, le d810 un intermédiaire pour calmer la tempête..Le coup de coeur que j'ai eu pour le d800e, je l'ai eu pour le d850, pas pour le d810...Mais là on parle effectivement de détails, des détails qui n'en sont plus lorsqu'on apprécie un boîtier ; )...
Bref, tout cela pour parler du filtre passe bas...

Ergodea, je ne doute pas de vos constatations mais de la raison avec preuve DxO amenée par Verso qui ne rime à rien sinon à du délire.
Crois-tu avoir la capacité de déterminer une si ténue différence à l'oeil alors que même DxO ne le constate qu'à l'extrême marge sur de rares optiques?

Il existe une raison mais elle nous échappe.

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 856
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #452 le: octobre 17, 2018, 00:08:49 »
Ergodea, je ne doute pas de vos constatations mais de la raison avec preuve DxO amenée par Verso qui ne rime à rien sinon à du délire.
Crois-tu avoir la capacité de déterminer une si ténue différence à l'oeil alors que même DxO ne le constate qu'à l'extrême marge sur de rares optiques?

Il existe une raison mais elle nous échappe.

en fait il faut le voir dans le contexte, que Verso t'a expliqué...Il a fait un comparatif entre ces deux boîtiers et en est arrivé à ce résultat, un de ces amis aussi, moi aussi (mais empirique ; ) ). Les résultats de dxo venaient qu'appuyer ce constat. Certes c'est minime mais minime soit il, il vient corroborer les comparatifs, sans cela on aurait des résultats égaux à ceux du d810 ou en dessous, ce qui n'est pas le cas...Après, cet écart de dxo n'est peut être pas la raison, mais qu'importe...Il interroge en tout cas. Le d810 reste évidemment un excellent boîtier et personne ne verra la différence pour qui n'est pas sensible à ces différences, avec en plus quelques avantages au d810...Bref, Verso a eu la gentillesse de te répondre et de détailler sa réponse.
Et pour revenir au filtre passe bas, comme je le disais, seul celui sur le df ne me dérange pas. Et j'espère qu'il en sera ainsi sur le z6

Tonton-Bruno

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 411
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #453 le: octobre 17, 2018, 10:19:52 »
Et si les Z étaient l'occasion de parler de photographie ?
Fred, tu sais très bien qu'il y a des gens qui comme moi, projettent leurs photographies en public et qui à cette occasion zooment parfois jusqu'à la taille 100% pour montrer au public certains détails.

Ce serait sympa de ta part d'éviter de nous insulter en déclaran,t avec une pointe de mépris que nous ne sommes pas de véritables photographes.

namzip

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 253
  • Sexe: Homme
    • Mes photos N&B
Re : Nikon Z6
« Réponse #454 le: octobre 17, 2018, 10:29:29 »
Je ne trouve pas que Fred soit insultant.

Ce qu’il a voulu dire, enfin ce que j’en déduis, c’ est qu’ il faut arrêter le HS avec la série des D8xx et revenir au sujet du fil.
Bon ce 6, comment se comporte son suivi AF, quid de la montée en sensibilité ? :)

Tonton-Bruno

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 411
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #455 le: octobre 17, 2018, 10:46:20 »
Je ne trouve pas que Fred soit insultant.

Ce qu’il a voulu dire, enfin ce que j’en déduis, c’ est qu’ il faut arrêter le HS avec la série des D8xx et revenir au sujet du fil.
Bon ce 6, comment se comporte son suivi AF, quid de la montée en sensibilité ? :)
Je ne pense pas car ce n'est pas la première fois qu'il fait ce genre de remarque et il déclare depuis plus d'un an qu'il n'est pas intéressé par les appareils hybrides.

Pour le Z6, les très rares personnes qui en France ont pu faire des tests terrain ont signé des accords de confidentialité qui leur interdisent d'en parler avant sa sortie officielle prévue pour fin novembre.

Il n'est donc pas possible d'en parler sérieusement.

Remarque au passage que pour le Z7, il n'y a pas non plus aujourd'hui de revue très approfondie et complète de ce boîtier.
Les très rares personnes qui le possèdent déjà sont encore dans la période de découverte.
La plupart sont enthousiastes, mais leur enthousiasme même ne leur permet pas d'avoir le recul nécessaire pour une bonne analyse impartiale.

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 565
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #456 le: octobre 17, 2018, 10:52:41 »
Merci namzip. Mais à vrai dire, je ne sais pas si c'est le HS ou l'inutilité de la discussion sur le filtre des D800E/D810 qui m'a fait réagir  ;D
Mais puisque je dois m'expliquer, on va continuer...

Fred, tu sais très bien qu'il y a des gens qui comme moi, projettent leurs photographies en public et qui à cette occasion zooment parfois jusqu'à la taille 100% pour montrer au public certains détails.

Ce serait sympa de ta part d'éviter de nous insulter en déclaran,t avec une pointe de mépris que nous ne sommes pas de véritables photographes.
Insulter qui que ce soit n'était pas mon intention, et je suis désolé que tu le prennes comme ça. Je reconnais que je n'ai pas pensé à tes besoins dans mon intervention, mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Et pour lever toute ambiguïté, je t'assure que je n'ai jamais pensé que tu n'es pas un véritable photographe.
Mais tu admettras qu'utiliser ses fichiers à 100% est un usage peu répandu, et que j'ai des circonstances atténuantes de t'avoir oublié.

Et pour resituer... Dans ta pratique, la différence de filtre constatée entre le D800E et le D810 aurait-elle une incidence visible sur la qualité de tes projections ?
Je ne parle pas du D850, qui te permet d'agrandir encore plus avec ses pixels supplémentaires.

Je ne pense pas car ce n'est pas la première fois qu'il fait ce genre de remarque et il déclare depuis plus d'un an qu'il n'est pas intéressé par les appareils hybrides.
C'est vrai que ces appareils ne m'attirent pas. Mais comme je suis conscient que par la force des choses il me faudra bien y venir un jour, je regarde ce qui se dit.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 971
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #457 le: octobre 17, 2018, 11:20:53 »
On en arrive à la marge.
Et là certains distinguent ce que d'autres ne distinguent pas, les deux étant d'une égale bonne foi.
Lorsque la technique ne permet plus (ou pas encore) de faire la différence, il est difficile de départager.
Peut-on admettre que certains voient ou ne voient pas, de ce  que d'autres perçoivent différemment, sans se sentir insulté?
Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 411
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #458 le: octobre 17, 2018, 11:27:48 »
Et pour resituer... Dans ta pratique, la différence de filtre constatée entre le D800E et le D810 aurait-elle une incidence visible sur la qualité de tes projections ?
Je n'en sais rien, n'ayant jamais possédé l'un ou l'autre de ces boîtiers.

Ce que je puis dire, et qui va dans ton sens, c'est que bien peu d'objectifs sont capables de bien exploiter la définition supplémentaire offerte par le D850 par rapport au D610.

Ma pratique est certes encore minoritaire, mais à mon avis elle va se répandre car les photos seront de plus en plus visualisées et appréciées sur écran, ne serait-ce justement parce que seul l'écran permet de montrer tout le jus qu'il y a dans une photo.

Pour un tirage A4, un téléphone dernier cri suffit, et bientôt les téléphones permettront de tirer de très bons A2.

Je dis souvent qu'il va se passer pour la photo ce qui c'est passé pour la HiFi il y a quelques années.
Un fichier Wav échantillonné à 48Mhz suffit amplement aux mélomanes, qui n'ont plus besoin de chaînes HiFi hors de prix pour écouter la musique qu'ils aiment. Les passionnés de matos HiFi existent encore, mais ils sont assez rares et plus passionnés de technique que de musique.

En photo, sans comparaison à sensibilité nominale en visu 100% de sujets à très large dynamique, presque tous les appareils récents se valent et sont capables de produire de superbes tirages A4 pour un livre photo, et bien rares sont ceux qui font un ou deux livres photo par an tous les ans.

Si on veut vraiment discuter photo on ne discute quasiment plus matériel, parce que pour de la photographie pure tirée en A4, peu importe d'avoir un équipement µ4/3, APS, 24*36 ou MF. Il faut juste avoir le coup d’œil.

A contrario si on veut discuter des performances respectives des derniers boîtiers haut de gamme, il convient de parler technique pure et d'analyse d'image à taille 100%.

frederic2000

  • Très actif
  • *
  • Messages: 209
Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #459 le: octobre 17, 2018, 11:42:18 »
Je ne pense pas car ce n'est pas la première fois qu'il fait ce genre de remarque et il déclare depuis plus d'un an qu'il n'est pas intéressé par les appareils hybrides.

Pour le Z6, les très rares personnes qui en France ont pu faire des tests terrain ont signé des accords de confidentialité qui leur interdisent d'en parler avant sa sortie officielle prévue pour fin novembre.

Il n'est donc pas possible d'en parler sérieusement.

Remarque au passage que pour le Z7, il n'y a pas non plus aujourd'hui de revue très approfondie et complète de ce boîtier.
Les très rares personnes qui le possèdent déjà sont encore dans la période de découverte.
La plupart sont enthousiastes, mais leur enthousiasme même ne leur permet pas d'avoir le recul nécessaire pour une bonne analyse impartiale.
« remarque au passage que pour le Z7,  Il n’y a pas non plus aujourd’hui de revue très approfondie et complète de ce boîtier »
Ce n’est pas très gentil pour JMS et son collègue qui viennent de sortir il y a 2 jours justement, un test complet et approfondi du Z7 dans le dernier No du MDLP   ;D

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 499
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #460 le: octobre 17, 2018, 12:02:25 »
Je n'en sais rien, n'ayant jamais possédé l'un ou l'autre de ces boîtiers.

Ce que je puis dire, et qui va dans ton sens, c'est que bien peu d'objectifs sont capables de bien exploiter la définition supplémentaire offerte par le D850 par rapport au D610.

Ma pratique est certes encore minoritaire, mais à mon avis elle va se répandre car les photos seront de plus en plus visualisées et appréciées sur écran, ne serait-ce justement parce que seul l'écran permet de montrer tout le jus qu'il y a dans une photo.

Pour un tirage A4, un téléphone dernier cri suffit, et bientôt les téléphones permettront de tirer de très bons A2.

Je dis souvent qu'il va se passer pour la photo ce qui c'est passé pour la HiFi il y a quelques années.
Un fichier Wav échantillonné à 48Mhz suffit amplement aux mélomanes, qui n'ont plus besoin de chaînes HiFi hors de prix pour écouter la musique qu'ils aiment. Les passionnés de matos HiFi existent encore, mais ils sont assez rares et plus passionnés de technique que de musique.

En photo, sans comparaison à sensibilité nominale en visu 100% de sujets à très large dynamique, presque tous les appareils récents se valent et sont capables de produire de superbes tirages A4 pour un livre photo, et bien rares sont ceux qui font un ou deux livres photo par an tous les ans.

Si on veut vraiment discuter photo on ne discute quasiment plus matériel, parce que pour de la photographie pure tirée en A4, peu importe d'avoir un équipement µ4/3, APS, 24*36 ou MF. Il faut juste avoir le coup d’œil.

A contrario si on veut discuter des performances respectives des derniers boîtiers haut de gamme, il convient de parler technique pure et d'analyse d'image à taille 100%.

Assez d'accord avec ce que tu écris là, mais quand, d'ici 4 ou 5 ans, j'achèterai mon premier grand écran 8K Oled calibré, toutes ces différences aujourd'hui difficilement perceptibles sauf (parfois) en poussant le grossissement à ses limite sauteront aux yeux... à moins que vous ne fassiez des photos que pour l'instant présent, bien sûr...

egtegt²

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 336
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #461 le: octobre 17, 2018, 12:57:22 »
Assez d'accord avec ce que tu écris là, mais quand, d'ici 4 ou 5 ans, j'achèterai mon premier grand écran 8K Oled calibré, toutes ces différences aujourd'hui difficilement perceptibles sauf (parfois) en poussant le grossissement à ses limite sauteront aux yeux... à moins que vous ne fassiez des photos que pour l'instant présent, bien sûr...
Oui et non, pour ce qui me concerne, la différence entre un écran HD et un écran 4k d'1m20 de diagonale ne saute pas aux yeux. Je ne suis pas sûr que beaucoup verront la différence entre un écran 4K et un écran 8k à distance de visualisation normale.

Celà dit, je trouve un peu bizarre la remarque de Tonton-Bruno sur le fait que quasi n'importe quel capteur suffit pour imprimer en A4. Déjà pour avoir essayé, un smartphone est très limite, techniquement la définition est suffisante mais dans les faits, ça reste quand même trés mou. Mais surtout, limiter la différence entre un capteur 1" et un capteur 24x36 voire MF à la définition me semble vraiment très réducteur.

Je veux bien qu'on m'explique qu'il est quasi impossible de voir la différence entre un D850 et un MF, c'est discutable mais défendable, mais entre un 1" et un MF, il y a tout de même un peu plus que simplement la definition comme différence.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 971
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #462 le: octobre 17, 2018, 12:58:17 »
Assez d'accord avec ce que tu écris là, mais quand, d'ici 4 ou 5 ans, j'achèterai mon premier grand écran 8K Oled calibré, toutes ces différences aujourd'hui difficilement perceptibles sauf (parfois) en poussant le grossissement à ses limite sauteront aux yeux... à moins que vous ne fassiez des photos que pour l'instant présent, bien sûr...

Je ne le pense pas, car actuellement on reste encore actuellement dans la nuance sur un très bon 4K Oled de 65".
Par contre les différences entre format de capteur restent, même si des traitement automatisé permettent d'en masquer un partie.
C'est plutôt sur le scènes difficiles que les différences devraient se voir.
A chaque sortie de nouveau boitier, je commence par me dire que c'est mieux, puis à l'usage et en reprenant les photos de l'ancien, je fini par me dire que c'est surtout différent.
Simplement les nouveaux boitiers sont de plus en plus faciles à utiliser pour obtenir des résultats corrects.

 J'aime assez celle là, prise au D2x, il y a pas mal de temps. 12mp et DX pourtant.
Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 411
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #463 le: octobre 17, 2018, 13:18:28 »
« remarque au passage que pour le Z7,  Il n’y a pas non plus aujourd’hui de revue très approfondie et complète de ce boîtier »
Ce n’est pas très gentil pour JMS et son collègue qui viennent de sortir il y a 2 jours justement, un test complet et approfondi du Z7 dans le dernier No du MDLP   ;D
Je parlais des revues en ligne gratuites sur Interrnet.
Cela fait 15 ans que je n'achète plus de revue photo et je n'ai pas l'intention de modifier mes habitudes, même par amitié pour JMS.
Les revues en ligne permettent souvent de zoomer dans les images et de télécharger des RAW, choses beaucoup plus importantes à mes yeux que les impressions subjectives de l'auteur.

jazz77

  • Super actif
  • *
  • Messages: 552
  • Sexe: Homme
  • La puissance sans le maitrise n'est rien
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #464 le: octobre 17, 2018, 14:34:42 »
Un fichier Wav échantillonné à 48Mhz suffit amplement aux mélomanes,

Il me semble que la fréquence l'échantillonnage des fichier wav est plutôt à 11kHz, 22kHZ et 44kHz. ;)

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 499
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #465 le: octobre 17, 2018, 14:41:44 »
Oui et non, pour ce qui me concerne, la différence entre un écran HD et un écran 4k d'1m20 de diagonale ne saute pas aux yeux. Je ne suis pas sûr que beaucoup verront la différence entre un écran 4K et un écran 8k à distance de visualisation normale.


Il y a déjà eu des discussions sans fin sur ce sujet, et je reste sur ma position, même si l’œil ne peut pas voir les micro-détails aux distances concernées, plus on augmente la définition de l'écran, plus le rendu est "naturel" (en ce sens qu'il se rapproche de la vision humaine analogique), à la mesure de la définition et de la qualité de l'image de base. C'était déjà pour moi évident il y a quelques années sur un "simple" écran full HD de 57 pouces de diagonale entre des images D800 et D700 qui toutes les deux dépassaient largement la résolution dudit écran.

Je peux aussi le constater aujourd'hui entre des images D500 et D850 sur le petit écran 4K qui équipe mon ultra portable... pour la TV 4K, vu mon usage et le fait que je sus très satisfait en usage home-cinéma de mon Panasonic Full Hd, je pense faire l'impasse et j'attends la génération des 8K abordables.

Fanzizou

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 337
  • Sexe: Homme
  • spécialiste des mouches
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #466 le: octobre 17, 2018, 15:12:31 »
Il y a déjà eu des discussions sans fin sur ce sujet, et je reste sur ma position, même si l’œil ne peut pas voir les micro-détails aux distances concernées, plus on augmente la définition de l'écran, plus le rendu est "naturel" (en ce sens qu'il se rapproche de la vision humaine analogique), à la mesure de la définition et de la qualité de l'image de base. C'était déjà pour moi évident il y a quelques années sur un "simple" écran full HD de 57 pouces de diagonale entre des images D800 et D700 qui toutes les deux dépassaient largement la résolution dudit écran.

Je peux aussi le constater aujourd'hui entre des images D500 et D850 sur le petit écran 4K qui équipe mon ultra portable... pour la TV 4K, vu mon usage et le fait que je sus très satisfait en usage home-cinéma de mon Panasonic Full Hd, je pense faire l'impasse et j'attends la génération des 8K abordables.

C'est uniquement une question de distance. Si on se rapproche, on voit la différence entre un écran fullHD et un écran 4K. A condition tout de même qu'il soit assez grand pour ne pas signifier que se rapprocher veuille dire qu'on atteigne la limite de la presbytie. Et on l'atteinds dès l'enfance si on parle d'un ultra portable de 12 pouces pour distinguer du 4K et du Full HD  ;D

A 5m et plus, 4K, 8K ou full HD même combat même sur un 65 pouces...

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 499
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #467 le: octobre 17, 2018, 15:21:32 »
A 5m et plus, 4K, 8K ou full HD même combat même sur un 65 pouces...

C'est vrai pour ce qui concerne la perception des détails, c'est parfaitement faux pour ce qui est de la sensation de "naturel" de l'image (à condition que la source soit au moins égale à la définition de l'écran bien entendu !)

Mais bon, comme c'est un sujet de discussion que j'ai  déjà vu s'étendre sur 10 pages, j'en resterai là  ;D

Fanzizou

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 337
  • Sexe: Homme
  • spécialiste des mouches
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #468 le: octobre 17, 2018, 15:22:37 »
Je n'en sais rien, n'ayant jamais possédé l'un ou l'autre de ces boîtiers.

Ce que je puis dire, et qui va dans ton sens, c'est que bien peu d'objectifs sont capables de bien exploiter la définition supplémentaire offerte par le D850 par rapport au D610.

Ma pratique est certes encore minoritaire, mais à mon avis elle va se répandre car les photos seront de plus en plus visualisées et appréciées sur écran, ne serait-ce justement parce que seul l'écran permet de montrer tout le jus qu'il y a dans une photo.

Pour un tirage A4, un téléphone dernier cri suffit, et bientôt les téléphones permettront de tirer de très bons A2.

Je dis souvent qu'il va se passer pour la photo ce qui c'est passé pour la HiFi il y a quelques années.
Un fichier Wav échantillonné à 48Mhz suffit amplement aux mélomanes, qui n'ont plus besoin de chaînes HiFi hors de prix pour écouter la musique qu'ils aiment. Les passionnés de matos HiFi existent encore, mais ils sont assez rares et plus passionnés de technique que de musique.

En photo, sans comparaison à sensibilité nominale en visu 100% de sujets à très large dynamique, presque tous les appareils récents se valent et sont capables de produire de superbes tirages A4 pour un livre photo, et bien rares sont ceux qui font un ou deux livres photo par an tous les ans.

Si on veut vraiment discuter photo on ne discute quasiment plus matériel, parce que pour de la photographie pure tirée en A4, peu importe d'avoir un équipement µ4/3, APS, 24*36 ou MF. Il faut juste avoir le coup d’œil.

A contrario si on veut discuter des performances respectives des derniers boîtiers haut de gamme, il convient de parler technique pure et d'analyse d'image à taille 100%.

C'est bien pour ça que seul le Z6 m'intéresse, et pas le Z7, pour revenir au sujet.
Si son AF est aussi performant que celui du Z7, et adapté à mes besoins, la messe sera dite.

Depuis l'arrivée du numérique au siècle dernier, mon appareil le plus résolu que j'ai jamais possédé est le Sony RX10MkIII (20Mpix). Tous les autres étaient à 12Mpix maximum.

Et je suis un photographe numérique heureux (et je recadre aussi sur les détails, moins que Tonton sans doute, mais celà me suffit). Je ne souhaite pas sur-investir dans les optiques juste pour pouvoir faire du zoom numérique. Et pour les tirages, A2 maxi, et très rarement.

Alors le débat D800e vs D810....(aussi techniquement intéressant soit-il pour un ingénieur...)

Fanzizou

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 337
  • Sexe: Homme
  • spécialiste des mouches
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #469 le: octobre 17, 2018, 15:29:27 »
C'est vrai pour ce qui concerne la perception des détails, c'est parfaitement faux pour ce qui est de la sensation de "naturel" de l'image (à condition que la source soit au moins égale à la définition de l'écran bien entendu !)

Mais bon, comme c'est un sujet de discussion que j'ai  déjà vu s'étendre sur 10 pages, j'en resterai là  ;D

Es-tu sur que la sensation de "naturel" (faudrait arriver à le définir d'abord, n'est-ce pas ?) n'est pas lié à l'ordre 0 à la colorimétrie, et à l'ordre 5 par la résolution ? Voir l'ordre infini, vu que, je vais répéter, ton oeil ne peux PAS voir de différence en résolution dans bien des conditions de visionages (je n'ai pas dit TOUTES les conditions de visionnage).
Mais à 5m et plus, non, l'augmentation de résolution n'apporte RIEN tous paramètres égaux par ailleurs. C'est factuel, et même pas discutable.

egtegt²

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 336
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #470 le: octobre 17, 2018, 15:56:45 »
C'est vrai pour ce qui concerne la perception des détails, c'est parfaitement faux pour ce qui est de la sensation de "naturel" de l'image (à condition que la source soit au moins égale à la définition de l'écran bien entendu !)

Mais bon, comme c'est un sujet de discussion que j'ai  déjà vu s'étendre sur 10 pages, j'en resterai là  ;D
Sans lancer de polèmique, ne pense-tu pas que ça pourrait plutôt être dû à la dynamique et à la colorimétrie du capteur plutôt qu'à sa définition ?

Mais de toute façon on parle de choses assez différentes. Là tu parles du fait qu'un fichier avec une définition supérieure à celle de l'écran apporte un gain. Moi je parle du fait qu'entre un écran 4k et un écran 8k, l'oeil ne voit pas la différence ou que de façon vraiment minime. Dans un cas, c'est purement de la technique, dans l'autre cas c'est de la physiologie.

Mais j'avoue, mon avis est peut-être dû au fait que je vieillis et que ma vue baisse, je n'aurais peut-être pas dit la même chose il y a 20 ans ;)

55micro

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 135
  • Sexe: Homme
  • D750
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon Z6
« Réponse #471 le: octobre 17, 2018, 16:02:36 »
beaucoup plus importantes à mes yeux que les impressions subjectives de l'auteur.

... et surtout les impressions des bouts d'essai dans les magazines papier, qui ne donnent rien d'informatif.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 971
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #472 le: octobre 17, 2018, 18:10:31 »
La qualité des écrans change, au delà de leur simple définition.
J'avais un très bon plasma HD, mais je n'étais pas satisfait de ce qu'il sortait malgré un calibrage en règle.
Avec un Oled 4K de même dimension, c'est totalement différent, bien que n'arrive pas exactement aux mêmes résultats que sur le 4K de mon pc, calibrés tous les deux.
Mais l'Oled  est très au dessus de l'ancien plasma, coté fidélité des couleurs.
Technophile Père Siffleur

Jean Louis

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 725
  • Sexe: Homme
  • La photo!c'est un retour vers le passé
Re : Nikon Z6
« Réponse #473 le: octobre 17, 2018, 23:47:28 »
C'est normal là tu compares deux générations différentes.
La photo! retour vers le passé

QuattroS1

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 649
  • Sexe: Homme
Re : Nikon Z6
« Réponse #474 le: octobre 27, 2018, 22:24:50 »
lors de la journée découverte "Z" chez "mon revendeur" aujourd'hui, Z6 annoncé mais répondant pourtant au abonné absent sans explication de la représentante de Nikon... idem pour le 500 5.6  :-\

prise en main du Z7 très très intéressante, le 24-70 4 est "surprenant", vraiment un petit format qui fait le boulot!

la commercialisation du Z6 devrait commencer fin novembre/début décembre...confirmation si il en était besoin de la rafale à 12vps avec les 7 dernières bloquées sur la mesure lumière de la 5°...