IQ4 150Mpixel

[Benaparis]

Il est là : http://phaseoneiq4.com/its-here-phase-ones-new-iq4-digital-back/

Bon perso la définition n'est pas un sujet qui m'intéresse plus que ça (vu que je suis heureux avec 126 Mpix de moins)...En revanche l'intégration de C1 dans le dos donc avec ses propres presets de rendu je trouve ça pas mal du tout même si pour beaucoup je pense que cela semblera futile.

L'IQ4 existe en Achromatique et Trichromatique en 100Mp.

[Edouard de Blay]

En ce moment, je travaille des
fichiers d'un phaseone 100mdp. Mon ordi commence à trouver ça difficile, 150 je n'ose pas imaginer

[Benaparis]

En ce moment, je travaille des
fichiers d'un phaseone 100mdp. Mon ordi commence à trouver ça difficile, 150 je n'ose pas imaginer

Ca doit dépendre du logiciel que tu utilises et/ou des opérations que tu fais sur tes fichiers. J'avais traité des fichiers de 100Mpix des dos P1 dans C1 sur mon vieux MacPro 2009 sans soucis particuliers. Avec mon MBP fin 2013 en confit optimale c'était du gâteau. Lightroom est en comparaison sensiblement moins réactif (même si le
logiciel s'est bien amélioré à ce niveau), je n'ai pas d'opinion précise sur Phocus pour le Blad.
D'une manière générale l'image fixe ne pose aujourd'hui pas de problème particulier pour les ordis...évidemment s'il faut gérer un important empilement d'images (stacking) ou de calques avec des filtres complexes ça peut corser les choses. Je ne me fais pas trop de soucis pour ceux qui vont utiliser ce genre de dos, ils auront de quoi traiter sans soucis.

[vittorio]

Enfin un boîtier qui dépasse la barre des 50.000 dollars...
Et la super nouvelle technologie Trichromatic du 100mp déjà oubliée.

J'attends toujours leur mirrorless et qu'ils annoncent que Leaf est mort.

[Benaparis]

Et la super nouvelle technologie Trichromatic du 100mp déjà oubliée.

Ah non il n'est pas oublié puisqu'il est décliné en IQ4 (comme pour l'achromatique), la version 150Mpix arrivera sans doute l'an prochain. C'est juste une déclinaison de l'offre comme une autre.

[tenmangu81]

Je me pose cependant une question, même si loin de moi l'idée d'acheter un jour ce dos:
ce qui est affiché sur l'écran du dos est-il un jpeg ou un RAW ?

[vittorio]

Ah non il n'est pas oublié puisqu'il est décliné en IQ4 (comme pour l'achromatique), la version 150Mpix arrivera sans doute l'an prochain. C'est juste une déclinaison de l'offre comme une autre.

Salut Ben, personnellement je trouve très bizarre qu'ils proposent le nouveau dos top du top dont la gestion de la couleur est celle d'un ancien dos qui a été remplacé par le Trichromatic. Je n'y crois pas, ils ne sont pas si cons 

[Benaparis]

Salut Ben, personnellement je trouve très bizarre qu'ils proposent le nouveau dos top du top dont la gestion de la couleur est celle d'un ancien dos qui a été remplacé par le Trichromatic. Je n'y crois pas, ils ne sont pas si cons 

Hello Vittorio.
Il se trouve que le Trichromatique n'a rien remplacé du tout il s'est juste ajouté à la gamme comme l'Achromatique. Quand l'IQ3 Trichromatique est sortie l'IQ3 100 est resté au catalogue.
Les bénéfices du Trichromatique sont réels bien que sans doutes marginaux pour beaucoup et le surcoût ne se justifie pas, idem pour les dos Achromatique (monochrome). Je connais des gens qui ne jurent que par la Monochrome (chez Leica) pour la photographie en N&B dont je suis pourtant, comme tu le sais un spécialiste...pourtant aujourd'hui j'ai 2 M couleur alors que j'aurai pu prendre un Monochrome ; la raison est que si j'ai conscience des bénéfices du Monochrome je juge que ces bénéfices ne m'apportent rien en terme d'expression N&B ; je suppose que ceux qui acquièrent un dos si ils ont des velléités pour le Trichro ou l'Achro doivent aussi se poser la question. Il me semble que l'intérêt pour P1 est que ça existe même si ce sont des produits de niche au sein d'un niche parcequ'il y a toujours des personnnes à la recherche d'outils très spécialisés que ce soit chez les pro ou les amateurs.

[landscapephoto]

Le capteur monochrome est utilisé pour la photographie technique en IR. C'est la raison derrière l'existence de cette version du capteur.

[Benaparis]

Le capteur monochrome est utilisé pour la photographie technique en IR. C'est la raison derrière l'existence de cette version du capteur.

Sans doute, sauf que les éléments de communication à propos des Achromatiques, pour autant que je m'en souvienne, sont essentiellement orientés sur une photographie autre qu'une photographie technique.

[landscapephoto]

Oui, mais le site internet grand public ne s'adresse pas aux clients qui achètent ces dos pour de la photo technique.

[vittorio]

Hello Vittorio.
Il se trouve que le Trichromatique n'a rien remplacé du tout il s'est juste ajouté à la gamme comme l'Achromatique. Quand l'IQ3 Trichromatique est sortie l'IQ3 100 est resté au catalogue.

Pourtant si tu regardes l'offre IQ4, le message est que t'as droit à 150 mpx mais pas forcement à des "couleurs irréprochables". Pour ça il faut se contenter du modèle précédent. Pour 50.000$ je trouve ça bizarre... ou alors peut-être le trichrome n'a pas des beaux jours devant lui. On verra.

[Gilala]

C'est vrai que le terme "couleurs irréprochables" est une expression particulièrement malheureuse.
Déjà , le "reprochable" est une notion assez subjective, en tout cas difficilement quantifiable.
Et à 50 000 boules on a pas envie de finir la journée de travail avec des "reproches" 

[Benaparis]

Pourtant si tu regardes l'offre IQ4, le message est que t'as droit à 150 mpx mais pas forcement à des "couleurs irréprochables". Pour ça il faut se contenter du modèle précédent. Pour 50.000$ je trouve ça bizarre... ou alors peut-être le trichrome n'a pas des beaux jours devant lui. On verra.

C'est un peu plus subtil que ça non?
Le Trichromatic 1ère version est sorti il y a moins d'un an sauf erreur (annoncé en septembre 2017)...pourquoi le remplacer aussi vite en version 150?

[vittorio]

Le Trichromatic 1ère version est sorti il y a moins d'un an sauf erreur (annoncé en septembre 2017)...pourquoi le remplacer aussi vite en version 150?

Peut-être parce que le 150 est le nouveau flag-ship chez Capture One et il devrait avoir tous les atouts de la marque ?

Shine on.

[Benaparis]

Peut-être parce que le 150 est le nouveau flag-ship chez Capture One et il devrait avoir tous les atouts de la marque ?

Shine on.

Tant que le Trichro coûte plus cher pas nécessairement. De plus il faut aussi se poser la question de savoir si le Trichro est pleinement compatible avec d'autres logiciels que C1 tels que Lr/ACR et là à ma connaissance voici ce que l'on sait à date du 21 août 2018 soit la dernière mouture d'ACR (donc à quasi 1 an de la sortie du 1er modèle) :

Et voilà ce que signifie l'astérisque relatif au Trichro :


Autrement dit pour les utilisateurs de système P1 et de logiciels Adobe pour le développement il n'y a pas d'intérêt particulier à utiliser un Trichro puisque la prise en charge est encore en phase bêta, dans ce cas autant s'assurer que le flagship soit 100% pris en charge pour les logiciels référence du marché ...Ils sont tout sauf cons chez P1
Le jour où Lr/ACR seront en mesure d'assurer la pleine mesure des fichiers du Trichro peut être que la gamme sera simplifiée, en attendant il faut séduire le plus grand nombre possible d'utilisateurs.

[Edouard de Blay]

je n'ai pas d'opinion précise sur Phocus pour le Blad.

je parle du phase one. Le fichier m'est envoyé ouvert,je n'ai plus qu'a le travailler .D'ailleurs,les fichiers sont en PSB et non psd (obligé par adobe qui me dit ''C'est trop lourd''

[JmarcS]

Autant y a des gaulois qui préfèrent encore lightroom avec leur Blad autant je doute que ceux qui ont un P1 n'utilise pas Capture one...

[Benaparis]

je parle du phase one. Le fichier m'est envoyé ouvert,je n'ai plus qu'a le travailler .D'ailleurs,les fichiers sont en PSB et non psd (obligé par adobe qui me dit ''C'est trop lourd''

Oui j'avais bien compris ; je voulais juste limiter ma remarque aux systèmes et aux environnements logiciels que je connaissais.
En fait si j'ai bien compris tu ne parlais pas de développement des fichiers de 100Mpix dans C1 mais de travaux issus de fichiers 100Mpix dans Photoshop ce qui est encore autre chose dans la mesure ou cela dépend des opérations que tu fais sur le fichiers et du nombres de calques (images empilées), la seule chose que je sais c'est que le .psb dans Photoshop correspond au "format de document volumineux", je ne sais pas pourquoi on te l'a envoyé comme ça...peut être est-ce parcequ'il y a eu fusion avec plusieurs images, ce qui rendrait évidemment le fichier très costaud?

[Benaparis]

Autant y a des gaulois qui préfèrent encore lightroom avec leur Blad autant je doute que ceux qui ont un P1 n'utilise pas Capture one...

Comme je n'en sais strictement rien je ne me prononcerai pas sur le sujet. 

[Edouard de Blay]

Photoshop ne veut pas entegistrer le fichier en psd, il dit que c'est trop lourd d'ou le psb. Je te donnerai les détails du fichier tout a l´heure

[JmarcS]

De mémoire tu as un format genre psd pour gros documents, c'est juste une option quand tu enregistres

[Gilala]

le format PSD est limité à 30000 pixels.
ce qui donnerait pour un appareil 4/3 un fichier de 675 MP.
on a de la marge 

[Jean-Claude]

Je n'ai strictement aucun aucun problème à travailler les RAW IQ3 100 Mpix dans C1 sur mon petit portable Windows, tout est fluide et sans délai.

le dos non trichro n'a aucun problème pour restituer de superbes couleurs, il utilise une matrice classique que l'on rencontre sur tous les appareils courants, juste que le modèle trichro a des filtres de matrice plus sélectifs (plus denses) donnant une meilleure différenciation des couleurs avec pour inconvénient une perte de sensibilité du capteur.

A chacun de choisir:

couleurs classiques et sensibilité orientée prise de vue à main levée et action

couleurs plus nuancées orienté prise de vue sur pied et sujets statiques

[Edouard de Blay]

le fichier fait 14400x10802px soit 60x45/600dpi. Poids du fichier ouvert dans photoshop: 890Mo .
Si je duplique le calque, je monte a 1,74 Go

Avec mon h5d40,a l'ouverture dans  toshop, je suis a 230Mo