ma premiere video avec le Mavic 2 zoom

Démarré par olivier38, Août 30, 2018, 13:05:04

« précédent - suivant »

olivier38

Bonjour à tous,

Voici un petit montage des premiers rushs du Mavic 2 Zoom

Quelques coups de volant (j'affine encore mes réglages de vol) et un peu de saccades sur 2 ou 3 plans (pas encore reçu mes filtres ND) mais la bete se comporte très bien en vol et l'image est un cran au dessus de ce que fait un mavic 1ere génération.

https://youtu.be/GxNifJJWYKk

Grichard

Pas mal du tout!
J'ai l'impression que les images sont plutôt fluides et les saccades ne se voient pas trop, à mon humble niveau.
As-tu testé les effets spéciaux qui sont propres au Mavic zoom? Par exemple, à 1.20, est-ce l'effet vertigo?

Autre question: acheté en magasin?
Sinon, si acheté sur le net, quel a été le délai entre la commande te la livraison?

Komm


photodrone33.com

Sympa en effet et l'effet zoom bien maitrisé, à voir à l'avenir si on ne va pas se lasser de cet effet qui ve fleurir dans toutes les vidéos réalisées avec ce type de drone.

garbine

J'adore commencer ma journée avec des vidéos comme celle-ci.

Merci du partage, Olivier ;)

cello


olivier38

ne sachant lequel choisir, j'ai commandé les deux pour faire mon choix in vivo. J'ai recu le zoom en premier, et le pro maintenant. J'en revendrais surement l'un des deux. Mais lequel...

olivier38

#7
je suis pas assez joueur vu le prix de ces petites bêtes...

Marco_Polo

Bonjour à tous.

J'envisage de remplacer mon Mavic Pro par ce Mavic2 pro mais j'entends parler d'une caméra décevante avec de très fortes déformations de l'horizon.
Pouvez vous me dire ce qu'il en est ?
Déformation suivant l'inclinaison de la caméra et positionnement de l'horizon dans le cadrage.

olivier38

aucune déformation visible avec le M2Zoom
effectivement il y a discussion sur le M2Pro

cette histoire de déformation est à relativiser fortement.
tout d'abord car le phantom 4 réagit exactement de la meme manière. Les optiques sont petites, les déformations sont corrigées électroniquement.

pour la photo, sur le M2P, je ne m'en était même pas apercu car la déformation est corrigée à 100% lors de la production du JPEG par le drone, et sur le RAW, c'est mon logiciel de traitement d'image qui faisait tout seul la correction sans même que je m'en rende compte.

reste le cas des vidéo en mode 4K full FOV ou effectivement, la déformation est visible actuellement.
il y a fort à parier qu'une mise à jour à venir sur le firmware corrige cela (redressement electronique).
ensuite il reste actuellement le mode 4k HQ sur lequel il n'y a pas de déformation visible.

patrickj

Je suis le sujet avec intérêt, car j'ai commandé un Mavic 2 Pro, qui doit m'être livré aujourd'hui.
De ce que j'ai retenu de la lecture attentive du fil mentionné sur le forum DJI, c'est que ce problème de distortion n'apparaît que lorsque l'on filme en D-LOG, mode qui nécessite un post traitement (color grading) et que l'on pourra donc corriger cette distortion lorsqu'un profil adéquat sera fourni (par DJI ou autres).

Et effectivement le Mavic 2 Zoom n'a pas ce problème, tout simplement parce qu'il n'a pas ce mode D-LOG.

olivier38

oui c'est vrai que le M2Z propose un D-Cinelike à la place du D-log

Marco_Polo

Pas très rassurant tout çà !
Je réalise majoritairement des vidéos en cherchant le profil le plus plat possible.
J'espère qu'un firmware corrigera tout çà, sur les vidéos on dirait des prises de vues réalisées avec des gopro.

Je vais donc attendre de voir si un correctif sera apporté.
Hasselblad n'aurait plus que le titre ? la camera Dji sur le Phantom4 semble bien meilleure, mais côté drone, il faut aimer ce tabouret bruyant et encombrant.

CTibo


A-snowboard

ça donne quoi les raw ? C'est vraiment exploitable ou bien ?

Car perso j'ai pas trouvé dingo les raw du p4p... (après possible que je soit une buse)

A-snowboard

En attendant la réponse ici,

J'ai un premier élément de réponse ici : https://www.youtube.com/watch?v=Nt5mf_iIkes
4min50

olivier38

Citation de: Marco_Polo le Septembre 04, 2018, 15:45:54
Pas très rassurant tout çà !
Je réalise majoritairement des vidéos en cherchant le profil le plus plat possible.
J'espère qu'un firmware corrigera tout çà, sur les vidéos on dirait des prises de vues réalisées avec des gopro.

Je vais donc attendre de voir si un correctif sera apporté.
Hasselblad n'aurait plus que le titre ? la camera Dji sur le Phantom4 semble bien meilleure, mais côté drone, il faut aimer ce tabouret bruyant et encombrant.

vous vous emballez,
vous semblez déçu,
alors que ces drones sont déments, et les 2 caméras aussi.

il n'y a aucun doute sur le fait de dire que le M2 égale le Phantom 4 pro. Il le surpasse même probablement dans certaines conditions en particulier de faible luminosité.
alors qu'en volume le ratio est de 1 pour 6 ou 8...

Après bien sur, si tu compares avec un GH5 pour la vidéo, là il y a un écart. Mais le GH5 ne vol pas et il est plus cher aussi....

C'est assez rigolo de voir comment cette distorsion est montée en aiguille, surtout pour de la vidéo !!!!

photodrone33.com

Suite à certaines interventions, ça m'a mis la puce à l'oreille et suis allé consulter quelques vidéos... et oui, cela semble une déformation très importante, très gênante en vidéo.

Si une version firmware peut corriger ce gros défaut, on n'en parlera plus. En attendant, je testerai dans tous les sens pour essayer de comprendre comment éviter ça.

patrickj

Les lois de l'optique ne peuvent pas être contournées, et mettre un capteur de 1" et un objectif qui ouvre à f/2,8 dans un format aussi réduit nécessite forcément des compromis.

Donc cette déformation est normale. Même mes objectifs Canon série L, très volumineux et plus chers qu'un Mavic 2, déforment plus ou moins l'image. C'est soit corrigé dans le boîtier pour les JPEG, soit au moment du développement pour les RAW (par exemple avec LR).

Pour le Mavic 2 Pro, cette déformation est corrigée directement par le drone pour tous les modes, sauf le D-LOG. La raison donnée par DJI est que le format D-LOG est en 10 bits, ce qui requiert plus de puissance de calcul pour être traité, et qu'effectuer en plus la correction de cette déformation aurait posé des problèmes.
De toute façon, il est évident que le format D-LOG nécessite d'être ensuite manipulé en post-traitement, et donc faire la correction de cette déformation lors de ce post-traitement sera rapide et facile.

Arrêtez donc de vous casser la tête avec un problème qui n'en est pas un !

olivier38

merci  [at] patrickj, je te rejoins totalement, c'est un faux probleme.

premièrement sur bon nombre de productions cette déformation ne sera pas visible. Il faut vraiment avoir des ligne horizontale (comme l'horizon) dans le haut ou le bas de l'image pour que cela soit éventuellement génant.

au passage, on s'est régalé d'images de sport pendant 15 ans avec des gorpo dont la sphérisation était devenu la marque de fabrique

si on veut éliminer cette déformation,
- soit on post prod,
- soit on passe par le mode couleur normal
- soit on utilise, en D-log, le mode 4K HQ qui n'utilise que les pixels du milieu de capteur, au prix d'un changement d'angle de vue qui passe de 75 à 55°.

alors certes, pour quelques usages cela sera rédibitoire, mais pour 95% des utilisateur cela ne sera soit pas visible, soit pas génant, soit contourné. Et il n'y a pas d'alternative actuellement en drone ultra portable de cette qualité...


photodrone33.com

Citation de: patrickj le Septembre 05, 2018, 07:57:33
Les lois de l'optique ne peuvent pas être contournées, et mettre un capteur de 1" et un objectif qui ouvre à f/2,8 dans un format aussi réduit nécessite forcément des compromis.

Donc cette déformation est normale. Même mes objectifs Canon série L, très volumineux et plus chers qu'un Mavic 2, déforment plus ou moins l'image. C'est soit corrigé dans le boîtier pour les JPEG, soit au moment du développement pour les RAW (par exemple avec LR).

Pour le Mavic 2 Pro, cette déformation est corrigée directement par le drone pour tous les modes, sauf le D-LOG. La raison donnée par DJI est que le format D-LOG est en 10 bits, ce qui requiert plus de puissance de calcul pour être traité, et qu'effectuer en plus la correction de cette déformation aurait posé des problèmes.
De toute façon, il est évident que le format D-LOG nécessite d'être ensuite manipulé en post-traitement, et donc faire la correction de cette déformation lors de ce post-traitement sera rapide et facile.

Arrêtez donc de vous casser la tête avec un problème qui n'en est pas un !

J'aimerai bien voir çà... sur une vidéo statique peut être !

patrickj

Citation de: photodrone33.com le Septembre 05, 2018, 23:59:11
J'aimerai bien voir çà... sur une vidéo statique peut être !

Oh my god, le grand spécialiste doit réviser les bases  :)

Comme le dit Monsieur_Cob, la distortion est fixe par rapport au cadre de l'image, pas par rapport au sujet ! Un exemple ici :





D'ailleurs, on le voit très bien sur les vidéos d'exemple : lorsque l'horizon est proche du centre de l'image, il y a peu ou pas de distorsion. Par contre quand l'horizon approche du bord, il est de plus en plus déformé.
Donc le logiciel doit connaître la forme de la distorsion, mais il n'en a rien à cirer du contenu de l'image, que ce soit une vue aérienne de la Baie de Somme, ou le portrait en gros plan de tata Ginette, la correction à appliquer sera exactement la même.

Donc oui, ce sera automatique et rapide.

photodrone33.com

Bonjour les donneurs de leçon...
Bien sur que le principe reste identique quelle que soit la position de la caméra. Mais à 50 ips le traitement s'il doit être propre demande d'immenses resources. De plus cette déformation n'est très certainement pas aussi homogène qu'il n'y parait et ne sera jamais (sauf si un plugin est livré) efficace à 100%. On peut tenir compte en filmant d'un éventuel recadrage, la n'est pas le problème. En architecture, la correction doit être parfaite sur l'ensemble de l'image, c'est là que la difficulté réside et les mouvements de la caméra vont trahir les moindres défauts.
Tout ça pour dire que c'est au niveau optique que la correction doit être faite et pour le coup, ce n'est vraiment pas le cas pour ce Mavic2 pro

photodrone33.com

Citation de: Monsieur_Cob le Septembre 06, 2018, 10:58:12
N'importe quoi !  ::)
Le gourou de Resolve ne semble pas être au point...

développe le n'importe quoi STP

Jean-Etienne V

Citation de: photodrone33.com le Septembre 06, 2018, 12:00:11
développe le n'importe quoi STP

Je pense que ce serait malheureusement un peu long...
Ce n'est pas la première fois que tu démontres une méconnaissance profonde de la technique, quand il s'agissait de déterminer un point survolé, des hauteurs, ...
Aujourd'hui, tu avances que la géométrie d'un système optique est variable en fonction de ce qu'il regarde...
Je ne vois rien de plus explicite à dire devant une telle ... ineptie que : "N'importe quoi !"

Au fait, tu n'étais pas supposé te taire et ne revenir que pour corriger les inepties, justement ?   ;D
Je ne tolère l'intolérance...

photodrone33.com

Citation de: Jean-Etienne V le Septembre 06, 2018, 12:41:52
Je pense que ce serait malheureusement un peu long...
Ce n'est pas la première fois que tu démontres une méconnaissance profonde de la technique, quand il s'agissait de déterminer un point survolé, des hauteurs, ...
Aujourd'hui, tu avances que la géométrie d'un système optique est variable en fonction de ce qu'il regarde...
Je ne vois rien de plus explicite à dire devant une telle ... ineptie que : "N'importe quoi !"

Au fait, tu n'étais pas supposé te taire et ne revenir que pour corriger les inepties, justement ?   ;D

N'importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J'interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n'es m'adressais à aucun de vous deux !

Jean-Etienne V

Citation de: photodrone33.com le Septembre 06, 2018, 12:51:15
N'importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J'interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n'es m'adressais à aucun de vous deux !

Tout à fait, et c'est bien là dessus que je m'appuyais pour te contredire.
Ces plugins sont justement destinés à corriger les déformations des objectifs, y compris (et même surtout) quand ces déformations ne sont pas homogènes.
Si la correction est correctement effectuée, il ne restera aucune distorsion significative, que ce soit en image fixe ou en vidéo.

Quant aux fondamentaux, peut-être pourrais-tu reprendre les bases de la géométrie ?   ;D

Pour terminer, le fait que, sur un forum, on ne s'adresse pas à une personne en particulier n'interdit en aucun cas à n'importe quel intervenant d'apporter un avis sur le sujet.
Il s'agit, là, de fondamentaux sur la vie en collectivité !!!
Je ne tolère l'intolérance...

A-snowboard

Vous aimez bien vous fritter vu les liens.

Une réponse à ma questions ?

photodrone33.com

Citation de: A-snowboard le Septembre 06, 2018, 13:15:36
Vous aimez bien vous fritter vu les liens.

Une réponse à ma questions ?

En ce qui concerne les raw, je trouve ceux du P4 pro très bons, si le Mavic2 pro fait aussi bien, ce sera déjà très bien.

Marco_Polo

Penible oui ces attaques ciblées.

Donc, j'attends un correctif pour ces distorsions si correctif il doit y avoir un jour. Car moi aussi je suis assez septique, le processeur du Mavic risque ne pas pouvoir suivre.

Jean-Etienne V

Citation de: photodrone33.com le Septembre 06, 2018, 12:51:15
N'importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J'interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n'es m'adressais à aucun de vous deux !

Je reviens sur ce point précis...
Bien évidemment, ce n'est pas aussi régulier que sur l'illustration présentée !
C'est d'ailleurs pour cette raison que DxO effectue des dizaines de mesures de chaque objectifs, déjà pour chaque couple boitier, puis pour des multitudes de focales et d'ouvertures.
Ensuite, la précision des mires est telle que les corrections sont excellentes.
Une distorsion qui ne serait pas parfaitement corrigée sera, selon les cas, moins visible sur une vidéo que sur une image fixe, l'attention étant retenue par l'action.
Mais on sera dans tous les cas bien loin des imperfections de montage que l'on constate sur nombre de visites virtuelles !
Je ne tolère l'intolérance...

riri15

la majorité des essais du web s'accorde à dire que le mieux est d'enregistrer en Uhd HQ!ainsi cela resout le problème de déformation! et ça peut aussi résoudre le problème d'acheter ce Mavic 2 Pro non?
P.S: quant à resoudre cette guèguerre sur ce forum? hum....

Jean-Etienne V

Citation de: riri15 le Septembre 06, 2018, 22:06:47
la majorité des essais du web s'accorde à dire que le mieux est d'enregistrer en Uhd HQ!ainsi cela resout le problème de déformation! et ça peut aussi résoudre le problème d'acheter ce Mavic 2 Pro non?
P.S: quant à resoudre cette guèguerre sur ce forum? hum....

Il n'y a pas de guéguerre, seulement des avis divergents, avec des personnes qui débattent sur des problèmes techniques en essayant d'expliquer ou de comprendre, et d'autres qui ne supportent la moindre contradiction...
Mais ce n'est pas bien grave, tout ça...  ;)
Je ne tolère l'intolérance...

olivier38

deux remarques,

- il y a un écart qualitatif plus conséquent que tu sembles ne le penser entre le M1 et le M2.

- ensuite cette historie de distorsion, c'est du flan de youtubeur
pour rappeler l'origine de la "polémique", il n'y a pas de redressement électronique de l'image géré directement par le drone dans 1 cas :
le mode video 4K en mode couleur D-Log et en situation full FOV.

c'est un faux débat car

-1- il est possible d'avoir de la 4K sans cette distorsion en mode couleur "none"
-2- ceux qui utilisent le mode D-log passent obligatoirement par une étape de post prod pour remettre un peu de couleur... Le redressement de l'image se fait en 2 clics avec n'importe quel logiciel qui gère la colorimétrie.

j'ajouterai que le drone propose un mode 4K D-log sans cette distorsion mais avec il est vrai un angle de vu plus restreint. En tout état de cause, quiconque utilise le mode D-log est en mesure de traiter cette distorsion facilement. Alors pourquoi se priver ...

A-snowboard

Citation de: olivier38 le Septembre 14, 2018, 20:23:00
deux remarques,

- il y a un écart qualitatif plus conséquent que tu sembles ne le penser entre le M1 et le M2.

ça m'intéresses. tu peux développer plus ?

C'est une constatation personnelle ou c'est via les différents tests lu ?

olivier38

c'est mon avis personnel basé sur maintenant une trentaine de batteries vidées avec le M2.

j'ai mis plusieurs fichier Raw réalisés dans des conditions identiques avec les M1 et M2 sur mon blog
http://www.dronefocus.fr/

en photo, écart significatif sur le piqué et la colorimétrie que ce soit en JPEG ou en RAW.


A-snowboard

Je vais aller voir ça.

J'ai un p4p, l'écart n'a pas l'air significatif, par contre je gagne en encombrement...

olivier38

Je ne pense pas que la qualité photo du M2 soit supérieure au P4.
en tous cas les quelques comparaisons que nous avons pu effectuer n'ont rien montré en ce sens, contrairement à la comparaison avec le Mavic 1.

par contre effectivement, tu gagnes en encombrement.

A-snowboard

A creuser, car la valide du p4p commence à me taper sur le système ^^

riton

Merci Olivier pour ces éléments, video, etc.

L'heure du renouvellement étant venu, plutôt que l'avis de dronistes, j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui utilise ses caméras volantes/drones comme je le fais (enfin j'essaye!)

As-tu reçu tes 2 MAVIC 2?
==> Si oui, puis-je te demander quels sont, selon TOI*, les avantages et inconvénients de chacun?
Petite question subsidiaire 1 : as-tu déjà réussi à réaliser un dolly avec la caméra parfaitement verticale (j'ai un besoin de cadrage particulier, avec un départ de l'effet "dolly" à 30m du sol... pas depuis le sol.
Petite question subsidiaire 2 : Sur la video du début de post, as-tu mis un filtre gris neutre ou pas?
Merci beaucoup d'avance!!!

olivier38

 [at] riton,

Non pas de filtre ND malheureusement (commandé il y a 15 jours mais toujours pas expédié... grrrr)
ça manque, il y a quelques saccades. Reste que cela donne un bon apercu sur la colorimétrie, la netteté aussi.

concerant les + et - des du zoom et du pro, je préprare un récap assez complet de mes premières expériences, a suivre...

patrickj

Pour revenir à ce problème de distorsion, voici une vidéo (en Anglais) qui illustre le problème, et fournit une solution gratuite :

https://youtu.be/HLFPjI4vVFg

On peut clairement voir que la correction se fait quasi instantanément en post-production.
Dans les liens sous la vidéo, le profil de correction est fourni pour Adobe Première et Final Cut Pro.

photodrone33.com

Exemple de redressement de déformation et de correction colorimétrique.
Vidéo filmée en 4K FOV H265 D-LOG diaph f/3.2


photodrone33.com

Citation de: Monsieur_Cob le Septembre 25, 2018, 10:51:47
Elle est où la correction de distorsion ?
Au passage, l'effet de la distorsion est bien plus flagrant sur un balayage vertical.

A bon, tu ne vois pas, juste avant la correction colorimétrique...  je conserve une part de courbure raisonnable.

photodrone33.com

Citation de: Monsieur_Cob le Septembre 25, 2018, 16:22:40
Quelle méthode de correction as-tu utilisé ? Tu as simplement activé la fonction automatique ?
Est-ce volontaire d'avoir conservé une part de courbure raisonnable ou tu n'as pas pu obtenir une meilleure correction par Resolve ?

Correction manuelle, l'automatisme sous Davonci n'en fait qu'à sa tête.
Oui, je garde une légère courbure, je trouve que cela donne du relief, on peut pousser plus loin. Il faut deux secondes pour corriger la courbure.

photodrone33.com

La correction est instantanée.
Non pénalisant donc sauf en architecture où cela déforme les lignes verticales sur les extrémités de l'image.

photodrone33.com

#46
Citation de: Monsieur_Cob le Septembre 25, 2018, 22:34:24
Donc, c'est très simple, et ça ne demande aucune ressource supplémentaire.

...
;D

Tu parlais sans savoir ou bien ?  ::)

Je m'attendais à ce genre de réponse et j'en rigolais d'avance :-)

Pour te répondre : si tu lis bien ma réponse, la correction n'apporte pas une solution idéale, des déformations de verticales sur les côtés ne peuvent être corrigées.
Pour bien faire il faudrait un programme correctif vraiment adapté aux aberrations propres à cet objectif.

Mais peut être que tu t'en satisferai, ce qui n'est pas mon cas, et je suis bien obligé du coup de conserver le P4PRO pour des prises de vues exigeantes.
J'attends donc une programme de correction sérieux qui pourrait être réalisé avec la collaboration de Dxo et là, çà mangera du processeur.

patrickj

Tu te présentes sur ce forum comme le spécialiste du domaine, qui en connaît plus que quiconque. Donc il ne faut pas t'étonner que l'on te mette à un moment face à tes propres contradictions !

Et la correction de distortion ne corrige pas que les lignes horizontales, mais aussi les lignes verticales. Ou bien alors il ne s'agit pas de distortion, mais de lignes fuyantes liées à la perspective, comme lorsque l'on incline son appareil pour photographier une église. Ça se corrige également, mais c'est un sujet différent.

photodrone33.com

#48
Je ne me prétend spécialiste de rien.

J'ai 45 ans de photographie derrière moi, 20 ans en tant qu'auteur photographe et seulement deux ans 1/2 de vidéo.
J'en apprends tous les jours, je teste, compare, m'entraine Quotidiennement.

Quand au redressement d'images, pourquoi DxO définit un profil par optique ? Si la correction était si simple que tu le penses.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(optique)

patrickj

Bien évidemment qu'il y a un profil par objectif, puisque c'est l'objectif qui introduit cette distortion !

Définir la correction est loin d'être simple, l'appliquer, oui. Je n'ai rien dit de plus.

photodrone33.com

Ça me rappelle 2004 quand GMC et Ronan nous avaient présenté à Pau, en avant première en petit comité l'arrivee Révolutionnaire de DxO. C'était aussi l'annee de la sortie du premier numéro de Photophan.

Jean-Etienne V


L'homme qui a vu l'homme...

Peut-être qu'un jour, quelqu'un rendra le talent contagieux...
Je ne tolère l'intolérance...

photodrone33.com

DxO est une société sérieuse qui sait tester et corriger les aberrations et qui collabore pour la création de correctifs tant pour la photo que pour la vidéo. Quand à première, j'ai tiré un trait définitif dessus, véritable usine à gaz et bien trop cher quand Davinci Résolve, totalement gratuit est bien plus intuitif et simple d'utilisation avec des performances au moins égale côté montage et bien plus performant côté colorimetrie.

olivier38

On ne peut pas dire que Da Vinci soit TOTALEMENT gratuit.

Il est vrai que la partie gratuite est déjà puissante.
Mais dans les temps de distorsion optique qui sont les notres, il ne faut pas distordre la réalité des choses : pour avoir toutes les options de Da Vinci, c'est 250 euros à l'achat, incluant la correction de la distorsion (qui est une option réservée à la version payante, donc).
Soit l'équivalent de 13 mois de licence à Première.

photodrone33.com

Citation de: olivier38 le Septembre 27, 2018, 00:22:05
On ne peut pas dire que Da Vinci soit TOTALEMENT gratuit.

Il est vrai que la partie gratuite est déjà puissante.
Mais dans les temps de distorsion optique qui sont les notres, il ne faut pas distordre la réalité des choses : pour avoir toutes les options de Da Vinci, c'est 250 euros à l'achat, incluant la correction de la distorsion (qui est une option réservée à la version payante, donc).
Soit l'équivalent de 13 mois de licence à Première.

et après ne serait ce que trois ans d'utilisation :

Davinci avec Fairlight et Fusion : 250 €

Première + after effect + un logiciel de traitement son ?  7 à 8 fois le prix de Davinci.