ma premiere video avec le Mavic 2 zoom

Démarré par olivier38, Août 30, 2018, 13:05:04

« précédent - suivant »

photodrone33.com

Citation de: Jean-Etienne V le Septembre 06, 2018, 12:41:52
Je pense que ce serait malheureusement un peu long...
Ce n'est pas la première fois que tu démontres une méconnaissance profonde de la technique, quand il s'agissait de déterminer un point survolé, des hauteurs, ...
Aujourd'hui, tu avances que la géométrie d'un système optique est variable en fonction de ce qu'il regarde...
Je ne vois rien de plus explicite à dire devant une telle ... ineptie que : "N'importe quoi !"

Au fait, tu n'étais pas supposé te taire et ne revenir que pour corriger les inepties, justement ?   ;D

N'importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J'interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n'es m'adressais à aucun de vous deux !

Jean-Etienne V

Citation de: photodrone33.com le Septembre 06, 2018, 12:51:15
N'importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J'interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n'es m'adressais à aucun de vous deux !

Tout à fait, et c'est bien là dessus que je m'appuyais pour te contredire.
Ces plugins sont justement destinés à corriger les déformations des objectifs, y compris (et même surtout) quand ces déformations ne sont pas homogènes.
Si la correction est correctement effectuée, il ne restera aucune distorsion significative, que ce soit en image fixe ou en vidéo.

Quant aux fondamentaux, peut-être pourrais-tu reprendre les bases de la géométrie ?   ;D

Pour terminer, le fait que, sur un forum, on ne s'adresse pas à une personne en particulier n'interdit en aucun cas à n'importe quel intervenant d'apporter un avis sur le sujet.
Il s'agit, là, de fondamentaux sur la vie en collectivité !!!
Je ne tolère l'intolérance...

A-snowboard

Vous aimez bien vous fritter vu les liens.

Une réponse à ma questions ?

photodrone33.com

Citation de: A-snowboard le Septembre 06, 2018, 13:15:36
Vous aimez bien vous fritter vu les liens.

Une réponse à ma questions ?

En ce qui concerne les raw, je trouve ceux du P4 pro très bons, si le Mavic2 pro fait aussi bien, ce sera déjà très bien.

Marco_Polo

Penible oui ces attaques ciblées.

Donc, j'attends un correctif pour ces distorsions si correctif il doit y avoir un jour. Car moi aussi je suis assez septique, le processeur du Mavic risque ne pas pouvoir suivre.

Jean-Etienne V

Citation de: photodrone33.com le Septembre 06, 2018, 12:51:15
N'importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J'interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n'es m'adressais à aucun de vous deux !

Je reviens sur ce point précis...
Bien évidemment, ce n'est pas aussi régulier que sur l'illustration présentée !
C'est d'ailleurs pour cette raison que DxO effectue des dizaines de mesures de chaque objectifs, déjà pour chaque couple boitier, puis pour des multitudes de focales et d'ouvertures.
Ensuite, la précision des mires est telle que les corrections sont excellentes.
Une distorsion qui ne serait pas parfaitement corrigée sera, selon les cas, moins visible sur une vidéo que sur une image fixe, l'attention étant retenue par l'action.
Mais on sera dans tous les cas bien loin des imperfections de montage que l'on constate sur nombre de visites virtuelles !
Je ne tolère l'intolérance...

riri15

la majorité des essais du web s'accorde à dire que le mieux est d'enregistrer en Uhd HQ!ainsi cela resout le problème de déformation! et ça peut aussi résoudre le problème d'acheter ce Mavic 2 Pro non?
P.S: quant à resoudre cette guèguerre sur ce forum? hum....

Jean-Etienne V

Citation de: riri15 le Septembre 06, 2018, 22:06:47
la majorité des essais du web s'accorde à dire que le mieux est d'enregistrer en Uhd HQ!ainsi cela resout le problème de déformation! et ça peut aussi résoudre le problème d'acheter ce Mavic 2 Pro non?
P.S: quant à resoudre cette guèguerre sur ce forum? hum....

Il n'y a pas de guéguerre, seulement des avis divergents, avec des personnes qui débattent sur des problèmes techniques en essayant d'expliquer ou de comprendre, et d'autres qui ne supportent la moindre contradiction...
Mais ce n'est pas bien grave, tout ça...  ;)
Je ne tolère l'intolérance...

olivier38

deux remarques,

- il y a un écart qualitatif plus conséquent que tu sembles ne le penser entre le M1 et le M2.

- ensuite cette historie de distorsion, c'est du flan de youtubeur
pour rappeler l'origine de la "polémique", il n'y a pas de redressement électronique de l'image géré directement par le drone dans 1 cas :
le mode video 4K en mode couleur D-Log et en situation full FOV.

c'est un faux débat car

-1- il est possible d'avoir de la 4K sans cette distorsion en mode couleur "none"
-2- ceux qui utilisent le mode D-log passent obligatoirement par une étape de post prod pour remettre un peu de couleur... Le redressement de l'image se fait en 2 clics avec n'importe quel logiciel qui gère la colorimétrie.

j'ajouterai que le drone propose un mode 4K D-log sans cette distorsion mais avec il est vrai un angle de vu plus restreint. En tout état de cause, quiconque utilise le mode D-log est en mesure de traiter cette distorsion facilement. Alors pourquoi se priver ...

A-snowboard

Citation de: olivier38 le Septembre 14, 2018, 20:23:00
deux remarques,

- il y a un écart qualitatif plus conséquent que tu sembles ne le penser entre le M1 et le M2.

ça m'intéresses. tu peux développer plus ?

C'est une constatation personnelle ou c'est via les différents tests lu ?

olivier38

c'est mon avis personnel basé sur maintenant une trentaine de batteries vidées avec le M2.

j'ai mis plusieurs fichier Raw réalisés dans des conditions identiques avec les M1 et M2 sur mon blog
http://www.dronefocus.fr/

en photo, écart significatif sur le piqué et la colorimétrie que ce soit en JPEG ou en RAW.


A-snowboard

Je vais aller voir ça.

J'ai un p4p, l'écart n'a pas l'air significatif, par contre je gagne en encombrement...

olivier38

Je ne pense pas que la qualité photo du M2 soit supérieure au P4.
en tous cas les quelques comparaisons que nous avons pu effectuer n'ont rien montré en ce sens, contrairement à la comparaison avec le Mavic 1.

par contre effectivement, tu gagnes en encombrement.

A-snowboard

A creuser, car la valide du p4p commence à me taper sur le système ^^

riton

Merci Olivier pour ces éléments, video, etc.

L'heure du renouvellement étant venu, plutôt que l'avis de dronistes, j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui utilise ses caméras volantes/drones comme je le fais (enfin j'essaye!)

As-tu reçu tes 2 MAVIC 2?
==> Si oui, puis-je te demander quels sont, selon TOI*, les avantages et inconvénients de chacun?
Petite question subsidiaire 1 : as-tu déjà réussi à réaliser un dolly avec la caméra parfaitement verticale (j'ai un besoin de cadrage particulier, avec un départ de l'effet "dolly" à 30m du sol... pas depuis le sol.
Petite question subsidiaire 2 : Sur la video du début de post, as-tu mis un filtre gris neutre ou pas?
Merci beaucoup d'avance!!!

olivier38

 [at] riton,

Non pas de filtre ND malheureusement (commandé il y a 15 jours mais toujours pas expédié... grrrr)
ça manque, il y a quelques saccades. Reste que cela donne un bon apercu sur la colorimétrie, la netteté aussi.

concerant les + et - des du zoom et du pro, je préprare un récap assez complet de mes premières expériences, a suivre...

patrickj

Pour revenir à ce problème de distorsion, voici une vidéo (en Anglais) qui illustre le problème, et fournit une solution gratuite :

https://youtu.be/HLFPjI4vVFg

On peut clairement voir que la correction se fait quasi instantanément en post-production.
Dans les liens sous la vidéo, le profil de correction est fourni pour Adobe Première et Final Cut Pro.

photodrone33.com

Exemple de redressement de déformation et de correction colorimétrique.
Vidéo filmée en 4K FOV H265 D-LOG diaph f/3.2


photodrone33.com

Citation de: Monsieur_Cob le Septembre 25, 2018, 10:51:47
Elle est où la correction de distorsion ?
Au passage, l'effet de la distorsion est bien plus flagrant sur un balayage vertical.

A bon, tu ne vois pas, juste avant la correction colorimétrique...  je conserve une part de courbure raisonnable.

photodrone33.com

Citation de: Monsieur_Cob le Septembre 25, 2018, 16:22:40
Quelle méthode de correction as-tu utilisé ? Tu as simplement activé la fonction automatique ?
Est-ce volontaire d'avoir conservé une part de courbure raisonnable ou tu n'as pas pu obtenir une meilleure correction par Resolve ?

Correction manuelle, l'automatisme sous Davonci n'en fait qu'à sa tête.
Oui, je garde une légère courbure, je trouve que cela donne du relief, on peut pousser plus loin. Il faut deux secondes pour corriger la courbure.

photodrone33.com

La correction est instantanée.
Non pénalisant donc sauf en architecture où cela déforme les lignes verticales sur les extrémités de l'image.

photodrone33.com

#46
Citation de: Monsieur_Cob le Septembre 25, 2018, 22:34:24
Donc, c'est très simple, et ça ne demande aucune ressource supplémentaire.

...
;D

Tu parlais sans savoir ou bien ?  ::)

Je m'attendais à ce genre de réponse et j'en rigolais d'avance :-)

Pour te répondre : si tu lis bien ma réponse, la correction n'apporte pas une solution idéale, des déformations de verticales sur les côtés ne peuvent être corrigées.
Pour bien faire il faudrait un programme correctif vraiment adapté aux aberrations propres à cet objectif.

Mais peut être que tu t'en satisferai, ce qui n'est pas mon cas, et je suis bien obligé du coup de conserver le P4PRO pour des prises de vues exigeantes.
J'attends donc une programme de correction sérieux qui pourrait être réalisé avec la collaboration de Dxo et là, çà mangera du processeur.

patrickj

Tu te présentes sur ce forum comme le spécialiste du domaine, qui en connaît plus que quiconque. Donc il ne faut pas t'étonner que l'on te mette à un moment face à tes propres contradictions !

Et la correction de distortion ne corrige pas que les lignes horizontales, mais aussi les lignes verticales. Ou bien alors il ne s'agit pas de distortion, mais de lignes fuyantes liées à la perspective, comme lorsque l'on incline son appareil pour photographier une église. Ça se corrige également, mais c'est un sujet différent.

photodrone33.com

#48
Je ne me prétend spécialiste de rien.

J'ai 45 ans de photographie derrière moi, 20 ans en tant qu'auteur photographe et seulement deux ans 1/2 de vidéo.
J'en apprends tous les jours, je teste, compare, m'entraine Quotidiennement.

Quand au redressement d'images, pourquoi DxO définit un profil par optique ? Si la correction était si simple que tu le penses.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(optique)

patrickj

Bien évidemment qu'il y a un profil par objectif, puisque c'est l'objectif qui introduit cette distortion !

Définir la correction est loin d'être simple, l'appliquer, oui. Je n'ai rien dit de plus.