Quels sont les meilleurs Objectifs Ai/Ais en dessous de 500€

[molmi]

Bonjour à tous

Je me suis amusé ces derniers temps à monter mon 135mm 2.8 ais sur un Sony A7II, et la combinaison m'a bien plut. J'étai déjà très satisfait de ce 135mm sur mes boitiers Nikon, et là sur le A7II encore plus. Je compte acheter 2 ou 3 autres objectifs, voir plus dans l'avenir.

J'aimerais savoir quels sont selon vous les meilleurs objectifs Ais/Ai pour une utilisation sur boitiers numériques en restant dans un budget max de 500€.

Actuellement j'ai dans le collimateur le 20mm f/2.8 et le 50mm f/2 et peut être le 55mm macro dans le future. Le petit 100mm f/2.8 est déjà en route.

Merci

Une petite photo de mon 135mm

[AlainNx]

Regarde du côté d'un 105mm/2,5 ou un Micro 105/2,8 ou /4.
Sinon le 180mm/2,8-ED est incontournable, et un 85mm/1,8 n'est pas à oublier.
Les 50/2 20/2,8 et 100/2,8 ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable, assez moyens au total.
Les 55mm micro sont parfaits, aussi bien à f/3,5 que les f/2,8.

[jamix2]

Pour moi les micro Nikkor AIS 105 et 55 souffrent un peu sur A7 et A7RII, surtout aux grandes ouvertures et en comparaison du Sony 90 macro.
Par contre + 1 pour le 105/2,5 .
Et je pense qu'il vaut mieux éviter les GA.

[AlainNx]

Pour moi les micro Nikkor AIS 105 et 55 souffrent un peu sur A7 et A7RII, surtout aux grandes ouvertures et en comparaison du Sony 90 macro.
Par contre + 1 pour le 105/2,5 .
Et je pense qu'il vaut mieux éviter les GA.

Mes 2/24 2/28 et 2/35 se sont montrés plus à l'aise sur D700 que sur les capteurs plus récents, en effet.
Sauf quand on doit privilégier la taille et le poids.

[molmi]

Et je pense qu'il vaut mieux éviter les GA.

Je ne peux pas, ma pratique photos est essentiellement en GA.
Mais bon, c'est juste pour le plaisir donc si le 20mm f/2.8 est assez potable ca fera l'affaire pour moi.
J'ai le 16-35mm et le 20mm 1.8 pour les travaux plus exigents

[seba]

Quel intérêt d'avoir un deuxième 20mm ? Et moins bon ?

[molmi]

Quel intérêt d'avoir un deuxième 20mm ? Et moins bon ?

Le ais me semble moins encombrant et surtout plus solide. Et j'ai envie d'avoir un petit parc ais pour le plaisir.

[Verso92]

Je ne peux pas, ma pratique photos est essentiellement en GA.
Mais bon, c'est juste pour le plaisir donc si le 20mm f/2.8 est assez potable ca fera l'affaire pour moi.

Dommage...

Sinon le 180mm/2,8-ED est incontournable, et un 85mm/1,8 n'est pas à oublier.

Le f/2.8 180 Ais est une bombe sur l'Alpha 7II :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5699208.html#msg5699208

[Alfie]

J'utilise toujours (mais pas fréquemment) le f/4 200mm AIS, sur le D810.

a f/5,6 et f/8 on obtient d'assez bons résultats

[Mumu]

J'en suis un peu revenu du 20mm 2.8 ... voir pour ça le fil que j'avais créé à son sujet.

Par contre j'avoue apprécier fortement mon 50 f/1.4 et, étonnement, mon 80-200 f/4 avec mon A7.

[luistappa]

...
Le f/2.8 180 Ais est une bombe sur l'Alpha 7II :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5699208.html#msg5699208

Quid de la facilité de MaP Verso92?

[Verso92]

Quid de la facilité de MaP Verso92?

Pas de souci : pour les photos "statiques", en focus peaking + loupe, c'est très précis.

[luistappa]

Merci.

[pyerrot]

Ne pas avoir recommandé le 28 2.8 ais est inexcusable, il fait la mise au point à 0.2m.

Une optique équivalente a été utilisée dans le Nikon Coolpix A.

[Verso92]

Ne pas avoir recommandé le 28 2.8 ais est inexcusable, il fait la mise au point à 0.2m.

Une optique équivalente a été utilisée dans le Nikon Coolpix A.

Je ne recommande pas le f/2.8 28 Ais (et je l'assume).


L'objectif qui équipe le Coolpix A (et qui n'a rien à voir) est très recommandable, par contre.

[pyerrot]

C'est vrai ce n'est pas le même que sur le Coolpix, excusez pour l'erreur.

[parkmar]

AI.S: f2.8/24mm.
AI.S: f2.5:105mm.
Ils passent très bien sur le D810.

[MMouse]

Le 105 est un must have et une optique d'exception. Le 55 micro Nikkor également.

Si tu n'es pas fixé Nikon, il y a aussi de bonnes optiques tierces en manuel AIS.
Les Voigt 58 et 40mm sont fabuleux tous les deux. Le 20mm est un peu moins bon, mais en fermant d'un ou deux crans il se rattrape et c'est un objet magnifique.

[mimi_droopy]

celui-ci :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai300ed.jpg

ou celui-là :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/k300ed.jpg
tous les deux malheureusement peu répandus, moins de 1000 exemplaires chaque.

[Mumu]

Je ne recommande pas le f/2.8 28 Ais (et je l'assume).

Que lui reproches-tu ?

Personnellement, je l'ai aussi ... mes conclusions seront peut-être proches des tiennes ? Car effectivement, ce n'est pas cet Ai-s qui donne de meilleures résultats sur mon A7 : il faut sacrément fermer le diaph pour avoir des résultats homogènes et bon sur tout le champ ...

[Verso92]

Que lui reproches-tu ?

Personnellement, je l'ai aussi ... mes conclusions seront peut-être proches des tiennes ? Car effectivement, ce n'est pas cet Ai-s qui donne de meilleures résultats sur mon A7 : il faut sacrément fermer le diaph pour avoir des résultats homogènes et bon sur tout le champ ...

Autant il donnait d'excellents résultats en argentique, autant il est décevant en numérique, à moins de fortement diaphragmer...

(comme la majorité des GA de cette époque)

[55micro]

J'utilise toujours (mais pas fréquemment) le f/4 200mm AIS, sur le D810.

a f/5,6 et f/8 on obtient d'assez bons résultats

Ce n'est pas le 180 mais il tient tellement peu de place...



Et 28 mm f/2,8 AF-D (je pense que l'AI-S doit donner des résultats voisins :

[MMouse]

Concernant les optiques tierces manuelles en monture Nikon AIS, c'est un concept, mais les résultats sont bons car ce sont des optiques plus récentes, optimisées pour le numérique.

[Rami]

Autant il donnait d'excellents résultats en argentique, autant il est décevant en numérique, à moins de fortement diaphragmer...

(comme la majorité des GA de cette époque)

Fortement, en clair c'est f8, f11, f16 ?

[55micro]

La photo ci-dessus est prise à f/7,1