Panasonic 24x36 !

Démarré par rico7578, Août 31, 2018, 16:47:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 47
Actions de l'utilisateur

Yadutaf

#400
Novembre 30, 2018, 10:31:52
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est stupide mais comparer les boîtiers nus n'a vraiment pas de sens, à mon avis. Je sais que depuis la sorti du Pana G9, que certains jugent "monstrueux", ses détracteurs sont promptes à le comparer à un A7xx ou même à un reflex APS-C d'entrée de gamme, en oubliant non seulement la fiche technique mais aussi tout le reste, parc d'objectifs, accessoires, etc. Et ça, ça m'énerve et ça a tendance à me faire réagir parfois mal à propos, je l'admets.
Thierry

Zaphod

#401
Novembre 30, 2018, 10:50:41
Moi pour trouver le G9 très gros, pas besoin de le comparer à quoi que ce soit, juste de le prendre en main, ou d'essayer de le faire rentrer (sans succès) dans un de mes sacs photo.
En revanche c'est un super boitier (au niveau fonctionnalités) et tout le monde ne recherche pas le boitier le plus petit possible.

Yadutaf

#402
Novembre 30, 2018, 11:23:50
Ça, c'est compréhensible.
Thierry

Palomito

#403
Novembre 30, 2018, 11:56:27
Citation de: Yadutaf le Novembre 30, 2018, 10:31:52
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est stupide mais comparer les boîtiers nus n'a vraiment pas de sens, à mon avis. Je sais que depuis la sorti du Pana G9, que certains jugent "monstrueux", ses détracteurs sont promptes à le comparer à un A7xx ou même à un reflex APS-C d'entrée de gamme, en oubliant non seulement la fiche technique mais aussi tout le reste, parc d'objectifs, accessoires, etc. Et ça, ça m'énerve et ça a tendance à me faire réagir parfois mal à propos, je l'admets.

Ce qui est dommage, c'est qu'on ne retrouve pas (encore ?) son AF sur des GX9. Ca serait un réel plus pour le m4/3, me semble-t-il, quand on veut utiliser, comme Zaphod, des petits boitiers avec des petits objectifs. En tout cas, l'impossibilité d'utiliser l'AF-C sur les petits boitiers est pour ma pratique embêtant, vu que j'aime suivre mon sujet et déclencher au bon moment. Du coup, je fais sans et reste en AF-S. Gênant, mais pas inutilisable.

Pour revenir au S1, j'ai une crainte sur le prix, vu que Leica semble vouloir exiger, à lire entre les lignes, une certaine qualité. Les spécifications techniques dévoilées vont d'ailleurs en ce sens, me semble-t-il.

gemphoto

#404
Novembre 30, 2018, 11:59:55
Citation de: gate le Novembre 27, 2018, 18:26:23
Sigma ça ne compte pas, Sigma se met en couple avec tout le monde.

Pas avec Fuji je crois ;)

Yadutaf

#405
Novembre 30, 2018, 14:49:13
Citation de: Palomito le Novembre 30, 2018, 11:56:27
Ce qui est dommage, c'est qu'on ne retrouve pas (encore ?) son AF sur des GX9. Ca serait un réel plus pour le m4/3, me semble-t-il, quand on veut utiliser, comme Zaphod, des petits boitiers avec des petits objectifs. En tout cas, l'impossibilité d'utiliser l'AF-C sur les petits boitiers est pour ma pratique embêtant, vu que j'aime suivre mon sujet et déclencher au bon moment. Du coup, je fais sans et reste en AF-S. Gênant, mais pas inutilisable.

Cela viendra. Il ne faut pas perdre de vue que des progrès marquants en AF-C prédictif ont été faits sur le G9 à partir du firmware 1.1, c'est à dire après la sortie du GX9. Le GX9 pourrait-il recevoir un firmware mis à jour implémentant la totalité des progrès AF des G9 et GH5 ? Pas si sûr d'autant plus que c'est un boîtier bridé à l'instar de l'EM-10 III chez Oly. Par contre, son remplaçant dans deux ou trois ans sera encore meilleur sans doute.
Thierry

Polak

#408
Novembre 30, 2018, 18:17:10
Citation de: rico7578 le Novembre 30, 2018, 16:31:18
Interview à lire intéressante :
http://mizuwari.fr/index.php/2018/11/29/salon-de-la-photo-2018-panasonic-lumix-hybrides-24-x-36-mm-alliance-l-service-lumix-pro-le-point-avec-mathilde-lecuyer/

Amusant, un pas en avant puis un pas en arrière. La question des clientèles cibles, c'est fait sur un coin de table chez Lumix France.

On apprend d'ailleurs que les 24x36 ciblent la clientèle des micro 4/3 frustrée par le petite taille du capteur......Ca ne va pas plaire sur ce forum. 

Yadutaf

#409
Novembre 30, 2018, 18:29:34
Oui. C'est assez maladroit. Elle a dû passer à coté de quelques subtilités de langage des Japonais.  ::)
Thierry

phil01

#410
Novembre 30, 2018, 20:46:46
J'ai lu cet article.
Très intéressant.
J'aime bien ce que produit Panasonic. Tout comme Olympus d'ailleurs.
Par contre, j'ai un peu du mal à suivre. Il y a trop de modèles.
Chez Olympus (en haut de gamme), il y a l'E-m1 II, point.
Chez Pana, on a le G9, le gh5, le gh5s...
Ils vont sortir le S1 et le SR1.
Ce n'est pas une rumeur mais je m'attends à un boitier dédié vidéo SH1 (?)
Et puis un autre vidéo 8k SHR1 (?).
Bref, je suis intéressé par le S1 mais je vais attendre au moins un an avant de voir ce que Panasonic nous proposera.
Je me verrais bien revendre mon gh5 et quelques trucs puis m'acheter le futur E-M1X et un des FF de Panasonic, disons dans deux ans  ;)
Bon, je crois que le GH5 ne vaudra plus grand chose  :(
En attendant, je profite de ce GH5 qui fait de belles vidéos, de mon E-P5 dans mes ballades et de mon 7D II pour les photos d'action. Pour dire que ce qui est bon à un moment reste bon tout le temps  :D

1100GS

#411
Novembre 30, 2018, 20:47:40
et çà, cela ne va pas plaire non plus   Nous continuons à développer le Micro 4/3 en termes d'optique

Zaphod

#412
Novembre 30, 2018, 21:18:52
Faut lire deux lignes plus bas aussi.  ;D
"Nous continuons et continuerons à développer des boîtiers Micro 4/3"

Yadutaf

#413
Novembre 30, 2018, 22:01:58
Citation de: phil01 le Novembre 30, 2018, 20:46:46
...
Chez Pana, on a le G9, le gh5, le gh5s...
...

Ils ne se marchent pas sur le trépied pour autant. Le GH5S est vraiment très spécial et c'est le G9 qui est censé faire venir les photographes chez Pana en concurrençant le EM-1. Le GH5 est très connoté vidéo.

Quant à 1100GS cela fait déjà un petit moment qu'il ne veut lire que ce qui va dans le sens de la fin du MFT en occultant totalement les signes contraire. Il n'est d'ailleurs pas le seul dans ce cas.
Thierry

Crinquet80

#414
Décembre 01, 2018, 09:20:30
Citation de: Yadutaf le Novembre 30, 2018, 22:01:58
Quant à 1100GS cela fait déjà un petit moment qu'il ne veut lire que ce qui va dans le sens de la fin du MFT en occultant totalement les signes contraire. Il n'est d'ailleurs pas le seul dans ce cas.

La méthode Coué a ses limites !  ;D

1100GS

#415
Décembre 01, 2018, 13:34:31
C'est surtout une grosse déception, rendez-vous dans 2 ans.  Le marché est trop petit pour que tout le monde vive, même Nikon, après son échec du système One, ne supporterait pas un nouvel échec avec le système Z, Canon a certainement les reins plus solides. Le monde bouge ce qui existe aujourd'hui ne sera peut être plus là demain. Ce que vous ne voulez pas voir, c'est que Olympus a perdu beaucoup d'argent cette année, presque tous les bénéfices du groupe ont été effacés par les pertes de la branche image photo. Pas de présence d'Olympus a tous les salons photo, ce n'est pas la méthode Coué, je ne souhaite pas la disparition du système m4/3.

Zaphod

#416
Décembre 01, 2018, 22:01:29
Citation de: 1100GS le Décembre 01, 2018, 13:34:31Ce que vous ne voulez pas voir, c'est que Olympus a perdu beaucoup d'argent cette année, presque tous les bénéfices du groupe ont été effacés par les pertes de la branche image photo. Pas de présence d'Olympus a tous les salons photo, ce n'est pas la méthode Coué, je ne souhaite pas la disparition du système m4/3.
Ils n'étaient pas au salon de la photo à Paris ?

Qu'il y ait des risques pour le système, il y en a toujours eu, et il y en aura également à l'avenir. Pour les autres aussi.
De là à pouvoir prévoir ce qui va se passer...

pm42

#417
Décembre 01, 2018, 23:14:27
Citation de: Zaphod le Décembre 01, 2018, 22:01:29
Ils n'étaient pas au salon de la photo à Paris ?

La présence sur les salons ne veut pas dire grand chose. Certaines marques considèrent que cela ne vaut pas le prix et surtout pas de tous les faire.
Il y a d'autres moyens de communiquer et d'atteindre ses clients potentiels aujourd'hui.

Zaphod

#418
Décembre 02, 2018, 09:48:35
Là c'est mis comme un argument du fait que Oly risque d'abandonner le m43... or à ma connaissance ils avaient un stand comme les années précédentes.

Avec le développement de leur nouveau boitier, ils concentrent leurs forces sur les annonces de début d'année prochaine.
Après, c'est clair qu'ils ont intérêt à ce que leur nouveau matos présenté à cet occasion ne soit pas un échec...

Malheureusement pour ceux comme moi qui ne sont pas intéressés par le matos énorme super haut de gamme, ça semble être la branche la plus rentable actuellement dans la photo.
(ou plutôt le seul créneau rentable).

pm42

#419
Décembre 02, 2018, 09:59:40
Citation de: Zaphod le Décembre 02, 2018, 09:48:35
Malheureusement pour ceux comme moi qui ne sont pas intéressés par le matos énorme super haut de gamme, ça semble être la branche la plus rentable actuellement dans la photo.
(ou plutôt le seul créneau rentable).

Oui. Le marché de la photo est sinistré (voir par ex https://photographylife.com/news/camera-market-tracking-for-increases-in-2017) et le seul domaine qui ne décroit pas est celui des mirrorless et même là, ce n'est pas non plus la joie.
Donc les fabriquants essaient différentes solutions pour survivre : montée des prix, spécialisation sur le professionnel et la vidéo, renouvellement plus lent...

Vu le contexte, on a une chance incroyable d'avoir cette offre très riche et dynamique du u43 au Fuji GFX par exemple et de ne pas avoir vu le marché se ramener à 2 ou 3 fournisseurs.

Zaphod

#420
Décembre 02, 2018, 11:14:25
Oui, après le problème sur le moyen terme, ce sont surtout les boitiers.
Parce que les objectifs, ça dure.
Personnellement, je pense que je peux tenir 10 ans sans être frustré par mon parc d'objectifs :) (ça ne veut pas dire que je n'en aurais pas envie d'autres)
En revanche, mon E-M10 a déjà des signes de faiblesses après 4 ans...

Aucun des autres systèmes actuel ne m'intéresse, de toute façon.
(un 24x36, ça m'amuserait d'en avoir un pour quelques photos de temps en temps, mais pour 95% de mon usage je veux un ensemble compact. J'utilisais de moins en moins mon matos APS avant de switcher).
A part peut-être Fuji sur quelques focales fixes mais la plupart des objectifs sont bien gros.

pm42

#421
Décembre 02, 2018, 13:54:42
Citation de: Zaphod le Décembre 02, 2018, 11:14:25
Oui, après le problème sur le moyen terme, ce sont surtout les boitiers.
Personnellement, je pense que je peux tenir 10 ans sans être frustré par mon parc d'objectifs :) (ça ne veut pas dire que je n'en aurais pas envie d'autres)
En revanche, mon E-M10 a déjà des signes de faiblesses après 4 ans...

En même temps, la probabilité que tous les boitiers u43 disparaissent dans les 5 ans est faible. Donc tu as pratiquement 10 ans devant toi  ;)

Zaphod

#422
Décembre 02, 2018, 14:09:09
Absolument.
Même si j'ai quand même une nette préférence pour l'E-M5 mkIII par rapport aux autres (mais qui a le gros défaut de ne pas exister ;) )

Et autant je trouve les objectifs très satisfaisants, autant sur les boitiers compacts une progression ne serait pas de refus.
(meilleur suivi AF, correction d'expo en mode M, tout en gardant les mêmes capacités de personnalisation et le même form factor que les petits OMD).

Yadutaf

#423
Décembre 02, 2018, 15:46:40
Le beurre, l'argent de beurre, etc.  ;D
Thierry

Zaphod

#424
Décembre 02, 2018, 15:56:59
Non juste un boitier compact à la sauce 2018-9, pas 2014.
(globalement, par rapport à mon E-M10 acheté en 2014, qui n'était pas déjà forcément sur une techno capteur ou suivi AF au top à l'époque), il n'y a eu que très peu de progrès sur les boitiers compacts)

Par exemple, qu'est-ce qui empèche de proposer une correction d'expo en mode M sur cette gamme ?
Pourquoi devrait-on avoir forcément un gros boitier pour bénéficier de cette fonction ?
Surtout que c'est sur le Pen-F...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 47
Actions de l'utilisateur