Panasonic 24x36 !

[omD28]

Je ne comprends pas . Sur un A7III on n' a pas d'accès direct au mode d'AF ou au mode rafale ?
L'A7 et l'A7rIII ont le mode rafale accessible sur la roulette centrale en sortie usine.
Les modes AF sont paramétrables sur les touches paramétrables pour ces deux boîtiers et ça ne manque pas de touches sur l'A7rIII et l'A7III.
Par ailleurs on a des modes mémorisés accessibles sur la molette centrale qui permettent d'avoir accès directement à des configurations complètes y/c pour la photo d'action.

Je décrivais les molettes permettant comme sur le A9 de choisir le type d'AF et le type de rafale sans passer par les menus. Bien sûr, des touches permettent d'y arriver sur le A7 mais cela nécessite de passer par des menus. Sur le G9, j'apprécie réellement ces vrais "accès directs" et je me dis que Sony l'a bien compris vu que le A9 en est pourvu. (ce qui me fait dire que le A7 a été bridé en ce sens pour le sport)

[Polak]

Je décrivais les molettes permettant comme sur le A9 de choisir le type d'AF et le type de rafale sans passer par les menus. Bien sûr, des touches permettent d'y arriver sur le A7 mais cela nécessite de passer par des menus. Sur le G9, j'apprécie réellement ces vrais "accès directs" et je me dis que Sony l'a bien compris vu que le A9 en est pourvu. (ce qui me fait dire que le A7 a été bridé en ce sens pour le sport)

Non on ne passe pas par les menus . On a un accès direct à la sélection.

[efmlz]

A mon sens, le système Fuji sera le seul à survivre en APS-C. Ils ont quand même une gamme très cohérente et qualitative.
Mais s'ils sont seuls, ça va être coton pour trouver des capteurs.
...............

et s'ils sont seuls, ça risque surtout d'être coton pour trouver des acheteurs pour leurs appareils;
pour les capteurs pas de problème Sony continuera à les fournir comme il le fait et libre à Fuji de dématricer avec leur X-trans ou de revenir au schéma Bayer,
car quand tous les autres se seront battus à coups d'améliorations techniques, d'ergonomie, et de diminution des tarifs en jouant au meccano et à cause de la concurrence exacerbée, qui va encore vouloir d'un aps-c ? les animaliers pour le coef x1,5 ? même pas sûr 

[xcomm]

Je vois cette annonce comme un signe devant rassurer en premier lieu les clients, nombreux, en vidéo.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg2067952/topicseen.html#msg2067952

12 min de chef-d'œuvre pour tout comprendre, avec une attention particulière à avoir à 7 min et plus.

[remi56]

Quelle est la probabilité que Pana sorte un 24-36 et une bague d'adaptation permettant d'utiliser les objectifs m4/3, avec un cercle d'image restreint donc. On pourrait imaginer un capteur 48Mp, et qui deviendrait 24Mp avec la bague (et pas 12) par je ne sais quel truchement électronique ou optique... 

Et que celui qui n'est pas séduit par l'idée vienne le dire... 

12 Mp buien sûr puisque la surface du capteur 4/3 est le quart de celle d'un 24x36

[Yadutaf]

Ce ne serait peut-être pas un capteur Sony :
https://www.43rumors.com/ft3-word-on-the-street-is-that-the-new-panasonic-full-frame-camera-will-not-use-a-sony-sensor/

[omD28]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg2067952/topicseen.html#msg2067952

12 min de chef-d'œuvre pour tout comprendre, avec une attention particulière à avoir à 7 min et plus.

merci pour le lien, je fais bien partie des gens intoxiqués par la pub . Avec tous ces FF à venir, ce discours ne suffira sans doute pas hélas. j'espère juste que le µ4/3 survivra...

[elpabar]

Quelle est la probabilité que Pana sorte un 24-36 et une bague d'adaptation permettant d'utiliser les objectifs m4/3, avec un cercle d'image restreint donc. On pourrait imaginer un capteur 48Mp, et qui deviendrait 24Mp avec la bague (et pas 12) par je ne sais quel truchement électronique ou optique...

Et que celui qui n'est pas séduit par l'idée vienne le dire... 

12 Mp buien sûr puisque la surface du capteur 4/3 est le quart de celle d'un 24x36

[Polak]

merci pour le lien, je fais bien partie des gens intoxiqués par la pub . Avec tous ces FF à venir, ce discours ne suffira sans doute pas hélas. j'espère juste que le µ4/3 survivra...

Uniquement par la pub ?

[philooo]

Et que celui qui n'est pas séduit par l'idée vienne le dire... 

Je pourrais être séduit par le principe d'images plus grandes qu'on devrait recadrer pour avoir les mêmes qu'avec un boîtier plus petit.


... un 1er avril

[K10etNEX5]

et s'ils sont seuls, ça risque surtout d'être coton pour trouver des acheteurs pour leurs appareils;
pour les capteurs pas de problème Sony continuera à les fournir comme il le fait et libre à Fuji de dématricer avec leur X-trans ou de revenir au schéma Bayer,
car quand tous les autres se seront battus à coups d'améliorations techniques, d'ergonomie, et de diminution des tarifs en jouant au meccano et à cause de la concurrence exacerbée, qui va encore vouloir d'un aps-c ? les animaliers pour le coef x1,5 ? même pas sûr 

pour les animaliers il y a le m4/3 avec son coef 2 et. le "1" avec son coef  3 etc....

[ulmar]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg2067952/topicseen.html#msg2067952

12 min de chef-d'œuvre pour tout comprendre, avec une attention particulière à avoir à 7 min et plus.

Concernant la vidéo je suis tellement d'accord avec lui !!!  (pour le tournage façon cinéma je ne sais pas)

[Mistral75]

(FT4) new Panasonic Full Frame camera will have a new mount (not Leica SL mount) and ship in March 2019 - 43 Rumors

[Alain OLIVIER]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg2067952/topicseen.html#msg2067952

12 min de chef-d'œuvre pour tout comprendre, avec une attention particulière à avoir à 7 min et plus.

Déjà écouté en son temps et c'est en effet excellent. C'était bien Déclencheur !

[tansui]

(FT4) new Panasonic Full Frame camera will have a new mount (not Leica SL mount) and ship in March 2019 - 43 Rumors

Damned! 

[phil01]

(FT4) new Panasonic Full Frame camera will have a new mount (not Leica SL mount) and ship in March 2019 - 43 Rumors

Merci Mistral 
J'espère qu'Olympus suivra et que, comme pour le m4/3, nous aurons les deux marques qui proposeront leurs objectifs.
Implicitement, j'imagine qu'Olympus sortira également un 24x36.
Et j'espère aussi que Sigma suivra...
En attendant, je vais me faire une petite visite à Lourdes équipé de mon GH5 et pen e-p5... Faut bien faire des photos de temps en temps 

[rico7578]

monture propriétaire, optiques dédiées, capteur maison... ça sent bon tout ça, même si c'est risqué, si Pana réussit son coup, en cette période de "révolution mirrorless" où les cartes sont redistribuées entre tous les acteurs du marché, ça semble être le bon timing pour tenter de (enfin vraiment) peser sur le marché photo et prendre des parts de marchés aux ogres historiques.

[Palomito]

monture propriétaire, optiques dédiées, capteur maison... ça sent bon tout ça, même si c'est risqué, si Pana réussit son coup, en cette période de "révolution mirrorless" où les cartes sont redistribuées entre tous les acteurs du marché, ça semble être le bon timing pour tenter de peser sur le marché photo.

Une alliance Pentax-Panasonic-Olympus, avec une bonne harmonie dans le développement des objectifs et une pleine compatibilité du matériel (double stabilisation comprise), ne me déplairait pas. Par exemple, chacun développe son transstandard pour le kit. Après, chaque marque se voit assigner une focale qu'elle développe avec 1-2 ouvertures (ou à l'inverse, une marque par ouverture). Cela ferait ainsi rapidement du choix avec des frais de R&D réduits.

[sabonis]

whaou !!! Déjà qu'à deux ce n'est pas forcement évident de s'entendre. A trois ça frise l'utopie !

[tansui]

whaou !!! Déjà qu'à deux ce n'est pas forcement évident de s'entendre. A trois ça frise l'utopie !

Une belle utopie quand même, rêvons un peu 

[sabonis]

Oui, ce serait la revanche des merveilleux losers !

[Palomito]

Oui, ce serait la revanche des merveilleux losers !

Je ne suis pas sûr qu'Olympus et Pana soient tant que ça des loosers, vu leurs parts de marché sur le ML.

[ulmar]

Une alliance Pentax-Panasonic-Olympus, avec une bonne harmonie dans le développement des objectifs et une pleine compatibilité du matériel (double stabilisation comprise), ne me déplairait pas. Par exemple, chacun développe son transstandard pour le kit. Après, chaque marque se voit assigner une focale qu'elle développe avec 1-2 ouvertures (ou à l'inverse, une marque par ouverture). Cela ferait ainsi rapidement du choix avec des frais de R&D réduits.

Déjà le simple fait qu'ils aient une monture commune serait inespéré ;o)
Mais effectivement s'ils formaient ce genre d'alliance il y aurait de belles choses à attendre

Je suis curieux de voire quelle forme d'AF Pana va employer pour le FF, vont ils garder le système de contraste DFD ? Marchera t-il aussi bien sur FF que m43 ?

[Komm]

Une alliance Pentax-Panasonic-Olympus, avec une bonne harmonie dans le développement des objectifs et une pleine compatibilité du matériel (double stabilisation comprise), ne me déplairait pas. Par exemple, chacun développe son transstandard pour le kit. Après, chaque marque se voit assigner une focale qu'elle développe avec 1-2 ouvertures (ou à l'inverse, une marque par ouverture). Cela ferait ainsi rapidement du choix avec des frais de R&D réduits.

Je n'y crois pas, mais alors pas du tout.
Je pense que Panasonic fera son truc en solo, sans Olympus (qui devrait en toute logique utiliser la monture Sony vu les liens entre les deux sociétés).

[petur]

Panasonic avec Olympus ? Je n'y crois pas.

Olympus faire un boîtier 24*36 avec monture SOny ? Possible mais je ne vois pas pourquoi Sony l'accepterait surtout si le produit Olympus est meilleur que le Sony.

Panasonic seul : oui ! Ils le peuvent.

Panasonic avec Pentax... ce serait amusant et peut-être souhaitable pour différentes raisons mais je n'y crois pas.
A suivre donc !