Canon RF 28-70 L f.2

[Wolwedans]

Petite remontée du fil...
Le N&B c'est surtout parce que vers 15h en plein soleil, la lumière n'est pas particulièrement remarquable...

[prodibi]{"id":"1jrqoq8l84j4w9k","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"RF28-70mm F2 L USM à 43mm","iso":100,"aperture":"F 2.0","speed":"1/3000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[Wolwedans]

Fin de soirée au Masai Mara...

[prodibi]{"id":"mr6eq94xgxvekxr","width":4480,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"RF28-70mm F2 L USM à 35mm","iso":100,"aperture":"F 2.0","speed":"1/750s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[Hector06]

Je ne pourrai pas casser ma tirelire (quelle tirelire d'ailleurs...  ) pour ce 28-70 mais
j'espere que cette rumeur de 16-28 donnera quelque chose et enlèvera le léger côté
«incomplet » de ce très bel objet.

Sur un reportage je lui aurais bien adjoint un 20mm très ouvert histoire de bosser à f2 tout
le long, et ce sur 2 boîtiers (2 R dans le meilleur des cas, ou bien 5D4 + R) mais dans ce cas
un 3ème boitier serait vite manquant sur le terrain, monté d'un télé ou télézoom, et ça c'est
proprement impossible.

[newworld666]

Bien belle démo du zoom .. à PO ça semble très homogène

NB: j'ai quand même un doute sur le format publié du léopard qui ne me semble pas être du 24*36 et donc peut-être tronqué dans les angles
Et l'éléphant où la zone de netteté au sol des herbes .. à l'air d'être en arc de cercle  .. ce n'est pas gênant en soi, mais est-ce une présence de courbure visible de champ sur ce zoom ?

[Wolwedans]

Bien belle démo du zoom .. à PO ça semble très homogène

NB: j'ai quand même un doute sur le format publié du léopard qui ne me semble pas être du 24*36 et donc peut-être tronqué dans les angles
Et l'éléphant où la zone de netteté au sol des herbes .. à l'air d'être en arc de cercle  .. ce n'est pas gênant en soi, mais est-ce une présence de courbure visible de champ sur ce zoom ?

Sur le léopard c'est un cadrage vertical dont j'ai pris le haut (pleine largeur). J'essaye de cadrer à plat pour éviter les déformations, et de plus j'avais une piste à gauche de mémoire, ce qui cassait un peu l'ambiance :-)
Ci-dessous une non recadrée de la même série, à 28mm cette fois (elle mériterait un traitement moins à l'arrache !).
En safari ce sont des focales où on a de toutes façons beaucoup de mal à avoir beaucoup de flou d'arrière plan, donc pour le coup dans ces circonstances je suis super content de ce zoom vs le 35 Art ou même RF 50 que j'amenais avant, même si au final, comme d'habitude si on ne provoque pas, je n'aurai récupéré que très peu de bonnes photos en dessous de 100mm.

[prodibi]{"id":"vgz5k5mrm8g8xjx","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"RF28-70mm F2 L USM à 28mm","iso":100,"aperture":"F 2.0","speed":"1/750s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

L'éléphant n'est pas recadré, difficile de savoir pour la courbure de champ (Cicala a peut-être testé le 28-70, je ne me souviens plus), dans tous les cas le terrain est tout sauf plat donc on ne peut rien déduire de cette photo sur ce point.

Ces 3 photos ont le DLO activé mais pas la distorsion. Sur le R j'active systématiquement le DLO, cela m'évite une manip sous DPP et ne ralentit pas la rafale, contrairement au 5D IV qui devient inutilisable. De mémoire ce n'est pas activable sur 1D-X II et 5DS R.

[Wolwedans]

Je ne pourrai pas casser ma tirelire (quelle tirelire d'ailleurs...  ) pour ce 28-70 mais
j'espere que cette rumeur de 16-28 donnera quelque chose et enlèvera le léger côté
«incomplet » de ce très bel objet.

Sur un reportage je lui aurais bien adjoint un 20mm très ouvert histoire de bosser à f2 tout
le long, et ce sur 2 boîtiers (2 R dans le meilleur des cas, ou bien 5D4 + R) mais dans ce cas
un 3ème boitier serait vite manquant sur le terrain, monté d'un télé ou télézoom, et ça c'est
proprement impossible.

J'aime beaucoup et continue à utiliser le 20 Art, que j'utilise en zoom 20-50 f1,4-f3,2 sur mon 5DS R... Sur un R à 60 Mpix avec cela laissera encore 10 Mpix cropé à 50mm...
De même un excellent 24 f1,4 utilisé en zoom 24-70 f1,4-f4 laisserait encore 8 Mpix cropé à 70mm... Un coup à revendre le 28-70 f2 et bénéficier du 24mm et d'un rendu encore meilleur sur la plage 24-35, moins bon après puisqu'il tend vers f4.

[freegate]

Petite remontée du fil...
Le N&B c'est surtout parce que vers 15h en plein soleil, la lumière n'est pas particulièrement remarquable...

[prodibi]{"id":"1jrqoq8l84j4w9k","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"RF28-70mm F2 L USM à 43mm","iso":100,"aperture":"F 2.0","speed":"1/3000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

N'empêche que ça dépote 

[Slybox]

N'empêche que ça dépote 

...qu'on ne s'y trompe pas ! 

[Hector06]

Petite remontée du fil...
Le N&B c'est surtout parce que vers 15h en plein soleil, la lumière n'est pas particulièrement remarquable...

Au fait est ce que cette position de l'éléphant correspondait à une humeur, une action?

[Wolwedans]

Au fait est ce que cette position de l'éléphant correspondait à une humeur, une action?

On était sur sa trajectoire (c'est ce qu'on essaye de faire quand on veut les animaux de face bien sûr), arrivé près du véhicule un petit regard direct pas agressif et il nous a contourné tout simplement. L'attitude est sympa, en particulier je pense car il a laissé sa trompe libre...

[Hector06]

C'est instructif merci

[Mistral75]

Essai du Canon RF 28-70 mm f/2 L USM sur par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Canon RF 28-70mm f/2 USM L - Review / Test Report

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Yeah, it's great ..."

Qualité optique (45 Mpixels) : 4/5
Qualité optique (30 Mpixels) : 4,5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 4/5

The Canon RF 28-70mm f/2 USM L is everything that you can expect from it - it is a monster of a lens with a monster performance. This is especially true for the broader center quality which is as good as on the best prime lenses. The outer image field is also superb in the lower zoom range. The corners soften a bit at 70mm but remain easily on a good level. That's on a 45-megapixel sensor. On 20 to 30 megapixels, the lens is almost perfect. The native image distortions can be noticeable at 28mm but not an issue beyond. The native vignetting is quite high at f/2 but that's no different from prime lenses. Auto-correction comes to the rescue in both cases, of course. Lateral CAs are absolutely negligible. The quality of the bokeh is good but there is a little room for improvement here. However, that's complaining on a very high level really. The rather massive focus-breathing isn't ideal for videos though.

The build quality is excellent which isn't surprising given its professional target audience. The materials and assembly quality are top of the class. Weather-sealing is a natural feature at this price point anyway. Some may not like the extending zoom mechanism - but this is just normal for pretty much all standard zoom lenses. A bigger question mark may be around the handling though. The lens is huge and using the big zoom and focus ring isn't quite as comfortable as on the RF 24-70mm f/2.8 USM L IS. You may argue that this isn't any different from fast tele lenses but the RF 28-70mm f/2 will be used mostly hand-held and, as such, it is front-heavy and unbalanced.

If you want the very best and fastest standard zoom lens there is, the RF 28-70mm f/2 USM L is the one to go for - at least for photographic purposes. However, you should ask yourself whether you are ready for it. This just isn't your average fast standard zoom lens. It will leave you in awe but as with all monsters, you will feel it after having battled with it for a long day.

[Hans Georg]

Cela confirme tout le bien que je pense de ce zoom. Ses deux grands défauts sont le poids fatiguant et le fait de ne pas avoir la focale 24mm. Mais je ne regrette pas mon achat.

[Opticien]

devrait être bcp + léger, c'est le zoom rumoré par CanonRumors et concernant un futur 20-40/4 STM; il y en aura donc pour tous les goûts!

[marmotte13]

Est-ce que cet objectif a du sens quand on a déjà un RF 85 f1.2 ? ne vaut-il pas mieux partir sur un RF 50 f1.2 ? Merci pour vos conseils.

[Opticien]

Je ne pourrai pas casser ma tirelire (quelle tirelire d'ailleurs...  ) pour ce 28-70 mais
j'espere que cette rumeur de 16-28 donnera quelque chose .......................

en somme, maintenant, au lieu d'un coûteux 24-7O/2,8, il faudra 2 objos très coûteux ...........  j'ai bien tout compris ?

[masterpsx]

Est-ce que cet objectif a du sens quand on a déjà un RF 85 f1.2 ? ne vaut-il pas mieux partir sur un RF 50 f1.2 ? Merci pour vos conseils.

Je pense pas que le 28-70 soit vraiment le même usage qu'un 85 F1.2, l'interêt de ce zoom c'est de pouvoir remplacer plusieurs focales fixes tout en ayant les même qualités. Un 50 F1.2 sera moins cher, plus compact, et plus lumineux, mais ce sera pas aussi polyvalent, tu n'auras pas accès aux focales 28, 35 ou 70mm, à toi de voir en fonction de tes besoins.

[marmotte13]

Les 28 et 35 sont couverts par mon 15-35 f2.8 et le 70 par mon 70-200 f2.8. Ca fait juste un trou entre 35 et 70.
L'avantage de cet objectif est le f2.0 et sa qualité supérieure au 24-70 f2.8.
Mais pour le "trou" 35 -> 70, le rf 50 pourrait faire le job même si je suis d'accord, il sera moins polyvalent.

[Wolwedans]

Pour moi la combinaison 28-70 f2 / 85 f1,2 est excellente :

- Avant le 28-70 j'optais en situation de "reportage" pour 35 f1,4 + 85 f1,2, le 35 f1,4 donnant au crop un rendu de 50 f2 / 70 f2,8.

- Depuis que j'ai le 28-70 je sors peu le 35 f1,4 je dois dire, et le 85 f1,2 est vraiment complémentaire: au crop il a un rendu proche d'un 105 f1,4, 135 f1,8, 170 2,4, et sur un R5 il reste encore 6 Mpix à 200 f2,8, pas extra mais pas si mal non plus.
Je parle du RF 85L dont la qualité est bluffante: le EF 85L II ne supporte pas autant de crop, enfin cela dépend de la taille de visualisation.

Donc on couvre la plage 28 - 135 (ou plus) avec beaucoup de souplesse et un rendu au top.

[masterpsx]

Les 28 et 35 sont couverts par mon 15-35 f2.8 et le 70 par mon 70-200 f2.8. Ca fait juste un trou entre 35 et 70.
L'avantage de cet objectif est le f2.0 et sa qualité supérieure au 24-70 f2.8.
Mais pour le "trou" 35 -> 70, le rf 50 pourrait faire le job même si je suis d'accord, il sera moins polyvalent.

Après si c'est juste pour combler un "trou" dans ton parc optique dans ce cas oui un 50 F1.2 peut suffire, mais dis toi que pour couvrir le même range que le 28-70 tu auras besoin de prendre 3 objectifs, de plus je doute que le 15-35 soit aussi bon sur le range 28-35mm que le 28-70, en plus d'être un stop moins lumineux.

[marmotte13]

Pour moi la combinaison 28-70 f2 / 85 f1,2 est excellente :

- Avant le 28-70 j'optais en situation de "reportage" pour 35 f1,4 + 85 f1,2, le 35 f1,4 donnant au crop un rendu de 50 f2 / 70 f2,8.

- Depuis que j'ai le 28-70 je sors peu le 35 f1,4 je dois dire, et le 85 f1,2 est vraiment complémentaire: au crop il a un rendu proche d'un 105 f1,4, 135 f1,8, 170 2,4, et sur un R5 il reste encore 6 Mpix à 200 f2,8, pas extra mais pas si mal non plus.
Je parle du RF 85L dont la qualité est bluffante: le EF 85L II ne supporte pas autant de crop, enfin cela dépend de la taille de visualisation.

Donc on couvre la plage 28 - 135 (ou plus) avec beaucoup de souplesse et un rendu au top.

Merci pour ce retour.
En effet, je n'avais pas vu ce choix sous cet angle et çà me semble un meilleur compromis que le 50 !

[marmotte13]

Après si c'est juste pour combler un "trou" dans ton parc optique dans ce cas oui un 50 F1.2 peut suffire, mais dis toi que pour couvrir le même range que le 28-70 tu auras besoin de prendre 3 objectifs, de plus je doute que le 15-35 soit aussi bon sur le range 28-35mm que le 28-70, en plus d'être un stop moins lumineux.

Pourquoi il serait moins bon sur le range 28-35 ? hors le 1 stop de différence.

[masterpsx]

Pourquoi il serait moins bon sur le range 28-35 ? hors le 1 stop de différence.

Le 28-70 est un objectif d'exception à la qualité digne des fixes série L, c'est pas vraiment le cas du 15-35 qui sera de plus en fin de range à 28/35mm, là ou tous les zooms sont un peu moins bon.

[amaiso]

Il remplace peut être  2 ou 3 objectif  fixe , mais en fin de journee , 2,5  kg  à bout de bras , c est la périarthrite scapulo humérale assurée , ....c est ça qui me fait peur ...

[zoizeau]

Il remplace peut être  2 ou 3 objectif  fixe , mais en fin de journee , 2,5  kg  à bout de bras , c est la périarthrite scapulo humérale assurée , ....c est ça qui me fait peur ...

Mouais ben moi j'vais bien depuis bientôt un an d'utilisation et pourtant je ne suis pas de la dernière génération.