Canon EF 400mm f/2.8L IS III

Démarré par Wolwedans, Septembre 05, 2018, 10:39:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

FloLMA

#150
Janvier 06, 2019, 20:47:03
Citation de: Opticien le Janvier 06, 2019, 14:28:27
... en espérant qu'il y ait un jour un 1Dx III (un vrai, pour optiques EF), car suis tjrs inquiet sur l'avenir du EF, surtout que CanonRumors nous annonce une floppée de nvelles optiques R pour cette année.
Et qu'il n'y a à l'heure actuelle aucune annonce d'optique EF pour cette année chez canon... Bon cela dit on a quand même tout pour bosser avec les EF pendant encore au moins 10 ans ;)

canonbeber

#151
Janvier 07, 2019, 12:34:28
Citation de: Opticien le Janvier 06, 2019, 14:28:27
... en espérant qu'il y ait un jour un 1Dx III (un vrai, pour optiques EF), car suis tjrs inquiet sur l'avenir du EF, surtout que CanonRumors nous annonce une floppée de nvelles optiques R pour cette année.
Ils ont sorti 400 f2.8, 600 f4,70-200 f2.8, 70-200 f4, ces derniers mois. C'est déjà pas mal, non ?
Pour le R, ils sont obligés qui va acheter un nouveau boitier avec une nouvelle monture si aucun objectif dispo dans cette monture ?

Alkatorr

#152
Janvier 07, 2019, 13:38:34
Et puis ça permet de laisser refroidir le porte monnaie  :laugh:

rol007

#153
Janvier 08, 2019, 18:40:08
Ici quelques photos prises au :

Canon EOS-1D X Mark II
EF400mm f/2.8L IS III USM +2x III

https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/albums/72157675132675357

el magnifico

#154
Janvier 08, 2019, 19:48:04
le trio a tout son sens... accroche de l'af et sharpness des images... top
X-pro3 et XT-5 ,what else ?

phil91760

#155
Janvier 08, 2019, 20:36:25
Citation de: el magnifico le Janvier 08, 2019, 19:48:04
le trio a tout son sens... accroche de l'af et sharpness des images... top

+1 ;)

rol007

#156
Janvier 08, 2019, 21:07:00
Une optique de rêve agréable à porter

Moi n'aimais pas le doubleur 2x, je dois quand même bien admettre que c'est pas mal sur ce 400. Un plumage bien net, et pour le moment pas vu de dédoublement (des bords de branchage) dans l'avant et l'arrière plan
comme ici https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/32709443108/in/album-72157675132675357/
et ici https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/32723125608/in/album-72157675132675357/
Pas assez de photo pour conclure définitivement mais c'est un bon début

Rêve inaccessible pour moi, mais rêve tout de même, peut-être un jour...

rol007

#157
Janvier 08, 2019, 21:55:34
Citation de: rol007 le Janvier 08, 2019, 21:07:00
Une optique de rêve agréable à porter

Moi n'aimais pas le doubleur 2x, je dois quand même bien admettre que c'est pas mal sur ce 400. Un plumage bien net, et pour le moment pas vu de dédoublement (des bords de branchage) dans l'avant et l'arrière plan
comme ici https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/32709443108/in/album-72157675132675357/
et ici https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/32723125608/in/album-72157675132675357/
Pas assez de photo pour conclure définitivement mais c'est un bon début

Rêve inaccessible pour moi, mais rêve tout de même, peut-être un jour...

J'ai mal regardé, il y en a mais il faut juste connaître les conditions qui les font apparaître et s'en prémunir. Avec le doubleur 2x, sur les sujets encombrés il faut probable fermer un peu. Le mieux est d'en faire usage sur des sujets plus isolés.

ça n'enlève rien au rêve

didche

#158
Janvier 08, 2019, 21:56:01
Citation de: el magnifico le Janvier 08, 2019, 19:48:04
le trio a tout son sens... accroche de l'af et sharpness des images... top
Serait il aussi bon que le précédent ? Plus léger sans doute...

Wolwedans

#159
Janvier 09, 2019, 00:23:44
Citation de: didche le Janvier 08, 2019, 21:56:01
Serait il aussi bon que le précédent ? Plus léger sans doute...
C'est ballot, j'ai revendu le II, je ne peux pas comparer directement :-)
Un exemple, c'est au 5D IV donc 50% de définition en plus du 1D-X II.
Développement par défaut DPP comme d'hab + Polarisant.
[prodibi]{"id":"zj9go7w1d9w700","width":4480,"height":6720,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM +2x III","iso":400,"aperture":"F 5.6","speed":"1/640s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

el magnifico

#160
Janvier 09, 2019, 11:24:04
Citation de: el magnifico le Janvier 08, 2019, 19:48:04
le trio a tout son sens... accroche de l'af et sharpness des images... top
remarque à près de 20.000€ l ensemble, encore heureux que ça sorte des images de cette qualité... :D
X-pro3 et XT-5 ,what else ?

rascal

#161
Janvier 09, 2019, 15:52:01
Citation de: el magnifico le Janvier 09, 2019, 11:24:04
remarque à près de 20.000€ l ensemble, encore heureux que ça sorte des images de cette qualité... :D

ce n'est malheureusement pas cause de garantie...

FloLMA

#162
Janvier 09, 2019, 22:31:07
Citation de: rascal le Janvier 09, 2019, 15:52:01
ce n'est malheureusement pas cause de garantie...
Eh oui le talent ça ne s'achète pas
Remarque qui est totalement lancé en l'air et qui ne vise absolument personne ... entendons nous bien  ;D

Sir Conspect

#163
Janvier 10, 2019, 15:57:10 Dernière édition: Janvier 10, 2019, 16:02:17 par Sir Conspect
Citation de: el magnifico le Janvier 09, 2019, 11:24:04
remarque à près de 20.000€ l ensemble, encore heureux que ça sorte des images de cette qualité... :D

Quand je montre des photos de colibri en vol ou autre on me demande si c'est fait avec le smartphone avec lequel je présente la photo.  O0
C'est de la modestie de la part du questionneur qui déplore ne pouvoir réaliser une telle photo avec son smartphone.  :P C'est pourtant facile, il suffit d'appuyer sur le bouton.  :-X

Quand je dis: c'est fait avec un reflex et un téléobjectif ("tu veux dire un zoom" -SIC-?). Là, je ma cote dégringole, car avec un tel matériel, "yaka"  ;D

el magnifico

#164
Janvier 10, 2019, 20:58:24
oui, on l a tous vécu cette scène hilarante ou il est demontré par les rageux que c est l appareil qui fait la photo tout seul... pour moi pas plus tard qu au réveillon  ;D
X-pro3 et XT-5 ,what else ?

tonio76

#165
Janvier 11, 2019, 23:48:47
Hello
J aime  mon 400 mais peut-être une occasion sur un 600 🤔
Il y a du monde qui a fait le saut du 400 au 600?
Antony 

Opticien

#166
Janvier 12, 2019, 12:40:09
autrefois, j'était passé du 400 au 600. En fait, il faut avoir une vraie raison et utilisation pour prendre un 600, car l'expérience m'a montré que j'ai + souvent emmené mon 400 que mon 600. Le 400 (2,8) est utilisable dans des conditions assez difficiles, et lorsque les autres s'arrêtent de photographier: / un stade le soir, dans une très grande salle de sport, en animalier dans une foret (et oui, il y fait + sombre qu'il n'y parait et la très faible prof. de champ isole bien le sujet au milieu des branchages, sports de vitesse lointains (skis, grands circuits auto etc.), photos d'avions en vvol..
Finalement, se trimballer le 600 de l'époque en montagne ou autre finissait par être une corvée avec mon dos qui n'est plus jeune. finalement, c'était plus pour de l'astro ou photos de décollages de fusées que je l'utilisait, mais en fait, pour cela, j'avais fini par prendre un 800/5,6 (un sigma assez acceptable mais qui ne permettait pas le fonctionnement du collimateur AF central à F/8 avec un 1,4). Je pense que le 400 garde son intérêt avec les multis de haute qualité d'aujourd'hui, et le poids maintenant réduit qui est presque celui de 2,8/300 d'autrefois!

Wolwedans

#167
Janvier 13, 2019, 00:40:39
Zou, une petite!

[prodibi]{"id":"6y9978l7qx6g48o","width":6720,"height":4003,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM","iso":320,"aperture":"F 2.8","speed":"1/2000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

alanath77

#168
Janvier 13, 2019, 09:30:13
Magnifique !!!!!

Moment trop mignon
Incroyable le nombre de tiques sur la maman  :o

phil91760

#169
Janvier 13, 2019, 12:25:49
Citation de: Wolwedans le Janvier 13, 2019, 00:40:39
Zou, une petite!

[prodibi]{"id":"6y9978l7qx6g48o","width":6720,"height":4003,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM","iso":320,"aperture":"F 2.8","speed":"1/2000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]
encore bravo....ça me donne vraiment envi d'y retourner :)

Opticien

#170
Janvier 13, 2019, 13:33:25
ça ferait une bonne carte postale! (mais une grande, vu la déf)

Wolwedans

#171
Janvier 13, 2019, 22:17:09
Citation de: Opticien le Janvier 13, 2019, 13:33:25
ça ferait une bonne carte postale! (mais une grande, vu la déf)
Merci! On est content quand on a eu ce qu'on voulait en demandant au guide de placer la jeep, i.e. pour qu'à un moment elle coupe notre route à la bonne distance et bien parallèle pour que tout soit dans le plan :-)
De plus il y a tellement de mouches et de tiques que ça passe moyen en gros plan, à part du boulot sous Photoshop...

Wolwedans

#172
Janvier 13, 2019, 22:17:57
Un test terrain à f2,8, f4, f5,6 sur un lion écrasé par le soleil...
L'expo est exactement la même comme le montre les exifs. La différence de luminosité est due au vignettage et au rendu du bokeh...
MaP sur l'œil droit du lion.

[prodibi]{"id":"wyqy717jzxreo2w","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM","iso":125,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"rdzd8986xdowqjk","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM","iso":250,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"6y9y262lw1r12vo","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM","iso":500,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Wolwedans

#173
Janvier 13, 2019, 22:35:32
Avec le x2, f5,6 vs f7,1.
Sur la f7,1, curieusement les isos n'ont pas bougé alors que j'avais seulement mis -1/3 d'IL, la moyenne ne me semble pas si différente mais manifestement si. Cela dit il faut bien qu'il arrondisse à un moment ou un autre... La RF fonctionne au 1/6è d'IL...

[prodibi]{"id":"yjdj2rmq5150770","width":4480,"height":6720,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM +2x III","iso":640,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1250s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"6y9y2eowry4y7oo","width":4480,"height":6720,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM +2x III","iso":640,"aperture":"F 7.1","speed":"1/1250s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

rol007

#174
Janvier 14, 2019, 22:07:08
Sur digital picture, le comparatif est réalisé
bizarre la dérive violette avec le doubleur 2x sur le 400 III vs le 400 II

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1226&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=741&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Dans la vrai vie, ça n'a pas l'air d'être trop gênant pourtant
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur