Ratage total du lancement de la serie Z... Nikon va mal

[Maoby]

Aujourd'hui ses performances feraient sourire un Smartphone !..

En parlent de sourire


Kodak DCS 100 (1991) / Nikon D500 ( 2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

J'avais réalisé un comparatif en 2016 entre le Kodak DCS 100 et le Nikon D500

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672960370835

[Maoby]

L'unité de stockage m'a toujours étonné, vu qu'en 1992 j'avais un PC portable avec un 386 qui était plus petit.
https://c1.staticflickr.com/5/4752/26137862538_c00becb64e_b.jpg

Un air de famille, avec mon Compaq 5100


Dycam model 1 (1991) by Marc Aubry, sur Flickr

[luistappa]

Écran couleur, le luxe.
Mon Compaq n'etait Qu'en niveaux de gris.

C'est sur cette machine que m'a fille, 2 ans à l'epoque a pris le virus des jeux vidéo.
Oui je sais faut pas les mettre si petit devant les jeux. Du coup elle a mal tournée, elle en a fait son métier

[jojobabar]

Ce F3 fut le premier reflex numérique, commercialisé par Kodak sous la référence DCS100. Aujourd'hui ses performances feraient sourire un Smartphone !..

Même un Nokia 3210

[jmd2]

Ce F3 fut le premier reflex numérique, commercialisé par Kodak sous la référence DCS100. Aujourd'hui ses performances feraient sourire un Smartphone !..

les perf de n'importe quel reflex de l'an 2000 feraient sourire un smartphone d'aujourd'hui !

[kochka]

L'unité de stockage m'a toujours étonné, vu qu'en 1992 j'avais un PC portable avec un 386 qui était plus petit.
https://c1.staticflickr.com/5/4752/26137862538_c00becb64e_b.jpg

Lors des premières présentation des lecteurs de CD Sony, un câble partait de l'arrière du lecteur pour disparaitre sous la table, où était stocké un gros paquet d'électronique.
La miniaturisation annoncée était seulement en cours.

[jmd2]

La miniaturisation annoncée était seulement en cours.

elle est encore en cours 
et pour longtemps

[Jean-Claude]

Ce n'est pas le manque d'inovation qui a tué Kodak, mais leur gigantisme devenu ingérable associé à la certitude que rien de grave ne pouvait jamais leur arriver.

Il y a pas si longtemps pas mal de boitiers MF avaient encore de vieux capteurs Kodak

[luistappa]

Moi je résumerai en un mot : cupidité!

Certains ont préféré faire pondre un Max d'' œuf à la poule aux œufs d'or quitte à la tuer.

[kochka]

Ils ont surtout préféré se battre entre eux pour récupérer un max, sans se soucier de l'avenir de la boite.

[luistappa]

Exactement Kochka, ce que je résume en : « mort pour cause de cupidité ».

[dioptre]

Ils ont surtout préféré se battre entre eux pour récupérer un max, sans se soucier de l'avenir de la boite.

Sources ?

[kochka]

Sources ?

Lorsqu'une boite coule lentement faute de faire fructifier ses propres études, alors qu'elle ne manque pas de capitaux, c'est assez clair.
Wiki n'a jamais interdit d'ouvrir les yeux

[Verso92]

En 75, l'inventeur de la photo numérique ne la commercialise pas, par peur de tuer le marché de la pellicule.

Les conservateurs de Kodak l'ont payé.

Le moteur des entreprises qui réussissent c'est l'innovation....Et Nikon n'a pas à s'en faire

Pourtant, Kodak a longtemps été leader sur le marché des APN...

[Verso92]

Oui, et c'est étonnant qu'on ait jamais vu une section forum Kodak sur chassimages...

Rappelle-moi de quand date Chassimages...


Sinon, en 2002, Kodak annonçait le DCS Pro 14n (livré en 2003), troisième reflex "full frame" de l'histoire (après le Contax N Digital, qui fut fatal au fabricant, et le Canon EOS 1Ds), le premier 24x36 de l'histoire en monture F... avec son capteur 14 MPixels sans filtre AA, sans doute trop en avance et innovant pour l'époque ?

Et Kodak était régulièrement parmi les plus gros vendeurs d'APN (compacts), ces années là...

[luistappa]

Sources ?

Reportage M6 Capital et le livre de François Sauteron "la chutte de l'empire Kodak"
Et les faits.

[barberaz]

Je te crois.
Le DCS Pro que je ne connaissais pas, semble pourtant très réussis et offrir de belles prestations.
Donc Kodak a tout raté, en ratant le coche au départ puis en étant trop novateur ensuite ?

Ils n'ont pas raté le coche ce sont eux qui l'attendaient, quant à être trop novateur je ne pense pas non plus, pour Canon ou Nikon cela n'aurait pas eu les mêmes conséquences, les raisons semblent plus économiques que technologiques.

[kochka]

Quelques produits de techniciens, mais trop peu de réflexion prospectives de leur état major trop confortablement installés sur une rente de situation

[rascal]

Je te crois.
Le DCS Pro que je ne connaissais pas, semble pourtant très réussis et offrir de belles prestations.
Donc Kodak a tout raté, en ratant le coche au départ puis en étant trop novateur ensuite ?

notons que Kodak a sorti aussi le DCS pro en monture Canon

de là à penser que vendre des boitiers pour plusieurs monture, avec tous les problèmes de compatibilité, notamment d'AF, sans vendre d'objo était trop compliqué et/ou pas rentable...

cf également Fuji qui a eu ses reflex en monture Nikon, abandonnés après quelques années. Loué pour ses qualité d'images, notamment la dynamique, mais plombé par les perfs AF ?

[dioptre]

Quelques produits de techniciens, mais trop peu de réflexion prospectives de leur état major trop confortablement installés sur une rente de situation

Disons que ce n'était pas évident pour une firme qui, essenciellement, était un fabricant de chimies et de films ( donc de chimies ) de se recycler dans l'électronique.

C'était beaucoup plus facile pour Canon, Nikon et autre dont l'essenciel de leur fabrication subsistait. Eux ne fabriquaient pas le film et ils se sont contentés ( pour parler vite ) d'adapter le dos de leurs appareils aux nouveaux capteurs.

[JMS]

Très résumé : j'avais pré-commandé un Kodak 14 directement au service pro de la marque, quand il est arrivé en France je fus invité à la prendre en main au siège près de la gare de Lyon, je me souviens avoir croisé GMC et Ronan à cette présentation presse ! Très vite il s'est avéré que l'appareil - le premier 24 x 36 dépourvu de filtre AA, puisque le grand boss Kodak avait déclaré à la Kina que le filtre coûtait 1000 $ et que leur logiciel l'économisait - faisait quand même pas mal de moiré. Le démonstrateur me répondit que le logiciel interne n'était pas encore au point...mais que le logiciel externe faisait bien le travail. Le problème est que nous avons chargé un RAW assez atteint dans l'ordinateur, et que 30 minutes après le JPEG propre n'était pas encore sorti...fin de la pré-commande, mais le champagne était bon. 

[stratojs]

Le 14n était un bon appareil, avec des limites, comme d'ailleurs tous les appareils y compris les actuels.
Si on restait dans ses limites, on même dire que c'était un excellent appareil, à portraits, entre autre.

[stratojs]

Le 760 était aussi un bon appareil, mais DX ! Il est dommage que pour son premier full frame Kodak ait abandonné le F5 pour le F80...

[Maoby]

Les concurrents de l'époque

Kodak DCS 760 (2001) / Nikon D1X (2001)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157690133059694


Kodak DCS 760 (2001) / Nikon D1X (2001) by Marc Aubry, sur Flickr

Kodak DCS 720x (2001) / Nikon  D1H (2001)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679404616273


Kodak DCS 720x (2001) / Nikon  D1H (2001) by Marc Aubry, sur Flickr

[kochka]

La réduction de l'électronique n'était pas ce qu'elle est devenue.
Ce que j'ai pu baver devant le D1x sans pouvoir me l'offrir !!!