besoin de conseils pour appareil et objectif(s)

Démarré par ploppa, Septembre 05, 2018, 13:49:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ploppa

Septembre 05, 2018, 13:49:56
Je possède un bridge depuis un an (j'avais pris ça pour commencer la photo) et l'envie de passer au reflex est là (d'autant que sur certaines photos je sens que je suis un peu juste en qualité d'image)... J'ai un budget de grand grand max de 1200€ et je suis un peu perdu dans tout ce qui est proposé...

Je me rends compte après un an de pratique, que j'aime faire de la macro et de la photo animalière essentiellement mais j'utilise aussi mon appareil pour des concerts ou pour partir en vacances...en photo animalière, les sujets que je prends sont souvent entre 50 et 400m et souvent en basse lumière...

Je me rends compte aussi que la prise de photo sans toucher l'appareil (via wifi) quand l'appareil est sur un trépied c'est vraiment pratique et ça évite le flou de bougé

Que me conseilleriez-vous en sachant tout ça?? Peu importe la marque

dams77160

#1
Septembre 05, 2018, 14:19:25
salutation,

alors pour commencer sache que ta demande concerne ce qui coûte le plus chère en photographie  ;D.

Déja sache que : Tous appareils reflex et objectifs moderne même les entrées de gammes sont largement suffisant pour faire de très belle photos et se faire plaisir, mais voila LE problème c'est quand la lumière commence à manquer que les boîtiers et objectif entré de gamme commence à s'ésouffler.

pour faire simple: plus tu va prendre un modèle haut de gamme mieux ton boitier va savoir gérer les photos en conditions de basse lumière et tu auras aussi un meilleurs autofocus pour un meilleur suivant des sujet en mouvement. C'EST TOUT ! (le reste est insignifiant même si d'autre te diront le contraire) ! 

Les techniques photographique qui demande à avoir une vitesse élever en conditions de basse lumière sont donc beaucoup plus facile à réalisé avec un boitier haut de gamme pour avoir un résultat très satisfaisant (photos de concert, sport en intérieur, spectacle nocturne, spectacle en salle, mariage en église sombre ...ect).

La photo animalière c'est ce qui coûte le plus chère, un bras (avec un rein et quelques autres organes...) car se sont les objectifs qui sont hors de prix. Les photographes animalier recherche de très longue focal avec la plus grande ouverture possible car la photo animalière se réalise le matin très tôt ou plus tard le soir (donc condition de lumière faible).

La macro c'est pareille il faut des objectifs particulier qui coûte chère ou d'autre matériels adapter.

dams77160

#2
Septembre 05, 2018, 14:33:44
je peut vous proposé quand meme :

Nikon D5300 Appareil photo numérique Reflex 24,2 Mpix Kit Objectif AF-S 18-105 mm Noir 700€ sur amazon.

Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Nikon 300€ sur amazon.

Nikon Objectif AF-S DX 35 mm f/1,8G 170€ sur amazon.

Trépied ZOMEi Z666  40€ sur amazon.

Raynox DCR-150 Bonnette macro  70€ sur amazon

Nikon - 4730 - ML-L3 Télécommande infrarouge 20€ sur amazon.

Voila un exemple sur Nikon d'un très bon matériel pour commencer et qui vous servira à TOUT faire !

un boitier APS-C de trés bonne qualité, un objectif 18-105 très polyvalent, un 70-300 stabilisé pour la photo animalière, un excellent objectif 35mm qui ouvre un 1.8  :o!! que tu ne quittera plus en conditions de basse lumière et d'une excellente qualité pour tous les jours, une excellente bonette macro pour faire de la macro à petit prix et le matos pour les poses longue trépied et télécommande le tout pour : 1300€

voila

ploppa

#3
Septembre 05, 2018, 15:57:03
merci déjà pour tes réponses...j'attends d'autres avis pour avoir plus d'idées ;-)

dams77160

#4
Septembre 05, 2018, 17:45:00
pas de problème,si tu veu prendre l'équivalent chez Canon tu peut aussi  ;D

mais la je ne pourrais t'aider.

chez nikon si tu désire passer sur un boitier expert : c'est le d7200, mieux que le d5300 qui est un boitier amateur mais il coûte 1100€ avec un 18-105 sur amazon donc après tu n'a plus de budget pour autre chose pour l'instant.

Moi perso j'ai exactement l'équipement que je t'est proposé en 1er :

Nikon D5300, nikkor 18-105mm, Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6, Nikon Objectif AF-S DX 35 mm f/1,8G , Trépied ZOMEi Z666, Nikon - 4730 - ML-L3 Télécommande infrarouge

et voila à titre d'exemple de ce qu'ont peut obtenir en conditions nocturne, pose longue ect avec ce boitier dit amateur et ses objectif aussi entré de gamme ... : 
.
.
.
.
.
_DSC0148 by Marthou  damien, sur Flickr

_DSC0127 by Marthou  damien, sur Flickr

rochelle by Marthou  damien, sur Flickr

_DSC0092 by Marthou  damien, sur Flickr

_DSC0056 by Marthou  damien, sur Flickr

_DSC0039 by Marthou  damien, sur Flickr

.
.
mon flickR avec les exifs si cela t'interesse : https://www.flickr.com/photos/marthou-damien

ploppa

#5
Septembre 05, 2018, 18:25:46
superbes photos...Pourquoi le 18 -105 plutôt que le 18-55 ou le 18-140??

en 18-55, il est à 548€ dans une grande surface d'électro pas trop loin de chez moi...
en 18-140, il est à 807€

et ils proposent un NIKON Appareil photo reflex D7100 + 18 - 140 mm ED VR à 799€

et un autre magasin propose:
Nikon D5300 + AF-S DX 18-55mm G VR II + AF-S DX 55-300mm G VR à 866€ (le 55- 300mm est moins performant que le Tamron???)

de quoi être perdu rien qu'avec une référence..

pichta84

#6
Septembre 18, 2018, 08:55:28
Pour répondre à la manière de dams77160, sache que :
Tout les hybrides équipés d'un viseur et objectifs modernes même les entrées de gammes sont largement suffisant pour faire de très belle photos. Ils sont aussi plus polyvalent et proposent des fonctions impossibles à implanter sur le reflex.

Les M4/3 ont l'avantage d'avoir un capteur plus petit (diagonale 22mm, pour l'APS-C 28mm et 44mm pour le 24x36) ce qui implique des objectifs moins encombrants, moins lourds et moins chers. Pour 1200€, même dans cette catégorie, il est impossible de s'équiper avec des objectifs spécialiser dans tous ces domaines (macro, chasse, concert, vacances) mais on peut trouver des compromis. ou chercher dans l'occasion.N'étant pas crésus, j'ai remplacé mon matos argentique progressivement : 1 boitier plus un objectif fixe ultra lumineux pour commencer, puis chaque année un objectif supplémentaire. De toute façon, on apprend pas la photographie en 5mn et en se dispersant tous azimut. Si on veut maîtriser un peu, il est plus prudent d'y aller progressivement.

Quelques boitiers M4/3 sympa : Olympus EM10 markIII, EM5 markII, Panasonic G80, G81, GX80 et d'autres.

Fab35

#7
Septembre 21, 2018, 20:44:25
Pour commencer efficacement au reflex les fabricants proposent +/- tous des kits boîtier +18-135.
Certes c'est spécialisé en rien mais... c'est polyvalent et permet de se lancer à prix raisonnable, en se laissant le temps de connaître ses besoins réels en optiques,  au fur et à mesure des progrès et des centres d'intérêt.

Il a été listé des boîtiers Nikon plus haut.
En Canon on a des choses comme des kits Eos 77D+18-135IS par exemple (1100€).

Y un peu tout le temps des offres cashback sur l'achat de boîtier et d'optiques. A vérifier de temps en temps.
Par ex, tu pourras peut-être t'intéresser à l'excellent 70-300 is usm ii si tu achètes boîtier et objo dans un laps de temps assez court (un objo de kit n'entre pas dans les offres).


Aucun matos actuel n'est mauvais, faut juste avoir le feeling et voir tout ce qui tourne autour (système,  richesse des gammes optiques, richesse de choix d'accessoires. ..).

makhno

#8
Septembre 22, 2018, 15:20:15
ppour la photo de concert,prends comme objo,un 50mm 1.8 à 110€
et pour l'animalier un 55-250mm canon,mais avec le prix du boitier,tu va peut etre dépassé ton budget.
voici une photo faites au 70-200mm f/4 et un 450d.
Paix dans le Monde

makhno

#9
Septembre 22, 2018, 15:27:51
et une au 50mm 1.8,mais avec un 6d.voilà,bonne journée.
Paix dans le Monde

aldau

#10
Septembre 23, 2018, 18:12:38
P... il a décapsulé la canette avec les dents?
Asi pasan los dias

pichta84

#11
Septembre 24, 2018, 11:49:43
La totalité des constructeurs sont maintenant passés à l'hybride, le marché du reflex risque donc à l'avenir être essentiellement de l'occasion.
On peut considérer cela comme une approche de la photographie plus économique. L'inconvénient c'est que le système hybride est un outil assez différent qui perturbe nombre d'utilisateurs lors du changement. Déjà que le seul fait de changer de marque pose problème à certains photographes (notamment les autodidactes).
Je recommande de vivre avec son temps, l'hybride est né il y a 10 ans, il existe donc déjà de l'occasion.

Pour la chasse, le zoom télé est un outil intéressant. En "terrain" exigu le zoom grand angle peux être utile aussi, mais le zoom à focale moyenne sert à tout et à rien en même temps. Plus exactement, il ne permet pas de découvrir la photographie : manque de luminosité, pas de bokehs originaux, impossible d'isoler un sujet, qualité médiocre aux focales extrêmes (c'est surtout là qu'on en a besoin), perte de temps à la visée etc...
Il est regrettable qu'aucune marque ne se soit lancée dans le "matériel pédagogique",  au lieu de ça, le marketing prétend que la technologie s'occupe de tout, qu'il n'y a plus besoin d'apprendre. C'est très vendeur, mais il n'y a rien de plus faux.
On trouve sur youtube et ailleurs des conseils voisins de l'article que j'ai rédigé sur cette page :  https://photo2bee.jimdo.com/my-way/progresser-avec-un-omd/
et les pages suivantes de l'onglet "My way". Rien de "révolutionnaire", juste une synthèse de mon expérience.

ploppa

#12
Septembre 25, 2018, 13:01:13
merci à tous pour vos réponses...

finalement, j'ai pas encore décidé...

Je pensais partir sur un D7200 (tropicalisé) important vu ma région qui est fort humide (faut monter en gamme chez canon pour avoir la tropicalisation)...avec un Tamron 70-300mm VC USD

puis j'ai vu une connaissance avec un D3300 et un sigma 150-600mm et ses photos sont super...

Du coup, je me demande si c'est pas l'objectif qui fait tout, et donc partir sur un appareil entrée de gamme et choisir un objectif comme le sigma...

voilà mon coeur balance entre ces deux possibilités

bravo makhno pour tes photos, je suppose que c'était à l'affût ça...

Fab35

#13
Septembre 25, 2018, 13:19:15
Y a comme un paradoxe si tu souhaites une "tropicalisation" (qui n'en est jamais une ) et un boîtier entrée de gamme malgré tout !

ploppa

#14
Septembre 25, 2018, 13:34:58
Ben ça fait parti de mon questionnement, est-ce que la tropicalisation est utile ou pas par rapport à l'humidité ambiante?? rosée du matin, brouillard, neige...dans ma région, il y fait plus sec que durant 4 mois, d'avril à juillet (aout, l'humidité dans l'air est déjà de retour et en avril-mai, on peut encore avoir des petites chutes de neige)...

Fab35

#15
Septembre 25, 2018, 14:46:43
Ca fait 25 ans que je fais de la photo sur la côte, sur la plage, qu'il vente, qu'il brimasse, qu'il y ait des embruns, qu'il y ait des rafales ensablées... bah je n'ai jamais rencontré le moindre souci avec des boitiers bien loin des standards actuels en protection anti-ruissellement.
Seul Pentax fait sa pub sur l'étanchéité de ses boitiers, comme si c'était la préoccupation n°1 en photo amateur... mébon, pour un usage particulier pourquoi pas...
En attendant les autres fabricants vendent 50x plus et sont a priori moins bien protégés... Reste qu'à la moindre oxydation d'un boitier Pentax à force de jouer avec le feu avec l'eau (!), je doute que Pentax prenne quoi que ce soit en garantie ! Et je n'ai pas connaissance de pb particuliers dans les autres marques pour des soucis d'étanchéité insuffisante "en pratique". Evidemment un DSLR qui prend le bouillon, c'est pas gagné qu'il refonctionne un jour ou bien longtemps, en tout cas certainement pas avec un bain d'eau de mer !! ;D Mais ça s'appelle un accident.


Donc bon c'est relativement un faux problème tout ça. Il faut juste être précautionneux avec son matos et bien l'essuyer en rentrant, sans le laisser humide dans le sac. Idem avec la condensation : quand on passe du très froid extérieur au très chaud intérieur (typique en montagne par ex), il faut impérativement laisser le boitier dans le sac le temps que la T°C s'équilibre, afin d'éviter la condensation sur et dans le boitier. Sinon oxydation et/ou moisissures.


Quant au rôle de l'optique dans le résultat final, c'est une évidence ! ;)

egtegt²

#16
Septembre 25, 2018, 14:50:03
Sur ton interrogation sur l'objectif et le boîtier, la réponse est simple : l'objectif est prépondérant dans le sens où un mauvais objectif ne donnera jamais de bons résultats quel que soit le boîtier. A l'inverse, la différence entre un D3300 et un D7200 se situe plus sur les fonctionnalités que sur la qualité du capteur. Un D3300 avec un bon objectif te permettra de faire de meilleures photos qu'un D7200 avec un objectif moins bon.

Par contre, le D7200 pourra te permettre de rater moins de photos grace à entre autres son meilleur autofocus. Il a également une meilleure plage dynamique, mais ça n'aura de l'importance que pour une partie des photos.

En tout cas, pour ce qui me concerne, je choisirais plutôt un bon objectif plutôt qu'un boîtier plus cher.

Ensuite, le raisonnement a ses limites, si tu comparais un D3300 avec un D850, ça serait plus délicat, mais encore une fois, avec le budget d'un D850 et d'un objectif pas cher, tu te payes par exemple un D750 avec un bon objectif qui te donnera de meilleures photos.

Au bout du compte, il faut un équilibre entre les objectifs et le boîtier, mais en mettant plus l'accent sur l'objectif que sur le boîtier.

Une autre raison, c'est qu'un objectif a une durée de vie largement supérieure à celle d'un boîtier en général, donc il est plus intelligent de mettre de l'argent dans l'objectif.

yoda

#17
Septembre 26, 2018, 07:44:09
vous avez complètement zappé Pentax qui fait d'excellents produits performants et stabilisés avec une protection tout temps!
mais Fab 35 dit que ça ne sert à rien! ;D
il s'en prend régulièrement à Pentax sur ce point, mais on ne l'entend pas s'en prendre aux canikon haut de gamme qui propose eux aussi une protection TT!
on ne l'entend pas non plus sur la protection TT des tout nouveaux hybrides!
ils y viennent à la protection TT! tout comme la stab par capteur...
si ça ne servait à rien, les constructeurs ne m'emmerderais pas avec des dizaines de joints sur chaque boitier et optique

petite expérience cet été:
j'ai étrenné mon Pentax K3 tout neuf en Crête, au bord de l'eau, une vague plus grosse que les autres a complètement douché l'appareil.
c'est la première fois que ça m'arrive ! mais j'ai été content et rassuré de constaté que les 90 joints avaient rempli leur mission!

alors oui, ça n'arrive pas souvent, mais cette caractéristique est un plus!
pour infos, j'ai aussi un Olympus ,un Fuji un Canon 5D, mais ces trois là n'ont aucune protection ! donc je ne les emmènes pas partout...

Fab35

#18
Septembre 26, 2018, 09:42:27
Citation de: yoda le Septembre 26, 2018, 07:44:09
vous avez complètement zappé Pentax qui fait d'excellents produits performants et stabilisés avec une protection tout temps!
mais Fab 35 dit que ça ne sert à rien! ;D
il s'en prend régulièrement à Pentax sur ce point, mais on ne l'entend pas s'en prendre aux canikon haut de gamme qui propose eux aussi une protection TT!
on ne l'entend pas non plus sur la protection TT des tout nouveaux hybrides!
ils y viennent à la protection TT! tout comme la stab par capteur...
si ça ne servait à rien, les constructeurs ne m'emmerderais pas avec des dizaines de joints sur chaque boitier et optique

petite expérience cet été:
j'ai étrenné mon Pentax K3 tout neuf en Crête, au bord de l'eau, une vague plus grosse que les autres a complètement douché l'appareil.
c'est la première fois que ça m'arrive ! mais j'ai été content et rassuré de constaté que les 90 joints avaient rempli leur mission!

alors oui, ça n'arrive pas souvent, mais cette caractéristique est un plus!
pour infos, j'ai aussi un Olympus ,un Fuji un Canon 5D, mais ces trois là n'ont aucune protection ! donc je ne les emmènes pas partout...
Ah, comme y disent dans le sud, je me languissais de voir débarquer enfin un pentaxiste pour vendre ses produits aussi ! Tout de même ! ;)

Bon, comme à ton habitude tu caricatures mes propos, mais bon, c'est pas grave...

Personne ne dit que les joints ne servent à rien mais ne pas se rendre compte que sur du matos amateur bas à moyenne gamme c'est avant tout du marketing, c'est être aveugle et mouton ! D'ailleurs Pentax n'appuie quasi que sur cet argument, c'est un signe ! Alors qu'il y aurait tant à valoriser d'autre sur un apn !
Quand on n'a plus d'arguments vendeurs à proposer face à la concurrence, on essaie de valoriser autre chose pour tenter d'attirer quelques prospects avec ça ! Tout est devenu comme ça depuis quelques années : on nous impose des trucs qui ne nous servent quasi à rien et on fait en sorte que ça devienne incontournable, pour ensuite ringardiser tout ce qui ne possède pas ces specs là... très efficace commercialement, on s'en rend bien compte ! Mais je serais curieux de savoir ces 5 dernières années quel % des utilisateurs en a eu la réelle nécessité ! Y'a toi, ça fait 1 !  :D

Des millions d'apn pas étanches du tout ont sillonné la planète en long large et travers durant des années et des années sans dommage et d'un coup ça deviendrait essentiel pour l'acheteur... hummm... alors Pentax devrait être n°1 des ventes des DSLR entrée/moyenne gamme ! Or...

Sur des matos expert à pro, qui évidemment vont vadrouiller a priori plus facilement dans des conditions plus extrèmes, bien sûr que préserver son matos de l'eau, poussière et sable c'est toujours mieux que rien ! Oser comparer matos bas et haut de gamme sur ce point, c'est un peu se moquer du monde, non ?
Le revers est qu'avec des joints partout on peut en prendre moins soin et faire risquer plus à son matos... et que là où on était attentif à tout ça avant, maintenant on oublie et c'est là qu'est le danger ! Ne pas oublier que dès qu'on change d'objo tout est identique pour tous !
De toute façon, comme je le disais, seul faire prendre le bouillon à son boitier est vraiment embêtant, pour le reste les précautions de base suffisent en général...

En étant hélas réaliste, il semble statistiquement presque plus risqué d'acheter un DSLR Pentax aujourd'hui que de se prendre une vague avec un DSLR canikon non jointé !  :P
Avec l'arrivée des ML 24x36 à tout va et Pentax qui n'a pour ainsi dire rien sorti de sympa en ML encore aujourd'hui, ils me font peur !  :-\

MMouse

#19
Septembre 26, 2018, 10:11:37
La tropicalisation est rassurante et probablement utile pour faire de la pose longue les pieds dans l'eau avec les vagues qui lèchent l'appareil... Mais on peut aussi noyer un appareil tropicalisé sous une averse banale si pas de chance (et c'est toujours marqué que si l'appareil est oxydé, plus de garantie!). Un appareil non tropicalisé peut se trimballer dans la rosée, dans la neige, sous une pluie fine avec des précautions qui relèvent du bon sens: l'appareil dans le sac quand tu ne prends pas de photo, l'essuyer avant de le ranger et éviter la condensation. Ne t'embête pas trop avec ça...

L'essentiel a été dit, la qualité de l'objectif est beaucoup plus importante que le modèle de l'appareil. Dans des conditions optimales, tu ne verras pas la différence entre un boîtier d'entrée de gamme et un expert. Par contre entre un zoom de kit et un bon objectif, il y a parfois un monde.

Aucune marque n'est meilleure qu'une autre, il n'y a pas de mauvais appareil, pas vraiment non plus de mauvais objectifs (tout juste des médiocres, parfois).

MMouse

#20
Septembre 26, 2018, 10:13:36
Pour la macro, deux alternatives qui peuvent donner de bons résultats en attendant d'avoir un objectif spécialisé:

- récupérer un objectif ancien et faire la mise au point en manuel (ce n'est pas toujours possible sur les reflex).
- bonnettes ou bagues allonges.

Si ça t'intéresse, je détaille...

yoda

#21
Septembre 26, 2018, 10:19:04
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2018, 09:42:27

Des millions d'apn pas étanches du tout ont sillonné la planète en long large et travers durant des années et des années sans dommage et d'un coup ça deviendrait essentiel pour l'acheteur... hummm... alors Pentax devrait être n°1 des ventes des DSLR entrée/moyenne gamme ! Or...

Sur des matos expert à pro, qui évidemment vont vadrouiller a priori plus facilement dans des conditions plus extrèmes, bien sûr que préserver son matos de l'eau, poussière et sable c'est toujours mieux que rien ! Oser comparer matos bas et haut de gamme sur ce point, c'est un peu se moquer du monde, non ?
Le revers est qu'avec des joints partout on peut en prendre moins soin et faire risquer plus à son matos... et que là où on était attentif à tout ça avant, maintenant on oublie et c'est là qu'est le danger ! Ne pas oublier que dès qu'on change d'objo tout est identique pour tous !
De toute façon, comme je le disais, seul faire prendre le bouillon à son boitier est vraiment embêtant, pour le reste les précautions de base suffisent en général...

En étant hélas réaliste, il semble statistiquement presque plus risqué d'acheter un DSLR Pentax aujourd'hui que de se prendre une vague avec un DSLR canikon non jointé !  :P
Avec l'arrivée des ML 24x36 à tout va et Pentax qui n'a pour ainsi dire rien sorti de sympa en ML encore aujourd'hui, ils me font peur !  :-\
Salut Fab
concernant Pentax, le problème ne sont pas les produits qui sont aussi bon que les autres!
le problème provient de la stratégie commerciale, il n'y a pas de pub (ou très peu) . du coup les ventes ne décollent pas...
et finalement, des boites comme Sigma s'en désintéresse, et même la presse spécialisée n'en parle plus!
lorsqu'il y a une nouveauté ,un nouvel objectif ou un test comparatif, soit on en parle pas, soit le test est bâclé...
c'est un cercle vicieux :(
d'ailleurs Pentax va sortir un GRIII , je suis presque sûr qu'il n'y aura aucun test! au mieux un petit encart...  ::)
et c'est bien dommage, on risque finalement de finir un jour par avoir un choix réduit à canikon!  :-\

concernant les joints, proposer cette protection dès l'entrée de gamme, en quoi c'est se moquer du monde ?

c'est évident! mais c'est pour ça qu'il y a des objectifs WR dans la gamme....

et les ML...
les fabricants ont trouvé le moyen de faire acheter un peu plus! et de faire renouveler des objectifs...
(attention! je ne dis pas que ce n'est pas intéressant! j'en ai!)
mais le prix et l'encombrement des optiques de ces nouveautés me laisse perplexe... :o
mais tu as raison sur un point:
Pentax n'a pas sorti de ML FF , finalement ils seraient les seuls à continuer à proposer des réflex APSC,FF,et MF avec un pentaprisme ?
un peu comme Leica qui est le seul à continuer à proposer du télémétrique?

la vague d'eau de mer que j'ai pris m'a fait penser aux airbags...
on en a pas besoin, jusqu'au jour où...

(l'appareil va bien! 8))

langagil

#22
Septembre 26, 2018, 11:08:14
 ;D ;D  ;)
LabelImage

yoda

#23
Septembre 26, 2018, 12:08:49

ploppa

#24
Septembre 26, 2018, 15:06:51
Finalement, je pense m'être décidé:

Nikon D7200 (j'ai longtemps hésité avec le canon 80D mais il était plus cher (100€) et non tropicalisé)
objectif Tamron AF SP 70-300mm Di VC USD
objectif Nikon AF-P 18-55 VR DX
bonnette raynox DCR-150
+ un sac à dos lowepro slingshot + un trépied (même si j'en ai déjà un mais les attaches sont jaunes, c'est pas du plus discret)

j'explose mon budget et j'espère ne pas me tromper...vous en pensez quoi???
où alors je ne prends qu'un objectif 150-600 (sigma) et j'explose encore plus mon budget

langagil

#25
Septembre 26, 2018, 15:23:02
Il s'agit probablement d'un bon choix de départ ....
Par contre débuter avec un 150-600 heu  ???  c'est quand même peu raisonnable.
Il s'agit d'un objectif encombrant et ........... ben il va y avoir un fameux manque jusqu'à 150 mm.
Avec ce genre d'objectif, en animalier, la tendance d'un "novice" est d'être souvent à font de "range" En principe cette manie devrait conduire à énormément de déchets, à moins d'être particulièrement doué, donc à beaucoup de frustration et de remise en question, bref
le premier choix me parait plus judicieux ........... quitte dans quelques mois à acheter un 150-600 neuf ou d'occasion.
Bon ce n'est qu'un avis parmi d'autres  :)
LabelImage

Fab35

#26
Septembre 26, 2018, 16:04:03
Citation de: ploppa le Septembre 26, 2018, 15:06:51
Finalement, je pense m'être décidé:

Nikon D7200 (j'ai longtemps hésité avec le canon 80D mais il était plus cher (100€) et non tropicalisé)
objectif Tamron AF SP 70-300mm Di VC USD
objectif Nikon AF-P 18-55 VR DX
bonnette raynox DCR-150
+ un sac à dos lowepro slingshot + un trépied (même si j'en ai déjà un mais les attaches sont jaunes, c'est pas du plus discret)

j'explose mon budget et j'espère ne pas me tromper...vous en pensez quoi???
où alors je ne prends qu'un objectif 150-600 (sigma) et j'explose encore plus mon budget

Il faut tout de même arrêter de dire "tropicalisé" qui est plutôt du domaine de l'électronique militaire que pour nos apn grand public ! Même Pentax ! ;)
Attention aussi aux objos qui ne sont pas toujours, loin s'en faut, aussi bien jointés que les boitiers (quand on parle de marketing !), sauf à utiliser des séries haut de gamme (L chez Canon). Là-dessus, Pentax est justement assez cohérent en proposant des séries bien étanches à visser sur des boitiers étanches ! (tu as lu ça Yoda, hein !  ;) )

Au passage, le 80D est bourré de joints et à mon avis aussi résistant à l'humidité que le D7200 :
(Source Canon USA)

yoda

#27
Septembre 26, 2018, 19:28:09
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2018, 16:04:03
Il faut tout de même arrêter de dire "tropicalisé" qui est plutôt du domaine de l'électronique militaire que pour nos apn grand public ! Même Pentax ! ;)
Attention aussi aux objos qui ne sont pas toujours, loin s'en faut, aussi bien jointés que les boitiers (quand on parle de marketing !), sauf à utiliser des séries haut de gamme (L chez Canon). Là-dessus, Pentax est justement assez cohérent en proposant des séries bien étanches à visser sur des boitiers étanches ! (tu as lu ça Yoda, hein !  ;) )

Au passage, le 80D est bourré de joints et à mon avis aussi résistant à l'humidité que le D7200 :
(Source Canon USA)
ouais c'est cool! 8) ;D ;D ;D ;D ;D
bon: tout le monde est d'accord pour le terme "tropicalisé" ,c'est pas bien grave, on sait tous qu'il ne faut pas immerger le matos! ::)

ploppa

#28
Octobre 01, 2018, 11:49:49
Voilà la commande est faite...

Nikon D7200
objectif Tamron 70-300mm Di VC USD
objectif Nikon 18-105mm VR
bonette raynox DCR-150

comme j'ai trouvé l'appareil et les objectifs en occasion avec 1 an de garantie, je suis rentré pile poil dans mon budget de départ...
reste plus qu'à apprivoiser la bête

dams77160

#29
Octobre 01, 2018, 18:53:29
Citation de: ploppa le Octobre 01, 2018, 11:49:49
Voilà la commande est faite...

Nikon D7200
objectif Tamron 70-300mm Di VC USD
objectif Nikon 18-105mm VR
bonette raynox DCR-150

comme j'ai trouvé l'appareil et les objectifs en occasion avec 1 an de garantie, je suis rentré pile poil dans mon budget de départ...
reste plus qu'à apprivoiser la bête

très bon choix !  ;) tu couvre énormément de choses avec cette configuration, si tu as un prochain achat à faire nikkor 35mm 1.8G !!!

pour 150€ d'occaz' tu as un excellent objectif qui ouvre a 1.8 !! cela sauve les photos en ambiance sombre ou photo de nuit à main levée.  :D

ploppa

#30
Octobre 01, 2018, 20:49:20
c'est prévu  ;) quand le budget sera là et puis économie pour un 150-600mm (me faudra du temps avant de pouvoir me le payer celui-là)

Fab35

#31
Octobre 01, 2018, 21:11:47
Citation de: ploppa le Octobre 01, 2018, 20:49:20
c'est prévu  ;) quand le budget sera là et puis économie pour un 150-600mm (me faudra du temps avant de pouvoir me le payer celui-là)
De toute façon,  vu la difficulté que c'est d'utiliser ces gros zooms, il est prudent de te faire les dents un petit moment avant !! ;D ;)

yoda

#32
Octobre 02, 2018, 08:43:58
Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2018, 21:11:47
De toute façon,  vu la difficulté que c'est d'utiliser ces gros zooms, il est prudent de te faire les dents un petit moment avant !! ;D ;)
oui, c'est clair! ::)
un zoom puissant est souvent une erreur de départ et amène bien des déceptions.
commencer par un 70-200 est préférable à mon avis...

egtegt²

#33
Octobre 02, 2018, 09:22:56
Citation de: yoda le Octobre 02, 2018, 08:43:58
oui, c'est clair! ::)
un zoom puissant est souvent une erreur de départ et amène bien des déceptions.
commencer par un 70-200 est préférable à mon avis...
Ca m'intéresse car malgré mes trente et quelques années de photo, je n'ai jamais utilisé de zoom au delà de 200 mm. J'envisage l'achat d'un gros zoom genre 200-500 ou 150-600. En quoi est-ce plus complexe qu'un 200 mm ?

Fab35

#34
Octobre 02, 2018, 09:48:13
Citation de: egtegt² le Octobre 02, 2018, 09:22:56
Ca m'intéresse car malgré mes trente et quelques années de photo, je n'ai jamais utilisé de zoom au delà de 200 mm. J'envisage l'achat d'un gros zoom genre 200-500 ou 150-600. En quoi est-ce plus complexe qu'un 200 mm ?
bah on serait tenté de dire que ne serait-ce qu'essayer rapidement en magasin montrera déjà une partie de la difficulté à gérer des longues focales ! :D

- trouver son sujet dans le viseur ! Ca parait couillon mais au 600mm (surtout sur APSC), c'est loin d'être si évident au début !*
- garder son sujet dans le viseur en statique
- suivre son sujet dans le viseur en dynamique
- savoir adapter les paramètres de pdv aux longues focales (tps de pose notamment)
- savoir gérer la pdc courte aux longues focales
- savoir composer ses photos avec ces focales qui écrasent les plans
- supporter le poids de ces bestiaux à bout de bras (+2kg)

* la première fois que Skysky, un forumeur connu ici et féru de photo aérienne, m'a laissé regarder dans son 600f/4L vissé sur son 7D lors d'un meeting, je n'ai pas réussi à trouver l'avion que je voulais viser ! Et j'étais à l'époque très habitué à mon 100-400, que j'utilisais déjà pour cette pratique aérienne ! C'est dire que ça change la donne pas mal quand même !
Aujourd'hui ça va, j'ai l'habitude de mon 150-600 et n'ai plus de souci de recherche du sujet ou son suivi, quoique ça dépende du sujet ! Essai en 1er les hirondelles pour rigoler!  ;D ;)

egtegt²

#35
Octobre 02, 2018, 10:16:18
Tu me rassures, rien de rédhibitoire :)

Merci :)

A mon avis, pour le suivi, le zoom est d'une grande aide, c'est plus simple de dézoomer à 200 puis de zoomer à 500 en recadrant en continu que de trouver le sujet direct à 500. Et puis je vise un 500 sur FF, pas un 600 sur APS-C.

Pour le reste, je sais que j'arriverai à m'y faire.

En fait, c'est pour un projet à moyen terme de faire un safari photo en Afrique, et comme j'en ai fait un il y a longtemps, je me souviens qu'un 200 mm est souvent un peu juste, même si j'ai également ramené des photos superbes au 50 mm :)

Berzou

#36
Octobre 03, 2018, 23:21:27
Citation de: ploppa le Septembre 26, 2018, 15:06:51
Finalement, je pense m'être décidé:

Nikon D7200 (j'ai longtemps hésité avec le canon 80D mais il était plus cher (100€) et non tropicalisé)
objectif Tamron AF SP 70-300mm Di VC USD
objectif Nikon AF-P 18-55 VR DX
bonnette raynox DCR-150
+ un sac à dos lowepro slingshot + un trépied (même si j'en ai déjà un mais les attaches sont jaunes, c'est pas du plus discret)

j'explose mon budget et j'espère ne pas me tromper...vous en pensez quoi???
où alors je ne prends qu'un objectif 150-600 (sigma) et j'explose encore plus mon budget

Si tu peux exploser ton budget prends le 150 600 sigma ou tamron, en animalier 300 c'est très court, même sur Apsc...
Sauf bien sûr si tu te spécialise dans le gros gibier uniquement  (et encore il ne se laisse pas toujours approcher...)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur