Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à qualifier l'Ibis de gadget.
Quand bien même nous ne gagnerons que l'équivalent de 2 stops au lieu de 4 ou 5 atteints maintenant, cela ramènerait simplement aux IS d'il y a quelques années (70-200 f4 IS voire le 24-105 I par exemple).
Une majeure partie des photos statiques sont effectuées avec des zooms ou fixes non stabilisés et elles bénéficieraient quasiment toutes d'un surcroit de qualité même avec 2 IL de gain seulement: si sur ces photos je partage 2 IL en 1 cran en Iso et un doublement de la vitesse, l'air de rien ça change tout.
L'argument de Canon "parce qu'il y a mieux je ne l'implémente pas" est au delà du ridicule et à géométrie variable, à ce compte là Canon n'aurait sorti l'AF qu'avec la génération 1D-X et je ne parle pas du nombre d'années qu'il a fallu pour que la mesure de lumière ne soit plus un sujet...
C'est pas moi, c'est Canon qui considère que c'est secondaire dans leur projet .. donc gadget pour eux..
Après je confirme que je n'ai jamais besoin de l'IS non plus, avec ma pratique basée dur des rafales systématiques, avec les 300mm, je ne fais pas mieux avec le 300L2.8IS II qu'avec le 300L2.8 USM que j'ai utilisé 10 ans.. ça n'a rien changé dans mon mode de shooting.
Je ne ressens aucune limite d'utilisation avec mes 24L 1.4II, 85L1.2II et maintenant le 135F1.8 sur le 5Dsr ou 1Dx..
Donc que Canon affirme que leur priorité c'est un 50F1.2 sans IS plutôt qu'un IBIS => moi ça me va nickel !! je n'aurai pas précommandé un boitier avec IBIS sans 50F1.2 .. alors que je fais l'inverse sans l'ombre d'une hésitation.
=> OUI, pour moi, C'EST UN GADGET inutile comme tout les IS que j'ai sur mes optiques .. pour d'autres photographes .. c'est leur problème, qu'ils changent de crèmerie si l'IBIS est plus important que des optiques type 50L1.2 ou 28-70F2.0.
Je préfère des photos avec des feuillages d'arbre nets dans le vent, des photos de nuit de paysages urbains avec des phares nets et pas des lignes rouges ou blanches et pire avec des fantômes qui se baladent dans le champ=> c'est dans ce sens ou IS, IBIS ou pas, ça n'impacte jamais ma vitesse de déclenchement
Pour moi, et moi seulement, être à F1.2 et monter dans les ISO ou être F4 avec IBIS ou IS ça n'a rien d'équivalent en pratique dans 90% des cas pour du paysage et je préfère de loin F1.2 et monter à iso 1250 avec des 1Dx ou même 5Dsr, mais passer le 1/125 ou 1/200.
Chacun ses priorités .. et que Canon tienne un discours purement maketing ou pas => IBIS = accessoire à suivre (donc secondaire/non prioritaire) ne me gène pas du moment que le 50L1.2 est de sortie en prioritaire même sans IS.