Canon eos R

[Wolwedans]

Crois-tu que le pare soleil l'aurait sauvé? En tous cas j'en suis à 2 pare-soleil explosé sur le 85L, ça a bien joué le rôle de fusible/pare choc.
Le seul truc qui me chagrine: je n'ai fait tomber du matos que 2 fois, et les deux fois c'était avec le 85L. Ça défie les probabilités non?

[newworld666]

Pfeuu !!! mon 85L c'est probablement celui qui est le plus aller au garage pour remise en état après choc y compris 2 rachats de pare soleil quand ils y étaientt !!! Ce 85L détient le record des 30 dernières années dans mes optiques en terme de coûts post acquisition (le 24L est loin derrière).
Par contre, le RF 50L celui de précocité et de loin !!! moins de 2 mois en état de marche.

Et le A1 en 1983 ... 1 semaine avant d'aller Chez Canon Japon à Kyoto (pourtant acheté à Fukuoka à 650km de Kyoto ) mais pas suite à un choc (avec prêt gracieux d'un boitier pendant les 48h de la panne).. problème électronique.

[livartow]

a lire dans le dernier Réponse Photo, un article intéressant d'un photographe animalier (Kyrakos Kaziras) qui a troqué son 5D contre un R (en complément bien sûr de son 1DX II!) Ses réflexions sont plutôt bien vu!

J'ai pas lu sa réflexion, mais il faut se mettre en tête qu'il est embassadeur canon. C'est donc pas une réflexion mais une promotion de sa marque
A titre perso j'ai essayé le R ce soir... J'attendrai les générations futures pour passer au ML... L'af c'est pas encore contrairement à ce que j'ai pu lire. Pour du statique ou suivi régulier ça passe. Pas sur de l'erratique sur optique à grande ouverture.

[Pixels.d.Argent]

J'ai pas lu sa réflexion, mais il faut se mettre en tête qu'il est embassadeur canon. C'est donc pas une réflexion mais une promotion de sa marque
A titre perso j'ai essayé le R ce soir... J'attendrai les générations futures pour passer au ML... L'af c'est pas encore contrairement à ce que j'ai pu lire. Pour du statique ou suivi régulier ça passe. Pas sur de l'erratique sur optique à grande ouverture.

Oui je sais qu'il est ambassadeur Canon, d'ailleurs il ne s'en cache pas, il le dit dans l'article. Ce qui est intéressant c'est la façon dont il parle du R, ou il ne le ménage vraiment pas! il explique que pour son reportage sur les gorilles il devait partir avec le 1DX et le 5Ds et Canon lui a demandé d'essayer le R à la place du 5Ds. C'est là que ça devient intéressant, pour un ambassadeur il est vraiment cash. Il dit par exemple que le touch bar ne sert à rien, qu'il manque cruellement un joystick, qu'en visant de l'œil gauche il a du mal a déplacer les collimateurs avec la zone tactile de l'écran arrière. par contre il salue la qualité du 24/105, nettement meilleur, selon lui à la version EF.
Bref un point de vue très intéressant, car pas du tout langue de bois.

[Fab35]

S'il est si cash c'est peut-être qu'il a envie de devenir ambassadeur Sony ou Pana !!😆

[newworld666]

S'il est si cash c'est peut-être qu'il a envie de devenir ambassadeur Sony ou Pana !!😆

Ceci étant .. je crois qu'on a tous constaté ses remarques depuis des mois .. et je rajouterai le côté frustrant des incompatibilités/bug de fonctionnements pas corrigé par le firmware.

Le côté intéressant serait de savoir si son 5DSR reste au placard maintenant ou pas au profit de l'EOS R.... de mon côté c'est le cas   

[kalmos]

Le côté intéressant serait de savoir si son 5DSR reste au placard maintenant ou pas au profit de l'EOS R.... de mon côté c'est le cas 

Bjr,
Je débarrasse tout matériel non utilisé gratuitement. Frais d'expédition à ma charge donc.
Affaire conclue ? 
Y'a pas de quoi, c'est normal. Quand on peut aider 

[newworld666]

Bjr,
Je débarrasse tout matériel non utilisé gratuitement. Frais d'expédition à ma charge donc.
Affaire conclue ? 
Y'a pas de quoi, c'est normal. Quand on peut aider 

J'ai beau ne faire des petites piges que de manière sporadique .. je garde toujours un matos en backup .. dès fois que  .. le matos Canon résiste rarement aux chutes sur le bétons de plus d'1m30 ..  donc le placard est un bon endroit.

[Pixels.d.Argent]

S'il est si cash c'est peut-être qu'il a envie de devenir ambassadeur Sony ou Pana !!😆

Non il apprécie le matériel Canon, mais au moins, contrairement à certains autres ambassadeurs (y compris chez Canon!) il dit vraiment ce qu'il pense, et à notre époque de pensée unique, ça fait du bien !

[Fab35]

Non il apprécie le matériel Canon, mais au moins, contrairement à certains autres ambassadeurs (y compris chez Canon!) il dit vraiment ce qu'il pense, et à notre époque de pensée unique, ça fait du bien !

Oh t'façon, même si c'est pas hyper corporate de sa part en tant qu'ambassadeur, Canon n'est évidemment pas dupe de ce qu'est le R, avec ses qualités et ses défauts !
Ceci dit on ne connait pas le contrat qui le lie à Canon et ce qu'il est en droit d'exprimer. Si ça se trouve c'est assez souple en fait !

J'ai déjà causé avec un ambassadeur d'un marque ML qui évidemment vantait les mérites de ce matos, mais reconnaissait que ses DSLR lui servaient aussi.

Quand on est ambassadeur, on se force un petit peu à utiliser du matos qu'on n'aurait pas toujours utilisé autrement, et tant mieux si les résultats sont bons. Un bon photographe parviendra de toute façon toujours à quelque chose de sympa avec n'importe quel matos, sauf cas particuliers ciblant vraiment un type de matos.

[newworld666]

Pour avoir pondu deux ou trois articles pour des sites web techno japonais avec prêts de matériel pendant 15 jours de Sony ou Panasonic, naturellement on reste pondéré dans les critiques et on surjoue un peu les nouveautés (qui après quelque temps s'avèrent régulièrement très futiles pour ne pas dire inutiles).

Je ne sais pas, mais je trouve que d'une manière les critiques les plus sérieuses émanent plutôt des fidèles de chez Canon parce que on aimerait bien que ça progresse sur les vrais sujets ..
Par contre, les critiques de photographes utilisant d'autres marques sont souvent dérisoires et n'apportent pas grand chose au débat.. c'est dans ce sens là où je trouve qu'ils feraient mieux d'aller dans les bonnes sections pour mettre en valeur ou critiquer le matos qu'ils connaissent bien et qu'ils laissent de côté le matos qu'il ne connaissent pas... c'est bien plus crédible  . 

[livartow]

Oh t'façon, même si c'est pas hyper corporate de sa part en tant qu'ambassadeur, Canon n'est évidemment pas dupe de ce qu'est le R, avec ses qualités et ses défauts !
Ceci dit on ne connait pas le contrat qui le lie à Canon et ce qu'il est en droit d'exprimer. Si ça se trouve c'est assez souple en fait !

J'ai déjà causé avec un ambassadeur d'un marque ML qui évidemment vantait les mérites de ce matos, mais reconnaissait que ses DSLR lui servaient aussi.

Quand on est ambassadeur, on se force un petit peu à utiliser du matos qu'on n'aurait pas toujours utilisé autrement, et tant mieux si les résultats sont bons. Un bon photographe parviendra de toute façon toujours à quelque chose de sympa avec n'importe quel matos, sauf cas particuliers ciblant vraiment un type de matos.

Pour cotoyer certains embassadeurs canon, ils ont interdiction de presenter des photos faites avec des optiques tierces. Ils peuvent en faire mais n'ont pas le droit d'en faire la pub (traduire par : indiquer qu'elles ont ete faites avec du matos non canon). Faire la promotion d'un boitier ne se resume pas a dire "woowww it's amazing I love it !!!". Les gens sont pas dupes. Donc meme si il le critique sur certains points, le fait qu'il montre et ouvre des portes concernant l'interet d'un tel boitier est une grosse pub pour la gamme R de canon.
A une epoque, Bence etait embassadeur fuji ou pana, il devait faire des tophs pour montrer l'enorme potentiel de ces appareils Croyez vous vraiment qu'il utilise cette marque sur le terrain finalement ? Demandez vous la meme choses pour l'EOS R pour un embassadeur canon.

Par contre j'ai bien aime les retours de Kai qui, pour faire simple, ne s'attendait a rien du RP. Un boitier qui herite des defauts de son predecesseur, c'est une evidence sachant qu'ils ont 3 mois de difference. Mais comme il le dit tres bien, c'est un full frame, c'est pas cher, ca va se vendre comme des petits pains.
Finalement je me suis pris un petit M50, je vais laisser les fanboys canon la chance de jouer les bêtas testeurs sur les premiers modeles de la gamme R. Les premiers essais m'ont vraiment refroidi.

[Fab35]

D'ici peu je vais aussi passer au M50 je pense, j'ai un avoir à utiliser suite à la reprise d'un objo que je n'utilisais plus ! 
Je précise que je conserve bien sûr mes autres boitiers et que c'est juste en MAJ de mon vieux petit M, qui tient toujours bon malgré tout !!

[newworld666]

je vais laisser les fanboys canon la chance de jouer les bêtas testeurs sur les premiers modeles de la gamme R. Les premiers essais m'ont vraiment refroidi.

Je te rassure .. dès le 15 Octobre, il y a à peu près 60 pages en arrière, en moins de 3 jours après le début de commercialisation et moins 500 déclenchements, on avait déjà conclu que l'AF de l'EOS R était strictement incapable de faire quoique ce soit en mode action/sport même avec ce qu'il se fait de mieux en matière d'optique sport sur le marché (comme les grands blancs type 300L2.8ISII).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg6930613.html#msg6930613

Après .. faut reconnaitre, qu'on a jamais vu de mirrorless faire sérieusement des photos d'action/sport sur les terrains où que ce soit... quand on en voit, c'est comme du temps du 5DII, il y a 10 ans, on pouvait en faire, ça amuse les collègues et ça fait quand même de belles photos à la sortie, mais on était autrement mieux avec les 1DIII que les 5DII (je ne parle même pas de la révolution AF des 1Dx et pour moi 1Dx vs 5Dsr même combat que 1DIII vs 5DII).

Par contre.. il se trouve que justement  LE EOS R N'EST PAS DU TOUT VENDU COMME UN BOITIER SPORT mais plutôt comme un excellent boitier de reportage (si ce n'est le meilleur à ce jour), et là l'AF est juste dément, le seul du marché à accrocher n'importe quoi à F1.2 par -6EV à 18EV de contraste et de bénéficier d'un écran 100%articulé et tactile tout en pilotant des optiques "au dessus du lot" qui n'existent dans aucune autre monture...
L'AF restant dans ce cas parfaitement plaqué sur la zone sélectionnée au départ de la séquence (le eyetrack ne faisant pas grand chose de plus si on plaque correctement son collimateur de départ au bon endroit, ça suit là où ça doit suivre).


Quand à Kaï et le RP... il n'y a pas de souci, ça semble une évidence (il enfonce une porte ouverte ?) d'affirmer que Canon refait le coup des 300D, 5DII et M50 => un prix inaccessible à la concurrence sans qu'ils bouffent leur culotte si il veulent s'aligner .. pendant que Canon va marger confortablement avec les volumes. On verra fin d'année 2019, mais ça devrait faire mal aux concurrents... et si ça permet à Canon de pondre avec ses marges un bon gros 1DxIII de ouf 100% action/sport, ça devrait le faire.

[Hun7er]

Il est bien en route le 1xIII

https://www.canonrumors.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-field-testing-has-begun/

[livartow]

Je te rassure .. dès le 15 Octobre, il y a à peu près 60 pages en arrière, en moins de 3 jours après le début de commercialisation et moins 500 déclenchements, on avait déjà conclu que l'AF de l'EOS R était strictement incapable de faire quoique ce soit en mode action/sport même avec ce qu'il se fait de mieux en matière d'optique sport sur le marché (comme les grands blancs type 300L2.8ISII).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg6930613.html#msg6930613

Après .. faut reconnaitre, qu'on a jamais vu de mirrorless faire sérieusement des photos d'action/sport sur les terrains où que ce soit... quand on en voit, c'est comme du temps du 5DII, il y a 10 ans, on pouvait en faire, ça amuse les collègues et ça fait quand même de belles photos à la sortie, mais on était autrement mieux avec les 1DIII que les 5DII (je ne parle même pas de la révolution AF des 1Dx et pour moi 1Dx vs 5Dsr même combat que 1DIII vs 5DII).

Par contre.. il se trouve que justement  LE EOS R N'EST PAS DU TOUT VENDU COMME UN BOITIER SPORT mais plutôt comme un excellent boitier de reportage (si ce n'est le meilleur à ce jour), et là l'AF est juste dément, le seul du marché à accrocher n'importe quoi à F1.2 par -6EV à 18EV de contraste et de bénéficier d'un écran 100%articulé et tactile tout en pilotant des optiques "au dessus du lot" qui n'existent dans aucune autre monture...
L'AF restant dans ce cas parfaitement plaqué sur la zone sélectionnée au départ de la séquence (le eyetrack ne faisant pas grand chose de plus si on plaque correctement son collimateur de départ au bon endroit, ça suit là où ça doit suivre).


Quand à Kaï et le RP... il n'y a pas de souci, ça semble une évidence (il enfonce une porte ouverte ?) d'affirmer que Canon refait le coup des 300D, 5DII et M50 => un prix inaccessible à la concurrence sans qu'ils bouffent leur culotte si il veulent s'aligner .. pendant que Canon va marger confortablement avec les volumes. On verra fin d'année 2019, mais ça devrait faire mal aux concurrents... et si ça permet à Canon de pondre avec ses marges un bon gros 1DxIII de ouf 100% action/sport, ça devrait le faire.

Hahaha. Yes pour une fois qu'on est d'accord
Le systeme a du potentiel, il demande juste un peu de maturite

[newworld666]

Il est bien en route le 1xIII

https://www.canonrumors.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-field-testing-has-begun/

Tout en disant qu'une annonce est très improbable avant le printemps prochain.

[newworld666]

Hahaha. Yes pour une fois qu'on est d'accord
Le systeme a du potentiel, il demande juste un peu de maturite

Malheureusement, je ne pense pas que le RP refasse le même coup que le M50 par rapport au M5 en matière de réactivité AF. Même avec plusieurs MegaPixels de moins à gérer et un millier de collimateurs virtuels en moins, je doute que l'AF du RP soit plus véloce que celui du R. et si le prochain mirrorless Canon est un 50MP voire 75MP, ça risque de na pas changer la donne de ce côté là non plus  ..

J'ai du mal à comprendre la stratégie de Canon entre les RP, 6DII, R, 5DIV, 5DSR .. il y en a 3 de trop .. et le pour "sportifs" sporadiques dur de basculer en mirrorless chez Canon... le 6DII/5DIV sont plus crédibles. uniquement RP & 5DIV/V en 2020 ?

[Fab35]

Malheureusement, je ne pense pas que le RP refasse le même coup que le M50 par rapport au M5 en matière de réactivité AF. Même avec plusieurs MegaPixels de moins à gérer et un millier de collimateurs virtuels en moins, je doute que l'AF du RP soit plus véloce que celui du R. et si le prochain mirrorless Canon est un 50MP voire 75MP, ça risque de na pas changer la donne de ce côté là non plus  ..

J'ai du mal à comprendre la stratégie de Canon entre les RP, 6DII, R, 5DIV, 5DSR .. il y en a 3 de trop .. et le pour "sportifs" sporadiques dur de basculer en mirrorless chez Canon... le 6DII/5DIV sont plus crédibles. uniquement RP & 5DIV/V en 2020 ?

Attends, on n'est qu'au tout début du ML chez Canon en boitiers 24x36 ! La sortie des R/RP ne pouvait pas effacer d'un revers de main l'existence des 6D et 5D ! Et pour cause, les R ne sont pas encore prêts à les remplacer pour tout, loin s'en faut ! Moi j'adore mon couple 5D4+6D2, c'est que du plaisir !

Sinon, t'en est toujours à vouloir de la méga haute def à ce que je vois ! Perso je ne vois pas trop l'intérêt dans ces gammes d'aller taper au-delà. Ceux qui veulent ça utilisent déjà des MF et ne veulent pas de DLSR 24x36, non ?

[newworld666]

Sinon, t'en est toujours à vouloir de la méga haute def à ce que je vois ! Perso je ne vois pas trop l'intérêt dans ces gammes d'aller taper au-delà. Ceux qui veulent ça utilisent déjà des MF et ne veulent pas de DLSR 24x36, non ?

Pas vraiment ... je suis pas sûr de retomber à haute dose dans la photo de sport (je ne fais plus que les "grosses" sorties) mais le 1DxIII proche des 28/30MP (mes fameux 6480x4320 en 24x36 visible en 8K  ) avec un M50 ou RP ça serait déjà 90% de mes besoins .. maintenant un Rx de 75MP un peu tonique, ça me titillerait sans être que je sois persuadé du côté incontournable de la chose...
Déjà les 50MP du 5Dsr, j'en trouve pas vraiment l'application  j'aime bien zoomer sans fin dans certaines photos  (pano ou autres) pour partir d'une photo de groupe pour arriver sur chaque membre comme si ils étaient les sujets principaux... 

Je ne mets donc pas les MF en comparaison, la qualité reste probablement meilleure pour les MF, mais une belle photo 24*36 qu'on puisse zoomer sur une TV 65" ou plus (même en qualité un poil moindre que le MF) c'est bandant en pratique. 

[newworld666]

532€ HT de réparation pour le RF 50L1.2 qui a mesuré un petit 1m20 de haut ... c'est presque moins cher que ce que j'ai eu à payer à chaque fois pour le 85L1.2II quand j'explosais le module AF en le cognant contre des bancs en bétons (700€ HT de mémoire)..

REMPLACEMENT CARTER + CHASSIS
REPARATION ENSEMBLE MISE AU POINT
REPARATION SYSTEME OPTIQUE
CONTROLE DISTORSION + CONTROLE FOCUS
PASSAGE AU BANC OPTIQUE CONFORME

En restant positif => c'est vrai que les mirorless sont moins chers à l'usage  ...
Et le délai presque acceptable 3 jours pour le devis (fait au Pays Bas semble-t-il) et je pense retour mercredi ou jeudi prochain.

[newworld666]

Oups .. il y a 25% de remise CPS.. donc peut-être que pour mes dernières réparations de 85L c'était sans la remise de 25%  .. ce qui serait quasi identique en pratique.

[Wolwedans]

Enfin!

La molette de rotation à main gauche est très pratique, plus pratique que celle des grands blancs, mais l'emplacement est logique dans les 2 cas.

Le filtre est malheureusement fixe, contrairement à celui du 400 III qui est un 52mm classique interchangeable. Pour un ND il faut acheter un tiroir ND ou une 2è bague, mais je ne sais pas quelle est la valeur du ND.
Le tiroir est beaucoup plus petit que celui des grands blancs, pas interchangeable donc.
Elle me semble assez lourde.

[prodibi]{"id":"gygj172j0ez2k81","width":5958,"height":3972,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"50mm F1.4 DG HSM | Art 014","iso":500,"aperture":"F 1.4","speed":"1/250s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"1jlx6dkdllqr9dv","width":5906,"height":4467,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF100mm f/2.8L Macro IS USM","iso":320,"aperture":"F 2.8","speed":"1/60s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[Wolwedans]

Exemple vite fait, il a l'air assez puissant. Et sans en première analyse garanti vignettage, sans flare, sans poussière, rayure etc...
À ces focales c'est surtout utile à l'intérieur ou pour contraster à l'extérieur, difficile d'avoir des ciels corrects...
D'ailleurs e n'avais jamais remarqué qu'un pola peut éteindre complètement une tv led, en tous cas on peut l'ajuster parfaitement pour diminuer la l'intensité d'une TV.
Au fait le lien Canon: https://www.canon.fr/mount-adapters-ef-eos-r/
Les 2 extrêmes à 11mm, autant qu'on puisse en juger avec un EVF :-) Bon en fait ça va.

[prodibi]{"id":"8lo1qozovvz6m40","width":6144,"height":3917,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"EF11-24mm f/4L USM","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/400s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"9jl47lxl11x5g6g","width":6144,"height":3917,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"EF11-24mm f/4L USM","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/200s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[newworld666]

  A priori j'ai l'impression qu'on doit avoir le X bien visible avec ce filtre circulaire sur les UGA comme le 11-24  ..