Obsèques du reflex

Démarré par PHOTOGOGUE, Septembre 06, 2018, 21:34:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

TYBOR

#25
Septembre 17, 2018, 10:14:16
Bonjour,
Sony a tiré le premier pour le ML "plein format", comme Minolta a su le faire en 1985 avec le premier reflex AF grand public.
Minolta fut capable d'offrir non seulement l'AF, mais la motorisation totale intégrée au boîtier... Avec une première gamme d'objectif AF cohérente.
De même, Sony a quitté le domaine archi-battu du reflex avec OVF pour offrir le SLT puis le ML "plein format" en déclinant une gamme suivant les besoins spécifiques des photographes et vidéastes. Canon, Nikon, Olympus, pentax, Chinon et Yashica suivirent avec des fortunes diverses...
Apparemment, Nikon et Canon ont laissé Sony tirer les marrons du feu et tentent de se raccrocher au train du ML-FF. Peut-être ont-ils trop attendu, laissant Sony régler les détails irritants ou effarouchant ?
Même si les funérailles du reflex-OVF ne sont pas pour demain, les qualités intrinsèques de l'EVF font et vont faire "basculer" de plus en plus de photographes pour qui ces nouvelles caractéristiques sont ou/et deviendront utiles, cruciales et habituelles! Au point qu'il deviendra impossible, à l'avenir, de concevoir la photo numérique sans EVF...
Au photographe, maintenant, de faire son choix à l'aune de ses besoins réels et futurs...

Verso92

#26
Septembre 17, 2018, 10:47:44
Citation de: TYBOR le Septembre 17, 2018, 10:14:16
Au photographe, maintenant, de faire son choix à l'aune de ses besoins réels et futurs...

En ce qui me concerne, mon choix est fait.

fski

#27
Septembre 17, 2018, 11:30:58
excusez moi, mais si quelqu'un me donner l'adresse des pompes funèbres pour les D750, moi je veux bien les enterrer pour eux... ;D ;D ;D

Arnaud17

#28
Septembre 17, 2018, 11:54:00
Il s'agit surtout de ne pas commettre de faute de gout avec une cravate inadaptée à la couleur de la marque.
veni, vidi, vomi

Somedays

#29
Septembre 17, 2018, 12:44:10


Lui, il enterre son D850 et il passe chez Fuji.
   
   
   

dio

#30
Septembre 17, 2018, 12:58:32
Citation de: fski le Septembre 17, 2018, 11:30:58
excusez moi, mais si quelqu'un me donner l'adresse des pompes funèbres pour les D750, moi je veux bien les enterrer pour eux... ;D ;D ;D

Il y en aura qu'on enterrera avec leur reflex, tels les princes mérovingiens, leur scramasaxe.
Niveau photo BAC -1  ... La réalité du monde est partiellement inaccessible

Mistral75

#31
Septembre 17, 2018, 14:26:28
Merci pour ce mot que je ne connaissais pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Scramasaxe

Somedays

#32
Septembre 17, 2018, 16:13:41
Citation de: dio le Septembre 17, 2018, 12:58:32
Il y en aura qu'on enterrera avec leur reflex, tels les princes mérovingiens, leur scramasaxe.

 
L'avantage d'emporter un reflex dans son cercueil, c'est qu'on bénéficiera d'une visée claire en permanence et pour l'éternité.

FredEspagne

#33
Septembre 17, 2018, 16:19:07
Au bout d'un siècle, les miroirs, même de bonne qualité, se dégradent assez fortement.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Fotomatix

#34
Septembre 17, 2018, 17:00:12
Certes.
Mais même piqué un miroir passe toujours un peu de lumière. On en a tous trouvé des qui dataient du siècle de nos grand-mères et qui réfléchissaient encore un peu (c'est pas comme certains). Même que ça leur donnait un certain charme.
Dans 1  siècle, quel sera l'état des piles de tous ces beaux EVF, comme ça, juste pour savoir ?????????

FredEspagne

#35
Septembre 17, 2018, 17:23:18
Comme disait De Beers, (seuls) les diamanys sont éternels.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

gebulon

#36
Septembre 17, 2018, 19:36:53
Citation de: Fotomatix le Septembre 17, 2018, 17:00:12
Certes.
Mais même piqué un miroir passe toujours un peu de lumière. On en a tous trouvé des qui dataient du siècle de nos grand-mères et qui réfléchissaient encore un peu (c'est pas comme certains). Même que ça leur donnait un certain charme.
Dans 1  siècle, quel sera l'état des piles de tous ces beaux EVF, comme ça, juste pour savoir ?????????

On s'en fout, c'est fait pour être remplacé par un nouveau modèle tous les 2 ans :P  ::)

dio

#37
Septembre 17, 2018, 20:59:06
Citation de: Fotomatix le Septembre 17, 2018, 17:00:12
Certes.
Mais même piqué un miroir passe toujours un peu de lumière. On en a tous trouvé des qui dataient du siècle de nos grand-mères et qui réfléchissaient encore un peu (c'est pas comme certains). Même que ça leur donnait un certain charme.
Dans 1  siècle, quel sera l'état des piles de tous ces beaux EVF, comme ça, juste pour savoir ?????????

pour info, il y a un collectionneur dans ce forum qui a des appareils numériques d'un quart de siècle et plus, et qui fonctionnent.
Niveau photo BAC -1  ... La réalité du monde est partiellement inaccessible

jmd2

#38
Septembre 18, 2018, 07:45:32
les capteurs d'images sont un peu équivalents aux capteurs de lumière "matriciels" comme disait Nikon pour son FA. Non?
et ces capteurs sont encore bien en forme.

albatar1976

#39
Septembre 19, 2018, 22:37:40
Citation de: TYBOR le Septembre 17, 2018, 10:14:16
Apparemment, Nikon et Canon ont laissé Sony tirer les marrons du feu et tentent de se raccrocher au train du ML-FF. Peut-être ont-ils trop attendu, laissant Sony régler les détails irritants ou effarouchant ?
Même si les funérailles du reflex-OVF ne sont pas pour demain, les qualités intrinsèques de l'EVF font et vont faire "basculer" de plus en plus de photographes pour qui ces nouvelles caractéristiques sont ou/et deviendront utiles, cruciales et habituelles! Au point qu'il deviendra impossible, à l'avenir, de concevoir la photo numérique sans EVF...
Au photographe, maintenant, de faire son choix à l'aune de ses besoins réels et futurs...

Je ne pense pas que Nikon et Canon aient trop attendu. Ils ont juste attendu que la technologie électronique permettent d'avoir une visée confortable. La plus grande qualité des réflex c'est (c'était ?) surtout la visée réflex !

Le DSLR n'est pas mort, en tout cas pas à court terme et tu trouveras toujours des gens qui préféreront un OVF et le claquement du miroir.

Par contre à moyen terme, on n'aura peut être plus le choix. Et c'est pas par ce que canon vient d'annoncer deux nouveaux supertélé que l'avenir du reflex n'est pas scellé. Ces objo sont et seront parfaitement utilisables sur la monture des Eos R...

yoda

#40
Septembre 20, 2018, 06:58:44
Citation de: albatar1976 le Septembre 19, 2018, 22:37:40
Je ne pense pas que Nikon et Canon aient trop attendu. Ils ont juste attendu que la technologie électronique permettent d'avoir une visée confortable. La plus grande qualité des réflex c'est (c'était ?) surtout la visée réflex !

Le DSLR n'est pas mort, en tout cas pas à court terme et tu trouveras toujours des gens qui préféreront un OVF et le claquement du miroir.

Par contre à moyen terme, on n'aura peut être plus le choix. Et c'est pas par ce que canon vient d'annoncer deux nouveaux supertélé que l'avenir du reflex n'est pas scellé. Ces objo sont et seront parfaitement utilisables sur la monture des Eos R...
oui,de la même façon que l'on trouve encore des télémétriques,  les réflex ne sont pas mort!
et si on a plus le choix chez Canikon, c'est oublier un peu vite Pentax qui semble rester fidèle aux OVF de qualité...

rascal

#41
Septembre 20, 2018, 12:27:29
Citation de: Fotomatix le Septembre 17, 2018, 17:00:12
Certes.
Mais même piqué un miroir passe toujours un peu de lumière. On en a tous trouvé des qui dataient du siècle de nos grand-mères et qui réfléchissaient encore un peu (c'est pas comme certains). Même que ça leur donnait un certain charme.
Dans 1  siècle, quel sera l'état des piles de tous ces beaux EVF, comme ça, juste pour savoir ?????????

tu sais qu'avec la couche d'info sur les OVF, sans pile, c'est super sombre un OVF "moderne" ?

rascal

#42
Septembre 20, 2018, 12:28:43
Citation de: albatar1976 le Septembre 19, 2018, 22:37:40
Je ne pense pas que Nikon et Canon aient trop attendu. Ils ont juste attendu que la technologie électronique permettent d'avoir une visée confortable. La plus grande qualité des réflex c'est (c'était ?) surtout la visée réflex !


yep, d'ailleurs ils n'ont jamais sort de boitier à objos interchangeable avant le R et le Z..... (à part le M et le 1...)

albatar1976

#43
Septembre 20, 2018, 12:42:34
Citation de: rascal le Septembre 20, 2018, 12:28:43
yep, d'ailleurs ils n'ont jamais sort de boitier à objos interchangeable avant le R et le Z..... (à part le M et le 1...)

Dans ces cas là une vidée médiocre voire pas de visée du tout (l'écran servait de viseur) était acceptable vu la gamme de ces jouets  ;D

egtegt²

#44
Septembre 20, 2018, 12:51:00
La vraie question à se poser, c'est pourquoi Sony a eu un tel succés avec les A7. Est-ce parce que le ML c'est mieux que les reflex, ou est-ce parce qu'ils offrent un des rares numériques format 24x36 à un prix raisonnable ? Le A7 reste moins cher qu'un D610.

tansui

#45
Septembre 20, 2018, 13:00:36
Citation de: albatar1976 le Septembre 19, 2018, 22:37:40
Je ne pense pas que Nikon et Canon aient trop attendu. Ils ont juste attendu que la technologie électronique permettent d'avoir une visée confortable. La plus grande qualité des réflex c'est (c'était ?) surtout la visée réflex !

Le DSLR n'est pas mort, en tout cas pas à court terme et tu trouveras toujours des gens qui préféreront un OVF et le claquement du miroir.

Par contre à moyen terme, on n'aura peut être plus le choix. Et c'est pas par ce que canon vient d'annoncer deux nouveaux supertélé que l'avenir du reflex n'est pas scellé. Ces objo sont et seront parfaitement utilisables sur la monture des Eos R...

Un argument qui ne tient guère vu qu'ils ont hélas apparemment "oublié" le 120fps sur leurs viseurs, lequel 120fps apporte un confort indéniable en photos d'action et se trouve déjà disponible depuis un certain temps chez Sony et depuis 2 ans chez Olympus (et sans doute aussi Panasonic) ! C'était bien la peine d'attendre aussi longtemps.....enfin on peut supposer que les prochains boitiers en seront dotés au grand dam des primo-acquéreurs bien sûr.

Sinon comme toi je pense qu'il restera encore longtemps des clients qui préféreront un OVF, reste à voir pendant combien de temps les fabricants leur en proposeront à un tarif "acceptable"?

albatar1976

#46
Septembre 20, 2018, 13:11:46
Citation de: tansui le Septembre 20, 2018, 13:00:36
Un argument qui ne tient guère vu qu'ils ont hélas apparemment "oublié" le 120fps sur leurs viseurs, lequel 120fps apporte un confort indéniable en photos d'action

Ca tombe bien, le R ne semble pas taillé pour l'action  ;D

Citation de: tansui le Septembre 20, 2018, 13:00:36
Sinon comme toi je pense qu'il restera encore longtemps des clients qui préféreront un OVF, reste à voir pendant combien de temps les fabricants leur en proposeront à un tarif "acceptable"?

Oui à quel prix pourra-t-on s'offrir un ovf  ???

Somedays

#47
Septembre 20, 2018, 13:29:23
Citation de: egtegt² le Septembre 20, 2018, 12:51:00
La vraie question à se poser, c'est pourquoi Sony a eu un tel succés avec les A7. Est-ce parce que le ML c'est mieux que les reflex, ou est-ce parce qu'ils offrent un des rares numériques format 24x36 à un prix raisonnable ? Le A7 reste moins cher qu'un D610.

Le A7 reste moins cher qu'un D610 en grande partie parce qu'il reste moins bon qu'un D610.

Le A7 est l'avant-avant-dernier modèle de la lignée. Il est toujours proposé en neuf, il sert de produit d'appel pour les ventes d'objectifs aux tarifs excessifs de la gamme Sony FE.

Arnaud17

#48
Septembre 20, 2018, 13:43:41
Citation de: albatar1976 le Septembre 20, 2018, 13:11:46
Ca tombe bien, le R ne semble pas taillé pour l'action  ;D

Oui à quel prix pourra-t-on s'offrir un ovf  ???
Le prix des DSLR classiques, avec OVF, reste très modeste, à partir d'environ 500 Euro avec un zoom trans standard ;)
veni, vidi, vomi

albatar1976

#49
Septembre 20, 2018, 14:23:51
Citation de: Arnaud17 le Septembre 20, 2018, 13:43:41
Le prix des DSLR classiques, avec OVF, reste très modeste, à partir d'environ 500 Euro avec un zoom trans standard ;)

Ce ne sera pas forcément le cas dans plusieurs années (5/10/20 ?) et qu'il sera devenu coûteux de produire des OVF car la production sera confidentielle...

Et puis les ovf des aps-c à 500€ ne valent pas ceux des 24x36 à quelques exceptions près.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur