Feuille de route des objectifs Canon RF

[Mistral75]

En sus des quatre objectifs annoncés en même temps que l'EOS R, les RF 24-105 mm f/4L IS USM, RF 28-70 mm f/2 L USM, RF 35mm f/1,8 IS STM Macro et RF 50 mm f/1,2 L USM :

Canon EOS R : les optiques - Le Monde de la Photo

Canon a projeté lors d'une présentation une feuille de route des objectifs en monture R avec, d'ici 2020, trois zooms f/2,8 : grand angle, trans-standard et télézoom.

Source : Digital Camera Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1141732.html

[Leo45]

il sort quand le 28-70 f.2?...quelqu'un l'a déjà testé?

[Mistral75]

Nokishita Camera indique que Canon devrait annoncer aujourd'hui (pour lui au Japon) / dans la nuit ou demain (pour nous) le développement de six nouveaux objectifs et non leur mise sur le marché :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1095806010839597056

• RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
• RF 24-70 mm f/2,8L IS USM
• RF 70-200 mm f/2,8L IS USM
• RF 24-240 mm f/4-6,3 IS USM
• RF 85 mm f/1,2L USM
• RF 85 mm f/1,2L USM DS

Ceci explique qu'aucune caractéristique relative à ces objectifs n'ait encore fuité.

[Mistral75]

Développement annoncé. Commercialisation au 2nd semestre 2019.

Canon RF : six optiques à venir en 2019 - Le Monde de la Photo

[Mistral75]

Petit topo de Richard Butler pour Digital Photography Review :

Canon shows forthcoming RF lenses including radical 70-200mm F2.8 IS | Digital Photography Review



(cliquer sur la photo pour l'obtenir en 2.000 x 1.334 points)

[Mistral75]

Alongside the EOS RP, Canon has announced the next six lenses it plans to introduce for its RF mount. Don't be fooled by the timing: although they are being announced with the RP most of these lenses are not being targeted at entry-level or even mass-market customers.

Canon has already said it's working on a full frame mirrorless camera aimed at professionals, and most of today's development announcements make clear it intends to have appropriate lenses ready to suit it. All six lenses will be formally launched by the end of 2019, the company says.

Details are pretty scant right now (technically Canon is only announcing its intention to develop these lenses), but mockups of all six were on show at the pre-launch RP event.

The addition of these six lenses will extend the RF system to ten lenses by the end of 2019. With the three F2.8 zooms, 50 and 85mm F1.2s and the monstrous/rather cool 28-70mm F2, it means seven of the options have a distinctly high-end feel to them (and, we suspect, will have price tags to match).

This may leave EOS RP and many EOS R users a little short of choice (or push them towards adapting EF DSLR lenses), but makes very clear that Canon is gearing up for a pro-level RF camera sooner, rather than later.

[Mistral75]

Ces 6 objectifs et les deux adaptateurs munis l'un d'un filtre CPL et l'autre d'un filtre ND sont tout ce que Canon prévoit comme objectifs et assimilés pour 2019. Quant à 2020, ils n'ont pas fourni de détails.

[Mistral75]

En version anglaise.

[Mistral75]

Nouvelle version de la feuille de route après les annonces de ce matin :

• RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM (annoncé)
• RF 100-500 mm f/4,5-7,1 (développement annoncé)
• convertisseurs RF 1,4x et 2x (développement annoncé)
• cinq autres objectifs ou assimilés en 2020

[Slybox]

Dans les 5 autres objectifs à sortir en 2020, je verrai bien :
- le fameux et très attendu 135mm L F1.4 
- un 100mm macro L F2  (ou à défaut F2.8 )
- le reste plutôt en entrée de gamme (fixe et/ou zoom à ouverture modeste)

[PiMouss]

- le reste plutôt en entrée de gamme (fixe et/ou zoom à ouverture modeste)

Les zooms commencent à sortir. Pour les fixes, on reste sur sa faim.

[Mistral75]

Dans les 5 autres objectifs à sortir en 2020, je verrai bien :
- le fameux et très attendu 135mm L F1.4 
- un 100mm macro L F2  (ou à défaut F2.8 )
- le reste plutôt en entrée de gamme (fixe et/ou zoom à ouverture modeste)

f/1,8 le 135 mm, pas f/1,4 (bonjour le monstre sinon !). Les rumeurs font état de ce RF 135 mm f/1,8L USM ainsi que d'un RF 24 mm f/1,4L USM et d'un RF macro.

[Slybox]

f/1,8 le 135 mm, pas f/1,4 (bonjour le monstre sinon !). Les rumeurs font état de ce RF 135 mm f/1,8L USM ainsi que d'un RF 24 mm f/1,4L USM et d'un RF macro.

Heu...selon cette rumeur, ce serait bien F1.4 
https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-135mm-f-1-4l-usm/

[Mistral75]

Heu...selon cette rumeur, ce serait bien F1.4 
https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-135mm-f-1-4l-usm/

La demande de brevet citée à l'appui de la "rumeur", JP,2020-008628,A, correspond au Canon RF 85 mm f/1,2L USM.

Elle comprend six exemples : un 70 mm f/1,2 (exemple n°2), trois 85 mm f/1,2 (exemples n°1, n°5 et n°6) et deux 135 mm f/1,4 (exemples n°3 et n°4). La formule optique des deux premiers 85 mm f/1,2 (exemples n°1 et n°5) est très proche de celle du Canon RF 85 mm f/1,2L USM.

Mais ça fait plus de clics d'évoquer un prochain Canon RF 135 mm f/1,4 L USM que de dire qu'on a trouvé la demande de brevet correspondant au Canon RF 85 mm f/1,2L USM...

(...)
Ci-dessous la formule optique [du Canon RF 85 mm f/1,2L USM]. レンズ signifie ici lentille, 研削非球面 signifie surface asphérique obtenue par polissage et BR光学素子 signifie élément optique BR.

Ci-dessous les formules optiques des deux premiers 85 mm f/1,2 (exemples n°1 et n°5) de la demande de brevet.

[Sans miroir]

CANON explique les avantages de la monture RF de Jean Nicolas LEHEC de PhotoTrend :
https://phototrend.fr/2020/02/video-canon-monture-rf/

https://youtu.be/3-swouJ4qS4

[Citadin]

35 1.2, ça va commencer à devenir irrésistible

[Wolwedans]

35 1.2, ça va commencer à devenir irrésistible

Oui, ma théorie étant que dès l'instant qu'il y a un 28-70 f2 au rendu de fixe f2, et que pour les 24 28 35 40 il reste difficile de faire beaucoup de flou, Canon doit s'éloigner du f2 pour justifier le fixe et de ce point de vue f1,4 ne suffit pas (d'ailleurs je ne sors plus sur RF mon 35 f1,4).
Le f1,2 (1 1/2 diaph) ayant plus de sens. J'ai une certaine déception sur le fait qu'ils ne tapent pas directement le f1. Probablement pour nous les sortir dans 2 ans...

Il faut voir que quand on a un fixe il y a beaucoup de circonstances où on ne peut pas choisir le cadrage, donc on crope, et finalement avec le 28-70 f2 on a souvent un meilleur rendu (et la pleine déf) car on a pris à f2 sans crop au lieu de f1,4 avec crop... Avec un Ibis ce sera encore plus le pied !

[OttO]

Je fais de la photo assez intensivement depuis mes 18 ans, je vais bientôt avoir 70 ans !

J'ai eu de nombreuses « périodes », voyages, mariages, animalier, course moto, street, modèles, spectacles, concerts, danse, famille etc.

Si j'analyse les optiques utilisées durant cette très longue période, j'ai navigué  entre le 14mm et le 800mm... entre F1.2 et 5.6 essentiellement.

Si je pondère, les focales que j'utilise le plus sont dans l'ordre, environ 24mm  puis environ 75mm et enfin environ 200mm.

En résumé, si je prends un boîtier  bien pixellisé, genre minimum 50Mpix, 3 optiques fixes  devraient me suffire, mais je ne sais pas trop comment calculer la plage utilisable pour avoir environ 20Mpix au minimum

Pour un bon rapport prix / dimensions / poids, je serais intéressé par un 20mm F1.4, un 60mm F1.8 et un 150mm F2. (bon peut être F2.

Il me semble que ça pourrait remplacer intelligemment la triplette zoom classique F2.8.
(Ok classiquement c'est de 16mm à 200mm)

[freegate]

Il faut voir que quand on a un fixe il y a beaucoup de circonstances où on ne peut pas choisir le cadrage, donc on crope, et finalement avec le 28-70 f2 on a souvent un meilleur rendu (et la pleine déf) car on a pris à f2 sans crop au lieu de f1,4 avec crop... Avec un Ibis ce sera encore plus le pied !

Moi je pense que le couple R5/RF28-70 va tout péter sur son chemin en terme qualitatif.

[Citadin]

Oui, ma théorie étant que dès l'instant qu'il y a un 28-70 f2 au rendu de fixe f2, et que pour les 24 28 35 40 il reste difficile de faire beaucoup de flou, Canon doit s'éloigner du f2 pour justifier le fixe et de ce point de vue f1,4 ne suffit pas (d'ailleurs je ne sors plus sur RF mon 35 f1,4).
Le f1,2 (1 1/2 diaph) ayant plus de sens. J'ai une certaine déception sur le fait qu'ils ne tapent pas directement le f1. Probablement pour nous les sortir dans 2 ans...

Il faut voir que quand on a un fixe il y a beaucoup de circonstances où on ne peut pas choisir le cadrage, donc on crope, et finalement avec le 28-70 f2 on a souvent un meilleur rendu (et la pleine déf) car on a pris à f2 sans crop au lieu de f1,4 avec crop... Avec un Ibis ce sera encore plus le pied !

En fait, je n'ai pas l'usage du crop, je recadre un peu bien sûr pour renforcer l'image mais en général quand j'ai mon 35 c'est que je suis au clair dans ma tête.
Le 28-70 sera mon premier RF ceci dit.

[dioptre]

En fait, je n'ai pas l'usage du crop, je recadre un peu bien sûr pour renforcer l'image mais en général quand j'ai mon 35 c'est que je suis au clair dans ma tête.
Le 28-70 sera mon premier RF ceci dit.

moi non plus, mais le jour où un ami m'a demandé ledétail d'une architecture, dont j'avais une vue d'ensemble, pour une publication, j'étais bien content d'avoir fait la photo avec mon 5DsR de 50Mpix

[rsp]

Si je pondère, les focales que j'utilise le plus sont dans l'ordre, environ 24mm  puis environ 75mm et enfin environ 200mm.

En résumé, si je prends un boîtier  bien pixellisé, genre minimum 50Mpix, 3 optiques fixes  devraient me suffire, mais je ne sais pas trop comment calculer la plage utilisable pour avoir environ 20Mpix au minimum

Pour un bon rapport prix / dimensions / poids, je serais intéressé par un 20mm F1.4, un 60mm F1.8 et un 150mm F2. (bon peut être F2.

Pour ce qui est du calcul, si c'est bien ta question : 50/20 = 2,5 et racine(2,5) = 1,58. Donc ton 1,4/20 te permet de recadrer jusqu'à ce que te donnerait un 32 mm environ en ayant encore 20 MPix. Mais était-ce ça la question ?

[OttO]

Pour ce qui est du calcul, si c'est bien ta question : 50/20 = 2,5 et racine(2,5) = 1,58. Donc ton 1,4/20 te permet de recadrer jusqu'à ce que te donnerait un 32 mm environ en ayant encore 20 MPix. Mais était-ce ça la question ?

Merci, oui ça va m'aider dans mes élucubrations 

[Wolwedans]

Si je puis me permettre, un 20mm cropé à 50mm, c'est un rapport 2,5 sur chaque côté, donc en surface c'est 2,5x2,5 soit 6,25x moins!
Donc il ne reste que 8 Mpix sur les 50 Mpix.

[rsp]

Si je puis me permettre, un 20mm cropé à 50mm, c'est un rapport 2,5 sur chaque côté, donc en surface c'est 2,5x2,5 soit 6,25x moins!
Donc il ne reste que 8 Mpix sur les 50 Mpix.

Je suis parti de la demande : ayant 50 Mpix, si je veux qu'il en reste 20, quel recadrage aurais-je.
50 Mpix / 20 Mpix ça fait un rapport de 2,5. Comme c'est effectivement une surface, je dois prendre la racine de 2,5 ce qui donne 1,58. Si je pars d'un 20 mm, comme demandé, 20 mm ×1,58 ça fait pas loin de 32 mm.
Donc le point de départ n'était pas 50mm/20mm mais 50 Mpix/ 20 Mpix puisque c'était la question.
Mais je me suis peut-être trompé : on n'est jamais assez fort pour ce calcul !