Feuille de route des objectifs Canon RF

[Opticien]

..... Deux objectifs à bascule et décentrement. Ce seraient les premiers objectifs de ce type à être dotés de l'autofocus.

• Canon TS-R 14 mm f/4L
• Canon TS-R 24 mm f/3,5L

Quatre zooms :

• Canon RF 10-24 mm f/4L USM

....................

Je commence à me demander si je ne vais pas revendre mon EF TS-E 17/4 L .....[/list]

[jp60]

Le 24 mm macro pourrait être intéressant et accessible financièrement...
Le 100-400 mm, l'autre objectif qui ne sera pas hors de prix, bof. A moins qu'il soit tout riquiqui et d'excellente qualité optique.

Les autres focales, oui sûrement de beaux objets, mais qui ne seront pas pour beaucoup de bourses! 

JP

[PhotoFauneFlore83]

Beau programme, non ?

Pour moi, programme inintéressant qui inciterait à regarder ceux des autres marques.

Un 100 mm macro 2.8, ok, sinon il manque les RF 300 f/4, RF 100-400 f 5.6, RF 400 f 5.6, RF 200-500 f 5.6

[BLESL]

Oui après tout 800 f11 ce n'est jamais qu'un 100-400 avec un x2, ou derrière un 7D 2 et légèrement cropé à 800...
Et sur la qualité finale, 800mm sans doubleur ça peut être meilleur que 100-400 avec x1,4 ou x2.

De toutes façons le marché du 800 f5,6 est inexistant vu le prix et le poids: Canon ouvre un segment de marché, probablement parce qu'il y a de la demande...

N'est-ce pas un tantinet contradictoire, marché inexistant et demande ?

BL, qui hésiterait entre R 600 et R 800...

[Arie]

Oui, très beau programme !!! 

Celui-ci, je l'attends de pied ferme :
- Canon RF 135 mm f/1,4L USM

Je milite pour une sortie en 2021 (à l'automne), soit pile poil 25 ans après la sortie de l'actuel EF !!
A ma connaissance, c'est le seul objectif Canon qui n'a fait l'objet d'aucun update en 25 ans d'existence !! Remarquable !

Donc une version RF, qui plus est en ouverture 1.4, devrait être une véritable tuerie...le prix aussi d'ailleurs 
Le parfait complément au RF 85 1.2.

Pour juste l'idée d'un 135 f/1.4 les Spécifications du Mitakon Speedmaster 135 mm f/1,4 pour faire peur
Ouverture f/1,4 à f/16
Construction en 11 éléments répartie en 5 groupes (dont 3 lentilles ED)
Diaphragme à 11 lamelles
Mise au point minimale à 1,6 mètres (manuelle)
Longueur 16 cm et diamètre de 11,1 cm
Poids : 3000 grammes
Diamètre de filtre de 105 mm
Prix:2500€ (Il faudra viser les 8000€ en RF )

[Julian]

https://www.clubic.com/pro/entreprises/canon/actualite-21352-les-futurs-objectifs-rf-de-canon-devoiles-par-des-rumeurs.html

[Fab35]

https://www.clubic.com/pro/entreprises/canon/actualite-21352-les-futurs-objectifs-rf-de-canon-devoiles-par-des-rumeurs.html

Je comprends pourquoi je n'étais pas bon en rédac alors que d'autres l'étaient, quand je vois que Clubic peut réussir à écrire 4 pages sur le sujet des objos rumorés, alors que l'on peut se contenter de la liste simple de Canon Rumors pour dire la même chose en 10 lignes ! Ah ben ça rend mieux c'est sûr et ça fait un vrai article du coup !

[Powerdoc]

N'est-ce pas un tantinet contradictoire, marché inexistant et demande ?

BL, qui hésiterait entre R 600 et R 800...

La grande question est : accepteront'il les téléconverstisseurs ? (ce serait une erreur de la part de Canon que ce genre d'optique ne le supporte pas)

[BLESL]

La grande question est : accepteront'il les téléconverstisseurs ? (ce serait une erreur de la part de Canon que ce genre d'optique ne le supporte pas)

Tu me fais peur, Doc, je n'avais pas imaginé un seul instant qu'il puisse en être autrement. Bon, il y aura toujours la solution du petit 1200 mm en ce cas, s'pas ?

[Sebastien31]

Les 10-24 et 18-45 semble être taillés sur mesure pour un capteur aps-c. Hâte de voir les tailles des bestiaux et quels avantages par rapport aux ef-m.

[Gérard B.]

Je milite pour une sortie en 2021 (à l'automne), soit pile poil 25 ans après la sortie de l'actuel EF !!
A ma connaissance, c'est le seul objectif Canon qui n'a fait l'objet d'aucun update en 25 ans d'existence !! Remarquable !

Don/

Et le 50 mm 1.4 ?

[Powerdoc]

Tu me fais peur, Doc, je n'avais pas imaginé un seul instant qu'il puisse en être autrement. Bon, il y aura toujours la solution du petit 1200 mm en ce cas, s'pas ?

Malheureusement , je n'avais pas imaginé également que le 70-200 2.8 n'accepterait pas les TC, et qu'il y a une limitation de range sur le 100-500.
J'espère qu'ils ne feront pas cette erreur sur les gros blancs

[masterpsx]

On peut toujours espérer que des marques comme Kenko sortent des TC compatibles, en version EF on pouvait monter n'importe quel objectif avec au pire une incompatibilité  au niveau des Exifs et prise en compte du TC.

[Laurent31]

Les 10-24 et 18-45 semble être taillés sur mesure pour un capteur aps-c. Hâte de voir les tailles des bestiaux et quels avantages par rapport aux ef-m.

Oui, ça sera intéressant en effet.
Le 10-24 f/4 sera forcément bien plus imposant que le minuscule (et très bon) 11-22, mais le 18-45 sera peut-être compact, comme ce qu'on voit chez Nikon avec le petit 16-50 du Z50.

[Laurent31]

Le 100-400 mm, l'autre objectif qui ne sera pas hors de prix, bof. A moins qu'il soit tout riquiqui et d'excellente qualité optique.

Vu qu'il n'ouvrira qu'à f/7.1, il faut s'attendre à ça en effet.
Donc il sera encore trop cher pour nous !

[rsp]

Les 10-24 et 18-45 semble être taillés sur mesure pour un capteur aps-c. Hâte de voir les tailles des bestiaux et quels avantages par rapport aux ef-m.

Le 4/10-24 L est là pour remplacer le EF 4/11-24 L et donc pour les capteurs plein format.

[Laurent31]

Je commence à me demander si je ne vais pas revendre mon EF TS-E 17/4 L .....[/list]

En tout cas, déjà que c'est bien compliqué avec les 17 niveau anamorphose, ça va être quelque chose avec un 14 !

[Fab35]

En tout cas, déjà que c'est bien compliqué avec les 17 niveau anamorphose, ça va être quelque chose avec un 14 !

mais quand tu manques de recul, ces quelques mm de focale en moins ça peut compter pour tout rentrer dans l'image !

Bon, perso c'est plus le 10-24 qui me titillerait, mais ça va douiller sévère encore, misère...[/list]

[Laurent31]

mais quand tu manques de recul, ces quelques mm de focale en moins ça peut compter pour tout rentrer dans l'image !

Oui, c'est un peu fait pour ça. Mais vraiment difficile d'obtenir une image qui donne une impression de naturel, surtout dans ces cas là où on est vraiment collé au sujet.
Après, c'est aussi une histoire de goût...

En tout cas cette feuille de route des prochaines sorties est assez stimulante, Canon met vraiment le paquet et les bouchées doubles en RF !!!

[Mistral75]

(...)

En tout cas cette feuille de route des prochaines sorties est assez stimulante, Canon met vraiment le paquet et les bouchées doubles en RF !!!

Attention, ce n'est qu'une rumeur pour le moment, pas une feuille de route officielle, même si Craig, le gars derrière Canon Rumors, a l'air sûr de lui.

[daniel63]

c'est bizarre je ne vois pas le 300 2.8 dans les prévisions des montures FR

[Arie]

Ces rumeurs sont souvent basées sur des dépôts de brevet.

Le brevet est nécessaire à la sortie d'une nouvelle optique mais entre le brevet et la réalisation il y a une étude de marché. De nombreux brevet ne mène pas à un produit.

De plus il peut y avoir des optiques RF basées sur des brevets existants comme un 300 2.8 par exemple. Celui ci va donc etre moins repérable par canon rumors

[freegate]

Bon, perso c'est plus le 10-24 qui me titillerait, mais ça va douiller sévère encore, misère...

Si on doit faire un pronostic prix, je ne vois pas ce RF 10-24L F/4 à moins de 3000 €. 

En ce qui concerne le RF 1200 F/8L, en série L, il va dépasser sûrement les les 10 k€ malgré sa petite ouverture.

[Fab35]

Si on doit faire un pronostic prix, je ne vois pas ce RF 10-24L F/4 à moins de 3000 €. 

3000€ c'est déjà le prix du "vieux" 11-24L actuellement, donc, ça sera surement plus hélas ! 

En ce qui concerne le RF 1200 F/8L, en série L, il va dépasser sûrement les les 10 k€ malgré sa petite ouverture.

quelqu'un peut-il calculer le gabarit attendu d'un tel objo (lentille frontale et longueur en optique classique, si pas de DO) ? Je ne connais pas la formule pour cela.

[BLESL]

quelqu'un peut-il calculer le gabarit attendu d'un tel objo (lentille frontale et longueur en optique classique, si pas de DO) ? Je ne connais pas la formule pour cela.

Pour la longueur du 1200 mm F:8, je passe mon tour, mais pour le diamètre de la lentille frontale, c'est simple puisque, il a un diaphragme 8 = focale/diamètre, donc 150 mm.

BL, qui passe son tour aussi sur le 1200 mm, qui sera sans doute à plus de 15 000 roros...