Feuille de route des objectifs Canon RF

[rsp]

On peut ajouter que ça devrait donner à peu près la même profondeur de champ et le même cadrage qu'un 2,2/32.

[Wolwedans]

Je suis parti de la demande : ayant 50 Mpix, si je veux qu'il en reste 20, quel recadrage aurais-je.
50 Mpix / 20 Mpix ça fait un rapport de 2,5. Comme c'est effectivement une surface, je dois prendre la racine de 2,5 ce qui donne 1,58. Si je pars d'un 20 mm, comme demandé, 20 mm ×1,58 ça fait pas loin de 32 mm.
Donc le point de départ n'était pas 50mm/20mm mais 50 Mpix/ 20 Mpix puisque c'était la question.
Mais je me suis peut-être trompé : on n'est jamais assez fort pour ce calcul !

Oups bien sûr j'avais lu trop vite, j'étais effectivement parti sur les focales et pas les Mpix!

[rsp]

Oups bien sûr j'avais lu trop vite, j'étais effectivement parti sur les focales et pas les Mpix!

C'est généralement dans ce sens là que la question est posée, d'où ta méprise.

[Hans Georg]

on n'est jamais assez fort pour ce calcul !

[rsp]

C'est un de mes bons souvenirs professionnels : l'avoir placée en réunion à deux occasions différentes, en réponse à une remarque du client. Il n'y a eu qu'un seul sourire.

[Sans miroir]

Petit interview de Damien ROUE pour PhotoTrend:

"Allons-nous voir davantage d'objectifs RF d'entrée de gamme comme le RF 24-240 mm et le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS ?

...À l'avenir, nous allons évidemment étendre notre gamme à tous les types d'objectifs, mais je suppose qu'avec les objectifs que vous venez de mentionner, nous allons également nous concentrer sur l'entrée de gamme, car nous voulons que davantage de personnes puissent profiter de ce que ces objectifs peuvent offrir. Vous devriez donc vous réjouir des prochains développements..."

https://phototrend.fr/2020/03/interview-canon-japon-fev-2020/

[PhotoFauneFlore83]

Petit interview de Damien ROUE pour PhotoTrend:

"Allons-nous voir davantage d'objectifs RF d'entrée de gamme comme le RF 24-240 mm et le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS ?

...À l'avenir, nous allons évidemment étendre notre gamme à tous les types d'objectifs, mais je suppose qu'avec les objectifs que vous venez de mentionner, nous allons également nous concentrer sur l'entrée de gamme, car nous voulons que davantage de personnes puissent profiter de ce que ces objectifs peuvent offrir. Vous devriez donc vous réjouir des prochains développements..."

https://phototrend.fr/2020/03/interview-canon-japon-fev-2020/

Des "prochains développements", tous fermés à 7.1 ?

[rsp]

Des "prochains développements", tous fermés à 7.1 ?

c'est ça : 7,1/20 et 7,1/24 et 7,1/28 etc. tu as bien lu.

[PhotoFauneFlore83]

c'est ça : 7,1/20 et 7,1/24 et 7,1/28 etc. tu as bien lu.

Et le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS ? Le 100-500, je les ai rêvés ?

[rsp]

Et le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS ? Le 100-500, je les ai rêvés ?

Certes pas, mais ça ne veut pas dire que tous les prochains sont condamnés à cette "fermeture".

[PhotoFauneFlore83]

Il faut espérer.

[Sans miroir]

Des "prochains développements", tous fermés à 7.1 ?

pour les Canon RF 24-105 mm f/4-7,1 IS et le RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM certe !

Mais Canon a aussi annoncé le développement de deux télé-convertisseurs pour compléter surement d'autres objectifs plus ambitieux

[Sebas_]

Mais Canon a aussi annoncé le développement de deux télé-convertisseurs pour compléter surement d'autres objectifs plus ambitieux

Surtout qu'il n y a pas grand chose a se mettre sous la dents en gros blanc monture RF ^^

[PhotoFauneFlore83]

En fait il faudrait des intermédiaires entre les grands blancs et les optiques-trou de serrure. Comme en EF quoi.

[jp60]

En fait il faudrait des intermédiaires entre les grands blancs et les optiques-trou de serrure. Comme en EF quoi.

Oui, je suis d'accord. Genre 300F4 L IS presque bon marché ou un 500 mm F5,6 (mais le prix serait déjà à mon avis assez salé...)

JP

[Mistral75]

Avec 4234C005AA enregistré ce 23 mars cela fait six objectifs (3986C005, 3987C005, 4112C005, 4113C005, 4114C005 et 4234C005) et deux téléconvertisseurs (RF 1.4x et RF 2x) enregistrés par l'autorité russe de certification.

Ça correspond à la feuille de route pour 2020 : RF 100-500 mm f/4,5-7,1 (développement annoncé), cinq autres objectifs ou assimilés et les deux convertisseurs RF 1,4x et 2x (développement annoncé).

[Nemofoto]

On espère quelques fixes 1.8 en attendant. 
Un bon petit 24 1.8 miam miam

[Telyt560]

Il n'a presque rien sur cette feuille de route !

Déjà la gamme existante est presque inexistante si l'on enlève les focales fixes f:1.2 et les zooms f:2.0, f:2.8 réservés aux professionnels.

Il y a 24-105mm f:4.0 et le futur 100-500mm L à condition que celui-ci soit meilleur que l'actuel 100-400mm v2.

Les objectifs restants 35, 24-105 compact et 24-240mm sont des compromis qui nécessitent obligatoirement l'utilisation des corrections intégrées avec les dégâts que cela implique !

Donc mes optiques EF, 16-35mm et 70-200mm f:4.0, mes fixes 35mm, 100mm macro et 400mm DO II ont encore de beaux jours devant eux car ils sont compatibles avec 90D, 5DIV et peut-être un futur boîtier RF qui n'est pas encore en vente.

Mon avis est qu'il est urgent de ne rien acheter avant que le matériel RF dépasse nettement celui que je possède.

Telyt560

[jp60]

Il n'a presque rien sur cette feuille de route !

Déjà la gamme existante est presque inexistante si l'on enlève les focales fixes f:1.2 et les zooms f:2.0, f:2.8 réservés aux professionnels.

Il y a 24-105mm f:4.0 et le futur 100-500mm L à condition que celui-ci soit meilleur que l'actuel 100-400mm v2.

Les objectifs restants 35, 24-105 compact et 24-240mm sont des compromis qui nécessitent obligatoirement l'utilisation des corrections intégrées avec les dégâts que cela implique !

Donc mes optiques EF, 16-35mm et 70-200mm f:4.0, mes fixes 35mm, 100mm macro et 400mm DO II ont encore de beaux jours devant eux car ils sont compatibles avec 90D, 5DIV et peut-être un futur boîtier RF qui n'est pas encore en vente.

Mon avis est qu'il est urgent de ne rien acheter avant que le matériel RF dépasse nettement celui que je possède.

Telyt560

Je te rejoins en partie, sauf pour le 24-240 qui n'a rien d'équivalent en réflex et qui possède apparemment une qualité très correcte pour une telle amplitude.

Il manque clairement les gammes accessibles aux passionnés qui peuvent mettre 1500€  mais pas 2500 €, genre 16-35 F4, 70-200F4 etc...Un 300 F4 avec un rapport 1:2 serait top. Le 300F4LIS est bien vieux...

Le 100-500 ne donne pas spécialement envie, range plus court que les 150-600mm et moins lumineux!
JP

[rsp]

Je te rejoins en partie, sauf pour le 24-240 qui n'a rien d'équivalent en réflex et qui possède apparemment une qualité très correcte pour une telle amplitude.

Tout à fait, mais certains ne veulent pas faire de compromis. En voyage, 16-35 LIS + 24-240 IS forment un excellent couple (avec en plus 2/35 IS et 1,4/84 LIS  ).

[Mistral75]

Il n'a presque rien sur cette feuille de route !

Déjà la gamme existante est presque inexistante si l'on enlève les focales fixes f:1.2 et les zooms f:2.0, f:2.8 réservés aux professionnels.

Il y a 24-105mm f:4.0 et le futur 100-500mm L à condition que celui-ci soit meilleur que l'actuel 100-400mm v2.

Les objectifs restants 35, 24-105 compact et 24-240mm sont des compromis qui nécessitent obligatoirement l'utilisation des corrections intégrées avec les dégâts que cela implique !

Donc mes optiques EF, 16-35mm et 70-200mm f:4.0, mes fixes 35mm, 100mm macro et 400mm DO II ont encore de beaux jours devant eux car ils sont compatibles avec 90D, 5DIV et peut-être un futur boîtier RF qui n'est pas encore en vente.

Mon avis est qu'il est urgent de ne rien acheter avant que le matériel RF dépasse nettement celui que je possède.

Telyt560

En sus du RF 100-500 mm f/4,5-7,1 il y a cinq slots non renseignés dans la colonne 2020 de la feuille de route. Six objectifs ont été enregistrés par l'autorité russe de certification. Donc...

[Telyt560]

En sus du RF 100-500 mm f/4,5-7,1 il y a cinq slots non renseignés dans la colonne 2020 de la feuille de route. Six objectifs ont été enregistrés par l'autorité russe de certification. Donc...

Donc c'est ce que je dit, rien tant que ces slots ne sont pas dévoilés !

[PiMouss]

Il manque clairement les gammes accessibles aux passionnés qui peuvent mettre 1500€  mais pas 2500 €, genre 16-35 F4, 70-200F4 etc...Un 300 F4 avec un rapport 1:2 serait top. Le 300F4LIS est bien vieux...

Ah ça, si Canon nous sort un RF 300 f/4 DO IS équivalent au Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR, je signe, même sans rapport 1:2 s'il est compatible avec les convertisseurs. A moins de 2000€ si possible, mais là, j'ai comme un doute...

[Jean_Charles]

Un nouveau brevet montrant trois différentes formules optiques pour hybride, un RF 85mm f/1,8, un RF 100mm f/2,8 et un EF-M 100mm f/2 :

https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-85mm-f-1-8-canon-rf-100mm-f-2-8-canon-ef-m-100mm-f-2/

[rsp]

Un nouveau brevet montrant trois différentes formules optiques pour hybride, un RF 85mm f/1,8, un RF 100mm f/2,8 et un EF-M 100mm f/2 :

https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-85mm-f-1-8-canon-rf-100mm-f-2-8-canon-ef-m-100mm-f-2/

Le 2/100 EF-M serait super !