Canon RF 50 mm f/1,2 L USM

Démarré par Mistral75, Septembre 15, 2018, 16:51:18

« précédent - suivant »

jipT

Citation de: dechab le Septembre 25, 2018, 14:18:41
Merci pour le lien...
Excellent ! pour tout ce qui est de l'ordre de la qualité d'image, du matos...
superbe celle ci par ex: (bokeh !!!)
http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2018/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Canon-RF-50mm-f1.2-L-USM-sample-images-in-Hawaii-25.jpg

mais hum... un problème :
Prix US donné dans l'article > 2299$
Conversion en euros > 1951,50€ (1 Dollar > 0.85€)
Prix annoncé en France (CPS France lors de la démo à Lyon) > 3000€

Attention souvent les prix US sont hors taxes (même si ça explique pas la totalité de l'écart)

newworld666

Citation de: dechab le Septembre 25, 2018, 14:18:41
Merci pour le lien...
Excellent ! pour tout ce qui est de l'ordre de la qualité d'image, du matos...
superbe celle ci par ex: (bokeh !!!)
http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2018/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Canon-RF-50mm-f1.2-L-USM-sample-images-in-Hawaii-25.jpg

mais hum... un problème :
Prix US donné dans l'article > 2299$
Conversion en euros > 1951,50€ (1 Dollar > 0.85€)
Prix annoncé en France (CPS France lors de la démo à Lyon) > 3000€

Le prix est de 2499€ sur la boutique site canon.fr livraison incluse.
https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-50mm-f-1-2l-usm/2959C005/

L'écart n'est pas dément .. si on considère une TVA de 21% soit probablement 120€.

Par contre, dans cet article, on a la confirmation que l'AF de l'EOS R est vraiment à classer dans la catégorie efficace mais anémique !!!
Sur un sujet en mouvement le eye tracking, non seulement ne peut pas être actif en mode servo pendant une rafale, mais en plus il est simplement à la ramasse pour accrocher les yeux d'un sujet non fixe. L'AF est comme toujours chez Canon d'une excellente précision et bien plus rapide que les version EF lors du fonctionnement en mono collimateur (historique pour les utulisateurs de DSLR). D'ailleurs Sony a tenu à rappeler ce point ce matin dans leur conférence de presse.
Perso le choix entre une gamme avec l'IBIS+EYE Tacking  et une gamme qui peut gérer des RF 50L1.2... comme pour l'auteur, mon choix est vite fait.
Canon A1 + FD 85L1.2

albatar1976

La rapidité de l'af sur un objectif aussi spécifique on s'en cogne un peu pardon de la dire  ;D

newworld666

#128
Citation de: albatar1976 le Septembre 25, 2018, 15:12:40
La rapidité de l'af sur un objectif aussi spécifique on s'en cogne un peu pardon de la dire  ;D

Pas moi !!! ce genre d'objectif en mode sport de nuit ou indoor ça claque grave !!!
Une grosse décennie avec le 85L et avec autre chose que des humains qui se trainent en courant => https://photos.corbi.eu/frame/slideshow?key=qSjXzf&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1

Je sais que c'est cuit avec l'EOS R pour ces fonctions "auto", mais en achetant un 50L1.2 chez canon on part pour 10 à 20 ans  ;D .. et le mono collimateur 15 ans de plus, franchement ça ne me perturbe pas vraiment si ça suit aussi bien qu'un module dédié de DSLR... reste les image floues des EVf pendant les mouvements.  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

Wolwedans

Citation de: albatar1976 le Septembre 25, 2018, 15:12:40
La rapidité de l'af sur un objectif aussi spécifique on s'en cogne un peu pardon de la dire  ;D
Je ne comprends pas ce genre de réflexion.

Une des utilisations les plus sympas des focales courtes ou moyenne à f1,4 ou f1,2 est de pouvoir faire des plans larges en détachant quand même le sujet et avec un beau bokeh, par forcément noyé, onirique, poétique certes, mais doux et moins perturbant.

Et là les occasions en sport et animalier sont innombrables, et sans AF réactif on a beaucoup de déchets.

Deux exemples, l'une au 20 Art à f1,6 et l'autre au 50 Art à f1,8. Le Art fonctionne bien mais si le RF 50 apporte un supplément de bokeh (et de transmission) sans perdre de réactivité d'AF vs le Sigma je pense que je le prendrai, c'est un investissement pour 10 ans... En attendant une comparaison rigoureuse entre un RF 50 et un 50 Art...


dechab

Citation de: newworld666 le Septembre 25, 2018, 15:19:48

Pas moi !!! ce genre d'objectif en mode sport de nuit ou indoor ça claque grave !!!
Une grosse décennie avec le 85L et avec autre chose que des humains qui se trainent en courant => https://photos.corbi.eu/frame/slideshow?key=qSjXzf&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1

Je sais que c'est cuit avec l'EOS R pour ces fonctions "auto", mais en achetant un 50L1.2 chez canon on part pour 10 à 20 ans  ;D .. et le mono collimateur 15 ans de plus, franchement ça ne me perturbe pas vraiment si ça suit aussi bien qu'un module dédié de DSLR... reste les image floues des EVf pendant les mouvements.  ;D

Je crois que nombreux se posent LA même question avant d'investir dans cette nouvelle gamme d'objo :
Ok, ce 50 1.2 (ou tel autre objo de cette nouvelle cette gamme) sera/ seront/ probablement un jour dans ma besace et ce pour de nombreuses années...  mais maintenant ? ou dans 1 an ou 2?

Attendons... l'EOS R II qui aura l'AF-Lock en rafale à 5 ou 10 fps (ou plus mais bof... 10 c'est déjà beaucoup) et L'AF-Eyes en rafale, tout ça en mode silencieux, et qui sera "toutes disciplines compatible"...
À moins que de nouvelles màj firmware à venir sous peu fassent de cet EOS R premier du nom un multi-tâches d'ici quelques mois...

Ne pas oublier que les marques concurrentes vont se piquer au jeu (ex Sony > un 24 1.4 ultra light vient de sortir/ très bien "noté"... Un 50 1.2 "de la mort" serait une réponse frontale à Canon)
Et les indécis d'aujourd'hui sont potentiellement des non captifs qui pourraient être captifs demain d'une marque ou d'une autre...

La guerre est ouverte pour capturer les clients qui prennent leur temps et sont dans le "wait and see"
J'en suis ! (ou j'essaye de l'être///  ;D )
Réponds au troll > troll seras

DaveStarWalker

Citation de: dechab le Septembre 25, 2018, 14:18:41
Merci pour le lien...
Excellent ! pour tout ce qui est de l'ordre de la qualité d'image, du matos...
superbe celle ci par ex: (bokeh !!!)
http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2018/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Canon-RF-50mm-f1.2-L-USM-sample-images-in-Hawaii-25.jpg

Ouaip,

Bokeh superbe, et clairement qualité optique ambitieuse...  :)
"Age quod agis..." ^_^

Verso92

Citation de: spinup le Septembre 24, 2018, 12:38:08
Je ne peux qu'être d'accord, meme si je trouve ca un peu sous-vendu.

;-P

didche

Citation de: didche le Septembre 16, 2018, 14:04:26
15 lentilles dont 3aspheriques!!!
Canon vient il concurrencer le 50mm SL summilux ? Même si ce dernier n'ouvre qu'à 1,4...j'ai hâte de lire l'avis de notre ami JMS

Ce 50mm R 1,2 m'impressionne reste à voir à l'usage....je serais capable d'acheter l'EOSR rien que pour lui en complément de mon boîtier actuel bien sûr

Propos tirés d'un interview du patron de Sigma  ;) :

« What is your opinion of Canon and Nikon's new lenses for the RF and Z mounts?

I've been very impressed by Canon's new lenses for RF. The 50mm F1.2 and 28-70mm F2. Very impressed - and a little jealous! They're possible due to the wide diameter and short flange back. Otherwise such lenses would be very difficult or impossible. Having the larger elements at the rear of the optical system makes it easier to achieve good performance at large apertures. »

https://www.dpreview.com/interviews/1588388811/photokina-2018-sigma-interview

didche

J'ai oublié de coller la dernière phrase :
« Software can't create detail, only good optics can do that.« 

newworld666

C'est dommage que je parte au Japon sans ce 50mm !!!! il fait nuit à 17h au japon on passe longtemps dans la nuit là bas !!! j'aurai aimé m'amuser avec  :D :D :D..
Tant pis.

Reste que cette histoire va tuer le marché des boitiers à objectifs "hors normes" pour photographes. Il n'y aura donc que 2 concurrents qui vont continuer à représenter 70 à 80%  du marché à objectifs interchangeables ! .. qui va aller se fourvoyer à refaire son parc optique en monture étriquée ? personne d'un peu censée aux moyens limités/pas extensibles à l'infini.

Canon A1 + FD 85L1.2

didche


rascal

Citation de: didche le Octobre 14, 2018, 16:48:51
J'ai oublié de coller la dernière phrase :
« Software can't create detail, only good optics can do that.«

humm... tu oublies la suite :

Until just a few years ago I was quite negative about software corrections. Software can't create detail, only good optics can do that. But today, sensors have more resolution, and the correction algorithms are much better than in the past. So I think software correction is a good tool, when it comes to achieving good image quality. That's why we started to support Canon EOS DSLRs' lens correction. Software lens correction is a useful tool, but it's not a good idea to rely on it too much.

newworld666

Citation de: rascal le Octobre 15, 2018, 14:03:51
humm... tu oublies la suite :

Until just a few years ago I was quite negative about software corrections. Software can't create detail, only good optics can do that. But today, sensors have more resolution, and the correction algorithms are much better than in the past. So I think software correction is a good tool, when it comes to achieving good image quality. That's why we started to support Canon EOS DSLRs' lens correction. Software lens correction is a useful tool, but it's not a good idea to rely on it too much.

Pour une société qui vient d'investir dans une monture plutôt étriquée .. il ne montre pas un grand emballement/enthousiasme dans le concept même de palier une déficience optique par une correction software.
Canon A1 + FD 85L1.2

Mistral75

Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2018, 14:26:51

Pour une société qui vient d'investir dans une monture plutôt étriquée (...)

Étriquée ? En le disant vite alors : 51 mm de diamètre pour la monture Leica L contre 54 mm pour la monture Canon R et 55 mm pour la monture Nikon Z.

didche

Citation de: rascal le Octobre 15, 2018, 14:03:51
humm... tu oublies la suite :

Until just a few years ago I was quite negative about software corrections. Software can't create detail, only good optics can do that. But today, sensors have more resolution, and the correction algorithms are much better than in the past. So I think software correction is a good tool, when it comes to achieving good image quality. That's why we started to support Canon EOS DSLRs' lens correction. Software lens correction is a useful tool, but it's not a good idea to rely on it too much.

Oups erreur, j'ai cru que c'etait rattaché à la question/réponse précédente sur les optiques Canon /Nikon....merci d'avoir rectifie

Mais l'important reste, pour ce fil, le commentaire du patron de Sigma sur le 50mm Canon.  ;)

newworld666

#141
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2018, 16:14:52
Étriquée ? En le disant vite alors : 51 mm de diamètre pour la monture Leica L contre 54 mm pour la monture Canon R et 55 mm pour la monture Nikon Z.

J'ai probablement tord ..

De toutes les façons ça reste de l'élucubration (de ma part) à partir de propos extrapolés du boss de Sigma à dp review et de la lineup actuel de Leica en monture L que je n'ai jamais analysé réellement (la série Leica M me fait en fait plus tourner la tête  :-\)
Mais dont acte, tu es toujours au top de l'information et les 51 mm doivent être la spec exacte de cette monture et pas les 48.9 que j'avais en tête.
Canon A1 + FD 85L1.2

Mistral75

J'avais cité de tête : c'est même 51,6 mm de diamètre et 20 mm de tirage (pas 19 comme dans ton tableau).

Citation de: communiqué de presse Leica - Panasonic - SigmaTo ensure maximum product diversity, the diameter of 51.6 millimetres was chosen to make the L-Mount suitable for use not only with full-frame cameras, but also on cameras with APS-C sensors. The short register of only 20 millimetres enables a short distance between the lens and the sensor, which in turn enables considerably more compact construction - which is particularly helpful for developments in the wide-angle lens segment.

Source : The L-Mount Alliance: a strategic cooperation between Leica Camera, Panasonic and Sigma

Voir aussi L-Mount | Overview

Polak

Citation de: danm_cool le Septembre 19, 2018, 21:34:07
ah bon? je dirais plutôt bof, c'est mieux que le vieux 50 1.2 EF, mais pas top non plus, les bords et les coins souffrent:

Il a surtout beaucoup de vignetage mécanique (cat'seye) . Comme quoi , malgré la monture large, la construction d'un 50 f1.2 moderne ( cad homogène )  n'est pas facile.
Les amateurs pourront faire des bokeh tournants.

newworld666

#144
Citation de: Polak le Octobre 15, 2018, 19:30:29
Il a surtout beaucoup de vignetage mécanique (cat'seye) . Comme quoi , malgré la monture large, la construction d'un 50 f1.2 moderne ( cad homogène )  n'est pas facile.
Les amateurs pourront faire des bokeh tournants.

C'est sûr ... maintenant comme le dit Sigma au niveau piqué Canon a réussi une belle prouesse grâce à cette monture ultra large .. ;D
Et naturellement on a plus confiance dans les louanges d'un concurrent que toutes les analyses de forumeurs à partir d'un exemple dont on ne comprend ni l'intérêt ne ce qu'on peut en déduire...

Quand on voit une monture étroite avec une optique plutôt limité à F1.8 .. ça vignette encore plus fort à F2.0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1225&Camera=1221&FLI=0&API=1&LensComp=1195&CameraComp=1175&FLIComp=0&APIComp=1

On n'ose pas imaginer à F1.2 si c'était possible en monture étriquée  :D :D :D

Et sigma ça vignette pas vraiment à F1.4 ..  par contre les angles  :o :o :o ouille ouille ouille
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=829&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

Canon A1 + FD 85L1.2

didche


newworld666

Canon A1 + FD 85L1.2

Polak

NW666 , un vrai spécialiste .

Polak

#149
Citation de: didche le Octobre 15, 2018, 20:23:32
Des jaloux! ;)
Ben faudrait seulement comprendre de quoi il s'agit ,hein?
Il y a deux exemples dans les photos de DPreview qui montrent que ce serait assez fort .
Ça ne se mesure pas comme a l'air de le penser NW666 ( il a du mal avec certaines choses..).
En fait , comment sera le bokeh de cet objectif est bien la chose la plus importante puisque qu'il semble que les performances optiques soient bonnes aux grandes ouvertures.