Les premiers tests du Nikon Z7 sont intéressants...pour Sony !

[FredEspagne]

Les Numériques publient leur premier test la bo du Nikon Z7 et la conclusion est que c'est un peu moins bon que le D850 etencore moins que l'A7R III au niveau dynamique et récupération des hautes lumières. Pour un "nouveau" capteur, c'est pass trop brillant..
[urlhttps://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-z7-p45549/labo-qualite-photo-nikon-z7-n78113.html][/url]

[Verso92]

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-z7-p45549/labo-qualite-photo-nikon-z7-n78113.html

[dechab]

pour la récup des informations dans les valeurs basses en sous-exposant volontairement les images, s'agit-il des jpeg boitier ou des raw ?
C'est vrai que c'est un tout petit peu décevant, mais ça reste très correct, et il se peut (?) que des màj firmware améliorent un peu tout ça ?

notez bien que je ne suis animé que d'une "pure curiosité" pour ce produit, car quoi qu'il en soit je prendrai 1 an ou 2 avant de me décider à me diversifier dans une bi appartenance en marque de boitier (Sony + ? )

Donc je regarde plutôt les objos qui m'intéressent et je ... médite sur mes choix à venir à long terme...
Nikon a par ex un nouveau 500 f5.6 sans équivalent ailleurs (hum...) et le petit 400 f4 (Fresnel) qui est super intéressant...

[polohc]

"Les numériques" :

La latitude d'exposition, d'un point de vue artistique, se limite donc de -3 à +2 IL, soit une plage de 6 IL

De -3 à +2 çà ne fait pas 5 IL, à comparer aux 7 IL du A7RII ?
Et la perte des détails est assez sensible à 6400 ISO comparée au A7RIII

[dechab]

"Les numériques" : De -3 à +2 çà ne fait pas 5 IL, à comparer aux 7 IL du A7RII ?
Et la perte des détails est assez sensible à 6400 ISO comparée au A7RIII

heu... -3  -2  -1  0  +1  +2  > ça fait 6 IL ? non
ou bien c'est le coup des intervalles ?

[danm_cool]

Donc je regarde plutôt les objos qui m'intéressent et je ... médite sur mes choix à venir à long terme...
Nikon a par ex un nouveau 500 f5.6 sans équivalent ailleurs (hum...) et le petit 400 f4 (Fresnel) qui est super intéressant...

le 500mm f/5.6... comment dire, j'ai vu le rendu (et bokeh) et c'est très basique, on dirait un zoom, je ne pense pas que cet objectif vaut le coup... plus intéressant serait soit un tamron 150-600mm

[dechab]

le 500mm f/5.6... comment dire, j'ai vu le rendu (et bokeh) et c'est très basique, on dirait un zoom, je ne pense pas que cet objectif vaut le coup... plus intéressant serait soit un tamron 150-600mm

Merci pour l'info, bien entendu je ne l'achèterais jamais sur un coup de tête, il faudrait que cet objo soit exceptionnel pour que je m'y intéresse, et que je prenne un boitier qui va avec (énorme investissement...  )

[JCCU]

.....
notez bien que je ne suis animé que d'une "pure curiosité" pour ce produit, car quoi qu'il en soit je prendrai 1 an ou 2 avant de me décider à me diversifier dans une bi appartenance en marque de boitier (Sony + ? )

Donc je regarde plutôt les objos qui m'intéressent et je ... médite sur mes choix à venir à long terme...
Nikon a par ex un nouveau 500 f5.6 sans équivalent ailleurs (hum...) et le petit 400 f4 (Fresnel) qui est super intéressant...

Le 100/400 sur un 42MP, çà te couvre le 400/4 et le 500/5.6 sur ton A9  -- > achète un A7R3!

Quant à la diversification, attendons Panasonic, dès fois qu'il sorte un super boîtier , pas cher et ...utilisant la monture SL 

[dechab]

Le 100/400 sur un 42MP, çà te couvre le 400/4 et le 500/5.6 sur ton A9  -- > achète un A7R3!

Quant à la diversification, attendons Panasonic, dès fois qu'il sorte un super boîtier , pas cher et ...utilisant la monture SL 

Nous sommes dans une drôle de période, toutes les cartes sont rebattues, et il est difficile de savoir ce qu'on (pour certains d'entre nous) fera dans 1 an ou 2...
Ce n'est d'ailleurs aucunement un problème en soi, mais plutôt une "multiplicité de solutions qui pose problème" (si j'ose m'exprimer ainsi  )

[Polak]

Je ne vois pas une multiplicité des solutions . Tout ça va dans la même direction.
Des boîtiers de plus en plus lourds et volumineux pour utiliser des optiques qui suivent la même direction .Cela concerne Sony et les deux autres dont la seule ambition semble être d'attirer leurs clients reflex FF.
Il reste un maigre espoir que Pana pendra le contre-pied.

[polohc]

heu... -3  -2  -1  0  +1  +2  > ça fait 6 IL ? non
ou bien c'est le coup des intervalles ?

Oups ! J'ai un peu trop vite pour poster mon message

[Polak]

Oups ! J'ai un peu trop vite pour poster mon message

Ben non!
ça fait bien 5 ev . De 0 à +1 ça fait 1 ev . Un ev est bien un intervalle.

[efmlz]

........... Il reste un maigre espoir que Pana pendra le contre-pied.

cet espoir n'est peut-être pas maigre car Panasonic n'ayant pas de clientèle réflex, ils peuvent aller à fond vers l'hybride FF et son prix étant, marketing oblige, voisin des autres FF, il ne fera pas d'ombre aux hybrides 4/3

après dans un hybride, technique et ergonomie obligeants, il faut loger en épaisseur: le capteur (stabilisé ou pas), l'obturateur, le chassis support (si la carrosserie ne peut jouer ce rôle), de l'électronique, (si elle n'est pas à côté des autres composants), l'écran, la monture et la carrosserie; cela donne forcément des boitiers aux dimensions voisines,
amha la proéminence la plus gênante est l'œilleton lorsqu'on veut ranger un hybride dans une poche, l'épaisseur de la poignée étant toujours inférieure à celle d'un objectif, y compris avec les pancakes; dit autrement, cela n'a guère de sens de s'acharner à comparer les dimensions des appareils sans les oeilletons et sans un objectif,
ensuite d'autres pourraient nous faire remarquer qu'avec les lois optiques et les dimensions des capteurs FF, si on veut des objectifs ouvrant beaucoup, il ne faudra pas s'attendre à des miracles de compacité en ce domaine vis à vis de ce qui existe en réflex,

donc oui, je crois que Panasonic est capable de secouer très fort les cocotiers Sony et Canikon, à un prix qui sera aussi très fort 

[polohc]

Ben non!
ça fait bien 5 ev . De 0 à +1 ça fait 1 ev . Un ev est bien un intervalle.

Ah merci Polak Je pensais revenir ici après mon dernier post tout aussi trop rapide que celui d'hier soir...
Donc c'est bien 5 IL

[danm_cool]

les boîtiers panasonic m43 n'ont pas de mise au point hybride (phase + contraste), c'est une techno propriétaire qui utilise les caractéristiques du bokeh, en ensuite fait des micro allers retours en mode contraste... ça ne marche pas sur des sujets remuants, le suivi des sujets est bof, et pour moi ça serait un NO-GO la-dessus!

[namzip]

Ah merci Polak Je pensais revenir ici après mon dernier post tout aussi trop rapide que celui d'hier soir...
Donc c'est bien 5 IL

Première photo à -3, seconde à -2 troisième à -1 quatrième à 0 cinquième à +1 et sixième à +2 .
Donc 6 IL. ;-)

[malice]

Non, 6 photos 

[Polak]

Première photo à -3, seconde à -2 troisième à -1 quatrième à 0 cinquième à +1 et sixième à +2 .
Donc 6 IL. ;-)

0 IL de dynamique , c'est quoi ?

[scotjh]

Première photo à -3, seconde à -2 troisième à -1 quatrième à 0 cinquième à +1 et sixième à +2 .
Donc 6 IL. ;-)

Ben non il a raison polak. On parle pas de faire une photo à -3, -2, -1etc
mais qu'à 0 Il on peut voir sur la photo prise jusqu'à-3 et +2 de dynamique. Donc 5 en tout.

[bitere]

Si on compte les intervalles, c'est bien 5. (les écarts de lumination si on veut).

Dans une clôture si on compte que les intervalles, on sera embêté car il manquera un piquet 

En fait 0 est la valeur "normale". Et il y a 5 autres valeurs ou la dynamique permettra encore une bonne restitution des valeurs d'exposition..

Pour éviter les confusions et pouvoir comparer, il faut comparer la même chose.
Si Nikon nous vend  -3 -2 -1 0 +1 +2 et Sony (exemple je n'en sais rien) -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3, le gagnant est clairement identifié 

[polohc]

Oui, 5 Il vs 7 pour le Sony,  il suffit de faire un schéma !
Et que dire de la restitution des détails à 6400 Iso, nettement en faveur du Sony !
Alors peut être Ninon va améliorer le produit...

[bitere]

Alors peut être Ninon va améliorer le produit...

Le firmware des appareils passés dans les mains de quelques uns (dont CI) n'était pas finalisé .
On peut donc croire à une amélioration générale. Par contre la dynamique ?
On sera vite fixés.

[Polak]

Le firmware des appareils passés dans les mains de quelques uns (dont CI) n'était pas finalisé .
On peut donc croire à une amélioration générale. Par contre la dynamique ?
On sera vite fixés.

le Z6 semble être en vente et disponible .

[Polak]

cet espoir n'est peut-être pas maigre car Panasonic n'ayant pas de clientèle réflex, ils peuvent aller à fond vers l'hybride FF et son prix étant, marketing oblige, voisin des autres FF, il ne fera pas d'ombre aux hybrides 4/3

après dans un hybride, technique et ergonomie obligeants, il faut loger en épaisseur: le capteur (stabilisé ou pas), l'obturateur, le chassis support (si la carrosserie ne peut jouer ce rôle), de l'électronique, (si elle n'est pas à côté des autres composants), l'écran, la monture et la carrosserie; cela donne forcément des boitiers aux dimensions voisines,
amha la proéminence la plus gênante est l'œilleton lorsqu'on veut ranger un hybride dans une poche, l'épaisseur de la poignée étant toujours inférieure à celle d'un objectif, y compris avec les pancakes; dit autrement, cela n'a guère de sens de s'acharner à comparer les dimensions des appareils sans les oeilletons et sans un objectif,
ensuite d'autres pourraient nous faire remarquer qu'avec les lois optiques et les dimensions des capteurs FF, si on veut des objectifs ouvrant beaucoup, il ne faudra pas s'attendre à des miracles de compacité en ce domaine vis à vis de ce qui existe en réflex,

donc oui, je crois que Panasonic est capable de secouer très fort les cocotiers Sony et Canikon, à un prix qui sera aussi très fort 

Pana pourrait aussi choisir ce qui est déjà sa spécialité comme axe commercial : la vidéo . Cela pourrait aussi être un GH5s FF.
   

[Crinquet80]

le Z6 semble être en vente et disponible .

Un représentant de chez Nikon m' a dit vendredi dernier que le Z7 serait commercialisé fin septembre et le Z6 en novembre .