Fujifilm GFX 50R

Démarré par Mistral75, Septembre 17, 2018, 18:28:54

« précédent - suivant »

RTS3

Citation de: Gilala le Décembre 20, 2019, 14:02:12
Sinon, question qui n'a rien à voir , sur le 120mm macro.
Je pensais benoitement qu'un objectif pouvait s'appeler "macro" quand il permettait un grossissement x1.
Le Fuji est x0,5 ça me parait peu.

Tu avais déjà ça chez Pentax, Gilles : le "vieux" 120 macro permet le 1:1, le DFA 90 macro ne permet que le 1:2
En effet, parmi les objectifs modernes, le rapport 1:1 se fait de plus en plus rare.
L'essentiel c'est de... euh...

seba

Citation de: Gilala le Décembre 20, 2019, 19:44:52
c'est la donnée constructeur de map mini

C'est la distance sujet-capteur, on ne peut pas en déduire la distance de travail.

Gilala

dis moi juste le taux de grossissement avec les bagues alors

seba

Avec bague de 18mm : G = 0,36x - 0,46x
Avec bague de 45mm : G = 0,9x - 1,0x

Verso92

Citation de: RTS3 le Décembre 20, 2019, 19:50:32
En effet, parmi les objectifs modernes, le rapport 1:1 se fait de plus en plus rare.

C'est une particularité du MF, dans ce cas : en 24x36 et en-dessous, sauf exception (Zeiss), on ne trouve plus que des 1:1 dans les "macros".

Gilala

Citation de: RTS3 le Décembre 20, 2019, 19:50:32
Tu avais déjà ça chez Pentax, Gilles : le "vieux" 120 macro permet le 1:1, le DFA 90 macro ne permet que le 1:2
En effet, parmi les objectifs modernes, le rapport 1:1 se fait de plus en plus rare.
Vi, c'est pour ça que je l'aime bien mon vieux 120

Citation de: seba le Décembre 20, 2019, 20:26:01
Avec bague de 18mm : G = 0,36x - 0,46x
Avec bague de 45mm : G = 0,9x - 1,0x

cool si on arrive à du x1.
Faudra que j'emprunte la bague de Dormeur 74 alors ;)

Dormeur74

#1331
CitationFaudra que j'emprunte la bague de Dormeur 74 alors ;)
Tu aurais dû m'appeler, je ne suis pas venu ici depuis...depuis...
Faudra me MP ton adresse postale.

En revanche, je suis un peu déçu par le Mitakon Zhongyi Speedmaster 65mm f/1.4. Je m'attendais à une zone de netteté rikiki, mais pas aussi mince. Bon, à grande ouverture, le zoom est incontournable. Je vais l'essayer en portrait.

Question aux amateurs de bracketing de film : quels sont vos trois choix par défaut sur votre GFX ?

philokalos

Citation de: Dormeur74 le Janvier 15, 2020, 18:35:51

Question aux amateurs de bracketing de film : quels sont vos trois choix par défaut sur votre GFX ?

En noir et blanc, Acros +red filter; en couleur, Classic Chrome et Velvia.


Dormeur74

Merci pour ta réponse philokalos.
Mes choix sont à peu près les mêmes, sauf que je n'ai pas mélangé couleur et N&B. Dans lequel j'ai mis comme toi la Velvia et le Classic Chrome, mais que j'ai complété avec l'Astia pour les tons doux.
En N&B, j'ai choisi aussi l'Acros + R, mais quand je veux faire une photo monochrome, je retire le bracketing simulation de film
Quels sont tes réglages en Acros + R ?
Les miens sont les suivants (si tu détectes une erreur), n'hésite pas :
- Sensibilité : 2000 ISO
- Effet du grain : Non
- Plage dynamique : Auto
- Réduction du bruit : -3
- Ton ombre : +3
- Ton lumière : +1
- Détail : +1


tenmangu81

Citation de: Dormeur74 le Janvier 15, 2020, 18:35:51
Question aux amateurs de bracketing de film : quels sont vos trois choix par défaut sur votre GFX ?

Je passe par hasard par ici. S'agit-il de simulations de films ? En jpeg seulement, donc ?

Jean-Claude

Citation de: tenmangu81 le Janvier 16, 2020, 14:53:02
Je passe par hasard par ici. S'agit-il de simulations de films ? En jpeg seulement, donc ?
:-X

Dormeur74

Le bracketing de simulation de film respecte le paramétrage de l'utilisateur. En ce qui me concerne, je shoot en RAF+JPEG. Donc lorsque le bracketing est enclenché j'ai 6 photos chaque fois que je déclenche : 3 RAF et 3 JPEG. Je ne suis pas certain d'avoir répondu à ta question.

Grains de sel

Je pense que Robert demande si la simulation de film s'applique aussi au RAW, dans mon idée je pense que non ?
C'est du Zola mon commandant

Col Hanzaplast


Dormeur74

Non, la simulation ne concerne pas le RAF, mais le JPEG uniquement. Si aucune simulation ne convient, fort heureusement il reste le fichier brut. J'avais mal perçu le sens de la question.
Si on exporte les 3 RAF en TIF pour les comparer, ils sont identiques, ce qui est normal.

tenmangu81

Citation de: Dormeur74 le Janvier 16, 2020, 18:50:18
Non, la simulation ne concerne pas le RAF, mais le JPEG uniquement. Si aucune simulation ne convient, fort heureusement il reste le fichier brut. J'avais mal perçu le sens de la question.
Si on exporte les 3 RAF en TIF pour les comparer, ils sont identiques, ce qui est normal.

Oui, cest bien ce que je pensais, heureusement. Je n'avais pas compris ce que venait faire le bracketing là-dedans....

Grains de sel

Je t'avouerai que moi aussi robert  :-[ Je pensais qu'il était utilisé "à tort" à la place de du mot simulation :)
C'est du Zola mon commandant

Gilala

Le fuji permet pas mal de bracketings en effet.
Les classiques mais aussi la BdB et les simulations film (et surement d'autres que j'ai oublié)

Jean-Claude

Alors à quoi ça sert si Capture One qui a les simulations Fuji en entrée des RAW ne reprend pas les paramètres de ces "films" affichés en boitier ?

Phase se garde donc l'exclusivité du "Capture One inside" de ses dos.

Dormeur74

CitationAlors à quoi ça sert si Capture One qui a les simulations Fuji en entrée des RAW ne reprend pas les paramètres de ces "films" affichés en boitier ?

Visuellement, je ne vois pas de différences entre les 3 RAF sous Capture One, pas plus que je ne vois de différences (toujours visuellement) entre les TIF exportés sans modification. Alors que les différences sont évidentes entre les JPEG produits par le boîtier. Mais les choses ne sont pas aussi simples qu'on pourrait le penser : les 3 fichiers RAF produits ont des tailles légèrement différentes. Ils ne sont donc pas strictement identiques numériquement parlant. Et pourquoi 3 fichiers au lieu de 1 ? 


Verso92

Citation de: Dormeur74 le Janvier 16, 2020, 19:37:06
Visuellement, je ne vois pas de différences entre les 3 RAF sous Capture One, pas plus que je ne vois de différences (toujours visuellement) entre les TIF exportés sans modification. Alors que les différences sont évidentes entre les JPEG produits par le boîtier. Mais les choses ne sont pas aussi simples qu'on pourrait le penser : les 3 fichiers RAF produits ont des tailles légèrement différentes. Ils ne sont donc pas strictement identiques numériquement parlant. Et pourquoi 3 fichiers au lieu de 1 ?

Les fichiers RAW avec des réglages "boitiers" différents ne peuvent pas être rigoureusement identiques : ils contiennent une ou plusieurs images Jpeg développées avec les paramètres "boitier".

Dormeur74

Tout est possible, je ne suis pas ingénieur chez Fuji et encore moins spécialiste du rétro-engeeniring pour affirmer quoi que ce soit sur le sujet.
Le mieux est que ceux que cela intéresse fasse les essais qui vont bien et tirent eux-mêmes leurs propres conclusions. Maintenant, si quelqu'un veut un triplet pour se faire les dents autrement qu'en théorie, je peux mettre à sa disposition 6 fichiers créés à l'aide d'un bracketing de simulation (3 JPEG et 3 RAF) = grosfichiers.com.

Jean-Claude

On ne peut pas comparer les possibilités d'un Fuji qui a démocratisé le MF numérique, ce qui est une excellente chose et Phase One qui est le Bugatti de la photo, avec son OS d'ordinateur dans ses dos IQ4 et "Capture One inside", son sysmographe intégré dans le boitier etc...

Gilala

Citation de: Dormeur74 le Janvier 16, 2020, 19:37:06
Visuellement, je ne vois pas de différences entre les 3 RAF sous Capture One, pas plus que je ne vois de différences (toujours visuellement) entre les TIF exportés sans modification. Alors que les différences sont évidentes entre les JPEG produits par le boîtier. Mais les choses ne sont pas aussi simples qu'on pourrait le penser : les 3 fichiers RAF produits ont des tailles légèrement différentes. Ils ne sont donc pas strictement identiques numériquement parlant. Et pourquoi 3 fichiers au lieu de 1 ?

il y a le menu "régler automatiquement" paramétrable qui je crois importe certains réglages boitiers (au moins le DR)
dommage qu'il n'aient pas intégré la simulation film

Col Hanzaplast

Citation de: Jean-Claude le Janvier 17, 2020, 09:28:55son sismographe intégré dans le boitier etc...

C'est pas dangereux de shooter pendant un tremblement de terre ? Le modèle peut prendre une girafe sur la tête...