Fujifilm GFX 50R

Démarré par Mistral75, Septembre 17, 2018, 18:28:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 75
Actions de l'utilisateur

Dormeur74

#650
Mars 27, 2019, 10:17:54
En ce qui me concerne, je n'utilise mes Sekor M645 que pour combler la pauvreté de mon parc en optiques GF (uniquement le 32-64 et le 120mm). Je ne suis qu'un modeste amateur et ne vis pas de la vente des mes photos, même si cela arrive de temps en temps.
Si le 100-200mm que je vais voir au Focus Day le 6 avril en Suisse me convient (après essais), j'en prendrai un pour remplacer mon Sekkor 210mm qui ira rejoindre son boîtier d'origine. Je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'il vaut mieux ne pas trop fantasmer sur ce type de montage. Ne serait-ce que parce que la MaP est très...très difficile. Cela dit, mieux vaut utiliser un Sekor de 500 mm que cropper comme un fou avec un 120 mm pour obtenir le même cadrage.

Dormeur74

#651
Mars 29, 2019, 18:49:33
Citationt'es satisfait du rendu avec tes objectifs mamiya ?

Oups, j'ai complètement oublié de répondre à cette question. Je me baffe.
Je ne suis pas mécontent, mais je m'attendais à mieux. Il faut dire qu'avec les objos GF on devient très (trop ?) exigeant dès qu'on veut  travailler en solution dégradée. En fait, j'ai une vue assez mauvaise (récente opération cataracte double) et j'ai du mal à MaP. Malgré le focus peaking et un puits de visée magnétique qui se monte sur le LCD. Mais comme l'a très bien dit JC, il ne faut pas trop fantasmer et s'attendre à un feu d'artifice.
Je vais bientôt pouvoir essayer mes 3 optiques Pentacon Six, j'ai hâte de voir ce que ça va donner avec le Flektogon (50mm).

Seb2a

#652
Avril 09, 2019, 19:35:00
Bonjour à tous,

arrivez-vous à faire fonctionner votre illuminateur AF (la petite led sur la face avant du GFXR) ? Si oui je veux bien votre aide.

merci,

Sébastien

Dormeur74

#653
Avril 09, 2019, 21:06:44
Vérifie ta config.
Menu...AF/MF...Témoin AF : OUI

L'illuminateur ne se déclenche que lorsque le systus n'a pas assez de lumière pour la MaP.
Pour info : j'ai essayé le 100-200 mm ce week-end au Focus Day de Morges (Suisse). Il est plus léger en poids et en prix que le 120 macro. Commandé.

Seb2a

#654
Avril 10, 2019, 11:31:37
Merci Dormeur74, la config est bonne, mais toujours rien... bizarre pourtant je test dans l'obscurité.

Dormeur74

#655
Avril 10, 2019, 14:44:34
Bizarre...bizarre...même à un mètre ça ne fonctionne pas ?

Col Hanzaplast

#656
Avril 17, 2019, 21:57:14
Il me semble que sur les Fuji X il y a le mode "silence" qui coupe le flash et l'illuminateur AF. Une piste ?

Seb2a

#657
Avril 18, 2019, 11:32:50
Cela fonctionne !! Après avoir joué avec la sensibilité...

Dormeur74

#658
Avril 18, 2019, 19:15:59
Tu étais en sensibilité Auto ?

Seb2a

#659
Avril 19, 2019, 13:43:30
Non en manuel mais j'ai l'impression que la lumière intervient quand elle peut vraiment aider... ou du moins elle décide à ma place lorsqu'elle veut bien s'allumer.

Dormeur74

#660
Avril 19, 2019, 17:03:18
Quand il y a assez de contraste, il est normal que l'illuminateur n'entre pas en fonction. J'ai lu que lorsque le sujet était trop près, il pouvait ne pas fonctionner. Chez moi, à 60 cm il marche.
Petite photo de famille puisqu'elle vient de s'agrandir. Bientôt des photos, mais pas sur le fil du moyen format numérique.

Jean-Claude

#661
Avril 26, 2019, 13:06:39

Pixel-Z

#662
Avril 26, 2019, 13:35:53
Citation de: Jean-Claude le Avril 26, 2019, 13:06:39
Un truc qui semble assez magique pour X1D et GFX

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90515.msg7117698.html#msg7117698

http://techartpro.com/product/techart-canon-ef-lens-to-fujifilm-gfx-autofocus-adapter/

j'ai acheté cette bague pour le fuji GFX il y a plusieurs mois....une grande déception : l'AF est d'une imprécision totale !
Ni pour Ni contre,au contraire

jbpfrance

#663
Mai 27, 2019, 22:47:48
Il est temps de créer un nouveau fil pour demander un GFX50 version n°2 avec l'AF amélioré à la mode du 100...
L'IBIS, on s'en passera...

Jean-Claude

#664
Mai 28, 2019, 08:57:59
Citation de: jbpfrance le Mai 27, 2019, 22:47:48
Il est temps de créer un nouveau fil pour demander un GFX50 version n°2 avec l'AF amélioré à la mode du 100...
L'IBIS, on s'en passera...
L'AF est lié au modèle de capteur et Sony n'a pas annoncé à ma connaissance de capteur 50 Mpix à détection de phase.

jbpfrance

#665
Mai 28, 2019, 14:35:43 Dernière édition: Mai 28, 2019, 14:45:38 par jbpfrance
Citation de: Jean-Claude le Mai 28, 2019, 08:57:59
L'AF est lié au modèle de capteur et Sony n'a pas annoncé à ma connaissance de capteur 50 Mpix à détection de phase.

Qui peut le plus, peut le moins... je vais faire une prière alors...  :angel:

Olivier-J

#666
Mai 29, 2019, 12:44:49
Bonjour a tous,

vous ne me connaissez pas, mais je traîne depuis 6 mois dans la section MF et ce 50R me fait de l'oeil.
Pas du tout pour mes sujets habituels, mais pour du paysage de montagne et du portrait en extérieur. De la photo de voyage quoi.
Je lorgne sur les 45mm et 110mm, quels sont vos ressentis par rapport à ces optiques? Objectivement, le 32-64 serait idéal en voyage, mais je trouve dommage d'altérer le rendu MF avec un zoom. A tord?

Merci pour vos avis.

jbpfrance

#667
Mai 29, 2019, 14:14:54
Citation de: Olivier-J le Mai 29, 2019, 12:44:49
Bonjour a tous,

vous ne me connaissez pas, mais je traîne depuis 6 mois dans la section MF et ce 50R me fait de l'oeil.
Pas du tout pour mes sujets habituels, mais pour du paysage de montagne et du portrait en extérieur. De la photo de voyage quoi.
Je lorgne sur les 45mm et 110mm, quels sont vos ressentis par rapport à ces optiques? Objectivement, le 32-64 serait idéal en voyage, mais je trouve dommage d'altérer le rendu MF avec un zoom. A tord?

Merci pour vos avis.

En paysage, le 23mm est excellent sans réelle déformation en tirant correctement, mais il n'est pas léger, et ne marche pas vraiment pour les portraits...

Le 45mm et le 110 mm sont tous deux excellentissimes pour les avoir essayé. Le 45mm est raisonnable en poids.

Mais je résiste aussi en attendant le 50mm qui devrait arriver à 1 Kg l'ensemble et qui est alors portable (les autres étant... transportables...)
Je sais... il sera un peu moins lumineux... mais en paysage (en faisant des panoramas) et en portrait où la lumière n'est pas un problème, çà pourrait le faire.

Il tarde ce 50mm...

seba

#668
Mai 29, 2019, 14:52:41

Dormeur74

#669
Mai 29, 2019, 16:27:36
A focales sensiblement identiques, je serais plus pour le 120 macro que pour le 110 mm. En qualité, les deux se valent pour le portrait. Mais le macro offre des possibilités à courte distance que n'a pas le 110 mm.
Quant au 32-64 mm, pour moi c'est une merveille à tout point de vue. Bref, le 100-200 mm étant de la même veine, tu peux faire ton parc à ta convenance, en fonction de tes goûts et de ton petit cochon.
Ci-dessous quelques photos récemment faites avec ces trois optiques. Et si tu veux de la HD, tu en trouveras ici, dont quelques photos en 12800 ISO faites pour un curieux.


GF 32-64 mm



GF 120 mm macro



GF 100-200 mm




jbpfrance

#670
Mai 29, 2019, 21:38:21
De toutes façons, il n'y en a aucun de mauvais... il faut surtout prendre la focale qui servira le plus.

laserverbois

#671
Mai 29, 2019, 21:55:31
Citation de: Olivier-J le Mai 29, 2019, 12:44:49
Bonjour a tous,

vous ne me connaissez pas, mais je traîne depuis 6 mois dans la section MF et ce 50R me fait de l'oeil.
Pas du tout pour mes sujets habituels, mais pour du paysage de montagne et du portrait en extérieur. De la photo de voyage quoi.
Je lorgne sur les 45mm et 110mm, quels sont vos ressentis par rapport à ces optiques? Objectivement, le 32-64 serait idéal en voyage, mais je trouve dommage d'altérer le rendu MF avec un zoom. A tord?

Merci pour vos avis.
Bonjour Olivier-J

Je rejoins le commentaire de Dormeur74 à propos du 32-64, que j’utilise comme objectif principal (vu que je n’ai que celui-ci pour le moment  :D)
Mon prochain achat pour les photos de paysages sera le 23mm/F4.  :P

[prodibi]{"id":"ex6rz0dx1jx5z5y","width":8256,"height":4644,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"ivanpetit"}[/prodibi]

Quelques images avec le 32-64 https://ivanpetit.prodibi.com/a/gy6zrl6lv7xx1e6

jbpfrance

#672
Mai 29, 2019, 22:09:13
En regardant les premiers essais du GFX100, les spécialistes commencent à lâcher leurs impressions avec un peu de recul sur les... 50S et 50R, lesquels n'ont -soit-disant- pas vraiment une qualité d'image bien supérieure aux 50 mp FF...
Cà fait un peu mal d'entendre çà... mais si c'est la vérité... çà change pas mal de choses...

jbpfrance

#673
Mai 30, 2019, 21:53:42 Dernière édition: Mai 30, 2019, 22:03:55 par jbpfrance
J'ai cherché à confirmer les dires ou non...
Ici, une comparaison détaillée des images avec les FF de 50 Megapixel (ou presque) et autres 645Z...
et aussi à l'impression.
Très intéressant.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx-50r/fuji-gfx-50r-image-quality.htm

Plus des tonnes de photos à télécharger en RAF et JPEG dans "Gallery".

jbpfrance

#674
Mai 30, 2019, 22:39:39 Dernière édition: Mai 30, 2019, 22:55:26 par jbpfrance
Citation de: Dormeur74 le Avril 19, 2019, 17:03:18
Petite photo de famille puisqu'elle vient de s'agrandir. Bientôt des photos, mais pas sur le fil du moyen format numérique.


On ne peut pas lire clairement: d'après les indications, on peut en déduire... le 32-64, le 120 et le 45 peut-être ?

Le 110 mm est de loin plus populaire que le 120 mm, son bokeh est génial. Je ne comprends pas pourquoi il y a une telle différence d'appréciation entre les deux, d'autant que le 120 est stabilisé OIS... !
J'ai essayé les deux en comparatif, il y a un bon moment, j'avais préféré le 110 également, sûrement à cause de l'ouverture.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 75
Actions de l'utilisateur