Pourquoi nous avons la chance d'avoir du LCD sur le viseur de l'E-M1 ?

[xcomm]

Bonjour,

il y a quelques jours, une journaliste nous rappelait les dernières études et conséquences de la lumière bleue sur les cellules de nos yeux. Je cite quelques passages :

"Les chercheurs américains ont exposé les cellules vivantes à différents types de lumière. Avec la lumière bleue, une réaction chimique s'est déclenchée générant des molécules toxiques dans les cellules photoréceptrices de la rétine. Or, ce sont elles qui réagissent à la lumière et envoient un message au cerveau. L'étude a révélé que ces cellules étaient endommagées de manière irréversible. Ce qui mène donc à la cécité

"À noter: les écrans les plus dangereux pour les yeux sont les écrans OLED qui équipent les smartphones derniers cri comme l'iPhone X. Les écrans LCD des télévisions et des ordinateurs sont presque sans-risque car la lumière blanche est filtrée pour ne pas laisser passer la lumière bleue."

L'article est à retrouver dans son intégralité ici :
https://www.bfmtv.com/tech/smartphones-tablettes-pourquoi-la-lumiere-bleue-des-ecrans-pourrait-nous-rendre-aveugle-1506388.html

[Dub]

Si cela se confirme et s'avère exact... dur, dur pour les ML... !!!

[yoda]

je n'ai rien contre les ML (j'en ai un)
et je trouve que chaque système a sa place et son usage
mais si ça se confirme, les OVF n'ont peut-être pas dit leur dernier mot!

visez Bio  visez OVF! 

[Fabricius]

Les ML ? 

[Dub]

Les ML ? 

MirrorLess... 

[xcomm]

Si cela se confirme et s'avère exact... dur, dur pour les ML... !!!

Oui, c'est pour cela que lorsque j'achète la revue d'information spécialisée Chasseur d'Images, j'aimerais bien trouver autre chose que le nombre de pixels, mais aussi la technologie d'écran employée, car ça permet de choisir en connaissance sur des informations capitales, et pas uniquement du marketing, ressenti et mesures, elles aussi utiles. De même dans un autre domaine, concernant les collimateurs à détection de phase, sont-ils au moins croisés ou double croisés ?

Et bien mystère et boule de gomme (sauf erreur de lecture) pour ces deux questions concernant les nouveaux Nikon dans la dernière revue d'octobre. Si j'ai bien compris par analogie, ce devrait être de l'OLED, et pour les collimateurs, pas de croisés, si je me fie à ce que j'ai pu lire d'un internaute.

[pichta84]

Bonjour,
la lumière émise par un viseur n'est pas dangereuse, c'est le fait de regarder de la lumière bleue de nuit qui inhibe notre sécrétion d'hormone du sommeil et donc perturbe notre cycle du sommeil. En tout état de cause, il est perturbé pour un photographe qui travaille de nuit.

Pour info, il es possible de corriger le rendu de couleurs des EVF, pour approcher au plus près de l'intensité et des couleurs réelles.
Encore une rumeur stupide comme on en trouve des milliers sur le web...

[xcomm]

Attention à ne pas tout mélanger. La lumière bleue qui favorise l'éveille (et donc perturbe le sommeille comme tu l'as rappelé) et un spectre que l'on sait maintenant réduit de la lumière bleue qui détruit les cellules.

Bien entendu qu'il est conseillé de réduire la TC de ses écrans à D50 par exemple, mais nous ne pouvons pas réduire la lumière bleue résiduelle intrinsèque à certaines LED.

Toutes les études scientifiques ne sont pas à jeter, même s'il y en a beaucoup de fausses spécialement réalisées pour noyer celles qui ne vont pas dans le sens souhaité par certains.

[sutra]

Attention à ne pas tout mélanger. La lumière bleue qui favorise l'éveille (et donc perturbe le sommeille comme tu l'as rappelé) et un spectre que l'on sait maintenant réduit de la lumière bleue qui détruit les cellules.

Bien entendu qu'il est conseillé de réduire la TC de ses écrans à D50 par exemple, mais nous ne pouvons pas réduire la lumière bleue résiduelle intrinsèque à certaines LED.

Toutes les études scientifiques ne sont pas à jeter, même s'il y en a beaucoup de fausses (?) spécialement réalisées pour noyer celles qui ne vont pas dans le sens souhaité par certains.

Les grands mots (mal orthographiés), les phrases creuses et les sigles ne suffisent pas pour donner un avis d'expert.

[xcomm]

Fais-tu parti de l'équipe de recherche de l'INSERM pour parler ainsi, ou prétendre savoir mieux que ces experts comme tu les nommes ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/led-pas-si-inoffensives-ca

[sutra]

Non, je parlais de ta prose personnelle (syntaxe, orthographe...).
Les gens de l'INSERM ne s'expriment certainement pas ainsi, quel qu'en soit le sujet.

[ulmar]

Fais-tu parti de l'équipe de recherche de l'INSERM pour parler ainsi, ou prétendre savoir mieux que ces experts comme tu les nommes ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/led-pas-si-inoffensives-ca

Intéressant.
ça soulève la question des filtres "anti lumière bleue" vantés par les opticiens et leur efficacité ?

[pichta84]

Il faut lire le rapport de Inserm en détail : une exposition de quelques secondes dans un viseur ou par un écran qui n'occupe que petite partie du champ visuel, ce n'est une exposition a long terme et violente.
Même si ce n'est probablement pas le cas ici : le traumatisme lourd détruit, mais les micro traumatismes peuvent aider le corps à se renforcer. Affaire à suivre donc...

[esperado]

Quel mélange !
Il y a plusieurs technologies de LED blanches.
à l'origine, c'était la combinaison de trois LEDs dans le même substrat, rouge, verte et bleue. Et on faisait varier la luminosité de chaque couleur pour en faire varier la tempèrature de couleurs. Pas, ou très peu d'ultra violets, et dans des longueurs d'onde sans danger, à la frontière du visible.

Il y a, pour l'éclairage, des LED blanches qui utilisent une techno fort différente: ce sont des LED ultraviolettes, qui excitent un substrat electro luminescent (phosphore), à l'instar de tubes  au néon.
Ce sont les ultra violets qui traversent qui sont nocifs pour la rétine. Rien de mystérieux.

Les OLED, contrairement à ce qu'on peut lire, n'émettent, elles, que très peu à la frontière du visible, des rayons sans danger. Exemple:

Ceci dit, il es existe, pour des applications spéciales (Lumière noire) qui sont un peu plus nocives: On ne les utilise pas dans nos écrans.

Le seul vrai problème des OLED est leur durée de vie réduite à ~20 000 heures, soit moins de la moitié d'une LED classique. On estime qu'il faudrait atteindre 50 000 heures.

[xcomm]

Intéressant.
ça soulève la question des filtres "anti lumière bleue" vantés par les opticiens et leur efficacité ?

Présentation de l'étude :
https://youtu.be/we6tn8ZnXP0

Au regard des recherches présentées, il convient de privilégier les verres de type filtration sélective, pour ne pas filtrer la partie bénéfique.